В развитии темы с оружейным экспортом прозвучал вопрос об Индии и перспективах военно-технических отношений. Индия – тема крайне широкая поэтому пройдусь широкими мазками по ключевым условиям, влияющим на развитие отношений.

1. В ближайшее время мы будем наблюдать ренессанс индийско-американских отношений. Индия очень заинтересована в США, это ключевой рынок сбыта (IT, фарма, с/х) и донор инвестиций и технологий. Не случайно, Моди очень болезненно воспринял решение Трампа об аннулировании учебных виз индийцев. В Соединенных Штатах живет многочисленная и довольно влиятельная индийская община, в социальной иерархии одна из самых богатых этнических групп. Не в последнюю очередь это инженеры и IT специалисты в Кремниевой долине и других технологических центрах США (которым, например сейчас становится Техас).

2. Для Байдена Индия становится одной из ключевых стран в регионе, на которую можно опереться в стратегии противостояния с Китаем. Чтобы удержать Индию в своей орбите Белый Дом может пойти на существенные уступки, думаю они будут касаться торговли и миграционной политики.

3. Это не значит, что Моди пойдет на широкое замещение российской техники, он в первую очередь индийский националист. В наукоемкой экономике, а там центральное место занимает ВПК ему нужен трансфер технологий, широкая локализация производства. Не думаю, что американцы на это пойдут. Вероятна более широкая локализация в гражданской сфере, приход американских инвестиций, но в военной – точно нет. Обе стороны – жесткие прагматики и умеют считать свои интересы.

4. Ситуация для России стремительно меняется. Первое – в Индии довольно эффективно работает оружейное лобби США и Европы. Почитайте индийскую прессу, и вы увидите хорошо проводимые медийные компании против РФ в момент подготовки и запуска очередного экспортного конкурса. Второе – практически вся военная верхушка, особенно ВВС, проходила обучение в США и никаких сантиментов насчет российско-индийской дружбы не имеет. Третье – как было сказано выше, Индии не нужна покупка готовых изделий, им нужен трансфер технологий. Это и окно возможностей для РФ и жесткое условие успеха. Пока РОЭ и другие общается с индийцами как будто мы в 90х годах.

5. Еще одним окном возможностей выступает кардинальное изменение промышленной политики. Моди целенаправленно проводит программу передачи военных программ национальному капиталу в ущерб морально устаревших и неэффективных государственных компаний. В силу этого ряд крупных национальных финансово-промышленных групп ищут технологии и компетенции в ВПК и наукоемкой промышленности. Это огромные средства за которые идет ожесточенная конкуренция и здесь Россия может найти партнеров.

Резюме: Военно-техническое сотрудничество будет продолжаться, но в каких объемах и в каком формате – большой вопрос. Сейчас российско-индийский ВТС находится на перепутье – советский и постсоветский потенциал исчерпан, новый фундамент не заложен. На мой взгляд, российская сторона не в полной мере осознает качество и смысл изменившихся условий. Мы можем удержать индийский рынок в первую очередь за счет двусторонних проектов, с инвестициями с индийской стороны и уместным трансфером технологий с нашей. Здесь и мы можем получить нужный импульс развития – в авиации, военной и гражданской, где нужен большой рынок для разгона серии МС-21, Су-57 и Су-75 (перспективный легкий истребитель), в судостроении – чтобы выйти из кризиса, нарастить утерянные компетенции в производстве турбин, в целом ходовой части, крупных надводных кораблей, развитии космических программ и в целом космической отрасли.

Еще интересный факт про Индию. Сейчас, на мой взгляд, формируется индийская нация, что странно конечно звучит в их каком-то диком этническом, религиозном и социальном многообразии. Но – Моди быстро и сверхэффективно ликвидировал автономию Джамму и Кашмира. Что интересно, население приняло меры по интеграции региона в общую экономическую и правовую систему Индии. И экономика штатов поперла. Так получилось, что все меры по сохранению их этно-культурной "уникальности" просто тормозили регион и толкали его в прошлое. Это к слову о сверхпопулярной и агрессивно продвигаемой Западом культуре позитивной дискриминации. Индия приняла принципиально иной подход и он экономически себя оправдывает.

Читайте друзья британскую прессу) Например, консервативная The Telegraph тут намедни заявила, цитирую: «глобальный план Америки окончательно рухнул, ее элита не может прийти к согласию ни по одному важному вопросу, а та глупость и некомпетентность, которую мы наблюдаем в связи с уходом американских военных из Афганистана, лишь в очередной раз подтверждают, что они совершенно не понимают ситуацию в мире и не в силах управлять собственной страной, не говоря уже о других регионах». И это не единичная публикация, а яркий пример настроений британских СМИ, в довольно сдержанной форме.

Британская пресса в пух и прах чихвостит Америку, и главным образом за дело. Выясняются интересные подробности, например то, что США не уведомила своих союзников в Афганистане об экстренной эвакуации. Говорят, о точнее пишут, что Джонсон узнал об этом из телевизора. После того, как премьер-министр примчался в столицу из отпуска, он 36 ЧАСОВ (!!!) не мог дозвониться до Байдена. Больше суток в Белом Доме не брали трубку. Не стала разговаривать с ближайшим своим союзником и вице-президент К. Харрис. В целом, настроение британцев можно понять. Думаю, они выражают общую позицию стран, которых затащили в Афганистан Соединенные Штаты. И это серьезнейший удар по репутации не только США, но и персонально Дж. Байдена, как представителя глобального мира, финансового капитала и IT гигантов. Больше суток союзники не знали, что творится в Белом Доме и что ожидать дальше.

Мы наблюдаем не только глубочайший кризис отношений Соединенных Штатов со своими союзниками по НАТО, но и жесточайший кризис управления внутри Белого Дома. Кризисная ситуация расколола элиты, а точнее правящий класс на параллельные, автономные группы. Партия Харрис просто самоустранилась от ситуации, фактически топя президента, военные и спецслужбы играли свою игру, также далекую от целей Байдена. Складывается ощущение, что Байдену самому докладывали какую-то третью паралельную картину событий, а потом на каком-то этапе просто «положили трубку». Вопрос заключается в том, на каком уровне это случилось.

Иначе сложно понять и объяснить этот кризис целеполагания, молчание Вашингтона на протяжении трех суток, прилет в Афганистан главкома США на Азиатском ТВД, личные встречи главы ЦРУ в Кабуле с представителями «Талибан» и полное отсутствие в ситуации Госдепартамента. То ли критически упало доверие к рабочему звену, то ли оно самоустранилось от ситуации. Тут нужно быть в ситуации, чтобы знать причины, мы наблюдаем лишь следствия.

Кстати, Байден, не лично, но как часть Демократической партии и американского истеблишмента сейчас пожинает плоды собственной стратегии борьбы с Трампом. Тогда всем чиновникам, в погонах и без сказали, что вполне окей сливать секретную информацию, удерживать, искажать важные данные или просто дезинформировать Белый Дом и лично президента.
Ящик Пандоры открыт, нет никаких правил и моральных ограничений. Благо то, что тебе выгодно и Бог тебя любит. Мне кажется наивно было полагать, что после дикой борьбы без правил, когда в ход шли все средства, включая Генпрокуратуру, ФБР, разведсообщество, прессу, экстремистов всех мастей – все эти люди, вкусившие власти вседозволенности, по какой-то причине начнут подчиняться новому президенту. Они его скорее убьют.

Отдельная интересная тема, какой курс сейчас примет Иран и насколько он будет в интересах России. Но в общем и целом подобные новости это тревожный звонок. Победившие в Иране клерики ни разу не дружественны России и скорее воспринимают ее как идеологического врага и конкурента в регионе. https://yangx.top/vostochnysyndrome/5035

Удивляются люди только с короткой памятью. Сейчас с утроенной силой звучит хор, предрекающий крах американской империи. Другие видят в событиях хитрый план.
Истинное положение дел где-то посередине. Безусловно, американской политике присуще определённое мессианство, и в крайней мере самоуверенность. Это вызвано тем, что Америка за всю свою историю ещё ни разу не приходила к катастрофе.

С другой стороны - это прагматизм до цинизма, и продвижение своего интереса.
Поэтому - да, есть идеи американского превосходства и продвижения американской идеологии, но строго за счёт клиента.

И здесь, говоря о союзниках, нелишне будет вспомнить т.н. арабскую весну, когда американцы на ровном месте кинули своего стратегического союзника Хосни Мубарака, открыто подыграв исламистам. Честно говоря, сложно понять их логику, взять и взорвать весь регион.

Единственное, что приходит в голову это метод встречного пожара. Регион стоял на пороге глобального дефолта, может быть идея была подтолкнуть и возглавить этот процесс, хотя, на мой взгляд слишком сложно даже для американцев. Скорее присущее мессианство, вкупе с сильным головокружением от иллюзорных успехов.

Поэтому, происходящее в Афганистане это срезание кастов самым неумелым способом. Но курс от этого не меняется. Америке не интересен Афганистан и все присущие ему проблемы. США сворачиваются и уйдут из Афганистана полностью и в самое ближайшее время. С гуманитарной катастрофой придётся разбираться соседям. Американцы мыслят проектно, (и в этом их большой плюс и преимущество) и проекта Среднего Востока у США нет.

Глобальные СМИ как могут подыгрывают талибам, а «Талибан» дословно повторяет западную повестку. За пределами телевизионной картинки идут массовые расправы с коллаборационистами, силами безопасности и полицией прежнего режима. Все то, что игнорирует всеми силами глобальные СМИ. Ощутите силу контроля и цензуры.
Америка всегда обращена в себя, просто в силу масштаба их политические дрязги приобретают планетарный масштаб.

Скинули ссылку на этот пост. Здесь на самом деле ответ прост. Минобороны не использует тех, кого не контролирует. Орсис был и остаётся частным производством, чьё руководство невозможно контролировать, давить, продвигать своих людей, заключать нелогичные, но выгодные договоренности.

Что такое российский ВПК, в целом? Это, обычно, целикам зависимые от ГОЗ производства, переразмеренные и слабоэффективные, но имеющие социальную значимость.
Руководство сидит на фин.потоках, это обычно инфраструктура (земля), или прокладки поставщиков. С такими людьми легко договориться. Все из вышеперечисленных нацелены на процесс, на котором зарабатывают, а не на результат, бенефициаров у которого нет.

Сейчас работа по ГОЗ это сверхрегулируемый, очень громоздкий процесс. Там невозможно получить прибыль, потому что Минобороны давит по ценообразованию. Поэтому все зарабатывают на издержках.
Это не про бизнес и эффективность.
Винтовки Орсис пошли в спецподразделения начиная с 12 года, они же (главным образом ФСО и ФСБ) покупали снайперские комплексы на свои средства. В 13м году начались государственные испытания и спустя два года они успешно завершились. Повлияло это на что-то? Вопрос риторический.

Армейский спецназ и морпехи бегают с Штайр-Манлихерами, которые Сердюков купил в 11м году как охотничье оружие, значит без гарантии, сервиса и тд.На завод как минимум до 15го года они разными тропами приходили на перествол, как было дальше не знаю.
Несмотря на простору конструкции болтовые винтовки нуждаются в регулярном сервисе и как минимум смене ствола, через 2-3 тысячи выстрелов.

Манлихеры хорошие винтовки, но не выдающиеся. С учётом используемых технологий, качества стволов Орсис в лице Т-5000 был и остаётся очевидно лучше. И как минимум всегда есть производство, в силах которого осуществлять быстрый и качественный ремонт, сервис и модернизацию. Но - Армии этого не нужно.

Сейчас большая надежда на Калашников, но они делают хорошие полуавтоматы, болтовых карабинов на дальние дистанции я у них не видел. Сложность заключается в отсутствии оружейной школы и необходимого производства, которое есть у Орсиса и Лобаева.
Почему это не нужно Минобороны - см.выше.

https://yangx.top/daviixblyat/10

В продолжении вопроса. В позиции Минобороны есть и объективные причины - в первую очередь гарантии поставки. В ГОЗе главное что - выполняемость. К сожалению 2000е дали дали горький опыт разрушения производственных цепочек на глазах. Заводы банкротились, рейдеровались, просто были не в силах выполнить заказ.

Поэтому и был выбран курс на построение госкапитализма - создание вертикально интегрированных холдингов полного цикла производства, насколько это возможно. Но в той же авиации до сих пор ключевая проблема это управление ценообразованием и качеством изделий соисполнителей. Здесь вообще нормативки нет.

Цена за год может вырасти втрое, и причин может быть куча - неумение считать экономику собственных производств, факапы соисполнителей ниже, неумение управлять себестоимостью и тд. Ну а субъективные - см.выше.

Общение ВПК и Армии это странный узел взаимосвязи и взаимного отторжения. Ростех старается давить своим лоббистами потенциалом, Минобороны использует институт военприемки, которая управляет не только сдачей изделия, но и - внимание, ценообразованием! То есть цену произведённых работ назначает военпред. Как? А как получится, как договорятся. В итоге получается запутанный византийский узел, который как воронка затягивает и несёт всех в бесконечном водовороте.

Коллега, тут ответил. На самом деле и здесь ответ на поверхности. Давайте посмотрим.
Первое – сравните лоббистский потенциал полуживого Ковровского завода и «Калашникова», за которым стоял «Ростех».
Второе – сравните масштаб производств. Изначально было известно, кому уйдет заказ, для реформы ИжМаша нужны были средства, госконтракт их дал.
Третье – со всем уважением к изделиям Ковровского завода, но опытный образец это одно, а серийный – совершенно другое. Здесь имеет критическое значение и способность делать крупную серию, чего Ковровский завод не мог, и выдержать качество – что тоже было под очень большим вопросом.
Вот так, из совокупности субъективных и объективных причин и было принято решение.
https://yangx.top/daviixblyat/15

Сильно рвануло в Кабуле, во внешнем периметре аэропорта. Вот истинная причина столь спешной и бескомпромиссной эвакуации США. Талибы американцам прямым текстом сказали, что не смогут защитить от ИГ. И вот это случилось. Второй, реальный центр силы в стране.

Пропустил тут увлекательную дискуссию о работе российского МИДа на постсоветском пространстве. В любом процессе интересны причины и закономерности, об этом и поговорим.
В первую очередь нужно начать с того, что сила и устойчивость государства оценивается: а) положением в самом слабом звене собственной безопасности, б) силе и влиянии в ближайшем периметре. В России это чудесным образом совместилось в состоянии дел вокруг наших границ. Самые острые вызовы, угрожающие безопасности государства, которые Россия слабо контролирует, сфокусированы у нас по периметру границ.

И тут за примерами далеко ходить не надо – под боком агрессивно враждебная Украина с неадекватным президентом и элитами, стремящимися принести свою страну в жертву, Белоруссия с таким же неадекватным лидером, от капризов и выходок мы также более чем полностью зависим, Прибалтика, где русские законом были признаны Legal alien, ну и по мелочи – Грузия, Армения, где Россия – тема просто неприличная. И везде, подчеркиваю везде российский МИД был в лучшем случае выступает молчаливым статистом.
Как так, спросите вы? Есть вполне объяснимые причины. Начнем с фундамента.

Первое – государство, в лице своих ведомств это машина, механизм, действующий по заложенным в нем программам. В отношении своих соседей, при всех заложенных экономических и прочих взаимосвязях никакой политической программы заложено не было. Это нужно иметь ввиду, анализируя отношения с любой страной.
Говоря про Украину – а эта самая яркая иллюстрация гибельного курса российского государства в отношении себя и своих соседей, политический проект, я это подчеркиваю, отсутствовал изначально и отсутствует до сих пор. И это страна, чья геополитическая роль в безопасности России (в виде Крыма, близости к ключевым центрам России) была известна всем изначально, и все последствия случались немедленно в самом ярком исполнении. И даже здесь, никогда, подчеркиваю, никогда задачи политического влияния Россией не ставились. И именно по этому, украинские элиты были агрессивны, владели инициативой в повестке и выигрывали, экономически и политически в каждом споре.

Второе – в отсутствии политических целей, они заменяются замещаются интересами капитала. Бизнес быстро и эффективно подменяет свои интересы государственными и использует ресурсы государства для их продвижения. На Украине эта закономерность также было продемонстрировано наиболее ярко.

Третье – интересы бизнеса всегда ограничены, конечны и в итоге всегда проигрывают государству. Мы все знаем и помним, как ложный консенсус в отношении новой власти в Киеве в 15м году был принят под огромным влиянием и давлением российского крупного бизнеса. Здесь наш капитал выступил проводником интересов Киева.

Четвертое – и это логическое продолжение тезиса выше, в таких условиях дипломатический аппарат закономерно становится проводником интересов капитала и стран, где они находятся. Наш посол в Киеве М.Зурабов в кратчайшие сроки «обернулся» и стал агентом влияния Порошенко в России (если он не был им изначально). И это не трагический случай, а закономерность, рано или поздно, так происходит во всех странах. Дипломаты, лоббируют частные интересы, и заинтересованы в первую очередь в собственном комфорте, чтобы в отношениях со страной пребывания была тишь и благодать. Безусловно, ни о какой защите интересов России или русскоязычных здесь говорить не приходится.
https://yangx.top/russ_orientalist/7962

Плюс на это все наложилась специфическая особенность – для МИДа тема постсоветского пространства всегда была аутсайдером, для дипломатов это был карьерный тупик, синекура перед отставкой, место куда ссылали самых неадекватных и неудачливых чиновников.
С другой стороны, политическая интеграция постсоветского пространства в сферу интересов США и ЕС всегда имела системную основу. В большинстве европейских постсоветских стран, с начала 2000х существовали министерства интеграции (у кого-то раньше), которые действовали по соответствующим долгосрочным программам, не зависящим от мнений и настроений истеблишмента. Наоборот, это они создавали соответствующие установки элитам и обществу.
И это я не говорю про программы поддержки НКО, которые за 20 лет полностью переформатировали общества стран, выдавив оттуда Россию как проект интеграции. В том же Донецке на момент 2014 года, большинство журналистов и лидеров общественного мнения дотировались западными грантами и программами. России же там не было как жанра.
Держите все это в уме и делайте выводы.

Поэтому, когда вам говорят, что мы что-то потеряли, или у нас что-то отняли, задайте вопрос - а когда мы это приобрели и что сделали, для удержания.

Вся политика России в отношении постсоветских государств заключалась в ложном компромиссе, таком своеобразном паллиативе, когда мы крупными экономическими преференциями покупали условную, никак не зафиксированную в обязательствах лояльность в условном, невербальном договоре, исполнение которого мы также великодушно возложили на правительства этих стран.
По сути, это был сознательный отказ от собственной лидерской, интеграционной роли. И этот вакуум закономерно заполнялся всеми кому не лень.

На ум приходит нелестная аналогия с неверным супругом, когда другая сторона всеми силами цепляется за прошлое, пытаясь удержать иллюзорную картину благополучия. Любые иллюзии разрушаются очень болезненно и зачастую с необратимыми последствиями, когда настоящее и будущее управляется заложенными ранее чужими закономерностями.

В СМИ начали разгонять телегу, что американцы при взрыве (о ужас!) стали стрелять по толпе. Давайте не будем участниками очередной пиар сцены. Почему?

Во-первых, в армии США существуют довольно четкие инструкции по управлению огнем и боевыми действами, американцы являются пионерами в большинстве стрелковых дисциплин. Думаю, при взрыве толпа, или ее часть в панике ломанулась на внешний периметр, внутрь аэропорта. Морпехи, расценили это как прорыв силами ходячих бомб и открыли огонь на поражение. Наблюдая, какой был хаос в первые дни, когда сотни, если не тысячи афганцев шлялись по летному полю, удивительно как никто не дошел до самолета со взрывным устройством. Вот тогда были бы кадры. Кстати, большая заслуга, что это не случилось принадлежит не кому-нибудь, а талибам, которые сразу же стали расставлять по городу блок-посты.

Во-вторых – перестаньте рассматривать армию США, и любую другую как гуманитарный инструмент. Это все миражи советского воспитания. Армия США в Афганистане призвана защищать американцев и выполнять задачи правительства. То, что они боролись с Талибаном, еще не говорит, что это было в пользу афганцев. Для американцев афганцы, и все, с кем они сотрудничают в лучшем случае помощники и никаких моральных страданий истеблишмент США не испытывает. Не было и нет задачи построить в Афганистане демократическое правительство. Нужен был полностью управляемый режим, как всегда, как и везде. Когда проект себя изжил, и стал нежизнеспособен, американцы эвакуировались. То, что это проходит столь драматически, тоже часть чьего-то плана, не забываем, в чих руках СМИ и соцсети.
В заключение скажу – разделяйте политический кризис в США, частью которого является история с Афганистаном и реальную американскую политику.

Натуру не обманешь) Думаю никому не стоит напоминать кого называли в старой-доброй Америке термином boy P.s. Это безусловно шутка, которая могла родиться только в столь далекой от расовых стереотипов стране как Россия https://yangx.top/infantmilitario/58998

Ну и сегодня, спустя 33 года, несмотря на океаны лжи и попытки забвения прошёл настоящий триумфальный парад Советской Армии, которая открыто, с поднятыми знамёнами, через всю страну покидала Афганистан.
Мы оставляли за собой устойчивый режим, который рухнул только после Советского Союза и предательства его руководителя Горбачева. Наджибулла совершил много ошибок, но он был и остаётся глыбой даже сейчас на фоне мелких, дряблых местных конферансье. Это была сила духа, которую талибы не смогли сломить даже чудовищными пытками. Вот кого надо вспоминать сейчас в качестве настоящего символа свободы и мужества.
Как говорится, всё познаётся в сравнении.

Здесь есть определённый романтизм, и выход символизировал стратегический тупик СССР, все же там мы сражались не с «борцами за свободу», а международной коалицией (иронично сейчас звучит правда?). Но и в этих условиях Советский Союз был в силах оказывать необходимый паллиатив неопределённо долго. А нет ничего более постоянного чем временное. С этим балансном сил пришлось бы мириться всем вовлечённым сторонам.
А в дальнейшем на фоне сдачи ГДР и вообще всех советских режимов Горбачёвым Афганистан смотрелся далекой периферией.
Кстати, не лишним будет напомнить, что падение режима Наджибуллы пошло с предательства маршала всея Афганистана, узбека Дустума, который спокойно перешёл, а точнее продался т.н. исламской оппозиции под руководством мясника и садиста Хекматияра

Если кратко, то не совсем так.
По сути, DARPA это оператор программ и проектов, отвечающих за научно-техническое развитие в армии, координирующий множество процессов научного поиска - по самому широкому фронту, от Университетов и технопарков, заканчивая соответствующими департаментами технологических гигантов.
Это организация, которая формирует требования к научным исследованиям и опытным образцам, опираясь на стратегии развития, спущенные выше - Армия, Совет национальной безопасности и тд. То есть переводит цели и задачи абстрактных стратегий в материю - опытных, экспериментальных изделий.

Если перевести все в простые слова - DARPA это сито, которое путём различной величины грантов ищет умные, толковые идеи и решения, и даёт направления поиска. Могут быть десятки параллельных исследований по одной теме, которые разрабатывают различные подходы и гипотезы, DARPA по итогу берет лучшее.

Есть в этом и условный гуманитарный сектор - в первую очередь это проведение форсайтов - прогнозов развития горизонтом от 30 лет, куда приглашается самый широкий спектр участников, включая писателей, научных энтузиастов, узко профильных специалистов и тд.
Зачастую DARPA может заказать дюжину подобных мозговых штурмов по нужному направлению - университетам, технопаркам, научным центрам и любым другим центрам притяжения умов. Потом закатывают независимые рецензии на результаты, в общем всеми силами используют конкурентную среду.
https://yangx.top/russ_orientalist/8011

Вышла статья в Коммерсанте, с предварительной информацией по причинам катастрофы Ил-112. В целом, изложенное похоже на правду, крен и сваливание самолета произошло в ходе повреждения крыла и системы управления самолетом. Главная интрига – что случилось с двигателем, почему произошло возгорание. В ходе испытаний двигатель неоднократно выходил из строя, глох и нагревался. Видимо, последнее перешло в разрушение части движка, попало масло в горячую часть и произошло возгорание. Пламя от двигателя повредило крыло и скорее всего топливную систему, что привело к повреждению и выходу из строя системы управления. Экипаж ничего не мог сделать. Их действия в критической ситуации можно признать филигранными, это были профессионалы самого высокого класса. А поведение пилотов в последние мгновения вызывает глубочайшее уважение. Пример для всех нас https://www.kommersant.ru/doc/4966809?tg

Влияние Ирана на Афганистан и те последствия, к которым приведёт уход США из страны.

Связи Ирана с Афганистаном имеют намного более глубокий и системный характер, чем это выглядит со стороны.

Во-первых, практически весь продуктовый импорт поступает из Ирана. Именно поток продуктов с иранской границы удерживает страну от голода. Талибы это прекрасно понимают и первым их шагом была просьба к иранскому правительству открыть границу и пустить фуры с продуктами.
Со своей стороны Талибан в несколько раз снизил торговые пошлины.

Во-вторых, практически весь ГСМ, бензин и нефть также поступает из Ирана. Прекращение импорта фактически остановит весь транспорт в стране. Из 20 млрд бюджета Афганистана (плюс минус) до трёх миллиардов приходится на иранский импорт.

В-третих, Иран - единственная в регионе страна имеющая устойчивые военно-политические фракции в стране, в виде различных милиций и прокси, имеющие материально-техническую и финансовую поддержку КСИР, накопленный реальный боевой опыт, полученный в Сирии. И это не экспорт боевиков, чем баловалась турецкая разведка в Ливии и Карабахе, а местные устойчивые национальные фракции, имеющие поддержку населения и логистические каналы с Ираном.

Взаимное влияние Афганистана выражается в устойчивом потоке мигрантов, который уже достиг трёхсот тысяч. В дальнейшем они, скорее всего пойдут по южному маршруту проникновения в Европу, далее через Турцию и морем в Италию и Испанию.
Это и плюс и минус. Безусловным минусом является возросшая нагрузка и так на ладан дышащей иранской экономики. Такой объём мигрантов может убить любую процветающую страну.
С другой стороны у Ирана появляется козырь в переговорах с Европой, в том числе и с целью снижения режима санкций.
Есть различные комбинации построить коридор по территории Турции с выходом уже на морские границы ЕС.

Пока главным риском выступает протяжённая и практически не контролируемая ирано-афганская граница, через которую можно протащить что угодно. И Афганистан при желании может стать оружейным и логистическим хабом враждебных режиму Аятолл группировок.