Что не так с идеей “энергоперехода”
хаос в энергосистемах Европы
Борис Марцинкевич:
Упорно навязываемые всем странам планеты декарбонизация и децентрализация сталкиваются с нарастающим сопротивлением. Сопротивлением, не афишируемым в СМИ его участниками, но от этого не менее эффективным.
Так называемая зелёная повестка в энергетической отрасли складывается уже долго, постепенно обрастая новыми направлениями. Если в 2018 году самым часто употребляемым термином было слово “декарбонизация”, то годом позже все более популярным становится такое понятие, как “энергопереход”.
Но это не означает, что европейские страны отказались от идеи исключения угля из числа используемых в энергетике ресурсов. Напомним, что понятие “энергопереход” имеет четыре составляющие: энергоэффективность, цифровизация, декарбонизация и децентрализация. Первые две никаких возражений со стороны реального бизнеса не встречают, поскольку укрепление энергоэффективности и расширение цифровизации в энергетической отрасли делают ее более рентабельной и рациональной.
Энергопереход на бумаге и в суровой реальности
А вот упорно навязываемые всем странам планеты декарбонизация и децентрализация сталкиваются с нарастающим сопротивлением. Сопротивлением, не афишируемым в СМИ его участниками, но от этого не менее эффективным. Совсем недавно МЭА, Международное энергетическое агентство, опубликовало предварительные итоги 2021 года.
Статистика – упрямая вещь:
по итогам года ожидается рост генерации электроэнергии на угольных электростанциях сразу на девять процентов по сравнению с итогами предыдущего, 2020 года.
Мало того:
МЭА, которое всегда шло на гребне волны с попытками внедрения энергоперехода, вынуждено констатировать, что в 2022 году угольную отрасль ждут новые рекорды – по объемам добычи, по объемам спроса, по вводу новых генерирующих мощностей.
Политические мечтания активистов энергоперехода столкнулись с суровой реальностью, а энергетический рынок Европы стал не примером для подражания, а примером того, что происходит при внедрении всевозможных придумок, не подкрепленных научными и инженерными расчетами. Массовое строительство солнечных и ветряных электростанций при одновременном массовом выводе из эксплуатации электростанций угольных и атомных, при недостаточном темпе строительства новых газовых – так, пожалуй, можно очень коротко описать то, что происходило и происходит в энергетической отрасли Европы последние семь-восемь лет.
Итог вполне логичен – состояние экономики Европы, которая упорно продолжает считать себя самым развитым регионом мира, целиком и полностью зависит от того, какими окажутся климатические условия наступающей зимой 2022 года.
https://zavtra.ru/blogs/haos_v_energosistemah_evropi_chto_ne_tak_s_ideej_energoperehoda
хаос в энергосистемах Европы
Борис Марцинкевич:
Упорно навязываемые всем странам планеты декарбонизация и децентрализация сталкиваются с нарастающим сопротивлением. Сопротивлением, не афишируемым в СМИ его участниками, но от этого не менее эффективным.
Так называемая зелёная повестка в энергетической отрасли складывается уже долго, постепенно обрастая новыми направлениями. Если в 2018 году самым часто употребляемым термином было слово “декарбонизация”, то годом позже все более популярным становится такое понятие, как “энергопереход”.
Но это не означает, что европейские страны отказались от идеи исключения угля из числа используемых в энергетике ресурсов. Напомним, что понятие “энергопереход” имеет четыре составляющие: энергоэффективность, цифровизация, декарбонизация и децентрализация. Первые две никаких возражений со стороны реального бизнеса не встречают, поскольку укрепление энергоэффективности и расширение цифровизации в энергетической отрасли делают ее более рентабельной и рациональной.
Энергопереход на бумаге и в суровой реальности
А вот упорно навязываемые всем странам планеты декарбонизация и децентрализация сталкиваются с нарастающим сопротивлением. Сопротивлением, не афишируемым в СМИ его участниками, но от этого не менее эффективным. Совсем недавно МЭА, Международное энергетическое агентство, опубликовало предварительные итоги 2021 года.
Статистика – упрямая вещь:
по итогам года ожидается рост генерации электроэнергии на угольных электростанциях сразу на девять процентов по сравнению с итогами предыдущего, 2020 года.
Мало того:
МЭА, которое всегда шло на гребне волны с попытками внедрения энергоперехода, вынуждено констатировать, что в 2022 году угольную отрасль ждут новые рекорды – по объемам добычи, по объемам спроса, по вводу новых генерирующих мощностей.
Политические мечтания активистов энергоперехода столкнулись с суровой реальностью, а энергетический рынок Европы стал не примером для подражания, а примером того, что происходит при внедрении всевозможных придумок, не подкрепленных научными и инженерными расчетами. Массовое строительство солнечных и ветряных электростанций при одновременном массовом выводе из эксплуатации электростанций угольных и атомных, при недостаточном темпе строительства новых газовых – так, пожалуй, можно очень коротко описать то, что происходило и происходит в энергетической отрасли Европы последние семь-восемь лет.
Итог вполне логичен – состояние экономики Европы, которая упорно продолжает считать себя самым развитым регионом мира, целиком и полностью зависит от того, какими окажутся климатические условия наступающей зимой 2022 года.
https://zavtra.ru/blogs/haos_v_energosistemah_evropi_chto_ne_tak_s_ideej_energoperehoda
Ночь перед Новым годом
О телефонном разговоре Путина с Байденом
Владимир Винников:
В последний день уходящего года принято подводить его итоги и пытаться заглянуть в будущее. Начало последнего (если считать по московскому времени) дня 2021 года было отмечено 50-минутным телефонным разговором президента России и президента США — якобы по инициативе Путина, а не его американского коллеги, как это всегда происходило ранее.
Что это было: подведение итогов или взгляд в будущее? Или и то, и другое вместе?
https://zavtra.ru/blogs/noch_pered_novim_godom
О телефонном разговоре Путина с Байденом
Владимир Винников:
В последний день уходящего года принято подводить его итоги и пытаться заглянуть в будущее. Начало последнего (если считать по московскому времени) дня 2021 года было отмечено 50-минутным телефонным разговором президента России и президента США — якобы по инициативе Путина, а не его американского коллеги, как это всегда происходило ранее.
Что это было: подведение итогов или взгляд в будущее? Или и то, и другое вместе?
https://zavtra.ru/blogs/noch_pered_novim_godom
Битва за энергию, деглобализация и выгоды России от мирового кризиса
хроники смуты: декабрь 2021 года; итоги года и прогноз на 2022-й
Игорь Нагаев:
Всё, что мы используем, производим и потребляем, и даже думаем и говорим, когда молимся- есть овеществлённая энергия. Качество нашей жизни зависит от количества и качества произведённой и потребляемой энергии. Весь минувший год среди человечества гремела битва за энергию, за то, как улучшить, или хотя бы сохранить прежний, доковидный образ жизни
https://zavtra.ru/blogs/bitva_za_energiyu_deglobalizatciya_i_vigodi_rossii_ot_mirovogo_krizisa
хроники смуты: декабрь 2021 года; итоги года и прогноз на 2022-й
Игорь Нагаев:
Всё, что мы используем, производим и потребляем, и даже думаем и говорим, когда молимся- есть овеществлённая энергия. Качество нашей жизни зависит от количества и качества произведённой и потребляемой энергии. Весь минувший год среди человечества гремела битва за энергию, за то, как улучшить, или хотя бы сохранить прежний, доковидный образ жизни
https://zavtra.ru/blogs/bitva_za_energiyu_deglobalizatciya_i_vigodi_rossii_ot_mirovogo_krizisa
Любимые подписчики, читатели «Завтра» и неравнодушные граждане!
Ночь с 31 декабря на 1 января волшебна тем, что является своего рода верстовым столбом, временем бросания якоря в бушующую реку времени, часом осознания цикличности истории – как глобальной, общей для всех, так и личной, отдельной для каждого из нас. Эта цикличность учит нас тому, что за каждым лютым морозом неизбежно идёт ласковое потепление, каждая тёмная ночь непременно отступает перед оранжево-розовым буйством рассвета, а за каждой суровой и жестокой зимой обязательно последует волшебная и исцеляющая весна, возрождение и Воскресение. За минувший год наша редакция пополнилась рядом новых авторов, отметилась выходом на доселе неизведанные платформы, но самое главное – открыла себя для одних из вас и не подвела других. Мы продолжим работать для вас на полосах газеты, на страницах сайта, в сюжетах YouTube-каналов и в книгах издательства «Наше Завтра». От вас же просим оставаться такими же стойкими, проницательными и бодрыми, не терять веры в Россию и помнить, что за самыми тяжёлыми невзгодами сегодня, какими бы всесильными они ни казались, уже пробивается заря прекрасного ЗАВТРА.
С новым годом, друзья!
Ночь с 31 декабря на 1 января волшебна тем, что является своего рода верстовым столбом, временем бросания якоря в бушующую реку времени, часом осознания цикличности истории – как глобальной, общей для всех, так и личной, отдельной для каждого из нас. Эта цикличность учит нас тому, что за каждым лютым морозом неизбежно идёт ласковое потепление, каждая тёмная ночь непременно отступает перед оранжево-розовым буйством рассвета, а за каждой суровой и жестокой зимой обязательно последует волшебная и исцеляющая весна, возрождение и Воскресение. За минувший год наша редакция пополнилась рядом новых авторов, отметилась выходом на доселе неизведанные платформы, но самое главное – открыла себя для одних из вас и не подвела других. Мы продолжим работать для вас на полосах газеты, на страницах сайта, в сюжетах YouTube-каналов и в книгах издательства «Наше Завтра». От вас же просим оставаться такими же стойкими, проницательными и бодрыми, не терять веры в Россию и помнить, что за самыми тяжёлыми невзгодами сегодня, какими бы всесильными они ни казались, уже пробивается заря прекрасного ЗАВТРА.
С новым годом, друзья!
Время русского порядка
будем достойны суровой эпохи
Андрей Фефелов:
Грядущий год обязательно принесёт нам сюрпризы! Ибо наша эпоха напоминает бурную горную реку, а не тихую заводь (в которой, впрочем, тоже, как говорят, водятся черти).
Да, свалившаяся на нас новизна раздражает, мучает, обескураживает. Иногда – ранит. И можно, конечно, беспрерывно ворчать, кряхтеть, обвинять правительство (абстрактное – мировое, или конкретное – национальное).
Это напоминает какой-то изнурительный, бесконечный, безнадёжный арьергардный бой. Люди на этой внутренней психологической войне с реальностью истончаются, хиреют, ополчаются на весь мир. Иногда брюзжание одного вливается в единый дребезжащий хор – брюзжат старцы, брюзжат подростки, брюзжат юные девы. Колоссальный тёмный многокилометровый рой жалобщиков, критиков, обличителей нависает над страной, затмевает собой солнце, уводит от жизни: «Всё плохо, всё пропало, вокруг одно жульё, нас уничтожают, как было хорошо когда-то и как плохо сейчас, положение безнадёжно…»
Подобная реакция на изменения – это путь в никуда. Спасение в том, чтобы на новизну внешнюю предъявлять миру новизну собственную. Творить иное, доселе невиданное и непознанное. Творить не на словах, а на деле! И тогда в эти неизбежные глобальные перемены будет вплетена наша воля, наш импульс, наша энергия личной новизны. Это и есть единственный способ освоения реальности, приспособления её под собственные желания, мечты и нужды.
Хочется пожелать нам всем, чтобы будущий год стал годом русского порядка! Порядка, который рождается из недр народной души, а не навязан сверху циркулярами, законами и правилами.
Идея порядка, строя, космоса (как состояния вселенной, противоположенного хаосу) не чужда русскому обществу. Периоды оцепенения, равнодушия, хмельной расслабленности часто сменялись в русской истории временем строгости, трезвости, кипучей деятельности. Именно такое время наступает и сейчас.
Нешуточные внешние военные угрозы; неизученная, но несомненная мощь цифровых технологий; разворот махины власти в сторону традиционных, имперских форм исторического бытия Российского государства – всё это на руку адептам русского порядка.
Кто-то скажет, что в этом сочетании слов сквозит нечто националистическое, агрессивное, доминантное. Отнюдь! Речь идёт, в основном, об уборке балконов, расчистке родников, режиме дня. Правда, если дело немного продвинется, то можно и геополитикой вплотную заняться…
Что скажешь, читатель? Какие доступные тебе формы наведения порядка желанны и необходимы? А, может быть, требуется совершить что-то ещё более важное? Каков будет твой личный подвиг, личный вклад в новую эпоху?
Пока время совершает свою работу, совершим свою работу и мы. Будем же достойны суровой эпохи, в которую вкатывается Россия и весь мир!
С Новым Годом, друзья!
будем достойны суровой эпохи
Андрей Фефелов:
Грядущий год обязательно принесёт нам сюрпризы! Ибо наша эпоха напоминает бурную горную реку, а не тихую заводь (в которой, впрочем, тоже, как говорят, водятся черти).
Да, свалившаяся на нас новизна раздражает, мучает, обескураживает. Иногда – ранит. И можно, конечно, беспрерывно ворчать, кряхтеть, обвинять правительство (абстрактное – мировое, или конкретное – национальное).
Это напоминает какой-то изнурительный, бесконечный, безнадёжный арьергардный бой. Люди на этой внутренней психологической войне с реальностью истончаются, хиреют, ополчаются на весь мир. Иногда брюзжание одного вливается в единый дребезжащий хор – брюзжат старцы, брюзжат подростки, брюзжат юные девы. Колоссальный тёмный многокилометровый рой жалобщиков, критиков, обличителей нависает над страной, затмевает собой солнце, уводит от жизни: «Всё плохо, всё пропало, вокруг одно жульё, нас уничтожают, как было хорошо когда-то и как плохо сейчас, положение безнадёжно…»
Подобная реакция на изменения – это путь в никуда. Спасение в том, чтобы на новизну внешнюю предъявлять миру новизну собственную. Творить иное, доселе невиданное и непознанное. Творить не на словах, а на деле! И тогда в эти неизбежные глобальные перемены будет вплетена наша воля, наш импульс, наша энергия личной новизны. Это и есть единственный способ освоения реальности, приспособления её под собственные желания, мечты и нужды.
Хочется пожелать нам всем, чтобы будущий год стал годом русского порядка! Порядка, который рождается из недр народной души, а не навязан сверху циркулярами, законами и правилами.
Идея порядка, строя, космоса (как состояния вселенной, противоположенного хаосу) не чужда русскому обществу. Периоды оцепенения, равнодушия, хмельной расслабленности часто сменялись в русской истории временем строгости, трезвости, кипучей деятельности. Именно такое время наступает и сейчас.
Нешуточные внешние военные угрозы; неизученная, но несомненная мощь цифровых технологий; разворот махины власти в сторону традиционных, имперских форм исторического бытия Российского государства – всё это на руку адептам русского порядка.
Кто-то скажет, что в этом сочетании слов сквозит нечто националистическое, агрессивное, доминантное. Отнюдь! Речь идёт, в основном, об уборке балконов, расчистке родников, режиме дня. Правда, если дело немного продвинется, то можно и геополитикой вплотную заняться…
Что скажешь, читатель? Какие доступные тебе формы наведения порядка желанны и необходимы? А, может быть, требуется совершить что-то ещё более важное? Каков будет твой личный подвиг, личный вклад в новую эпоху?
Пока время совершает свою работу, совершим свою работу и мы. Будем же достойны суровой эпохи, в которую вкатывается Россия и весь мир!
С Новым Годом, друзья!
2022 - год столетия создания Союза Советских Социалистических Республик. В студии канала "День" - народный артист России Юрий Назаров, руководитель проекта "100 лет СССР. Лучший опыт" Максим Тууль и историк Игорь Шишкин.
https://youtu.be/DMQo0vaM4sc
https://youtu.be/DMQo0vaM4sc
YouTube
Миссия последнего советского поколения
2022 - год столетия создания Союза Советских Социалистических Республик. В студии канала "День" - народный артист России Юрий Назаров, руководитель проекта "100 лет СССР. Лучший опыт" Максим Тууль и историк Игорь Шишкин.
Книга «Я делал своё искусство для…
Книга «Я делал своё искусство для…
1-я Камчатская экспедиция, уроки гимнастики и либерализация цен
2 января. Календарь "Завтра"
https://zavtra.ru/events/1-ya_kamchatskaya_ekspeditciya_uroki_gimnastiki_i_liberalizatciya_tcen
2 января. Календарь "Завтра"
https://zavtra.ru/events/1-ya_kamchatskaya_ekspeditciya_uroki_gimnastiki_i_liberalizatciya_tcen
Публицист Константин Черемных о том, когда и как зародилась одна из наиболее известных и влиятельных закрытых структур Бнай Брит. Какие смыслы она несла изначально и как они преобразовались в современную западную идеологию. Как «Сыны Завета» влияют на мировой расклад сил сегодня.
https://youtu.be/xLyNbJ-yqIs
https://youtu.be/xLyNbJ-yqIs
Практика не есть критерий Истины
На чём основана практика и может ли она привести к истинным представлениям о развитии общественных отношений. Природные законы расходятся с традиционными о них представлениями. Об этом идёт речь в данной статье
Геннадий Скобелин:
Испокон веков для оценки материальных объектов и происходящих изменений человек применял инструменты, в первую очередь ему понятные, а значит, сравнимые с его собственными антропометрическими данными. В итоге научно-технический прогресс оказался жёстко привязан к практике на основе понятий человека – той, что отражает его стабильность и неизменность в процессе измерений и экспериментальной проверки. Причем, для оценки происходящих изменений применяется метод сравнения, который даёт количественный результат и возможность его обобщения на законы развития.
Таким образом, по умолчанию все законы развития получили исходное понятие в виде низменности собственного состояния человека, которое негласно стало играть роль Абсолюта как фундаментального и неизменного параметра жизнедеятельности общества.
Можно ли считать, что физические и общественные законы, выведенные таким образом, являются законами природы, либо необходимо иметь что-то ещё ко всему прочему?
https://zavtra.ru/blogs/praktika_ne_est_kriterij_istini_
На чём основана практика и может ли она привести к истинным представлениям о развитии общественных отношений. Природные законы расходятся с традиционными о них представлениями. Об этом идёт речь в данной статье
Геннадий Скобелин:
Испокон веков для оценки материальных объектов и происходящих изменений человек применял инструменты, в первую очередь ему понятные, а значит, сравнимые с его собственными антропометрическими данными. В итоге научно-технический прогресс оказался жёстко привязан к практике на основе понятий человека – той, что отражает его стабильность и неизменность в процессе измерений и экспериментальной проверки. Причем, для оценки происходящих изменений применяется метод сравнения, который даёт количественный результат и возможность его обобщения на законы развития.
Таким образом, по умолчанию все законы развития получили исходное понятие в виде низменности собственного состояния человека, которое негласно стало играть роль Абсолюта как фундаментального и неизменного параметра жизнедеятельности общества.
Можно ли считать, что физические и общественные законы, выведенные таким образом, являются законами природы, либо необходимо иметь что-то ещё ко всему прочему?
https://zavtra.ru/blogs/praktika_ne_est_kriterij_istini_
«Отступать некуда – позади Москва»
Нужно взрывать ситуацию
Андрей Сошенко:
На Западе все эти годы ждут дальнейшего ослабления России и всячески это организуют. И отнюдь не «экономическими санкциями», в эффективность которых «они» сами не верят, а посредством всевозможных внешних и внутренних диверсий, ещё более укрепляя украинскую военщину и свои негласные военные базы на Украине. Кстати, не исключено, что, так или иначе, негласно или открыто руками Украины, будут использовать ОМП (бактериологическое, химическое или атомное).
Сейчас российские требования к США и Западу по гарантиям безопасности самая громкая тема всей мировой международной повестки. Вопрос в связи с этим президенту России на его пресс-конференции 23 декабря 2021 года корреспондентки телеканала Sky News: «Можете ли вы безоговорочно гарантировать, что вы действительно не будете нападать на Украину или любое другое суверенное государство?»
Дело в том, что на «их» Украине и без какого-либо «нападения» в прямом смысле уничтожаются люди, попираются все мыслимые и немыслимые интересы Русского мира, усиливаются риски для мирного существования самой России. Президент напомнил, что украинцам в 2014 году навязали государственный переворот, затем дважды предпринимали украинские власти с помощью силы подчинить Донбасс.
Запад всегда был озабочен развалом России. Путин уточнил, что еще в 1918 году один из помощников президента США Вудро Вильсона говорил, что «всему миру будет спокойнее, если на месте сегодняшней огромной России появится государство в Сибири и еще четыре государства в европейской части».
Необходимо отметить, что данные слова полностью соответствуют «ультиматуму» Западу, озвученному на брифинге 17 декабря 2021 года замминистром иностранных дел России Сергеем Рябковым, и итогам заседания коллегии Минобороны 21 декабря.
Глава государства на коллегии говорил о дерзновенном расширении НАТО на восток, а Сергей Шойгу раскрыл детали готовящихся провокаций (химическое оружие) на Украине, которыми напрямую занимаются американские военные. Президент вновь заявил, что если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия – до пяти. Вот уж поистине – «отступать некуда».
Базы НАТО и американцы давно уже на Украине. Пишут, что НАТО втихую отстраивает свои базы. Корабли НАТО и США продолжают осваивать Одессу и т.д. В настоящее время на территории Украины располагается как минимум десять военных объектов НАТО, находятся порядка 4 тысяч военных США и около 8,3 тысячи военных из других стран Североатлантического альянса. Некоторые говорят не о 4 тысячах, а о более 10 тысячах американцев. Об американцах на самой Украине упоминают, как о «военспецах» и «консультантах». Но в таком количестве, исчисляемом в тысячах, это уже не «консультанты», а военные формирования. И это не считая сотрудников американских частных военных компаний.
Даже, если Россия в ближайшее время добьется от Вашингтона гарантий (устных или письменных) отмены расширения НАТО на восток, даже, если будут выведены всякие «инструкторы» из Украины, то это не будет означать чего-либо существенного. Разве что, произойдет временная отсрочка дальнейшей эскалации, во время которой продолжатся «игры» Запада по усилению военного потенциала Украины, отработка провокаций и диверсий, схем размещения ракет и баз НАТО на территории Украины.
Неужели непонятно, что по планам мирового прокуратора и «пятой колонны» внутри страны, Россия при дальнейшей податливости на геополитическое давление Запада, даже с продолжением либеральных принципов во внутренней политике государства, сама должна развалиться?
Таким образом, военные цели Запада будут достигаться невоенными методами с его стороны. Так стоит ли народам России идти на сознательное самоуничтожение, постоянно пятиться назад? Или лучше сейчас проявить волю, твердость, решимость в отстаивании Правды?..
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Нужно взрывать ситуацию
Андрей Сошенко:
На Западе все эти годы ждут дальнейшего ослабления России и всячески это организуют. И отнюдь не «экономическими санкциями», в эффективность которых «они» сами не верят, а посредством всевозможных внешних и внутренних диверсий, ещё более укрепляя украинскую военщину и свои негласные военные базы на Украине. Кстати, не исключено, что, так или иначе, негласно или открыто руками Украины, будут использовать ОМП (бактериологическое, химическое или атомное).
Сейчас российские требования к США и Западу по гарантиям безопасности самая громкая тема всей мировой международной повестки. Вопрос в связи с этим президенту России на его пресс-конференции 23 декабря 2021 года корреспондентки телеканала Sky News: «Можете ли вы безоговорочно гарантировать, что вы действительно не будете нападать на Украину или любое другое суверенное государство?»
Дело в том, что на «их» Украине и без какого-либо «нападения» в прямом смысле уничтожаются люди, попираются все мыслимые и немыслимые интересы Русского мира, усиливаются риски для мирного существования самой России. Президент напомнил, что украинцам в 2014 году навязали государственный переворот, затем дважды предпринимали украинские власти с помощью силы подчинить Донбасс.
Запад всегда был озабочен развалом России. Путин уточнил, что еще в 1918 году один из помощников президента США Вудро Вильсона говорил, что «всему миру будет спокойнее, если на месте сегодняшней огромной России появится государство в Сибири и еще четыре государства в европейской части».
Необходимо отметить, что данные слова полностью соответствуют «ультиматуму» Западу, озвученному на брифинге 17 декабря 2021 года замминистром иностранных дел России Сергеем Рябковым, и итогам заседания коллегии Минобороны 21 декабря.
Глава государства на коллегии говорил о дерзновенном расширении НАТО на восток, а Сергей Шойгу раскрыл детали готовящихся провокаций (химическое оружие) на Украине, которыми напрямую занимаются американские военные. Президент вновь заявил, что если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия – до пяти. Вот уж поистине – «отступать некуда».
Базы НАТО и американцы давно уже на Украине. Пишут, что НАТО втихую отстраивает свои базы. Корабли НАТО и США продолжают осваивать Одессу и т.д. В настоящее время на территории Украины располагается как минимум десять военных объектов НАТО, находятся порядка 4 тысяч военных США и около 8,3 тысячи военных из других стран Североатлантического альянса. Некоторые говорят не о 4 тысячах, а о более 10 тысячах американцев. Об американцах на самой Украине упоминают, как о «военспецах» и «консультантах». Но в таком количестве, исчисляемом в тысячах, это уже не «консультанты», а военные формирования. И это не считая сотрудников американских частных военных компаний.
Даже, если Россия в ближайшее время добьется от Вашингтона гарантий (устных или письменных) отмены расширения НАТО на восток, даже, если будут выведены всякие «инструкторы» из Украины, то это не будет означать чего-либо существенного. Разве что, произойдет временная отсрочка дальнейшей эскалации, во время которой продолжатся «игры» Запада по усилению военного потенциала Украины, отработка провокаций и диверсий, схем размещения ракет и баз НАТО на территории Украины.
Неужели непонятно, что по планам мирового прокуратора и «пятой колонны» внутри страны, Россия при дальнейшей податливости на геополитическое давление Запада, даже с продолжением либеральных принципов во внутренней политике государства, сама должна развалиться?
Таким образом, военные цели Запада будут достигаться невоенными методами с его стороны. Так стоит ли народам России идти на сознательное самоуничтожение, постоянно пятиться назад? Или лучше сейчас проявить волю, твердость, решимость в отстаивании Правды?..
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ
Искусственный Интеллект выходит из тени науки
Взгляд на технологический прогресс
Эдуард Волков:
Что такое Искусственный Интеллект? Это интегрированные в сети программы по сбору, переработке и целевой доставке информации. Это то, что касается обычного рекламного бизнеса в сети интернет. Собирается информация о пользователях и на основе его предпочтений предлагаются товары и услуги. Это так сказать, то, что мы уже имеем на сегодняшний день.
Примерно таким же образом с помощью ИИ должны решаться задачи более глобального заработка, когда корпоративные клиенты не ограничены в средствах дают деньги под поставленные задачи, типа заказов создания негативного образа политических оппонентов, или раскрутки истерии вирусной пандемии для заработка на вакцинах и дербана инвестиций в здравоохранение.
В этом случае ИИ как нейросеть соединённая сложными взаимоотношениями рекламных, статистических и рейтинговых агентств, СМИ агрегаторов, научных институтов с сетями здравоохранения, и высшими чиновниками, выступает как командный пункт целевой программы.
Однако реальная жизнь в миллиарды раз сложнее любых возможностей любых сценариев. Например, чтобы создать программу подобную пандемии коронавируса, нужно кроме распределения информации в СМИ, ещё работать с научными базами данных для генерации новостной информации исходя из целевой необходимости.
Но современные международные научные базы данных более чем на половину заполнены многократно продублированной, псевдонаучной информацией и вполне научным бредом, в том числе статьями, которые создают компьютерные программы и туповатые самообучающиеся нейросети.
И никто в здравом уме в эти дебри не лезет — это совершенная методика отбить охоту понять суть, и одновременно без особых логических усилий поднять имидж некой недостижимой умности. Но для ИИ, любая умная концептуальность новых фантазий, выглядит как шум помех мешающих созданию блочного сценария.
Само научное мышление создающее теоретически-виртуальные образы взаимоотношений в микромире, является Искусственным Интеллектом создающим симулякры — образы фантастических сценариев, которые с помощью современных программных технологий хотят сделать выражением обобщённой сетевой воли спонсоров. Хотя на самом деле спонсоры лишь ставят задачи и дают цели, а ИИ создаёт сценарии достижения этих целей.
https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_vihodit_iz_teni_nauki
Взгляд на технологический прогресс
Эдуард Волков:
Что такое Искусственный Интеллект? Это интегрированные в сети программы по сбору, переработке и целевой доставке информации. Это то, что касается обычного рекламного бизнеса в сети интернет. Собирается информация о пользователях и на основе его предпочтений предлагаются товары и услуги. Это так сказать, то, что мы уже имеем на сегодняшний день.
Примерно таким же образом с помощью ИИ должны решаться задачи более глобального заработка, когда корпоративные клиенты не ограничены в средствах дают деньги под поставленные задачи, типа заказов создания негативного образа политических оппонентов, или раскрутки истерии вирусной пандемии для заработка на вакцинах и дербана инвестиций в здравоохранение.
В этом случае ИИ как нейросеть соединённая сложными взаимоотношениями рекламных, статистических и рейтинговых агентств, СМИ агрегаторов, научных институтов с сетями здравоохранения, и высшими чиновниками, выступает как командный пункт целевой программы.
Однако реальная жизнь в миллиарды раз сложнее любых возможностей любых сценариев. Например, чтобы создать программу подобную пандемии коронавируса, нужно кроме распределения информации в СМИ, ещё работать с научными базами данных для генерации новостной информации исходя из целевой необходимости.
Но современные международные научные базы данных более чем на половину заполнены многократно продублированной, псевдонаучной информацией и вполне научным бредом, в том числе статьями, которые создают компьютерные программы и туповатые самообучающиеся нейросети.
И никто в здравом уме в эти дебри не лезет — это совершенная методика отбить охоту понять суть, и одновременно без особых логических усилий поднять имидж некой недостижимой умности. Но для ИИ, любая умная концептуальность новых фантазий, выглядит как шум помех мешающих созданию блочного сценария.
Само научное мышление создающее теоретически-виртуальные образы взаимоотношений в микромире, является Искусственным Интеллектом создающим симулякры — образы фантастических сценариев, которые с помощью современных программных технологий хотят сделать выражением обобщённой сетевой воли спонсоров. Хотя на самом деле спонсоры лишь ставят задачи и дают цели, а ИИ создаёт сценарии достижения этих целей.
https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_vihodit_iz_teni_nauki
"Остолбеней!" или ирония жизни
Любимый призыв "озёрных поэтов" сбылся. "Back to nature" - назад к природе.
Ирина Пичугина:
"Россия во мгле", так назвал свой документальный роман о России 1920 года известный английский писатель-фантаст, Герберт Уэллс.
Приехал- увидел-написал.
Основательно удивившись грандиозным планам по индустриализации и электрификации В. И.Ленина, принявшего писателя у себя в кабинете. Определён был хозяин "кремлёвским мечтателем".
Но всё, сказанное Лениным, сбылось. И "лампочка Ильича" зажглась в домах и квартирах, на улицах и площадях. Осветив всю советскую Россию. А индустриализация, напрямую связанная с энергообеспеченностью страны, тоже произошла. Неимоверными и непомерными усилиями людей!
Но этими людскими трудами в энергетическую основу индустриализации легли - ГЭС и ТЭЦ. Стахановцы добывали уголь для страны, плотины перекрыли реки, чтобы, как писали в газетах того времени, "электрический ток медленно потёк по проводам".
Советская Россия засияла электро мощью и никто уже не смел сказать, что она - "во мгле".
Прошло сто два года. И зимой, в новый год с 2021 на 2022 во мрак погрузилась сама родина Герберта Уэллса.
Энергообеспеченность Британии оказалась под угрозой из-за вредного и нелепого правительственного крена в сторону "зелёной" энергетики.
Которую правомерно величать основой анти индустриализации.
Любимый призыв "озёрных поэтов" сбылся.Напомню. «Озерная школа» — группа английских поэтов-романтиков, с именами которых связан ранний этап английского романтизма. В нее входили Уильям Вордсворт (1770–1850), Сэмюэл Тейлор Кольридж (1772–1834), Роберт Саути (1774–1843).
Призыв этот звучал заманчиво но, как бы сказал Александр Пушкин: "темно и вяло, что романтизмом мы зовём, хоть романтизма тут нимало не вижу я, да что нам в том".
"Back to nature" - назад к природе.
Вот британские власти и вернулись, а население ощутило на себе все прелести дикой природы... романтической "тёмной и вялой" жизни (просто по Пушкинскому определению) в собственном неосвещаемом и холодном государстве.
Британия во мгле... Так можно озаглавить новогодний репортаж 2022 года. Почти без фейерверков, народных гуляний и веселья. Непривычная новогодняя тишина самоизоляции и мрак мало освещённых улиц...
Британия, Германия, Франция... "Столпы" Европы - всё " во мгле".
"Зелёная энергетика" ( вернее, провал "зелёного эксперимента") и "ковидное заклинание" погрузили Европу во мрак и уныние.
Где искать виноватых? Уж не британская ли мечтательница, писательница фэнтези, Джоан Роулинг , произнесла выдуманное её героем-чернокнижником, Гарри Поттером, заклинание "Остолбеней"?
https://zavtra.ru/blogs/ostolbenej_ili_ironiya_zhizni_
Любимый призыв "озёрных поэтов" сбылся. "Back to nature" - назад к природе.
Ирина Пичугина:
"Россия во мгле", так назвал свой документальный роман о России 1920 года известный английский писатель-фантаст, Герберт Уэллс.
Приехал- увидел-написал.
Основательно удивившись грандиозным планам по индустриализации и электрификации В. И.Ленина, принявшего писателя у себя в кабинете. Определён был хозяин "кремлёвским мечтателем".
Но всё, сказанное Лениным, сбылось. И "лампочка Ильича" зажглась в домах и квартирах, на улицах и площадях. Осветив всю советскую Россию. А индустриализация, напрямую связанная с энергообеспеченностью страны, тоже произошла. Неимоверными и непомерными усилиями людей!
Но этими людскими трудами в энергетическую основу индустриализации легли - ГЭС и ТЭЦ. Стахановцы добывали уголь для страны, плотины перекрыли реки, чтобы, как писали в газетах того времени, "электрический ток медленно потёк по проводам".
Советская Россия засияла электро мощью и никто уже не смел сказать, что она - "во мгле".
Прошло сто два года. И зимой, в новый год с 2021 на 2022 во мрак погрузилась сама родина Герберта Уэллса.
Энергообеспеченность Британии оказалась под угрозой из-за вредного и нелепого правительственного крена в сторону "зелёной" энергетики.
Которую правомерно величать основой анти индустриализации.
Любимый призыв "озёрных поэтов" сбылся.Напомню. «Озерная школа» — группа английских поэтов-романтиков, с именами которых связан ранний этап английского романтизма. В нее входили Уильям Вордсворт (1770–1850), Сэмюэл Тейлор Кольридж (1772–1834), Роберт Саути (1774–1843).
Призыв этот звучал заманчиво но, как бы сказал Александр Пушкин: "темно и вяло, что романтизмом мы зовём, хоть романтизма тут нимало не вижу я, да что нам в том".
"Back to nature" - назад к природе.
Вот британские власти и вернулись, а население ощутило на себе все прелести дикой природы... романтической "тёмной и вялой" жизни (просто по Пушкинскому определению) в собственном неосвещаемом и холодном государстве.
Британия во мгле... Так можно озаглавить новогодний репортаж 2022 года. Почти без фейерверков, народных гуляний и веселья. Непривычная новогодняя тишина самоизоляции и мрак мало освещённых улиц...
Британия, Германия, Франция... "Столпы" Европы - всё " во мгле".
"Зелёная энергетика" ( вернее, провал "зелёного эксперимента") и "ковидное заклинание" погрузили Европу во мрак и уныние.
Где искать виноватых? Уж не британская ли мечтательница, писательница фэнтези, Джоан Роулинг , произнесла выдуманное её героем-чернокнижником, Гарри Поттером, заклинание "Остолбеней"?
https://zavtra.ru/blogs/ostolbenej_ili_ironiya_zhizni_
Граждане РФ не смогут иметь одновременно и цифровой, и бумажный паспорт
Алексей Иванов:
В конце декабря вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко сообщил, что в качестве трёх пилотных регионов России для внедрения цифрового паспорта кабмин выбрал Московскую область, Москву и Татарстан.
"На карту, содержащую несколько степеней защиты от подделок, будут нанесены персональные данные человека, его фотография. <...> Выдача цифровых документов начнётся с начала 2023 года, использовать их можно будет в любой точке страны. Системный проект нового паспорта уже готов, пройдены технические испытания базовых электронных компонентов", - говорил он в беседе с РИА Новости.
Примерно тогда же начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова в эфире радио "Милицейская волна" заявила: "В настоящее время в рамках проводимой работы по поэтапному введению паспорта гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты, содержащего электронный носитель информации, МВД РФ совместно с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также с заинтересованными государственными органами, иными органами и организациями прорабатываются детальные требования к порядку выдачи и оформления электронных паспортов".
Чуть ранее министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев отметил по поводу проекта указа о цифровых паспортах: "Сняли все разногласия. Всё урегулировали".
Сегодня Министерство внутренних дел РФ пояснило, что россияне не смогут иметь одновременно и цифровой, и бумажный паспорт.
"Гражданин не может иметь одновременно два действительных паспорт. Ранее выданный паспорт на бумажном носителе при выдаче паспорта гражданина РФ, содержащего электронный носитель информации, будет аннулироваться", - рассказали ТАСС сообщили в пресс-центре ведомства.
При этом, по словам представителя МВД, выдача электронного и заграничного паспортов не взаимосвязана, и два документа по-прежнему будут иметь разную юридическую силу.
Алексей Иванов:
В конце декабря вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко сообщил, что в качестве трёх пилотных регионов России для внедрения цифрового паспорта кабмин выбрал Московскую область, Москву и Татарстан.
"На карту, содержащую несколько степеней защиты от подделок, будут нанесены персональные данные человека, его фотография. <...> Выдача цифровых документов начнётся с начала 2023 года, использовать их можно будет в любой точке страны. Системный проект нового паспорта уже готов, пройдены технические испытания базовых электронных компонентов", - говорил он в беседе с РИА Новости.
Примерно тогда же начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова в эфире радио "Милицейская волна" заявила: "В настоящее время в рамках проводимой работы по поэтапному введению паспорта гражданина РФ, оформляемого в виде пластиковой карты, содержащего электронный носитель информации, МВД РФ совместно с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также с заинтересованными государственными органами, иными органами и организациями прорабатываются детальные требования к порядку выдачи и оформления электронных паспортов".
Чуть ранее министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев отметил по поводу проекта указа о цифровых паспортах: "Сняли все разногласия. Всё урегулировали".
Сегодня Министерство внутренних дел РФ пояснило, что россияне не смогут иметь одновременно и цифровой, и бумажный паспорт.
"Гражданин не может иметь одновременно два действительных паспорт. Ранее выданный паспорт на бумажном носителе при выдаче паспорта гражданина РФ, содержащего электронный носитель информации, будет аннулироваться", - рассказали ТАСС сообщили в пресс-центре ведомства.
При этом, по словам представителя МВД, выдача электронного и заграничного паспортов не взаимосвязана, и два документа по-прежнему будут иметь разную юридическую силу.
Раздел Польши, Мадонна Бенуа и "День винтовки"
Календарь "Завтра". 3 января
https://zavtra.ru/events/razdel_pol_shi_madonna_benua_i_den_vintovki
Календарь "Завтра". 3 января
https://zavtra.ru/events/razdel_pol_shi_madonna_benua_i_den_vintovki
Бои на подступах к Сталинграду
Стратегическая оборона города
Леонид Масловский:
Ещё до издания приказа № 277 (ни шагу назад) «на рассвете 20-го июля первого секретаря Сталинградского обкома ВКП(б) А. С. Чуянова вызвала к телефону Москва:
- С вами будет говорить товарищ Сталин.
Начался разговор крайне неприятно для Чуянова:
- Вы что, решили сдавать город врагу? – без предисловий начал Сталин. – Почему переводите военный округ в Астрахань?
Чуянов отвечал, что такое разрешение было получено от Е. А. Щаденко – заместителя наркома обороны.
- Мы тут разберёмся и виновных строго накажем. Вы, товарищ Чуянов, сию же минуту разыщите командующего округом и передайте ему, что если завтра штаб не возвратится в город, то и генерал Герасименко будет строго наказан. Вы меня поняли?
- Да, товарищ Сталин, немедленно передам всё Герасименко.
Сталин успокоился и стал расспрашивать о положении в городе, о работе заводов, об организации противовоздушной обороны. Завершая разговор, сказал:
- Передайте всем, Сталинград мы врагу не сдадим»
США и Англия, опасаясь за свои страны, напряжённо следили за боевыми действиями на Дону. Большинство военных и политиков, зная немецкие и советские силы, предсказывали, что немцы с ходу форсируют Дон. Но они ошиблись, этого не произошло.
Противник окружил город Сталинград дугой, с двух сторон упиравшейся в Волгу. Снабжение города могло производиться только с восточного берега Волги, летом - водным транспортом, а зимой - по льду.
Снабжение г. Сталинграда с этого периода мало чем отличалось от снабжения г. Ленинграда. Разница заключалась только в том, что для доставки людей и грузов в Сталинград надо было преодолеть водную преграду шириной реки Волга, а для доставки людей и грузов в Ленинград - 25 км Ладожского озера. Время блокады Сталинграда по суше длилось 150 дней, а Ленинграда - 500 дней. Связь обеих городов со страной не прерывалась ни на один день, так как водный путь был открыт и надёжно защищён советскими войсками. И в Ленинграде, и в Сталинграде снабжались город и армия.
Одновременно с прорывом обороны советских войск немецкое командование силами 6-го воздушного флота подвергло Сталинград варварской бомбардировке. Немцы совершили около 2000 самолёто-вылетов. В воздушных боях над городом советские лётчики и зенитчики сбили 120 немецко-фашистских самолётов.
Немецкое руководство объявило на весь мир, что Сталинград пал. Оно никак не могло понять, что воюет с русскими, и борьба непосредственно за город только начинается.
Ликвидировать прорыв немцев к Волге советским войскам не удалось, но бои с немецкими частями не позволили противнику быстро прорваться в город и фактически остановили немецкое наступление на Сталинград.
Ставка и Генеральный штаб до мельчайших деталей знали положение дел под Сталинградом на каждый день и каждый час и, самым тщательным образом анализируя обстановку, на высоком профессиональном уровне организовывали руководство сражающимися войсками, направляли под Сталинград боеприпасы, оружие и резервы.
https://zavtra.ru/blogs/boi_na_podstupah_k_stalingradu
Стратегическая оборона города
Леонид Масловский:
Ещё до издания приказа № 277 (ни шагу назад) «на рассвете 20-го июля первого секретаря Сталинградского обкома ВКП(б) А. С. Чуянова вызвала к телефону Москва:
- С вами будет говорить товарищ Сталин.
Начался разговор крайне неприятно для Чуянова:
- Вы что, решили сдавать город врагу? – без предисловий начал Сталин. – Почему переводите военный округ в Астрахань?
Чуянов отвечал, что такое разрешение было получено от Е. А. Щаденко – заместителя наркома обороны.
- Мы тут разберёмся и виновных строго накажем. Вы, товарищ Чуянов, сию же минуту разыщите командующего округом и передайте ему, что если завтра штаб не возвратится в город, то и генерал Герасименко будет строго наказан. Вы меня поняли?
- Да, товарищ Сталин, немедленно передам всё Герасименко.
Сталин успокоился и стал расспрашивать о положении в городе, о работе заводов, об организации противовоздушной обороны. Завершая разговор, сказал:
- Передайте всем, Сталинград мы врагу не сдадим»
США и Англия, опасаясь за свои страны, напряжённо следили за боевыми действиями на Дону. Большинство военных и политиков, зная немецкие и советские силы, предсказывали, что немцы с ходу форсируют Дон. Но они ошиблись, этого не произошло.
Противник окружил город Сталинград дугой, с двух сторон упиравшейся в Волгу. Снабжение города могло производиться только с восточного берега Волги, летом - водным транспортом, а зимой - по льду.
Снабжение г. Сталинграда с этого периода мало чем отличалось от снабжения г. Ленинграда. Разница заключалась только в том, что для доставки людей и грузов в Сталинград надо было преодолеть водную преграду шириной реки Волга, а для доставки людей и грузов в Ленинград - 25 км Ладожского озера. Время блокады Сталинграда по суше длилось 150 дней, а Ленинграда - 500 дней. Связь обеих городов со страной не прерывалась ни на один день, так как водный путь был открыт и надёжно защищён советскими войсками. И в Ленинграде, и в Сталинграде снабжались город и армия.
Одновременно с прорывом обороны советских войск немецкое командование силами 6-го воздушного флота подвергло Сталинград варварской бомбардировке. Немцы совершили около 2000 самолёто-вылетов. В воздушных боях над городом советские лётчики и зенитчики сбили 120 немецко-фашистских самолётов.
Немецкое руководство объявило на весь мир, что Сталинград пал. Оно никак не могло понять, что воюет с русскими, и борьба непосредственно за город только начинается.
Ликвидировать прорыв немцев к Волге советским войскам не удалось, но бои с немецкими частями не позволили противнику быстро прорваться в город и фактически остановили немецкое наступление на Сталинград.
Ставка и Генеральный штаб до мельчайших деталей знали положение дел под Сталинградом на каждый день и каждый час и, самым тщательным образом анализируя обстановку, на высоком профессиональном уровне организовывали руководство сражающимися войсками, направляли под Сталинград боеприпасы, оружие и резервы.
https://zavtra.ru/blogs/boi_na_podstupah_k_stalingradu
Почему в СССР не читали "Капитал"?
Нетронутые тома на полке – приговор доктринальной состоятельности марксизма
Андрей Болдырев:
Один из вопросов, что называется, «на засыпку», который ставит в неловкое положение практически любого, кто начинает говорить о марксизме, это «А вы «Капитал» читали?». И, как правило, натыкаешься на смущение. Действительно, людей, прочитавших «Капитал» ничтожно мало. Однако стоит ли винить людей в этом?
«Капитал» стоял на видном месте в каждой приличной библиотеке. Но если взять книгу в руки, то обнаруживалась интересная особенность. Немного читанным был первый том. Остальные тома, как правило, выглядели нетронутыми.
Совсем по-другому выглядел, например, «Справочник конструктора-машиностроителя» Анурьева, Гражданский Кодекс РСФСР.
Не сказать, чтобы совсем до дыр, но они были зачитаны. Даже материалы последнего съезда Партии или тома сочинений Ленина выглядели изрядно попользованными. Это естественно. С этими книгами работали. В них искали болты, стальной прокат, квалификацию той или иной ситуации, цитату к политинформации или докладу. Их регулярно листали, часто не вполне чистыми руками. Они лежали на столах, их заваливали другими книгами. Они падали. Нередко на них имелись следы от пролитого кофе или чего-то еще. В общем, это были рабочие книги. А «Капитал» стоял себе на полке чистенький и нетронутый. Потому что с ним НЕ РАБОТАЛИ.
И не стоит винить советских граждан в политической незрелости, идеологической неграмотности или лености. «Капитал» не открывали просто потому, что он был не нужен. Он не содержал ничего того, что нужно было для работы, что требовалось в повседневной жизни.
Тогда возникает здравый вопрос, зачем тогда «Капитал» публиковали значительными тиражами, на хорошей бумаге в твердом дорогом переплете в суперобложке?
Ответ мне видится в доктринальной неукомплектованности марксизма применительно к СССР. У Маркса нет монографии «Социализм». Нет монографии «Коммунизм», - что особенно вызывает недоумение на фоне существования «Манифеста…». Маркс заявил понятие, но раскрыть его за всю жизнь таки не удосужился. То, что имеется в наличии не систематизировано и посвящено, по большому счету анализу окружавшей Маркса экономической ситуации – т.е. прямому или косвенному дублированию «Капитала» или политическим комментариям. О том, каким должно быть будущее общество не написано ничего. А имеющееся – сплошная эклектика.
Но культ Маркса заявлен был. Культ марксизма как «самого передового учения» заявлен был. И это требовало обоснования. Вот и стояли на полках библиотек тома его «Капитала» - единственного капитального труда «классика». За неимением альтернативы советские идеологи (говоря точнее - служители культа Маркса) были вынуждены продвигать то, что не имело отношения ни к Коммунизму, ни к "социализму". Обычный человек видел эти тома, заглядывал внутрь. И соображал по принципу «если букв много, наверное, что-то серьезное». Значит и сам Маркс с его марксизмом, наверное, что-то серьезное.
Получается, что тома «Капитала» служили культовым, а не научным целям. И являлись приговором доктринальной состоятельности марксизма.
https://zavtra.ru/blogs/pochemu_v_sssr_ne_chitali_kapital
Нетронутые тома на полке – приговор доктринальной состоятельности марксизма
Андрей Болдырев:
Один из вопросов, что называется, «на засыпку», который ставит в неловкое положение практически любого, кто начинает говорить о марксизме, это «А вы «Капитал» читали?». И, как правило, натыкаешься на смущение. Действительно, людей, прочитавших «Капитал» ничтожно мало. Однако стоит ли винить людей в этом?
«Капитал» стоял на видном месте в каждой приличной библиотеке. Но если взять книгу в руки, то обнаруживалась интересная особенность. Немного читанным был первый том. Остальные тома, как правило, выглядели нетронутыми.
Совсем по-другому выглядел, например, «Справочник конструктора-машиностроителя» Анурьева, Гражданский Кодекс РСФСР.
Не сказать, чтобы совсем до дыр, но они были зачитаны. Даже материалы последнего съезда Партии или тома сочинений Ленина выглядели изрядно попользованными. Это естественно. С этими книгами работали. В них искали болты, стальной прокат, квалификацию той или иной ситуации, цитату к политинформации или докладу. Их регулярно листали, часто не вполне чистыми руками. Они лежали на столах, их заваливали другими книгами. Они падали. Нередко на них имелись следы от пролитого кофе или чего-то еще. В общем, это были рабочие книги. А «Капитал» стоял себе на полке чистенький и нетронутый. Потому что с ним НЕ РАБОТАЛИ.
И не стоит винить советских граждан в политической незрелости, идеологической неграмотности или лености. «Капитал» не открывали просто потому, что он был не нужен. Он не содержал ничего того, что нужно было для работы, что требовалось в повседневной жизни.
Тогда возникает здравый вопрос, зачем тогда «Капитал» публиковали значительными тиражами, на хорошей бумаге в твердом дорогом переплете в суперобложке?
Ответ мне видится в доктринальной неукомплектованности марксизма применительно к СССР. У Маркса нет монографии «Социализм». Нет монографии «Коммунизм», - что особенно вызывает недоумение на фоне существования «Манифеста…». Маркс заявил понятие, но раскрыть его за всю жизнь таки не удосужился. То, что имеется в наличии не систематизировано и посвящено, по большому счету анализу окружавшей Маркса экономической ситуации – т.е. прямому или косвенному дублированию «Капитала» или политическим комментариям. О том, каким должно быть будущее общество не написано ничего. А имеющееся – сплошная эклектика.
Но культ Маркса заявлен был. Культ марксизма как «самого передового учения» заявлен был. И это требовало обоснования. Вот и стояли на полках библиотек тома его «Капитала» - единственного капитального труда «классика». За неимением альтернативы советские идеологи (говоря точнее - служители культа Маркса) были вынуждены продвигать то, что не имело отношения ни к Коммунизму, ни к "социализму". Обычный человек видел эти тома, заглядывал внутрь. И соображал по принципу «если букв много, наверное, что-то серьезное». Значит и сам Маркс с его марксизмом, наверное, что-то серьезное.
Получается, что тома «Капитала» служили культовым, а не научным целям. И являлись приговором доктринальной состоятельности марксизма.
https://zavtra.ru/blogs/pochemu_v_sssr_ne_chitali_kapital
От «Яблока» отпочковалось «Кацблоко»
Алексей Иванов:
Перед НГ в политсортире под наименованием "Яблоко" случилось отчаянное бурление.
Во-первых, федеральное бюро партии потребовало "контролировать строгое соблюдение «масочного режима» в общественном транспорте", "ввести материальное стимулирование привившихся", максимально противодействовать "сознательному отказу от вакцинации, зачастую основанному на псевдонаучных и конспирологических теориях", "допустить к использованию в Российской Федерации и признать на нашей территории все вакцины, зарегистрированные ВОЗ".
А во-вторых, бюро "Яблока" исключило из Московского регионального отделения 98 партийных активистов. Нет, раскол оформился совсем не по "ковидным" причинам. По большинству вопросов руководство и раскольники занимают схожие позиции - например, одинаково не любят Россию и русский народ, одинаково считают воссоединение Крыма с Россией "аннексией". И там, и там полно персонажей нестандартной ориентации ("фишка" яблочников в течение многих лет); и там, и там преобладают представители специфического явления, которое можно назвать "этническим либерализмом"; и там, и там главенствует леволиберальная повестка - скопище адептов Демпартии США и евро-тунберговщины, экологические и прочие грантососы, самопровозглашённые урбанисты, потомственные "правозащитники".
Исключённые моментально создали собственное общественное движение с тем же названием и тем же логотипом: "Цель — возрождение партии Яблоко на основе её изначальных демократических, либеральных и правозащитных принципов".
Фактическим лидером стал, разумеется, 37-летний видеоблогер Максим Евгеньевич Кац.
В общем, встречайте "Кацблоко".
https://zavtra.ru/events/ot_yabloka_otpochkovalos_katcbloko
Алексей Иванов:
Перед НГ в политсортире под наименованием "Яблоко" случилось отчаянное бурление.
Во-первых, федеральное бюро партии потребовало "контролировать строгое соблюдение «масочного режима» в общественном транспорте", "ввести материальное стимулирование привившихся", максимально противодействовать "сознательному отказу от вакцинации, зачастую основанному на псевдонаучных и конспирологических теориях", "допустить к использованию в Российской Федерации и признать на нашей территории все вакцины, зарегистрированные ВОЗ".
А во-вторых, бюро "Яблока" исключило из Московского регионального отделения 98 партийных активистов. Нет, раскол оформился совсем не по "ковидным" причинам. По большинству вопросов руководство и раскольники занимают схожие позиции - например, одинаково не любят Россию и русский народ, одинаково считают воссоединение Крыма с Россией "аннексией". И там, и там полно персонажей нестандартной ориентации ("фишка" яблочников в течение многих лет); и там, и там преобладают представители специфического явления, которое можно назвать "этническим либерализмом"; и там, и там главенствует леволиберальная повестка - скопище адептов Демпартии США и евро-тунберговщины, экологические и прочие грантососы, самопровозглашённые урбанисты, потомственные "правозащитники".
Исключённые моментально создали собственное общественное движение с тем же названием и тем же логотипом: "Цель — возрождение партии Яблоко на основе её изначальных демократических, либеральных и правозащитных принципов".
Фактическим лидером стал, разумеется, 37-летний видеоблогер Максим Евгеньевич Кац.
В общем, встречайте "Кацблоко".
https://zavtra.ru/events/ot_yabloka_otpochkovalos_katcbloko
