То чувство когда понимаешь, что ответил бы не хуже господина Двинятина. И ведь для этого не обязательно быть филологом. Просто полазить по гипертексту Бесконечного тупика уже было бы достаточно, там этот вопрос неплохо раскрыт.

Чем отличается слог Набокова от искусной стилизации? Плотность лексики, количество словечек которые у Сирина размазаны на 300-страничном бутерброде подражатель утрамбовывает в одну страницу, делая из сухого красного вина медицинский спирт. Вашему вниманию представляю пример такого словотворчества найденный на просторах Сети.

В последнее время с внушающей сожаление частотой меня спрашивают о том, что на полях Элизиума мне думается о Дмитрии Галковском и его комментариях к тем нескольким моим романам, волшебным загадочным сказкам, прельстивые бутоны которых завязались на землях Нового Света. Судя по тому немногому, что я сумел, избыв отвращение, продегустировать в книжном и фильмовом исполнении, Галковский - есть попросту поверхностный и плоский мещанин, слоновий паразит настоящих гениев, мешкотно бегающий за солнечными зайчиками недоступного ему подлинного искусства. Это один из тех кряжистых низколобых умов, тешащих маловзыскательную публику фальшфейерами отборной пошлости заговорных теорий и вульгарного антисемитизма. Весь образ жизни подобных индивидумов сводится к нескольким подслеповатым кротовьим ужимкам мимики, позволяющим прозревать то до оскомины злокозненного еврея, то непременного педерастического англичанина в воспалённых тенях собственного воображения, отброшенных на передовицу какой-нибудь дешёвой вечерней газеты. В былые годы я всласть прошёлся по всей этой публике в своём романе "Дар" и новелле "Групповой портрет". Инсинуации господина Галковского о моей семье, любимой супруге Вере и происхождении моего сына - грязный гигиенический соскоб того что сходит за мышление неисправимому филистеру и пошляку, титулующему себя русским мыслителем в нашу шумную эпоху. Увы, господа подобные Галковскому, считались недуэлеспособными даже в более тихие пушкинские времена, а мыльные пузыри оскорблений, которыми сей малопочтенный писака тщится обдать моих близких, оставляют только тошные лоснистые пятна на пропесоченной перхотью манишке этого затрапезного скомороха. Я попросил бы более не докучать мне распросами о малоаппетитном творчестве подобных господ. Время же, убиваемое знакомством с публицистической экскрементацией снулого шута, я рекомендовал бы сторицей потратить на перечитывание романтического шедевра Мелвилла, или же на разгадывание кудеснических узоров творчества Пруста или на беглую оглядку великолепия мраморных граней Толстого.

В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", составленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.

https://www.youtube.com/watch?v=JqRDvmnnJTs
Этот ролик ошибочно назван Soviet Ukraine Footage, но самой Украине (а точнее Киеву) здесь уделено немного внимания, только первые несколько минут. Гораздо интереснее диалог британского журналиста Робина Дэя с председателем участковой избирательной комиссии в Ленинграде - хрущёвоподобным мужчиной. Британец при помощи переводчицы задаёт тривиальный вопрос - а какой смысл таких выборов, когда есть только одна партия? В общем, издевается в типично британской манере. Я представляю как англичане которые смотрели в те времена телевизор ухохатывались. Современным британским блогерам, типа bald and bankrupt, до такого ещё расти и расти.

Из вчерашнего стрима:

Что вы думаете о Дэвиде Линче?

Дэвид Линч, Дэвид Линч... Это наверное тот который суд Линча? Ну это мифологизированная личность, давайте посмотрим в википедии. (печатает одним пальцем в смартфоне) А, это режиссер! Твин Пикс! Ну я смотрел несколько серий в 90-ые, когда их по телевизору показывали, мне не то чтобы как-то понравилось. Это понимаете, когда реалии большого города переносят в Урюпинск. Вот что такое Твин Пикс. Это Урюпинск. Поэтому он так и нравится многим. Кому? Жителям таких Урюпинсков. Вот они идут по своему городишку, видят лужу в которой свинья плещется. Они думают, может это не просто свинья, а инопланетяне. "Совы не то чем кажутся".

Наконец-то ДЕГ урыл этих киноснобов с их шизотеориями по Твин Пиксу. "Урюпинск". Уже им от этого "Урюпинска" не отмыться.

Не так давно я узнал, что талантливый британский актер Том Харди сыграл главную роль в трилогии Веном (Venom). Думаю - дай посмотрю, что они там наснимали. А там такое! В первом фильме Веном, который вышел на экраны в 2018 году, главный антагонист - эксцентричный миллиардер, ракетостроитель, явная пародия на Илона Маска. Я тогда ещё удивился почему на роль Маска взяли актёра индуса, а теперь то всё понятно. Может и оригинальный Маск индус с редким заболеванием кожи, как у Майкла Джексона. Но больше всего меня поразило, что в этом фильме показано применение FPV дронов со взрывчаткой против движущейся цели (мотоцикла). Это пускай не на много, но опередило своё время. Во второй и третьей части трилогии ничего интересного замечено не было.
https://www.youtube.com/watch?v=F72pU_0_bi4

Знаете почему на википедии есть статья "Оценка творчества Достоевского в советскую эпоху", но нет статьи "Оценка творчества Достоевского до 1917 года"? Потому что далеко не все восторгались творчеством Федора Михайловича, да что там - лучшим произведением считали "Записки из мертвого дома". Вот что писал Николай Константинович Михайловский про Достоевского летом 1882 года .

Достоевский в последнее время перед смертью изображал из себя какой-то оплот официальной мощи православного русского государства в связи (не совсем ясной и едва ли самому Достоевскому понятной) с некоторым мистически-народным элементом. Ну, кто пожелал, тот в этих направлениях и примазался к имени крупного художника, в самый момент смерти загоревшемуся таким, казалось, ярким огнем. Прошло несколько времени, и где же вы теперь найдете у гг. Аксакова, Каткова и иных следы их стенаний и разодранных на могиле Достоевского риз? Где те поучения, которые они черпают в трудных случаях из творений столь прославленного учителя? Я, впрочем, отнюдь их в этом не виню. Они виноваты только в том, что раздули или старались раздуть значение талантливого художника до размеров духовного вождя своей страны ("пророка божия"). Но если облыжно созданный вождь никуда не ведет их, то это вполне натурально.

Для наглядности припомните, что происходило какой-нибудь месяц тому назад. Умер генерал Скобелев. Умер внезапно, будучи на верху почестей и популярности. Разумеется, явились плакальщики (впереди всех, как водится, г. Гайдебуров в должности церемониймейстера) и политиканы (впереди всех г. Аксаков, расчищая место генералу Черняеву и графу Игнатьеву поближе к траурному катафалку Скобелева). Пройдет несколько времени, и если нашу родину постигнет скорбь войны, все не раз вспомнят "белого генерала", даже те, кто по справедливости считал бестактными и детскими его парижские ораторские опыты: дескать, вот бы тут Скобелева нужно! Или: был бы Скобелев жив, так было бы то-то и то-то!

Конечно, будь белый генерал жив, может быть ему и счастье изменило бы, и разное другое могло случиться, но верно, что в случае войны его имя будет часто поминаться. Укажите же те трудные случаи, в которых сами плакальщики и политиканы, не говоря о простых смертных, вспомнили как бы с верою и надеждою о Достоевском: он бы выручил, он бы научил, показал свет! Ничего подобного не было, а со смерти Достоевского прошло только полтора года или, пожалуй, уже полтора года. Это время слишком короткое, чтобы забыть духовного вождя и божия пророка, и слишком продолжительное, чтобы не было случая со скорбным вздохом вспомнить о помощи, которую пророк оказал бы, если бы был жив. А припомните-ка, какие это были полтора года -- волосы на голове дыбом встанут!

1 марта 1881 года, практически через месяц после смерти Достоевского был убит Александр II.
7 июля 1882 года в гостинице "Англия", по дороге в родовое имение, в возрасте 38 лет скончался Михаил Скобелев. Он был убит.

Михайловский на фоне Чернышевского это как Белковский на фоне Навального. Вряд-ли через 100 лет кто-то будет вспоминать Белковского. А вот Навального будут помнить почти наверняка. Что не отменяет того факта, что Белковский гораздо умнее и интереснее Навального.

И к тому же, Михайловский не сидел в тюрьме как Чернышевский и не был в эмиграции как Герцен. А значит, с большой долей вероятности, это был свой человек. Время от времени стучал куда надо. Может потому он и умер в 1904 г., накануне важных событий. Помогли.

В литературном плане Михайловский гораздо ближе к Розанову, чем может показаться на первый взгляд. В сущности, претензии Михайловского к Чехову такие же как и претензии Розанова к Гоголю. Михайловский писал: Чехов холодный регистратор, для которого все равно – человек или его тень, колокольчик или самоубийца. Господин Чехов с холодной кровью пописывает, а читатель с холодной кровью почитывает. Розанов писал, что у Гоголя не живые люди, а куклы. Везде покойник у него живет удвоенную жизнью, покойник нигде не «мертв», тогда как живые люди удивительно мертвы. Это – куклы, схемы, аллегории пороков. Напротив, покойники – и Ганна, и колдунья – прекрасны и индивидуально интересны. Это «уж не Собакевич-с».

Однажды к квартире Гоголя подъехала великолепная карета, посланная за ним одной высокопоставленной особой. Гоголя не было дома, - был в кружке своих друзей. Карета поехала туда; входит лакей, говорит, что карета приехала за г. Гоголем и что его ожидают. Услыша это, Гоголь сильно встревожился и сначала наотрез отказался ехать. Но тут уже все товарищи начали уговаривать его, чтобы ехал непременно и без всяких отговорок. "Да у меня и фрака здесь нет!" Нашли фрак и натянули на Гоголя: рукава оказались коротковаты, а фалды чересчур длинные... Снарядили наскоро как могли, и Гоголь поехал. У пригласившей Гоголя высокой особы он читал "Ревизора" в присутствии большого общества, генералов и других сановников. Говорили потом, что прочел он "Ревизора" неподражаемо. Каждое действующее лицо этой комедии говорило у Гоголя своим голосом и с своей мимикой. Все слушатели много и от души смеялись, благодарили талантливого автора и превосходного чтеца за доставленное удовольствие, и Гоголь получил в подарок превосходные часы.

Вот это нормальное отношение к писателю. Как к эстрадному артисту. Ведь он пишет свои произведения не ради спасения мира, а ради потехи публики и собственной выгоды. Писатель это не идеолог чучхе, не аятолла, не совесть нации, а обычный человек. В советское время чрезвычайно раздули значение литературы XIX века, так чтобы в голове у граждан не осталось места для истории - ни общемировой, ни российской. "Воинский устав о полевой пехотной службе" - вот та литература, которая изменила мир, а вовсе не Достоевский с Толстым.

Поэт в России больше, чем поэт потому что он также прозаик. А иногда и художник. В редких случаях композитор.

Посмотрел недавно подборку фильмов снятых по сценариям Владимира Сорокина. Это фильмы "Копейка", "4", "Москва" и "Мишень". Из всех этих работ мне больше всего понравилась "Москва". Этот фильм появился на экранах в 2000 году и показывает собственно Москву и москвичей. Разумеется, не обычных работяг, а состоятельных людей. Фильм полностью состоит из диалогов, большинство из которых - обычные разговоры на кухне или в ресторане, но он очень затягивает, его очень приятно смотреть, особенно вечером-ночью при выключенном свете. Великолепная операторская работа, отличная музыка. Композитор, Леонид Десятников, подрезал один мотивчик у Франсиса Лея, но я не буду осуждать его за это, просто отмечу что у него отличный вкус. Влияние собственно Сорокина на фильм очень незначительное, в той же "Мишени" это гораздо больше чувствуется. Здесь нет ни китайщины, ни какого-то абсурдизма характерного произведениям Сорокина.

Сорокинский треш в достатке представлен только в фильме "4" Ильи Хржановского. Там можно увидеть нотки пьесы "Русская бабушка", если вы понимаете о чём я... Фильм "Копейка" - обычная комедия с Романом Мадяновым и Андреем Краско, такое и без Сорокина можно снять. Фильм, конечно, неплохой, но влияние Сорокина незначительное, даже учитывая его небольшую актерскую роль. "Мишень" пожалуй меньше всего понравилась. Хотя её и снял тот же режиссер, что и "Москву", хотя там и весьма неплохо показана сорокинская китайщина, но фильм получился не очень.
P.S. Если будете качать фильм с рутрекера, то убедитесь что у вас есть наушники - звук очень тихий.

Удобный указатель для любимых подписчиков:

Галковский [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] [15] [16]

Оруэлл [1], [2], [3], [4], [5], [6]

Хаксли [1], [2] [3] [4]

Набоков [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] [11], [12], [13], [14], [15], [16]

Бёрджесс [1], [2], [3] [4], [5] [6] [7]

Розанов [1], [2], [3]

Уэллс [1], [2], [3]

Войнович [1]

Шойгу [1]

Соловьев [1]

Пелевин [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]

Сорокин [1], [2], [3], [4]

Дефо [1]

Мережковский [1]

Белый [1]

Чехов [1]

Чернышевский [1], [2]

Михайловский [1], [2]

В 2020 году никто не понял видео Егора Просвирнина "Власовцы в Праге". Ошибкой было выпускать этот материал в форме видео. Сейчас, когда ВСЕ записи этого ролика уничтожены и доступно только аудио информация воспринимается гораздо лучше, как неплохой радиоспектакль. Тогда же все обращали внимание на кривляния госпожи М, забывая о сути. В общем, суть этого послания становится понятной только сейчас, по прошествии трех лет войны. Шли как на работу...

Недавно я узнал, что существует бесплатный клон Netflix с русской озвучкой. Он называется Zetflix. Когда-то давно у меня был бесплатный тест-драйв Netflix, я его оформил для того чтобы посмотреть с субтитрами документалку The Devil Next Door (Дьявол по соседству), которая тогда только вышла на экраны. По прошествии времени могу сказать - ничего интереснее этой документалки на всем Netflix/Zetflix нет. Это остросюжетная драма об Иване Демьянюке - украинском эмигранте в США, которого местная еврейская община обвинила в том, что он был охранником лагерей смерти во времена Холокоста. Внешне Иван очень похож на одного актера из "Клана Сопрано". Позабавил плакат активистов Ку-клукс-клана на демонстрации в защиту Демьянюка "You killed my Saviour" ("Вы убили моего Спасителя") в адрес евреев. В общем это надо смотреть. Многое понимаешь и про США, и про репутацию украинцев в этой стране, и про евреев.
https://online.ztflix.zone/serials/the-devil-next-door/1-season/1-episode

А чем все эти новомодные AI чат-боты лучше Алисы/Siri? В плане имитации человеческого общения мощностей Алисы более чем достаточно. Ну не напишет она вам реферат по философии за 3 секунды, так и живой человек ведь не напишет. А погуглить погоду может, как и живой собеседник. Значит Алиса ближе к человеческим возможностям и интеллекту. К тому же, если я правильно помню, Алиса умеет сказать - "я не знаю", а chatGPT никогда в таком не признается и сочиняет правдоподобный ответ - большая недоработка. В общем, Алиса это умный человек, который притворяется глупым, а chatGPT это глупец который притворяется умным.

Я - вождь земных царей и царь, Ассаргадон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе!
Едва я принял власть, на нас восстал Сидон.
Сидон я ниспроверг и камни бросил в море.

Египту речь моя звучала как закон,
Элам читал судьбу в моем едином взоре,
Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе.

Кто превзойдет меня? Кто будет равен мне?
Деянья всех людей - как тень в безумном сне,
Мечта о подвигах - как детская забава.

Я исчерпал до дна тебя, земная слава!
И вот стою один, величьем упоен,
Я, вождь земных царей и царь - Ассаргадон.

Это стихотворение Брюсова всегда представлялось мне комичным. Хотя бы потому, что ни о каком Ассаргадоне я никогда не слышал. Навуходоносор - да, Валтасар - да, Саргон Аккадский - да, Ассаргадон - кто это? И только сейчас я понял, что это стихотворение о ком-то вроде Зеленского. Ведь и вправду похоже, едва я принял власть, на нас восстал Сидон. Меньше трех лет прошло от инаугурации Зеленского до 24 февраля 2022 года. А что такое 3 года для истории? Это 3 дня. Сидон я ниспроверг и камни бросил в море. Это, конечно, художественное преувеличение, но в каком-то смысле современному Ассаргадону удалось ниспровергнуть Российскую Федерацию, лишить её ореола могущества. Благодаря чему это случилось - пусть разбираются историки будущего. Египту речь моя звучала как закон. Для США речь Зеленского в какой-то момент действительно звучала как закон. Элам читал судьбу в моем едином взоре. И Евросоюзу грозно пальчиком кивал, было дело. Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон. Коломойского посадил в тюрьму, Порошенка загнал под плинтус, от выборов отказался... Владыки и вожди, вам говорю я: горе. Действительно: горе.

Выдержки из выступления Владимира Маяковского в Доме комсомола Красной Пресни на вечере, посвященном двадцатилетию деятельности, 25 марта 1930 года

Очень легко написать стихи такие, чтобы вас не раздражать: «Марш, марш вперед, рабочий народ!» «Товарищ комсомол, построй огромный мол!» «Красное знамя, раздувай пламя» и прочие вещи. Это очень понравится и на другой день забудется.
***
Я помню, двадцать лет тому назад мы поднимали разговор о новой красоте. Мы говорили, что мраморная красота музеев, все эти Венеры Милосские с обрубленными руками, вся эта классическая греческая красота не может удовлетворить те миллионы, которые входят в шумящем городе в новую жизнь и в будущем вступят на путь революции. Вот сегодня председатель собрания т. Кольцова во время доклада предложила мне конфетку, и там написано «Моссельпром», а сверху та же самая Венера. Значит, против чего ты борешься и боролся двадцать лет, оно уже сегодня входит в жизнь. Вот эта самая искривленная старая красота даже через конфетную бумажку распространяется у нас в массах, опять отравляя наш мозг и отравляя наше понятие об искусстве.
***
Я был на юге и читал стихотворение в газете. Целиком я его не запомнил, только лишь одну строфу:

В стране советской полуденной,
Среди степей и ковылей,
Семен Михайлович Буденный
Скакал на сером кобыле́.

Я очень уважаю Семена Михайловича и кобылу его, пусть его на ней скачет, и пусть она невредимым выносит его из боев. Я не удивляюсь, отчего кобыла приведена в мужском роде, так как это тоже после профессора Воронова операция мыслимая, но если по кобыле не по месту ударение сделать, то кобыла занесет, пожалуй, туда, откуда и Семен Михайлович не выберется. Таким образом, стихотворение, которое рассчитывали сделать героическим, на самом деле звучит юмористически, то есть благодаря неумелости автора, благодаря <отсутствию> отточенности в его пере, вместо того чтобы эффект получился ударный, за Буденного, получилось смешно. Люди сидят и везде смеются над этим стихотворением.
***
Эстетики меня ругают: «Вы писали такие замечательные вещи, как „Облако в штанах“, и вдруг — такая вещь». Я всегда писал, что есть поэзия инженерного порядка, технически вооруженная, но есть поэзия массового порядка, являющаяся с другим вооружением, с вооружением рабочего класса. В области халтурщины я не работал, но я никогда не отказывался ни от какого стихотворения, ни на какую тему современности, начиная от стихотворения о кулаке и кончая стихотворением о кошке и о кошачьих шкурках Госторга и т. д.