Записки галковскомана
1.11K subscribers
81 photos
30 videos
2 files
127 links
Наш паблик о спортивной ходьбе - https://yangx.top/duckwalking
加入频道
Как иронично, что лучшая, на мой взгляд, академическая работа о "Бесконечном тупике" и прозе Галковского написана на украинском языке. Это диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, название работы - "Стратегические параметры модерной и постмодерной авторефлексии рубежа ХХ-ХХІ столетий". Защита диссертации происходила в Киеве, в 2017 году. Автор - Штепенко Александра Геннадьевна, работает (скорее работала) в Херсонском государственном университете. Надеюсь у неё всё хорошо.
👍41
Постить "салат" в виде текста - очень неудачное решение. Слишком много текста - люди столько не читают. Тем более, что расшифровка живой речи в текстовом виде выглядит очень спутанно, блекло и не так интересно, как текст который автор сочинил для "бумаги". Гораздо лучше было бы постить салат в аудиоформате. Это занимает минимум памяти у пользователей смартфонов и такой контент с гораздо большей вероятностью станут потреблять. А вы как считаете?
👍29
Forwarded from Человек Слова (Наталия Николаевна)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍37
Обращение Его Величества Карла III к нации по поводу антимигрантских беспорядков:

То, что я сейчас делаю, пожалуй, поперек закона, но мне кажется, все мы в последнее время чуток закон нарушали. То есть у меня нет конституционного права стоять тут и говорить. Я хочу сказать, монарху полагается быть номинальным главой и говорить только то, что правительство велит ему сказать. Проблема в том, что в настоящий момент у нас нет правительства. А поскольку нет правительства, и поскольку по конституции я вроде как глава государства, то решил: мне, пожалуй, лучше приехать и сказать пару слов. Все равно никто сейчас не работает, и у вас найдется для меня минутка. Нет, много я говорить не буду.

А хочу я сказать вот что. Нынешняя чертова хрень, прошу прощения за мой французский, слишком уж затянулась. Думаю, нам всем пора вернуться к работе.

Я не просто прошу флот, армию и военно-воздушные силы вернуться к несению службы, я им приказываю. Если они не хотят, чтобы король был их главнокомандующим, то пусть прекратят называть себя королевским то-то или королевским се-то. Посмотрим-ка, что они на это скажут. Потому что, если они не возьмутся за ум, поздновато будет делать работу, за которую им платят, а именно защищать страну. Я хочу сказать, только посмотрите, что случилось прошлой ночью и третьего дня. Вся страна открыта для любого, бери не хочу. Мы в Букингемском дворце не круглые идиоты, знаете ли, во всяком случае, не все. Кое-кто понимает, что происходит.

Мы все знаем, что в городе мелькает некая армия, но с нашей собственной нам частные армии не нужны, спасибо большое. А потому с сего момента эта организация распущена, и любому, кто к ней принадлежит, советуем сдать оружие и патроны в ближайший полицейский участок. А это значит, что мы желаем видеть, чтобы наши бравые бобби вернулись на свое место, как только я слезу с этого пьедестала.

Надо нам покончить с этими гадостями между разными народами, знаете ли. Честное слово, даже стыдно вам это говорить. Я хочу сказать, будущий мир во всем мире зависит от того, чтобы каждый уважал цвет кожи, веру и что там еще другого. Да, цвет кожи и раса вообще мало что значат. Стоит мне подумать о винегрете в моей собственной семье, у меня голова кругом идет. Шотландцы, немцы, греки и бог знает кто еще. Наверное, будут еще и израильтяне, и арабы, то есть если нам позволят продолжать и производить на свет номинальных глав государства. Но это уж вам решать. Всё в ваших руках. Вот что подразумевает великое слово «демократия».
👍12
Писатель Энтони Бёрджесс давно заслужил, чтобы его фамилия стала нарицательной, как фамилия "Оруэлл". Он фактически Оруэлл 21 века, то о чем писал Бёрджесс в 60-ых - 70-ых годах прошлого века уже давно стало явью. Такой точности предсказания не найти ни у кого из тройки Уэллс, Хаксли, Оруэлл. Среди утопических проектов Бёрджесса первый это гомодиктатура описанная в романе "Вожделеющее семя" (1962).

Этническое деление больше не имело значения, мир был разбит на языковые группы. Вследствие расселения, иммиграции и смешанных браков старые национальные обозначения «Уэльс» и «Шотландия» больше не несли в себе точного смысла. Занятие – размножаться – целиком предоставлено низшим слоям общества. Вспомните, что сам термин «пролетариат» происходит от латинского слова proletarius, которым называли тех, кто служил государству своим потомством – proles. Вся страна была залеплена кричащими плакатами Министерства бесплодия, изображавшими (по странной иронии, в ярких «детских» цветах) обнимающиеся парочки одного пола. Плакаты были снабжены надписью: «Быть Homo – Sapiens».

Второй утопический проект был описан в романе "1985" (1978). Мы уже писали про этот роман. Частично, в плане исламизации Британии, его сложно назвать утопией. Но всё же роль профсоюзов была слишком переоценена автором. Будь эта книга написана году эдак в 2018, то жена главного героя погибла бы не от пожара во время забастовки пожарных, а от мигранта из Сомали. И следовательно мстил бы главный герой не профсоюзам, а чужеземцам.
👍24
Многие считают, что современная борьба за экологию в будущем лишит человечества мяса, дескать все эти коровы выделяют много углекислого газа и поэтому с каждым годом их будет всё меньше и меньше. Но ведь потребность в мясе никуда не исчезнет. Человек не насытится сверчками и червяками. А это значит, что в будущем люди будут есть человечину.

Согласно концепции Энтони Бёрджесса история человечества циклична и имеет 3 фазы - Пелагианскую (торжество либерализма, trans rights are human rights и всё в таком духе), интерфазу (смена общественного строя сопровождается хаосом и анархией, а также стихийным каннибализмом) и Августианскую (консерватизм в буквальном значении этого слова). Описывать Пелагианскую фазу не имеет смысла - мы фактически живём в это время. Интереснее всего Августианская стадия. Авсгустианская фаза (или сокращенно - Гусфаза) имеет одно любопытное отличие от Пелагианской. Если в Пелагианскую фазу порядок в обществе поддерживался при помощи полиции, при полном отсутствии армии, то в Гусфазу полицейское государство сменяется армейским порядком. Но это не значит, что армия как-то задействована в репрессиях против собственных граждан, отнюдь. Всё гораздо интереснее. Люди которых призвали в армию проходят долгое обучение. В основном оно заключается в том, чтобы хорошо кушать... Дальше солдат направляют в "зону боевых действий", где некоторое время содержат в концентрационном лагере. Самые умные могут даже заметить, что звуки артиллерийской канонады доносящиеся издалека не настоящие, а записанные на магнитофон. Потом солдат отправляют в бутафорские окопы, где сообщают, что в такое-то время их полк идет в атаку. После непродолжительного поединка с такими же "солдатами", только привезенными из Китая, в дело включается третья сторона с пулеметом, которая добивает выживших. Позже тела убитых (а убитыми будут 100% солдат с обеих сторон) забирает гражданский подрядчик, который делает из них мясные консервы. Это позволяет министерству обороны быть частной корпорацией и не зависеть от "подачек" государства.
👍17
Набоковские фрагменты - отличная идея. Увидеть в ленте телеграма между сводками новостей отрывок из "Бесконечного тупика", это всё равно что посмотреть на звездное небо. Вечность завораживает. Как вы знаете наш паблик много писал о Набокове, а также о созвучии рассказов Набокова "Весна в Фиальте" и "Дамы с собачкой" Чехова. И вот прочитав этот фрагмент из "Бесконечного тупика" я кое-что вспомнил.

Набоков же вспоминает в "Других берегах":

"На ялтинском молу, где Дама с Собачкой потеряла когда-то лорнет, большевистские матросы привязывали тяжести к ногам арестованных жителей и, поставив спиной к морю, расстреливали их; год спустя, водолаз докладывал, что на дне очутился в густой толпе стоящих навытяжку мертвецов

Я вспомнил, что у этих рассказов есть одно отличие. У Чехова окончание рассказа умеренно оптимистичное:

И казалось, что еще немного — и решение будет найдено, и тогда начнется новая, прекрасная жизнь; и обоим было ясно, что до конца еще далеко-далеко и что самое сложное и трудное только еще начинается.

У Набокова же рассказ заканчивается нелепой трагедией, практически на ровном месте, когда казалось что ничего не предвещает беды:

...белое небо над Фиальтой незаметно налилось солнцем, и теперь оно было солнечное сплошь, и это белое сияние ширилось, ширилось, все растворялось в нем, все исчезало, и я уже стоял на вокзале, в Милане, с газетой, из которой узнал, что желтый автомобиль, виденный мной под платанами, потерпел за Фиальтой крушение, влетев на полном ходу в фургон бродячего цирка, причем Фердинанд и его приятель, неуязвимые пройдохи, саламандры судьбы, василиски счастья, отделались местным и временным повреждением чешуи, тогда как Нина, несмотря на свое давнее, преданное подражание им, оказалась все-таки смертной.

Сколько всего в этом неполном предложении! Три пассажира несчастного автомобиля это Николай II, Георг V и Вильгельм II, которые приходились друг другу кузенами и влетели на полном ходу в Первую мировую войну. И действительно, Англия и Германия отделались местным и временным повреждением чешуи, тогда как Россия, несмотря на свое давнее, преданное подражание им, оказалась все-таки смертной.
👍25
Недавно узнал о замечательном ютуб-канале который ведет наш подписчик. Особенно мне понравился ролик о советском образовании - актуально, цельно, лаконично, злободневно! Взвешенно, без ухода в крайности. Да, сейчас возможно не лучшее время для ютуб-деятельности, но даже со всеми неудобствами ютуб смотрели, смотрят и будут смотреть.
P.S. Вот это видео гораздо лучше, чем цикл лекций (!) Мериам Базейдовны про Марию Монтессори. Я никакой Монтессоры знать не знаю, впервые от неё услышал эту фамилию, зачем снимать про такую личность сложносочиненные ролики на русскоязычную аудиторию - загадка. Вот Макаренко и Сухомлинский - другое дело, это как Маркс-Энгельс, тут столько работы для Дим Димыча, надеюсь у него дойдут руки и до этих персонажей.
👍16
Первомайский выпуск газеты «Метро в срок», посвящённый запуску московского метрополитена.
100👍13
От обывателей часто можно услышать мнение, что спорт вреден, что все спортсмены инвалиды и тому подобную чушь.

Очень странно почему такой стереотип не укрепился за врачами. Почти все врачи ведут нездоровый образ жизни, курят табак, пьют крепкие алкогольные напитки, едят много сладкого. И очень много из них рано умирают от инсультов, инфарктов, онкологических болезней и т.д. Но прицепились почему-то к спортсменам. Если тренироваться с умом, т.е. постоянно, без длительных пауз между тренировками, то риск травмироваться минимален. Главное не перепахивать. Да и средняя спортивная травма это чепуха по сравнению со слабым сердцем, неразвитыми легкими, лишним весом и т.д.
P.S. Где бы ни было, в стране, где поселяются врачи, независимо от их количества, они понижают её мораль, коммерческую честность, изолируют себя и не поддаются ассимиляции.
А Розанов бы сказал: "Ну, чего ты, Одиноков, живи. Ведь ничего изменить нельзя. Ты знаешь, что ты есть и так будет, ты будешь, пока не умрёшь. И всё". И мне бы стало так легко. Обречённо и легко.


Вдруг Василий Васильевич, круто ко мне повернувшись, забрызгал вопросиками: о покойном отце.
— "Он же — умер!!!"
Вздрог: выпрямился; богомольно перекрестился; и забормотал — с чмыхом, с чмоком:
— "Вы — не забывайте могилки... могилки... Молитесь могилкам".
И все возвращался к "могилкам"; с "могилкой" ушел; уже кутаясь в шубу, надвинувши круглую шапку, ногой не попав в большой ботик, он вдруг повернулся ко мне и побрызгал из меха медвежьего:
— "Помните же: от меня поклонитесь — могилке!"
И тут же, став — ком меховой, комом воротника от нас — в дверь; а З. Н. подняла на меня торжествующий взгляд, точно редкого зверя показывала:
— "Ну, что скажете?"
— "Странно и страшно!"


Андрей Белый, отрывок из второго тома мемуаров ("Начало века"). Полностью раздел о Розанове можно прочитать здесь.
Для тех кто удивляется как древние манускрипты (средневековые эпосы, например) могли быть написаны гораздо позже, в 18-19 веке, рекомендую прочитать повесть "Метель" Владимира Сорокина. Этот текст не отличить от того, что писали русские классики в 19 веке. Обычно, главным источником сорокинской "Метели" считается рассказ "Хозяин и работник" Толстого. В начале рассказа Толстой со знанием дела, подробно описывает подготовку к поездке. Это очень густое описание, со множеством специальных терминов, которые сейчас едва ли кому понятны. За сырьём для своего сюжета Сорокин обращается к рассказу Чехова "По делам службы". Сорокинский доктор Платон Ильич Гарин - издевательская инкарнация следователя Лыжина, который прибыл с доктором Старченко, чтобы произвести самую простейшую из формальных операций, вскрытие мёртвого тела, но не смог сделать этого вовремя. У Сорокина доктор Гарин спешит в Долгое, чтобы сделать там прививки от страшной болезни. Служба, долг versus стихия - таков главный конфликт обоих сочинений. Безусловно, Сорокин не был бы самим собой, не вплети он в свою вещь и неожиданные тексты, как то "Путешествия Гулливера" Джонатана Свифта. Гулливер и Гарин - врачи. Именно их профессиональная деятельность позволяет авторам нанизывать одно приключение за другим. Вообще, вся повесть это вариации на тему "Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек" и тем не менее, читается бодро и захватывающе.
Очень интересное наблюдение. Если о том что Кайл Риз служил с 2021 по 2027 годы я заметил ещё когда смотрел фильм, то футболку с интересной надписью заметил только сейчас. "Когда была свободна Русь, то 3 копейки стоил гусь", есть в этом что-то пелевинское, мол сколько еще эти Давидсоны будут ездить на наших Харлеях? То что в сценарии персонажа в футболке зовут Nick Durov дополнительно забавляет. А что вам запомнилось из фильмов о Терминаторе?
А вам не кажется, что никаких новиопов не существует? Да, возможно, в советское время и были потуги создать нечто вроде плавильного котла народностей чтобы на выходе получился представитель новой исторической общности, советский человек. И по-моему "советскими человеками" себя считают исключительно русские (слава Богу что не все), а не эстоно-таджики. Если у человека родители - эстонец и таджичка (или эстонка и таджик), то такой человек будет считать себя либо эстонцем, либо таджиком, в зависимости от воспитания, страны проживания и т.д. Хорошо, давайте приведу пример, что называется ближе к жизни. Вот предположим есть человек у которого есть русская мать и отец иностранец, из какой-то африканской страны. Обычно, такой человек воспитывается только матерью и в общем справедливо считает себя русским.

То же касается организаций. Сколько толстых книг написано про «транснациональные корпорации». Но назовите хоть одну. Никаких транснациональных корпораций нет. Ложь это и ложь весьма грубая. Крупные корпорации действуют по всему миру. Но они отнюдь не экстерриториальны. Всегда можно определить: это фирма американская, это немецкая, это японская. В крайнем случае, можно говорить о кондоминиуме, вроде англо-голландской «Шелл» или англо-французском «Конкорде». Это уже исключения, появляющиеся в результате парадоксального влияния политики на экономику, и отличающиеся большой неустойчивостью. А уж фирма-космополит это АБСУРД.

Из газеты "Утиная правда" от 27.01.2006

В целом, можно сказать, что новиоп - это политкорректный вариант для слова нацмен. Ведь нельзя же сказать, что Шойгу - тувинец, т.е. нацмен. Это как-то оскорбительно. И даже не для Шойгу, а для титульного этноса, русских, что ими какие-то нацмены управляют. А вот новиоп - звучит солидно, как набоб примерно.
Вы можете себе представить, чтобы в 1999 году нашелся человек, который бы отрицал рейд Басаева в Дагестан? Мол, а не было ничего, усё брехня, рота это 120 человек, знаете ли. И вот, в наши дни, находится человек, чей военный опыт равен съемкам в художественном фильме "Зеленый Слоник", который заявляет - в Курской области ничего не происходит. Сверх того, он делает это бесплатно, то есть он искренне уверен, что там действительно ничего не происходит. Это какой-то позор.
P.S. Кстати, обратите внимание на даты - какое совпадение!
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Кому принадлежит данный философский постулат?
Anonymous Quiz
19%
Людвиг Витгенштейн
14%
Мартин Хайдеггер
7%
Александр Дугин
60%
Козьма Прутков