Carl Friedrich Adolf Lorentzen HI Res для вашего десктопа

В воскресенье вечером как и обещано - режиссер Роберт Земекис и его фильмы на RT

Бах по-русски. https://yangx.top/realradioafrica/14964

А Наталья Орейро и Кэти Перри это разные люди?

Blanca Miró (Spanish, b. 1987, Barcelona, Spain)

Все хорошие и умелые уже давно женаты, Маргарита Симоновна! https://yangx.top/margaritasimonyan/9629

Мальцев, Игорь Валентиныч, ты, вроде, интересовался, где там "наши с тобой морды" размышляют о датской порнографии в "Постскриптуме" у Пушкова?

Вот, начиная с 54 минуты Юлин финальный сюжет: кстати, с точки зрения чисто профессии, - более чем вполне.
Весьма качественно сделано.

Там и еще другие наши с тобой общие знакомые мелькают...о)))
https://www.youtube.com/watch?v=C1aCX0HTiR0

Димочка, я в свое время одолел университетский курс Копенгагенского универа по истории датской порнографии , что мне эти хипстеры без сисек? Тоска.

Да самое поганое, старый - это даже не порнуха, это чистая монетизация шизы на секс-девиациях, причем "монетизация" тут слово ключевое.

Обычный чес сбитого летчика из шоу-биза, развод лохов, ничуть не более того.

https://yangx.top/fuckyouthatswhy/52070

ну вообще-то когда мы слышим такие утверждения типа какое позволяет себе WSJ , надо иметь в виду две стороны медали. С одной стороны - да, наконец-то Россия четко постулирует свою позицию и это конечно, идет от ВВП лично. С другой стороны было бы глупо ожидать от наших "партнеров" каких-то симпатий и объективности. А значит там есть еще один смысл - возможность всегда обвинить Россию в том, что она не гнется перед вашингтонским обкомом, а стало быть, слишком самостоятельная. https://www.ridus.ru/news/366823?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

WELT: "Кристина Шрёдер
КОРОННЫЕ МЕРЫ
Я бы никогда не доверил своему государству быть таким безжалостным.
Законодатели теперь не должны совершать ошибку, делая без всяких обстоятельств вывод из научных наблюдений экспертов о том, что рекомендации экспертов в отношении действий имеют приоритет. Предложения "нулевого ковида" являются хорошим примером соответствующей категориальной ошибки, потому что жизнь - это нечто большее, чем модель или отделение интенсивной терапии.

Отсутствует необходимый контррасчет: тот факт, что ограничение прав на свободу посредством коронных мер защиты часто приводит к последствиям, не поддающимся лечению, опасным для жизни и сокращающим жизнь - об этом была и есть информация в "науке" от социальной медицины до психологии и экономики.

Поэтому тревожной и пугающе одномерной является идея о том, что можно квази-запретить определенную смерть с помощью определенной политики здравоохранения. Тот, кто думает и действует подобным образом, в любом случае мало что понял из конституции. Необходим всегда и во всех случаях баланс противоречивых интересов.

комментарий: " "Именно поэтому компенсация ущерба после обязательных прививок всегда была законом", - хотите вы сказать. Но ваше заявление неубедительно. Закон о компенсации основан на известных побочных эффектах классических вакцин. Однако каталог побочных эффектов мРНК-вакцин неполный и - что характерно для экспериментальных стадий - постоянно расширяется именно за счет "обучения на практике". Однако еще более удручающим является несоответствие между официально подтвержденными и лично испытанными побочными эффектами. Только те, кто сидит в низах и прислушивается к опыту окружающих, узнают о "шуме" последних. Есть сообщения о разрушении совершенно здоровой иммунной системы. Повреждение нервной системы. Или аномалии сердечно-сосудистой системы. Ухудшение зрения вплоть до слепоты. Беспрецедентные проблемы с почками. У меня самого после однократной вакцинации J&J возникло множество отклонений в здоровье, каких никогда не было. Слишком низкий порог, чтобы консультироваться с перегруженным терапевтом. И, на мой взгляд, под этот "радар" попадают многие люди, которые, как и я, теперь вспоминают о прививке только с болью в животе. Потому что никто не возьмет на себя ответственность, если людям будет причинен вред от этих совершенно новых и явно недостаточно изученных прививок. Да, эти вопросы просто не обсуждаются, потому что то, что не может быть, не может быть.

комментарий читателя: И скоро мы снова будем петь: Мы - Die Moorsoldaten ..

текст песни "Болотные солдаты": Здесь, в этой бесплодной болотине,
Построен лагерь,
куда нас далеко от всякой радости
разместили за колючей проволокой.
Мы болотные солдаты...
По утрам колонны тянутся
на работы в болото.
Копаем под палящим солнцем,
Но все же, мысленно мы дома.
Мы болотные солдаты...

Болотные солдаты (нем. Die Moorsoldaten) — одна из самых известных протестных песен Европы, написанная и впервые исполненная в концентрационном лагере нацистской Германии «Бергермор» (Börgermoor), расположенного на территории Нижней Саксонии неподалеку от города Папенбург. В 1933 году в лагерь было заключено около 1000 узников — в основном представителей левых партий, коммунистов и социал-демократов, которых обвиняли в организации поджога Рейхстага. Лагерь находился в болотистой местности, и узникам приходилось копать рвы для осушения болот. Охрана же лагеря, состоявшая из отрядов СА и позже СС, заставляла узников петь, возвращаясь с работы — чтобы они продемонстрировали, так сказать, «бодрость духа». Авторами слов были шахтер Йоганн Эссер и театральный режиссер Вольфганг Лангхофф.

Открытка Игорю Валентиновичу

https://youtu.be/n_znocUwFn4

комментарий: Какое оправдание есть у правительства после обязательной вакцинации, если вирус все еще не исчезнет? Будут ли парламентарии привлечены к суду за убийство за каждую смерть в результате вакцинации?