А Наталья Орейро и Кэти Перри это разные люди?

Blanca Miró (Spanish, b. 1987, Barcelona, Spain)

Все хорошие и умелые уже давно женаты, Маргарита Симоновна! https://yangx.top/margaritasimonyan/9629

Мальцев, Игорь Валентиныч, ты, вроде, интересовался, где там "наши с тобой морды" размышляют о датской порнографии в "Постскриптуме" у Пушкова?

Вот, начиная с 54 минуты Юлин финальный сюжет: кстати, с точки зрения чисто профессии, - более чем вполне.
Весьма качественно сделано.

Там и еще другие наши с тобой общие знакомые мелькают...о)))
https://www.youtube.com/watch?v=C1aCX0HTiR0

Димочка, я в свое время одолел университетский курс Копенгагенского универа по истории датской порнографии , что мне эти хипстеры без сисек? Тоска.

Да самое поганое, старый - это даже не порнуха, это чистая монетизация шизы на секс-девиациях, причем "монетизация" тут слово ключевое.

Обычный чес сбитого летчика из шоу-биза, развод лохов, ничуть не более того.

https://yangx.top/fuckyouthatswhy/52070

ну вообще-то когда мы слышим такие утверждения типа какое позволяет себе WSJ , надо иметь в виду две стороны медали. С одной стороны - да, наконец-то Россия четко постулирует свою позицию и это конечно, идет от ВВП лично. С другой стороны было бы глупо ожидать от наших "партнеров" каких-то симпатий и объективности. А значит там есть еще один смысл - возможность всегда обвинить Россию в том, что она не гнется перед вашингтонским обкомом, а стало быть, слишком самостоятельная. https://www.ridus.ru/news/366823?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

WELT: "Кристина Шрёдер
КОРОННЫЕ МЕРЫ
Я бы никогда не доверил своему государству быть таким безжалостным.
Законодатели теперь не должны совершать ошибку, делая без всяких обстоятельств вывод из научных наблюдений экспертов о том, что рекомендации экспертов в отношении действий имеют приоритет. Предложения "нулевого ковида" являются хорошим примером соответствующей категориальной ошибки, потому что жизнь - это нечто большее, чем модель или отделение интенсивной терапии.

Отсутствует необходимый контррасчет: тот факт, что ограничение прав на свободу посредством коронных мер защиты часто приводит к последствиям, не поддающимся лечению, опасным для жизни и сокращающим жизнь - об этом была и есть информация в "науке" от социальной медицины до психологии и экономики.

Поэтому тревожной и пугающе одномерной является идея о том, что можно квази-запретить определенную смерть с помощью определенной политики здравоохранения. Тот, кто думает и действует подобным образом, в любом случае мало что понял из конституции. Необходим всегда и во всех случаях баланс противоречивых интересов.

комментарий: " "Именно поэтому компенсация ущерба после обязательных прививок всегда была законом", - хотите вы сказать. Но ваше заявление неубедительно. Закон о компенсации основан на известных побочных эффектах классических вакцин. Однако каталог побочных эффектов мРНК-вакцин неполный и - что характерно для экспериментальных стадий - постоянно расширяется именно за счет "обучения на практике". Однако еще более удручающим является несоответствие между официально подтвержденными и лично испытанными побочными эффектами. Только те, кто сидит в низах и прислушивается к опыту окружающих, узнают о "шуме" последних. Есть сообщения о разрушении совершенно здоровой иммунной системы. Повреждение нервной системы. Или аномалии сердечно-сосудистой системы. Ухудшение зрения вплоть до слепоты. Беспрецедентные проблемы с почками. У меня самого после однократной вакцинации J&J возникло множество отклонений в здоровье, каких никогда не было. Слишком низкий порог, чтобы консультироваться с перегруженным терапевтом. И, на мой взгляд, под этот "радар" попадают многие люди, которые, как и я, теперь вспоминают о прививке только с болью в животе. Потому что никто не возьмет на себя ответственность, если людям будет причинен вред от этих совершенно новых и явно недостаточно изученных прививок. Да, эти вопросы просто не обсуждаются, потому что то, что не может быть, не может быть.

комментарий читателя: И скоро мы снова будем петь: Мы - Die Moorsoldaten ..

текст песни "Болотные солдаты": Здесь, в этой бесплодной болотине,
Построен лагерь,
куда нас далеко от всякой радости
разместили за колючей проволокой.
Мы болотные солдаты...
По утрам колонны тянутся
на работы в болото.
Копаем под палящим солнцем,
Но все же, мысленно мы дома.
Мы болотные солдаты...

Болотные солдаты (нем. Die Moorsoldaten) — одна из самых известных протестных песен Европы, написанная и впервые исполненная в концентрационном лагере нацистской Германии «Бергермор» (Börgermoor), расположенного на территории Нижней Саксонии неподалеку от города Папенбург. В 1933 году в лагерь было заключено около 1000 узников — в основном представителей левых партий, коммунистов и социал-демократов, которых обвиняли в организации поджога Рейхстага. Лагерь находился в болотистой местности, и узникам приходилось копать рвы для осушения болот. Охрана же лагеря, состоявшая из отрядов СА и позже СС, заставляла узников петь, возвращаясь с работы — чтобы они продемонстрировали, так сказать, «бодрость духа». Авторами слов были шахтер Йоганн Эссер и театральный режиссер Вольфганг Лангхофф.

Открытка Игорю Валентиновичу

https://youtu.be/n_znocUwFn4

комментарий: Какое оправдание есть у правительства после обязательной вакцинации, если вирус все еще не исчезнет? Будут ли парламентарии привлечены к суду за убийство за каждую смерть в результате вакцинации?

"Статус вакцинации как цвет кожи - вам должно быть все равно", "Страна дискриминации- страна вакцинации"

Die Presse : "Две трети считают политику правительства в отношении Короны "плохой"

В то время как вокруг демонстраций в субботу ходили заумные слухи и теории заговора, общественная поддержка федеральной политики находится на рекордно низком уровне.

Блокировка также для вакцинированных людей, обязательная вакцинация, медперсонал на пределе своих возможностей: События последних дней и недель явно ухудшили настроение среди населения, о чем свидетельствует проведенный сейчас опрос: Согласно опросу, проведенному в субботу для новостного журнала "Профиль" (800 участников), более двух третей респондентов оценивают работу правительства как "плохую". 39 процентов проголосовали за "очень плохо", 29 процентов - за "скорее плохо". В отличие от этого, только три процента дали лазорево-зеленой коалиции оценку "очень хорошо", 26 процентов - "скорее хорошо".


Unique Research также спросила, в какой степени пандемия привела к различиям в кругу друзей и знакомых респондентов. Десять процентов респондентов заявили, что из-за Corona они уже рассорились с несколькими друзьями, а еще девять процентов - что это произошло по крайней мере с одним другом. Эти цифры значительно выше среди сторонников новой партии против вакцинации MFG: 39 процентов сочувствующих заявляют, что уже рассорились с несколькими друзьями из-за Короны.

BERLINER ZEITUNG: " Biontech, Moderna, Astrazeneca: когда какая вакцина больше не защищает?

Вакцина Corona компании Astrazeneca показала низкие результаты в исследовании. Через четыре месяца исследователи уже обнаружили повышенный риск для вакцинированных людей.

Берлин/Стокгольм - Ученые из Швеции сравнили данные по вакцинам "Корона" компаний Biontech/Pfizer, Moderna и Astrazeneca и сделали выводы о продолжительности действия вакцины. Однако препринт исследования еще не был рассмотрен независимыми учеными.


Бустерная вакцинация
Корона: Полезен ли анализ на антитела перед ревакцинацией?
Исследователи из Университета Умео сравнили более 840 000 дважды вакцинированных людей с таким же количеством невакцинированных. Каждый вакцинированный человек сравнивался с невакцинированным человеком того же пола, той же возрастной группы и из того же района проживания. Авторы исследования утверждают: "В целом, эффективность вакцины была ниже и снижалась быстрее у мужчин и пожилых людей". А вот подробная информация о том, как показали себя вакцины Moderna, Biontech и Astrazeneca:

Вакцина Biontech:

Вакцина Comirnaty компании Biontech/Pfizer обеспечивала очень хорошую защиту в первые несколько месяцев, согласно исследованию, до 92 процентов защиты к 30-му дню после прививки. Однако через полгода эффективность составила всего 47 процентов. Однако, по их словам, через семь месяцев при уровне 23% уже нельзя было продемонстрировать хорошую эффективность.

Вакцина Moderna:

Spikevax от Moderna показал значительно лучшие значения по эффективности. Через 181 день - шесть месяцев - вакцина все еще оставалась эффективной почти на 60 процентов, по данным исследователей. Данные за пределами шестого месяца отсутствуют. Перекрестная вакцинация вакциной компании Astrazeneca, как утверждается, была столь же эффективной.


Вакцина "Астразенека":

У людей, вакцинированных вакциной Vaxzevria от британско-шведского производителя Astrazeneca, эффективная защита не была обнаружена только через четыре месяца. Напротив, исследователи даже обнаружили повышенный риск для вакцинированных людей.

Научный журнал Spektrum предполагает: "Это можно объяснить, например, более беспечным поведением вакцинированных по сравнению с невакцинированными. Такие различия в поведении, будь то неосторожность или желание пройти тестирование, также могли бы систематически влиять на эффект других вакцин в ту или иную сторону - к сожалению, из данных этого не видно."

Евреи как разносчики болезней и опасность для "немецкого общественного здоровья" были неизменным компонентом нацистского антисемитизма, а стена Варшавского гетто была объявлена "эпидемической стеной". (https://science.orf.at/stories/3201250/)

по моему отлично для десктопа: Victor de Ruyter Нидерландский пейзаж с ветряной мельницей вечером.