умели раньше книжки делать: The Man Who Took Trips, by Roy Ald (1971)

1967

Прогресс через запреты? План Бэрбок - это огромное допущение.

Томас Штраубхаар
Выборы в Германии

Запреты как движущая сила инноваций - в заявлении Анналены Бербок в теледебатах есть зерно истины. Дефицит часто оказывается движущей силой прогресса. Искусственный дефицит через запреты, однако, имеет проблему, которая заканчивается харакири экономической политики.

"Каждый запрет - это еще и двигатель инноваций". На первый взгляд, то, что со-лидер партии "зеленых" Анналена Баербок воинственно заявила в воскресенье вечером в телевизионном тройных дебатах за пост канцлера, весьма увлекательно. Ведь кнут дефицита - а ничего другого запреты не провоцируют - на самом деле оказался движущей силой прогресса в истории человечества. Да, возможно, дефицит был даже самой важной движущей силой экономического развития в первую очередь.

Это выражается не в последнюю очередь в самовосприятии экономики как "изучения (преодоления) дефицита". Чем больше проблем, тем сильнее стимулы для поиска решений. Именно поэтому "три С" "кризисы, войны, катастрофы" всегда были матерью многих инноваций.

Это часто подтверждаемое осознание неизбежно приводит к огромному искушению: можно политически (например, с помощью запретов) создать искусственный дефицит, который затем заставит творческих людей, изобретателей и исследователей по всей стране искать новые изобретения и вызовет инновационный бум.

Как мало знает Анналена Бербок?
То, что кажется каким-то правдоподобным и тем самым соблазнительным, при ближайшем рассмотрении оказывается огромной презумпцией знания. Кто вершит суд, что должно быть запрещено, а что разрешено? Каковы были бы последствия ошибки, если бы был выбран путь, ведущий не к цели, а в экономическую пропасть?

Ведь мировая история также полна примеров разрушительных идеологических ошибок - достаточно вспомнить, как взорвался Советский Союз и его социалистические государства, управляемые запретами на коммунистическую идеологию, потому что в этих случаях дефицит провоцировал не инновации, а сначала экономическую немощь, а затем и политический крах.

Те, кто предполагает, что знает, какие запреты приводят к каким инновациям, повторяют феномен, который можно наблюдать снова и снова. Довольно умные люди очень часто считают, что они обладают просветлением и знанием о том, что спасет человечество и что нужно сделать, чтобы будущие поколения могли иметь лучшую (сверх)жизнь. Но вместо того, чтобы выставить свои идеи и идеологии на конкурс концепций и решений проблем, где практика и население решают, какой способ достижения цели окажется лучшим, они хотят диктовать и приказывать сверху, что правильно, а что нет.

Согласен: Новые проблемы будущего не могут быть решены с помощью старых концепций прошлого. Необходимы инновационные и творческие идеи. Более чем уместно искать разумные устойчивые стратегии, которые позволят человечеству жить в гармонии с окружающей средой и климатом и в соответствии со справедливым и честным распределением возможностей и процветания.

Необходимо и то, и другое - устойчивое управление и инновации.

Но патерналистское навязывание запретов сверху (т.е. подобно доброжелательному отцу, который всеведуще желает только лучшего для своих детей) с целью создания искусственного дефицита возможностей и шансов - это экономическое харакири. Кнут запрета, навязанный сверху, означает фундаментальную трансформацию от свободной рыночной экономики к плановой социалистической экономике, диктуемой сверху мудростью централистской элиты.

Для того чтобы решить действительно огромные задачи будущего, необходимы как устойчивая экономическая деятельность, так и инновации. Один - это цель, другой - путь. Новая социальная модель не является обязательной для успеха. Инновационные стимулы, создаваемые рыночной экономикой снизу через истинные затраты и цены дефицита, до сих пор устойчиво превосходили централизованный запретительный кнут сверху. Существует мало убедительных контраргументов, почему это не должно продолжаться.

комментарий читателя: ""Каковы будут последствия ошибки, если будет выбран путь, ведущий не к цели, а в экономическую пропасть?". Это уже давно произошло. Угольные и атомные электростанции закрываются без замены базовой нагрузки. Неверный путь, ведущий в экономическую пропасть. В спокойные ночи скоро стемнеет. Но "зеленые" научились на альтернативных фактах Трампа и теперь утверждают, что решение заключается в переходе от энергоснабжения, ориентированного на спрос, к энергоснабжению, ориентированному на предложение. Другими словами: Если нет электричества, то темнота! Жизнь может быть такой простой"

комментарий: В каких странах меньше всего инноваций? В странах с наибольшим количеством запретов, а это исламские страны, чем больше фундаментализма, тем меньше инноваций. И тогда снова остается термин "климатический талибан"!

комментарий: " Кто еще помнит запрет на лампы накаливания? Вместо них использовались массы энергосберегающих ламп, которые теперь являются опасными отходами. Решение пришло немного позже благодаря светодиодной технологии. Но не из-за предыдущего запрета на лампы накаливания, а благодаря новаторству физиков и инженеров.

камент: " Классная статья. Уважение. Это основа для моих предстоящих предвыборных дискуссий. Сначала я был действительно ошарашен идеей "запреты стимулируют инновации". Теперь у меня есть боеприпасы против этого и многое другое. Идеология (Талибан: никакой музыки), религия (Талибан: Коран) - это механизмы убийства населения. Они говорят о нашей цивилизации, забывая, что речь идет обо всех людях. Речь идет о населении. Если половина умрет, все будет хорошо. Грета приветствует."

комментарии: " Зеленые" планируют многочисленные запреты во всех сферах жизни граждан: движение транспорта, транспортные средства, строительство домов, некоторые садовые участки, национальный флаг, спортивные стрелки и т.д., причем некоторые из них совершенно бессмысленны. Все это есть в предвыборном манифесте... Почему такой партии вообще удается достичь таких рейтингов одобрения? Почему?

камиент: "Мои родители бежали из ГДР, включая СЕПГ, 55 лет назад, чтобы жить свободно. 2 года назад я был вынужден бежать из ФРГ, чтобы жить свободной жизнью в другом месте.

Вена. Две женщины (35 и 37) убиты в своей квартире. Убийца - беженец из Сомали (28 лет), который был уже известен полиции. Две процедуры признания его беженцем имеющим право на убежище уже прекращены - назревает новый судебный скандал.

В Польше почти нет новых случаев инфицирования: 1,4 новых случаев на 100 000 жителей. 50 процентов с двумя привиками. А еще поляки забили на тесты большой хуй

В Австрии третья вакцинация началась на этой неделе в Бургенланде, Нижней Австрии и Каринтии. Вена уже начала делать прививки в начале сентября. Ожидается, что другие провинции вскоре последуют этому примеру. В первую очередь будут прививаться люди в возрасте 65 лет и старше, приоритет также будет отдаваться пациентам с высоким риском и людям, которые были привиты традиционными вакцинами от AstraZeneca или Johnson & Johnson.

В зависимости от степени риска, возраста и первой вакцины, ревакцинацию следует начинать через шесть-девять месяцев после полной иммунизации. Согласно рекомендации Национальной комиссии по иммунизации, для третьего укола используются только мРНК-вакцины производителей Biontech/Pfizer и Moderna." / Отлично - за год ТРИ укола и совершенно циничное навязывание для треьтего укола именно Пафайзера с Модерной.

Россия должна выйти из ВОЗ как можно скорей.

FOX NEWS: "Ре-Вакцина COVID-19 не нужна большинству, говорят советники FDA, которые, как сообщается, уходят в отставку из-за этого вопроса
Представители FDA Марион Грубер и Фил Краузе утверждают, что существующие данные не указывают на необходимость повторных прививок для большинства американцев

Имеющиеся данные пока не указывают на необходимость проведения ревакцинации вакциной COVID-19 среди населения в целом, заявила в понедельник международная группа ученых, в том числе два высокопоставленных сотрудника Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), которые, как сообщается, покинули свои посты из-за разногласий с Белым домом по поводу проведения ревакцинации.

Марион Грубер, директор Управления по исследованию и анализу вакцин FDA, и ее заместитель Фил Краузе, которые должны покинуть свои посты в октябре и ноябре, опубликовали в понедельник в журнале The Lancet свою точку зрения вместе с другими экспертами со всего мира, утверждая, что вакцины COVID-19 остаются эффективными в предотвращении тяжелых заболеваний, в том числе против высокотрансмиссивного и доминирующего варианта дельта.


"Необходимо тщательное и публичное изучение меняющихся данных, чтобы убедиться, что решения о бустеризации принимаются на основе достоверных научных данных, а не политики", - пишут авторы, добавляя, в частности, следующее: "Широкомасштабная вакцинация должна проводиться только при наличии четких доказательств ее целесообразности".

Белый дом резко прерывает трансляцию Байдена на середине предложения, когда он задает вопрос на брифинге по лесным пожарам

Байден обвиняет глобальное потепление в лесных пожарах в Айдахо и предупреждает, что "лучше уже не будет"
Белый дом внезапно прервал трансляцию брифинга президента Байдена с федеральными чиновниками и чиновниками штатов, посвященного лесным пожарам.

Во время визита в понедельник в Бойсе, штат Айдахо, Байден получил информацию о продолжающихся лесных пожарах, которые охватили несколько штатов на западе.

Хотя Байден говорил большую часть брифинга, в какой-то момент он сказал, что хотел бы услышать больше от Джорджа Гайслера из Национальной ассоциации государственных лесничих.

"Могу я задать вам вопрос?" спросил Байден.

"Конечно", - ответил Гайслер.

"Одна из вещей, над которой я работал с некоторыми другими, это..." сказал Байден, прежде чем его трансляцию прервали на полуслове.

Белый дом не сразу ответил на просьбу Fox News о комментарии.

Это уже не первый случай, когда Белый дом вмешивается в ситуацию, не позволяя Байдену быть услышанным широкой публикой. В прошлом месяце аудио выступления президента было отключено, когда он собирался ответить на вопрос журналиста о сроках вывода войск из Афганистана, установленных его администрацией.

В марте Белый дом прервал трансляцию, когда Байден сказал, что он "рад ответить на вопросы", выступая перед законодателями-демократами на виртуальном мероприятии.


Этот последний инцидент произошел всего через несколько дней после того, как издание Politico сообщило, что сотрудники Белого дома "либо отключают звук [Байдена], либо выключают его высказывания" из "опасения", что он отклонится от "тщательно продуманной программы Западного крыла".

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки ранее призналась в интервью, что сотрудники часто советуют Байдену не отвечать на вопросы.

На прошлой неделе Байден вызвал недоумение, когда на одном из мероприятий Белого дома после подготовленного выступления сказал собравшимся: "Я должен остановиться и выйти из комнаты".

Сема сделал на 5-летие

Говорила уже, что мы всей редакцией под впечатлением от Тавриды.АРТ и пока разбираем архив, делимся роликом, то есть нашими ощущениями от форума. Только со звуком смотрите!

Верните нам прежнего Антона Вячеславовича! Мы знать не знаем этого дядьку-пижона! https://yangx.top/gayasylum/7591

Ровно 23 года назад: https://youtu.be/5R682M3ZEyk

У нас тут новые любопытные детали про путешествие Леши в хрустальном саркофаге в страну диких германцев. Зная непонаслышке местное здравоохранение, могу заметить, что насчет "стабильного состояния" похоже на правду. Потому что немецкие врачи сопровождение никогда бы не взяли на борт пациента в "нестабильном состоянии" Им вообще то нахуй не сдалось, чтобы кто-то у них на руках откинулся. Судов потом не оберешься. https://yangx.top/SolovievLive/71949

WELT: ""Зеленые двойные стандарты"? Список партийных пожертвований вызывает резкую критику

В частности, крупные пожертвования создают проблемы для "зеленых". В своем манифесте партия выступает за введение лимита на пожертвования.
Крупные пожертвования - главный источник проблем для "зеленых". В своем манифесте партия выступает за ограничение крупных пожертвований.
Источник: REUTERS

Уже за две недели до выборов было пожертвовано в два раза больше средств, чем в предыдущей избирательной кампании. При этом обычный порядок сторон нарушился. ХДС потеряла свое первое место, две другие партии сдают его. У "зеленых" есть моральная проблема.

Окончание срока полномочий канцлера Ангелы Меркель (ХДС) привело к рекордному объему партийных пожертвований. Впервые объем крупных пожертвований партиям превысил отметку в десять миллионов евро. По подсчетам WELT AM SONNTAG, на сегодняшний день в партийную казну поступило 10,9 млн. евро. В 2017 году за девять месяцев до выборов в Бундестаг было собрано лишь чуть менее 5,3 млн евро.

Рекордной является не только сумма, но и количество пожертвований в размере 50 000 евро и более, о которых необходимо немедленно сообщить в Бундестаг и оперативно опубликовать. Число доноров выросло с 45 до 68, причем среди доноров почти нет корпораций и ассоциаций, но гораздо больше состоятельных частных лиц.

В отличие от предыдущих выборов, самым большим бенефициаром является не ХДС. Он находится только на третьем месте. СвДП и "зеленые" занимают первые два места. Либералы на данный момент собрали 3,7 миллиона евро, "зеленые" - 3,4 миллиона, ХДС - 2,8 миллиона.

Далеко позади осталась СДПГ, которая с одним крупным пожертвованием в 100 000 евро все еще уступает Зюдшлезвигской партии, партии Die Partei и ХСС - наравне с Марксистско-ленинской партией Германии (МЛПД).


Для "зеленых" особенно взрывоопасно десятикратное увеличение их собственных пожертвований по сравнению с 2017 годом. В конце концов, в их манифесте говорится: "Пожертвования партиям должны быть ограничены ежегодным лимитом, чтобы гарантировать независимость от экономически сильных интересов". В своем предвыборном манифесте они уточняют верхний предел, заявляя, что "максимальная годовая сумма составляет 100 000 евро".

Миллионные пожертвования только для "зеленых

Четыре из десяти крупных пожертвований в пользу "Зеленых" превышают эту отметку. В их число входят единственные два пожертвования в размере миллиона долларов. Биткойн-инвестор Мориц Шмидт перевел один миллион евро в апреле, а на этой неделе голландский предприниматель Стивен Шурман даже передал партии 1,25 миллиона евро. Оба оправдывали свои щедрые пожертвования тем, что хотели добиться изменений в политике.