Жёсткой посадки можно было бы избежать, если бы Евросоюз не печатал бездумно деньги, если бы вложился в создание дружеских отношений с Россией, и если бы он жёстко отменял зелёных сектантов на подлёте, вплоть до лишения гражданства или посадки в тюрьму за саботаж в пользу США. Увы, Евросоюз не смог: политики наступили на все грабли одновременно. Теперь вместо умеренного кризиса будет большой — может быть, крупнейший за последние 100 лет.
Цитирую, к примеру, Таймс (ссылка (https://inosmi.ru/20220428/inflyatsiya-253987540.html)):
В европейских супермаркетах цены на продовольствие поднимаются почти каждую неделю. Военный конфликт на Украине увеличил и без того быстро растущие счета за электроэнергию. Инфляция мгновенно съедает те прибавки к зарплате, которые получают немногочисленные счастливчики.
Общество все больше возмущается из-за повышения стоимости жизни, а власти пытаются ослабить ущерб. Но высокопоставленные европейские чиновники говорят о другом. Они заявляют, что Европа должна признать: два средства первой необходимости, такие как продовольствие и топливо, были слишком дешевыми на протяжении жизни целого поколения, а поэтому государственные руководители должны сказать правду избирателям и подготовиться к негативной политической реакции.
Хорошо, скажут некоторые, а что же Россия? Смогут ли российские промышленники конкурировать на мировом рынке без дешёвых денег, к которым есть доступ к западных компаний?
А у наших промышленников всё хорошо — они получили возможность брать огромные кредиты в юанях, причём по очень низкой, почти социальной цене. Роснефть только что выпустила облигации на 15 млрд юаней (130 млрд рублей), и их раскупили по ставке в 3% годовых (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/14/rntyan/)). Для сравнения, крупнейшие китайские нефтяные компании занимают деньги под 3,5%.
Таким образом, у наших промышленников есть дешёвые ресурсы, дешёвые кредиты и мировой рынок, с которого вынужденно уходят потерявшие конкурентоспособность европейцы. Лично меня, как миноритарного акционера нескольких российских производителей, текущая картина воодушевляет.
Цитирую, к примеру, Таймс (ссылка (https://inosmi.ru/20220428/inflyatsiya-253987540.html)):
В европейских супермаркетах цены на продовольствие поднимаются почти каждую неделю. Военный конфликт на Украине увеличил и без того быстро растущие счета за электроэнергию. Инфляция мгновенно съедает те прибавки к зарплате, которые получают немногочисленные счастливчики.
Общество все больше возмущается из-за повышения стоимости жизни, а власти пытаются ослабить ущерб. Но высокопоставленные европейские чиновники говорят о другом. Они заявляют, что Европа должна признать: два средства первой необходимости, такие как продовольствие и топливо, были слишком дешевыми на протяжении жизни целого поколения, а поэтому государственные руководители должны сказать правду избирателям и подготовиться к негативной политической реакции.
Хорошо, скажут некоторые, а что же Россия? Смогут ли российские промышленники конкурировать на мировом рынке без дешёвых денег, к которым есть доступ к западных компаний?
А у наших промышленников всё хорошо — они получили возможность брать огромные кредиты в юанях, причём по очень низкой, почти социальной цене. Роснефть только что выпустила облигации на 15 млрд юаней (130 млрд рублей), и их раскупили по ставке в 3% годовых (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/14/rntyan/)). Для сравнения, крупнейшие китайские нефтяные компании занимают деньги под 3,5%.
Таким образом, у наших промышленников есть дешёвые ресурсы, дешёвые кредиты и мировой рынок, с которого вынужденно уходят потерявшие конкурентоспособность европейцы. Лично меня, как миноритарного акционера нескольких российских производителей, текущая картина воодушевляет.
Поляки трясут немцев и чехов, репарации от России и конец нейтральной Швейцарии
https://olegmakarenko.ru/2523160.html
https://olegmakarenko.ru/2523160.html
Нижняя палата парламента Польши (Сейм) подавляющим большинством голосов приняла резолюцию с требованием от Германии репараций за ущерб во Второй мировой войне.
За принятие резолюции проголосовало 418 депутатов, против высказались четверо, а 15 воздержались, сообщает РИА «Новости».
В документе, составленном фракцией правящей партии Польши «Право и справедливость», говорится, что «Польская Республика никогда не получала компенсации за многочисленные человеческие и материальные потери, причиненные немецким государством». «Никогда не получала также возмещения за огромный ущерб, причиненный польским гражданам», – говорится в тексте резолюции.
Напомним, Польша хочет получить от Германии репарации за действия немцев во время Второй мировой войны. Глава правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что власти республики оценили ущерб стране от действий нацистской Германии в 1,3 трлн долларов (6 трлн 200 млрд злотых). В МИД Германии ответили, что считают вопрос закрытым.
Также в Польше заявили о территориальных претензиях к Чехии. «С сожалением должен заявить, что до сегодняшнего дня Чешская Республика не урегулировала с Польской Республикой этот неправомочный территориальный избыток», – говорится в письме депутата правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослава Краевского, которое тот якобы направил в МИД и МВД Польши. Депутат Краевский напомнил, что тогдашняя Чехословакия получила 1205,90 гектара земли, а Польша – всего 837,46 гектара.
2. Также поляки хотят получить репарации и от России, хотя и понимают, что русские, в отличие от надёжно униженных немцев, им точно откажут (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/13/reparations/)):
Глава правящей партии Польши «Право и справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский признал нереальность получения репараций от России. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой Польское телевидение.
Политик заявил, что «будет доволен, если доживет» до момента, когда Россия «присоединится к семье цивилизованных стран, которые соблюдают определенные правила». По его словам, тогда вопрос о выплате Москвой репараций Варшаве можно будет поставить как реальный.
«В отношении Германии это вопрос трудный, но реальный. В то же время в отношении России такой, какая она сегодня есть, — нет», — пояснил он.
В эту игру можно играть вдвоём. Во-первых, следует подсчитать, сколько поляки должны нам за спасение от геноцида со стороны нацистов и за помощь в восстановлении Польши после ВОВ. Во-вторых, следует потребовать от Польши репарации за поддержку кровавого госпереворота в Киеве в 2014 году, за помощь бандеровскому нацистскому режиму, за активное участие в развязанной против русскоязычного населения войне.
3. Блогер takoe_nebo рассказывает, как Швейцария потеряла нейтральность под давлением США, и напоминает, что именно благодаря России Швейцария стала нейтральным государством двести с лишним лет назад (ссылка (https://takoe-nebo.livejournal.com/937261.html)):
Символ международной политики нейтралитета – Швейцария – утратила этот статус, заявили в российском МИДе. И хотя сама Швейцария некоторое время назад признала факт отхода от нейтралитета, Берн пытался сохранять эту лицемерную маску. Что означает это изменение как для самой Швейцарии, так и для ее отношений с Россией?
Судьбу Швейцарии стать независимой страной решил глава антинаполеоновской коалиции Император Российской Империи Александр I на Венском конгрессе в 1815 году. Положения, закреплённые на конгрессе, гарантировали неприкосновенность швейцарской территории, прописывали права и обязанности нейтрального государства и других государств по отношению к нему в мирное и военное время. В исключительных случаях признание могло происходить путем молчаливого согласия или посредством так называемого facta concludentia. Сегодня Россия нарушила своё молчаливое согласие, то самое, так называемое facta concludentia, публично заявив о нарушении Швейцарией обязанностей нейтрального государства. <…>
За принятие резолюции проголосовало 418 депутатов, против высказались четверо, а 15 воздержались, сообщает РИА «Новости».
В документе, составленном фракцией правящей партии Польши «Право и справедливость», говорится, что «Польская Республика никогда не получала компенсации за многочисленные человеческие и материальные потери, причиненные немецким государством». «Никогда не получала также возмещения за огромный ущерб, причиненный польским гражданам», – говорится в тексте резолюции.
Напомним, Польша хочет получить от Германии репарации за действия немцев во время Второй мировой войны. Глава правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что власти республики оценили ущерб стране от действий нацистской Германии в 1,3 трлн долларов (6 трлн 200 млрд злотых). В МИД Германии ответили, что считают вопрос закрытым.
Также в Польше заявили о территориальных претензиях к Чехии. «С сожалением должен заявить, что до сегодняшнего дня Чешская Республика не урегулировала с Польской Республикой этот неправомочный территориальный избыток», – говорится в письме депутата правящей партии Польши «Право и справедливость» Ярослава Краевского, которое тот якобы направил в МИД и МВД Польши. Депутат Краевский напомнил, что тогдашняя Чехословакия получила 1205,90 гектара земли, а Польша – всего 837,46 гектара.
2. Также поляки хотят получить репарации и от России, хотя и понимают, что русские, в отличие от надёжно униженных немцев, им точно откажут (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/13/reparations/)):
Глава правящей партии Польши «Право и справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский признал нереальность получения репараций от России. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой Польское телевидение.
Политик заявил, что «будет доволен, если доживет» до момента, когда Россия «присоединится к семье цивилизованных стран, которые соблюдают определенные правила». По его словам, тогда вопрос о выплате Москвой репараций Варшаве можно будет поставить как реальный.
«В отношении Германии это вопрос трудный, но реальный. В то же время в отношении России такой, какая она сегодня есть, — нет», — пояснил он.
В эту игру можно играть вдвоём. Во-первых, следует подсчитать, сколько поляки должны нам за спасение от геноцида со стороны нацистов и за помощь в восстановлении Польши после ВОВ. Во-вторых, следует потребовать от Польши репарации за поддержку кровавого госпереворота в Киеве в 2014 году, за помощь бандеровскому нацистскому режиму, за активное участие в развязанной против русскоязычного населения войне.
3. Блогер takoe_nebo рассказывает, как Швейцария потеряла нейтральность под давлением США, и напоминает, что именно благодаря России Швейцария стала нейтральным государством двести с лишним лет назад (ссылка (https://takoe-nebo.livejournal.com/937261.html)):
Символ международной политики нейтралитета – Швейцария – утратила этот статус, заявили в российском МИДе. И хотя сама Швейцария некоторое время назад признала факт отхода от нейтралитета, Берн пытался сохранять эту лицемерную маску. Что означает это изменение как для самой Швейцарии, так и для ее отношений с Россией?
Судьбу Швейцарии стать независимой страной решил глава антинаполеоновской коалиции Император Российской Империи Александр I на Венском конгрессе в 1815 году. Положения, закреплённые на конгрессе, гарантировали неприкосновенность швейцарской территории, прописывали права и обязанности нейтрального государства и других государств по отношению к нему в мирное и военное время. В исключительных случаях признание могло происходить путем молчаливого согласия или посредством так называемого facta concludentia. Сегодня Россия нарушила своё молчаливое согласие, то самое, так называемое facta concludentia, публично заявив о нарушении Швейцарией обязанностей нейтрального государства. <…>
На самом деле, знаменитый швейцарский нейтралитет начал разрушаться не сегодня. Ещё на волне финансового кризиса 2007-2008 года США заставляли альпийскую республику раскрывать данные о банковских операциях по требованию Минфина США. Окончательно банковская тайна швейцарских банков была уничтожена после принятия Вашингтоном закона FATCA, согласно которому иностранные банки под угрозой санкций обязаны докладывать Минфину Соединенных Штатов о счетах налоговых резидентов США (причем к этой категории относятся не только американские граждане). Швейцарские банки после принятия FATCA решили, что бизнес важнее банковской тайны, и пошли на сотрудничество.
Американская атака на банки Швейцарии не ограничивалась законом FATCA. В 90-е годы Швейцарию затащили в МВФ, а после под давлением этого фонда Банк Швейцарии был вынужден раздать большую часть своих запасов золота (около 1500 тонн на 1992 г. – 4 место в мире) по различным кубышкам МВФ, разбросанных по миру. Эта операция существенно ослабила позиции банков Швейцарии.
После уничтожения независимости банковской системы альпийской республики, пришел черед ее дипломатического нейтралитета. Нынешняя война стала лишь удобным предлогом для США заняться ликвидацией нейтралитета различных государств – и Швейцария попала под раздачу.
Американская атака на банки Швейцарии не ограничивалась законом FATCA. В 90-е годы Швейцарию затащили в МВФ, а после под давлением этого фонда Банк Швейцарии был вынужден раздать большую часть своих запасов золота (около 1500 тонн на 1992 г. – 4 место в мире) по различным кубышкам МВФ, разбросанных по миру. Эта операция существенно ослабила позиции банков Швейцарии.
После уничтожения независимости банковской системы альпийской республики, пришел черед ее дипломатического нейтралитета. Нынешняя война стала лишь удобным предлогом для США заняться ликвидацией нейтралитета различных государств – и Швейцария попала под раздачу.
Кийосаки про крупнейший крах рынка, дисконт на российскую нефть и импортозамещение геологоразведки
https://olegmakarenko.ru/2523498.html
https://olegmakarenko.ru/2523498.html
1. Очередной известный американский инвестор предсказал катастрофу западного биржевого рынка. И даже предложил метод спасения, хе-хе (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/13/kraj/)):
Автор бестселлера «Богатый папа, бедный папа» Роберт Кийосаки предсказал крупнейший в истории крах рынка и призвал переводить активы в криптовалюту, пока этого не произошло. Об этом сообщает Business Insider.
«Я предсказываю, что грядет крупнейший крах в мировой истории», — написал автор своим поклонникам. Кийосаки уверен, что доллар разрушит существующую экономическую систему, что приведет к массовому принятию криптовалюты, поскольку она не контролируется правительством.
При этом совсем недавно Кийосаки критиковал биткоин. «Я торгую биткоинами. Но я не думаю, что это имеет какую-то ценность. Я просто играю в игру», — признался он. В то же время Кийосаки неоднократно говорил о растущем пузыре цен на активы и предупреждал, что он лопнет.
Что касается сочинений господина Кийосаки: у него и вправду есть несколько верных мыслей — верных настолько, что им следовало бы учить в школе. Однако когда он пытается перейти от теории к практике, получается очень грустно. Воспринимать его прогнозы всерьёз я бы не рекомендовал. И особенно я не рекомендовал бы следовать его практическим советам — он регулярно вещает такую дичь, что даже у доктора Попова полезли бы глаза на лоб, если бы он попробовал советам Кийосаки последовать.
Это не значит, что прогнозы Кийосаки не могут сбыться — кризис, к примеру, уже разгорается, это очевидно. Но воспринимать их стоит с тем же скепсисом, с каким вы воспринимаете прогнозы таксиста, который везёт вас по тарифу «Эконом».
2. Дисконт на российскую нефть для азиатских клиентов, о котором в комментариях так любят упоминать скептики, снизился вдвое (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/12/discont)):
Россия стала продавать нефть дороже — скидка на российскую экспортную нефть Urals по сравнению с эталонной маркой Brent уменьшилась до 20 долларов за баррель, пишет ТАСС со ссылкой на заместителя генерального директора Российского энергетического агентства (РЭА) Минэнерго России Денис Дерюшкин.
Еще пару месяцев назад скидка составляла почти 40 долларов за баррель, добавил он. Столь высокий показатель Дерюшкин объяснил подорожавшим фрахтом судов с российским сырьем, отсутствием страхования сделок и отказом банков предоставлять аккредитивы. «Сегодня в связи с тем, что фрахт немного упал и все-таки находятся альтернативные потребители, дисконт на Urals составляет уже не 40 долларов, а 20 долларов. По-прежнему это существенный дисконт, существенный удар по экономике добывающих компаний, но в целом это пока комфортные реалии, в которых можно существовать», — сказал он.
3. Глава Роснедр Евгений Петров рассказал про ситуацию с импортозамещением оборудования и софта в нефтегазовой отрасли (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/13/geology/)):
Одной из основных проблем была и остается зависимость от западного геологоразведочного оборудования. По ряду направлений работ она достигает 70%. Однако в последние месяцы наблюдается рост спроса на отечественное геологоразведочное оборудование — от насосов до буровых станков. <...>
С технологиями по ряду направлений есть зависимость от западных стран, особенно в части микроэлектроники и программного обеспечения (ПО). У нас есть сложности с ПО, обеспечивающим как локальное, так и комплексное управление месторождением на всех этапах жизненного цикла. Многие внутренние процессы компаний глубоко завязаны на иностранном ПО. Это формировалось десятилетиями, и, несмотря на наличие на рынке хороших российских аналогов, не так просто за пару месяцев все поменять. На это нужны годы. При этом многие компании, в основном крупные нефтегазодобывающие, заранее начали переводить свои внутренние бизнес-процессы на российское ПО, и оно во многом превосходит западное. <...>
Автор бестселлера «Богатый папа, бедный папа» Роберт Кийосаки предсказал крупнейший в истории крах рынка и призвал переводить активы в криптовалюту, пока этого не произошло. Об этом сообщает Business Insider.
«Я предсказываю, что грядет крупнейший крах в мировой истории», — написал автор своим поклонникам. Кийосаки уверен, что доллар разрушит существующую экономическую систему, что приведет к массовому принятию криптовалюты, поскольку она не контролируется правительством.
При этом совсем недавно Кийосаки критиковал биткоин. «Я торгую биткоинами. Но я не думаю, что это имеет какую-то ценность. Я просто играю в игру», — признался он. В то же время Кийосаки неоднократно говорил о растущем пузыре цен на активы и предупреждал, что он лопнет.
Что касается сочинений господина Кийосаки: у него и вправду есть несколько верных мыслей — верных настолько, что им следовало бы учить в школе. Однако когда он пытается перейти от теории к практике, получается очень грустно. Воспринимать его прогнозы всерьёз я бы не рекомендовал. И особенно я не рекомендовал бы следовать его практическим советам — он регулярно вещает такую дичь, что даже у доктора Попова полезли бы глаза на лоб, если бы он попробовал советам Кийосаки последовать.
Это не значит, что прогнозы Кийосаки не могут сбыться — кризис, к примеру, уже разгорается, это очевидно. Но воспринимать их стоит с тем же скепсисом, с каким вы воспринимаете прогнозы таксиста, который везёт вас по тарифу «Эконом».
2. Дисконт на российскую нефть для азиатских клиентов, о котором в комментариях так любят упоминать скептики, снизился вдвое (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/12/discont)):
Россия стала продавать нефть дороже — скидка на российскую экспортную нефть Urals по сравнению с эталонной маркой Brent уменьшилась до 20 долларов за баррель, пишет ТАСС со ссылкой на заместителя генерального директора Российского энергетического агентства (РЭА) Минэнерго России Денис Дерюшкин.
Еще пару месяцев назад скидка составляла почти 40 долларов за баррель, добавил он. Столь высокий показатель Дерюшкин объяснил подорожавшим фрахтом судов с российским сырьем, отсутствием страхования сделок и отказом банков предоставлять аккредитивы. «Сегодня в связи с тем, что фрахт немного упал и все-таки находятся альтернативные потребители, дисконт на Urals составляет уже не 40 долларов, а 20 долларов. По-прежнему это существенный дисконт, существенный удар по экономике добывающих компаний, но в целом это пока комфортные реалии, в которых можно существовать», — сказал он.
3. Глава Роснедр Евгений Петров рассказал про ситуацию с импортозамещением оборудования и софта в нефтегазовой отрасли (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/13/geology/)):
Одной из основных проблем была и остается зависимость от западного геологоразведочного оборудования. По ряду направлений работ она достигает 70%. Однако в последние месяцы наблюдается рост спроса на отечественное геологоразведочное оборудование — от насосов до буровых станков. <...>
С технологиями по ряду направлений есть зависимость от западных стран, особенно в части микроэлектроники и программного обеспечения (ПО). У нас есть сложности с ПО, обеспечивающим как локальное, так и комплексное управление месторождением на всех этапах жизненного цикла. Многие внутренние процессы компаний глубоко завязаны на иностранном ПО. Это формировалось десятилетиями, и, несмотря на наличие на рынке хороших российских аналогов, не так просто за пару месяцев все поменять. На это нужны годы. При этом многие компании, в основном крупные нефтегазодобывающие, заранее начали переводить свои внутренние бизнес-процессы на российское ПО, и оно во многом превосходит западное. <...>
У нас в "железе" созданы очень хорошие аналоги, но есть серьезная проблема с микроэлектроникой, различной компонентной базой. Есть мелкая элементная база, аналогов которой в России пока нет. Поэтому говорить о том, что мы можем полноценно перевести весь сервис, например, для буровой, морской или сухопутной разведки полностью на российское оборудование сегодня объективно мы не можем. Но важно, что сегодня мы осознали: этим нужно однозначно заниматься. Я думаю, что через 1–1,5 года у нас будут практически полные аналоги необходимого геологоразведочного оборудования.
В левых кругах принято считать, будто главное для капиталиста — это деньги. Отчасти это правда, так как деньги — это овеществлённый труд, а к труду следует относиться с уважением. Однако всё же в газетах постоянно появляются неприятные новости о буржуях, которые… добровольно расстаются со своими деньгами, без всякой видимой пользы для себя.
Вот, к примеру, свежее. Владимир Потанин, раньше советский инженер, а сейчас — один из самых богатых предпринимателей России, передаёт 50% акций Росбанка в благотворительный фонд. Цитирую (ссылка (https://www.interfax.ru/business/862068)):
Компания "Интеррос" Владимира Потанина, которая приобрела Росбанк в апреле этого года у Societe Generale, начала процесс передачи до 50% акций банка в эндаумент [собственный капитал, грубо говоря — прим. О.М.] благотворительного фонда предпринимателя. Заявление Потанина на эту тему появилось в среду в телеграм-канале "Интерроса".
После передачи до 50% акций Росбанка целевые капиталы фонда Потанина достигнут запланированного размера в 100 млрд рублей, что обеспечит финансовую устойчивость и долгосрочность его благотворительных программ. "В свою очередь, фонд становится самостоятельной благотворительной организацией с независимыми органами управления", — подчеркнул Потанин.
Еще 10% акций "Росбанка" "Интеррос" передает на мотивационную программу для сотрудников "Росбанка", которая будет запущена в цифровой форме, сообщил предприниматель. По его мысли, такая передача идет в русле идеи "народного капитализма" — превращения работников компаний в их бенефициаров, а цифровые финансовые активы (ЦФА) являются наиболее реалистичной формой для этого.
По мнению Потанина, эти шаги укрепят независимый статус Росбанка, "в котором главную роль будет играть совет директоров, где большинство составляют независимые директора", — считает Потанин.
"Принятые решения — не первый и не последний мой шаг по передаче капитала на общественно-полезные цели", — добавил Потанин.
Проще говоря, в благотворительный фонд залили достаточно денег, чтобы он стал независимой, самостоятельной организацией. Теперь фонд может поддерживать музеи, не собирая деньги у спонсоров, а «на свои». 100 млрд рублей в акциях — это, допустим, 4 млрд рублей в год дивидендами. Вполне достаточный бюджет, чтобы фонд работал десятилетиями, если не веками. По такому же принципу действует, к примеру, Нобелевский фонд. Альфред Нобель давно уже лежит в могиле, а его фонд ежегодно раздаёт премии, при этом доходы фонда со временем только растут.
Ещё 12 лет назад Владимир Потанин заявил, что собирается постепенно передать большую часть своего состояния на благотворительные цели, так что нынешняя передача денег фонду — всего лишь очередной шаг в выбранном направлении. И это в современной России скорее правило, чем исключение: практически все бизнесмены (начиная примерно от рублёвых миллиардеров) занимаются какой-нибудь общественно-полезной деятельностью, тратят на неё зачастую огромные деньги, вплоть до всего своего состояния целиком. Журналисты редко об этом пишут, это для них неформат, но если вы немного пороетесь в поисковиках, вбивая туда фамилии крупных предпринимателей, вы убедитесь, что я прав. Можно начать с фамилии «Тетюхин», например.
Обычно на это говорят, что таким образом богачи уходят от налогов. Но нет, элементарная проверка показывает, что налоги тут не при делах. Невозможно сэкономить на налогах, передав акции благотворительному фонду. Ваш бухгалтер сможет уменьшить налоговую базу, записав переданное в расходы, но экономия будет смешной — это как купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, а деньги пропить.
За рубежом, возможно, ситуация иная, однако конкретно в России жульничать таким образом довольно сложно. Передал акций на 50 млрд, сэкономил на налогах 10 млрд. Отличная сделка, нечего сказать! Особенно если учесть, что крупные операции такого рода Налоговая всегда разглядывает под микроскопом.
Вот, к примеру, свежее. Владимир Потанин, раньше советский инженер, а сейчас — один из самых богатых предпринимателей России, передаёт 50% акций Росбанка в благотворительный фонд. Цитирую (ссылка (https://www.interfax.ru/business/862068)):
Компания "Интеррос" Владимира Потанина, которая приобрела Росбанк в апреле этого года у Societe Generale, начала процесс передачи до 50% акций банка в эндаумент [собственный капитал, грубо говоря — прим. О.М.] благотворительного фонда предпринимателя. Заявление Потанина на эту тему появилось в среду в телеграм-канале "Интерроса".
После передачи до 50% акций Росбанка целевые капиталы фонда Потанина достигнут запланированного размера в 100 млрд рублей, что обеспечит финансовую устойчивость и долгосрочность его благотворительных программ. "В свою очередь, фонд становится самостоятельной благотворительной организацией с независимыми органами управления", — подчеркнул Потанин.
Еще 10% акций "Росбанка" "Интеррос" передает на мотивационную программу для сотрудников "Росбанка", которая будет запущена в цифровой форме, сообщил предприниматель. По его мысли, такая передача идет в русле идеи "народного капитализма" — превращения работников компаний в их бенефициаров, а цифровые финансовые активы (ЦФА) являются наиболее реалистичной формой для этого.
По мнению Потанина, эти шаги укрепят независимый статус Росбанка, "в котором главную роль будет играть совет директоров, где большинство составляют независимые директора", — считает Потанин.
"Принятые решения — не первый и не последний мой шаг по передаче капитала на общественно-полезные цели", — добавил Потанин.
Проще говоря, в благотворительный фонд залили достаточно денег, чтобы он стал независимой, самостоятельной организацией. Теперь фонд может поддерживать музеи, не собирая деньги у спонсоров, а «на свои». 100 млрд рублей в акциях — это, допустим, 4 млрд рублей в год дивидендами. Вполне достаточный бюджет, чтобы фонд работал десятилетиями, если не веками. По такому же принципу действует, к примеру, Нобелевский фонд. Альфред Нобель давно уже лежит в могиле, а его фонд ежегодно раздаёт премии, при этом доходы фонда со временем только растут.
Ещё 12 лет назад Владимир Потанин заявил, что собирается постепенно передать большую часть своего состояния на благотворительные цели, так что нынешняя передача денег фонду — всего лишь очередной шаг в выбранном направлении. И это в современной России скорее правило, чем исключение: практически все бизнесмены (начиная примерно от рублёвых миллиардеров) занимаются какой-нибудь общественно-полезной деятельностью, тратят на неё зачастую огромные деньги, вплоть до всего своего состояния целиком. Журналисты редко об этом пишут, это для них неформат, но если вы немного пороетесь в поисковиках, вбивая туда фамилии крупных предпринимателей, вы убедитесь, что я прав. Можно начать с фамилии «Тетюхин», например.
Обычно на это говорят, что таким образом богачи уходят от налогов. Но нет, элементарная проверка показывает, что налоги тут не при делах. Невозможно сэкономить на налогах, передав акции благотворительному фонду. Ваш бухгалтер сможет уменьшить налоговую базу, записав переданное в расходы, но экономия будет смешной — это как купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, а деньги пропить.
За рубежом, возможно, ситуация иная, однако конкретно в России жульничать таким образом довольно сложно. Передал акций на 50 млрд, сэкономил на налогах 10 млрд. Отличная сделка, нечего сказать! Особенно если учесть, что крупные операции такого рода Налоговая всегда разглядывает под микроскопом.
Таким образом, товарищи, мы наблюдаем нечто странное. Владимир Потанин ещё относительно молод, звать к постели нотариуса ему рано. Но всё же он добровольно расстаётся со своими деньгами, чтобы помочь обществу. При этом речь идёт не о какой-то потерянной овце, которую вот-вот загрызут санитары леса, а об обладателе второго по размеру состояния в России, то есть о матёром хищнике, который в ходе многолетней борьбы с честью выдержал множество драк со своими конкурентами.
Возможно, в комментариях мне объяснят сейчас, что тут не так?
Возможно, в комментариях мне объяснят сейчас, что тут не так?
Альтернативная реальность западных СМИ, признание Сороса и проблема инфантильной доверчивости
https://olegmakarenko.ru/2524080.html
https://olegmakarenko.ru/2524080.html
1. Западные СМИ, рассказывая о России, ориентируются на ту часть аудитории, которая предпочитает идеологически выдержанную ложь неприятной правде. Виктор Мараховский приводит пример работы западных журналистов (ссылка (https://yangx.top/vmarahovsky/2364)):
Европейское издание Politico, комментируя (https://www.politico.eu/article/scholz-urge-putin-withdraw-troop-germany-face-call-send-ukraine-tank-russia-war/) вчерашний звонок Шольца Путину «рус, сдавайся, а то так есть хочется, что аж жить негде», в частности, пишет: «Кремль обвиняет Украину в продолжающемся насилии и повторяет ЛОЖНЫЕ заявления о зерновой сделке».
На «ложные» стоит гиперссылка (https://www.politico.eu/article/putin-threat-limit-black-sea-grain-export-ukraine/). Если по ней пытливо пройти, то можно прочесть:
«"Без учета Турции как страны-посредника практически все зерно, экспортируемое из Украины, идет не в беднейшие страны, а в Евросоюз", – сказал Путин. Он пояснил, что из 87 кораблей, идущих по Черноморской сделке, только два были отправлены в развивающиеся страны.
Однако, по данным ООН, более 20 судов направляются в развивающиеся и наименее развитые страны (за исключением тех, которые направляются в Турцию). Шесть кораблей направляются в Египет в качестве конечного пункта назначения, а остальные направляются в Джибути, Йемен и Судан».
Шах и мат, лживый Кремль.
Но есть нюансы.
В действительности Путин сказал (https://rg.ru/2022/09/11/vse-hody-zapisany.html):
«Из 87 кораблей, которые вышли из украинских портов с зерном, 32 остались в Турции, и я считаю, что это абсолютно нормально, потому что Турция, страна – организатор всего этого процесса, безусловно, имеет на это право. Три направлено в ЮАР, три – в Израиль, семь – в Египет, 30 – в Евросоюз, и только два – в беднейшие страны по продовольственным программам ООН, это Йемен и Джибути. Это 60 тысяч тонн и всего три процента».
Таким образом, европейское издание, столкнувшись с неправдивой (потому что неправильной) правдой, поступает смело:
А) Перевирает слова русского президента (заменяя в них "беднейшие страны по программам ООН" на "развивающиеся страны", а это в том числе и ряд стран ЕС, получающих зерно – типа Румынии).
Б) Перевирает то, что осталось от перевирания ("Путин врёт, что большая часть зерна, помимо Турции, идёт в ЕС. А на самом деле меньшая часть зерна идёт НЕ в ЕС!" – в расчёте на то, что нормальный евроабориген не заметит).
В) Даёт гиперссылку на своё враньё как на разоблачение чужого (никто не ходит по гиперссылкам, кроме совсем маргиналов).
Г) Успех!
...Мы имеем дело с машиной, которая именно так и производит описываемую реальность, ув. друзья. Даже на уровне «беловоротничковых» СМИ, издаваемых Axel Springer (старейший крупнейший европейский издатель и всё такое). В глаза и уши европейским аборигенам льётся золотой поток проверенной правдивой правды, состоящей из трёх этажей вранья, до дна которого аборигенам просто не добраться.
2. Руслан Осташко пишет (ссылка (https://yangx.top/OstashkoNews/26414)):
Джордж Сорос рассказал о своей многолетней и деструктивной работе в России и на Украине:
Сорос: «Мой первый проект… хотя первый был в ЮАР… но затем Восточная Европа и СССР. Когда советская империя распалась, я туда пришёл и подобрал осколки. В Венгрии в 1984, в Польше и Китае в 1987. Так на смену советской пришла империя Сороса».
Ведущий: «Ваши планы?»
Сорос: «Сейчас я активнее всего в России. Повторяем то, что было во время распада СССР. Но, увы, есть разница. Тогда Союз издыхал, а Европа переживала подъем и расцвет. Сейчас наоборот – Россия возвращается, а Евросоюз падает. Печальная ситуация. Но наш фонд проделал большую и успешную работу. Особенно учитывая, что я больше сосредоточился на Украине. И появилась новая Украина, полная стремлений стать частью ЕС, европейской демократией. А люди, которые стоят за этим, почти все так или иначе связаны с фондом. Как во власти, так и в обществе. Мы все на связи, и это прекрасно. Четверть века работы окупились».
Европейское издание Politico, комментируя (https://www.politico.eu/article/scholz-urge-putin-withdraw-troop-germany-face-call-send-ukraine-tank-russia-war/) вчерашний звонок Шольца Путину «рус, сдавайся, а то так есть хочется, что аж жить негде», в частности, пишет: «Кремль обвиняет Украину в продолжающемся насилии и повторяет ЛОЖНЫЕ заявления о зерновой сделке».
На «ложные» стоит гиперссылка (https://www.politico.eu/article/putin-threat-limit-black-sea-grain-export-ukraine/). Если по ней пытливо пройти, то можно прочесть:
«"Без учета Турции как страны-посредника практически все зерно, экспортируемое из Украины, идет не в беднейшие страны, а в Евросоюз", – сказал Путин. Он пояснил, что из 87 кораблей, идущих по Черноморской сделке, только два были отправлены в развивающиеся страны.
Однако, по данным ООН, более 20 судов направляются в развивающиеся и наименее развитые страны (за исключением тех, которые направляются в Турцию). Шесть кораблей направляются в Египет в качестве конечного пункта назначения, а остальные направляются в Джибути, Йемен и Судан».
Шах и мат, лживый Кремль.
Но есть нюансы.
В действительности Путин сказал (https://rg.ru/2022/09/11/vse-hody-zapisany.html):
«Из 87 кораблей, которые вышли из украинских портов с зерном, 32 остались в Турции, и я считаю, что это абсолютно нормально, потому что Турция, страна – организатор всего этого процесса, безусловно, имеет на это право. Три направлено в ЮАР, три – в Израиль, семь – в Египет, 30 – в Евросоюз, и только два – в беднейшие страны по продовольственным программам ООН, это Йемен и Джибути. Это 60 тысяч тонн и всего три процента».
Таким образом, европейское издание, столкнувшись с неправдивой (потому что неправильной) правдой, поступает смело:
А) Перевирает слова русского президента (заменяя в них "беднейшие страны по программам ООН" на "развивающиеся страны", а это в том числе и ряд стран ЕС, получающих зерно – типа Румынии).
Б) Перевирает то, что осталось от перевирания ("Путин врёт, что большая часть зерна, помимо Турции, идёт в ЕС. А на самом деле меньшая часть зерна идёт НЕ в ЕС!" – в расчёте на то, что нормальный евроабориген не заметит).
В) Даёт гиперссылку на своё враньё как на разоблачение чужого (никто не ходит по гиперссылкам, кроме совсем маргиналов).
Г) Успех!
...Мы имеем дело с машиной, которая именно так и производит описываемую реальность, ув. друзья. Даже на уровне «беловоротничковых» СМИ, издаваемых Axel Springer (старейший крупнейший европейский издатель и всё такое). В глаза и уши европейским аборигенам льётся золотой поток проверенной правдивой правды, состоящей из трёх этажей вранья, до дна которого аборигенам просто не добраться.
2. Руслан Осташко пишет (ссылка (https://yangx.top/OstashkoNews/26414)):
Джордж Сорос рассказал о своей многолетней и деструктивной работе в России и на Украине:
Сорос: «Мой первый проект… хотя первый был в ЮАР… но затем Восточная Европа и СССР. Когда советская империя распалась, я туда пришёл и подобрал осколки. В Венгрии в 1984, в Польше и Китае в 1987. Так на смену советской пришла империя Сороса».
Ведущий: «Ваши планы?»
Сорос: «Сейчас я активнее всего в России. Повторяем то, что было во время распада СССР. Но, увы, есть разница. Тогда Союз издыхал, а Европа переживала подъем и расцвет. Сейчас наоборот – Россия возвращается, а Евросоюз падает. Печальная ситуация. Но наш фонд проделал большую и успешную работу. Особенно учитывая, что я больше сосредоточился на Украине. И появилась новая Украина, полная стремлений стать частью ЕС, европейской демократией. А люди, которые стоят за этим, почти все так или иначе связаны с фондом. Как во власти, так и в обществе. Мы все на связи, и это прекрасно. Четверть века работы окупились».
3. В Школе Капитализма я рассказываю о хлопотах и конфликтах, вызванных инфантильной доверчивостью. Цитирую из начала статьи (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/20954/Pochemu_doverchivost_privodit_k_sklochnosti/)):
Фраза «я вам полностью доверяю» — надёжный маркер проблем. Если такие слова говорит ваш близкий родственник или друг, который уже много раз проверял вас в деле, и который имеет веские основания вам доверять, его доверие иногда может быть оправдано. Если фразу «я вам доверяю» говорит парикмахеру мужчина, который не разбирается в стрижках, и который готов в случае катастрофы побриться налысо, тоже всё в порядке: клиент считает вопрос мелким, а доверяться другим в мелких делах — не только нормально, но и необходимо.
Но если, например, вы продаёте автомобиль соседу по даче, для которого это серьёзная покупка, и сосед говорит «я вам полностью доверяю», у вас в голове должна загореться предупреждающая лампочка. С этим покупателем наверняка будут проблемы. Классическое продолжение реплики «я вам полностью доверяю» такое: «я вам полностью доверял, а вы меня надули, искупляйте теперь вашу вину». К примеру: «я вам полностью доверял, а в сервисе мне сказали, что ваша машина дрянь, вот вам обратно ключи, и отдавайте мне деньги назад».
Фраза «я вам полностью доверяю» — надёжный маркер проблем. Если такие слова говорит ваш близкий родственник или друг, который уже много раз проверял вас в деле, и который имеет веские основания вам доверять, его доверие иногда может быть оправдано. Если фразу «я вам доверяю» говорит парикмахеру мужчина, который не разбирается в стрижках, и который готов в случае катастрофы побриться налысо, тоже всё в порядке: клиент считает вопрос мелким, а доверяться другим в мелких делах — не только нормально, но и необходимо.
Но если, например, вы продаёте автомобиль соседу по даче, для которого это серьёзная покупка, и сосед говорит «я вам полностью доверяю», у вас в голове должна загореться предупреждающая лампочка. С этим покупателем наверняка будут проблемы. Классическое продолжение реплики «я вам полностью доверяю» такое: «я вам полностью доверял, а вы меня надули, искупляйте теперь вашу вину». К примеру: «я вам полностью доверял, а в сервисе мне сказали, что ваша машина дрянь, вот вам обратно ключи, и отдавайте мне деньги назад».
Французы едят кактус, словаки за Россию и смена власти в Швеции
https://olegmakarenko.ru/2524388.html
https://olegmakarenko.ru/2524388.html
1. Отношение французов к санкциям против России напоминает анекдот про ёжиков – которые плачут, колются, но продолжают есть кактус (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/08/francee/)):
Более 70 процентов жителей Франции поддерживают санкции против России, однако 74 процентов уверены, что санкции неэффективны. О том, что необходимо поддерживать Украину и сохранять санкции против России, даже если это негативно влияет на уровень жизни французов, сообщили 40 процентов опрошенных.
Против России введено в общей сложности уже 11 тысяч санкций (ссылку (https://lenta.ru/news/2022/09/09/11k_sanc/)), но мы почему-то до сих пор не особенно заметили их влияние на наш уровень жизни.
2. В некоторых европейских странах опросы показывают иную картину – население поддерживает Россию (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/15/opros_/)):
Более половины словаков поддерживают Россию в конфликте на Украине, говорят результаты опроса, которые публикует братиславское сетевое издание Dennik N.
Исследование провели Словацкая академия наук и агентства MNFORCE и Seesame. Опрос содержал всего один вопрос — «Как бы вы хотели, чтобы закончился конфликт на Украине?». На вопрос ответили 1,1 тысячи человек, 20,6 процента из которых хотят, чтобы ситуация завершилась ясной победой России, 19,9 процента ждут, что победят украинцы.
«В целом победы России желает более половины опрошенных, победы Украины — около трети. Почти каждый пятый (17,9 процента) не готов ответить на данный вопрос», — говорится в исследовании.
В Словакии исторически было больше симпатизантов России, чем в Чехии или, тем более, в Польше. Да и с точки зрения экономики, поддержка России – единственный разумный вариант для словаков.
Дело в том, что Словакия – это крупный газовый хаб, откуда российский газ идёт в другие страны, а словацкие заводы до сих пор были конкурентоспособны именно за счёт дешёвого трубопроводного газа из России. Если газовый импорт из России прекратится навсегда, это будет мощнейший удар по доходам и уровню жизни словаков (помимо потери заработка, они будут просто мёрзнуть и платить огромные счета за энергию – страна-то находится внутри континента и доставлять туда нефть и СПГ от побережий довольно дорого).
Но у властей Словакии другое мнение, они подчинены Вашингтону. Для иллюстрации: недавно в одном из словацких сёл бульдозером снесли кладбище русских солдат, погибших в Первой мировой (ссылка (https://ria.ru/20220915/slovakiya-1817063097.html)).
За русофобию нужно платить. А если словаки платить не хотят, им пора уже задуматься о независимости от США.
3. Ещё одно европейское правительство пало. Для нас, однако, это мало что меняет – одни русофобы сменили других (ссылка (https://%D1%81%D0%BD%D0%BC%D0%B8.%D1%80%D1%84/130/)):
Короткой строкой: по итогам подсчёта голосов выяснилось, что правая коалиция на выборах в Швеции всё же победила левую и получит в парламенте 176 мест против 173. Премьер-министр Швеции Андерссон подала в отставку.
Данная новость интересна тем, что а) падение европейских правительств продолжается, б) в правительство королевства теперь, вероятно, войдут окультуренные постнацисты из партии «Шведские демократы», получившей 20% голосов. Это имеет значение для общеевропейской практики, в рамках которой политические силы с маркером «фашистов» или «ультраправых» обычно к власти не допускались совсем, а их лидеры отличались исключительной эфемерностью, ибо против них одобрялись любые провокации с целью создания компромата, а иногда их настигали и несчастные случаи. «Шведские демократы» — партия резко антииммигрантская, поэтому можно ожидать некоторой смены политики умолчания об иммигрантской преступности и некоторого роста социального напряжения.
Для нас же смена левоцентристов на правых не имеет решающего значения, поскольку шведские (а также прочие европейские) социал-демократы в отношении к России от ультраправых ничем не отличаются. Напомним, что куда более интересным событием будет уже решённый, судя по СМИ, приход правых к власти в
Более 70 процентов жителей Франции поддерживают санкции против России, однако 74 процентов уверены, что санкции неэффективны. О том, что необходимо поддерживать Украину и сохранять санкции против России, даже если это негативно влияет на уровень жизни французов, сообщили 40 процентов опрошенных.
Против России введено в общей сложности уже 11 тысяч санкций (ссылку (https://lenta.ru/news/2022/09/09/11k_sanc/)), но мы почему-то до сих пор не особенно заметили их влияние на наш уровень жизни.
2. В некоторых европейских странах опросы показывают иную картину – население поддерживает Россию (ссылка (https://lenta.ru/news/2022/09/15/opros_/)):
Более половины словаков поддерживают Россию в конфликте на Украине, говорят результаты опроса, которые публикует братиславское сетевое издание Dennik N.
Исследование провели Словацкая академия наук и агентства MNFORCE и Seesame. Опрос содержал всего один вопрос — «Как бы вы хотели, чтобы закончился конфликт на Украине?». На вопрос ответили 1,1 тысячи человек, 20,6 процента из которых хотят, чтобы ситуация завершилась ясной победой России, 19,9 процента ждут, что победят украинцы.
«В целом победы России желает более половины опрошенных, победы Украины — около трети. Почти каждый пятый (17,9 процента) не готов ответить на данный вопрос», — говорится в исследовании.
В Словакии исторически было больше симпатизантов России, чем в Чехии или, тем более, в Польше. Да и с точки зрения экономики, поддержка России – единственный разумный вариант для словаков.
Дело в том, что Словакия – это крупный газовый хаб, откуда российский газ идёт в другие страны, а словацкие заводы до сих пор были конкурентоспособны именно за счёт дешёвого трубопроводного газа из России. Если газовый импорт из России прекратится навсегда, это будет мощнейший удар по доходам и уровню жизни словаков (помимо потери заработка, они будут просто мёрзнуть и платить огромные счета за энергию – страна-то находится внутри континента и доставлять туда нефть и СПГ от побережий довольно дорого).
Но у властей Словакии другое мнение, они подчинены Вашингтону. Для иллюстрации: недавно в одном из словацких сёл бульдозером снесли кладбище русских солдат, погибших в Первой мировой (ссылка (https://ria.ru/20220915/slovakiya-1817063097.html)).
За русофобию нужно платить. А если словаки платить не хотят, им пора уже задуматься о независимости от США.
3. Ещё одно европейское правительство пало. Для нас, однако, это мало что меняет – одни русофобы сменили других (ссылка (https://%D1%81%D0%BD%D0%BC%D0%B8.%D1%80%D1%84/130/)):
Короткой строкой: по итогам подсчёта голосов выяснилось, что правая коалиция на выборах в Швеции всё же победила левую и получит в парламенте 176 мест против 173. Премьер-министр Швеции Андерссон подала в отставку.
Данная новость интересна тем, что а) падение европейских правительств продолжается, б) в правительство королевства теперь, вероятно, войдут окультуренные постнацисты из партии «Шведские демократы», получившей 20% голосов. Это имеет значение для общеевропейской практики, в рамках которой политические силы с маркером «фашистов» или «ультраправых» обычно к власти не допускались совсем, а их лидеры отличались исключительной эфемерностью, ибо против них одобрялись любые провокации с целью создания компромата, а иногда их настигали и несчастные случаи. «Шведские демократы» — партия резко антииммигрантская, поэтому можно ожидать некоторой смены политики умолчания об иммигрантской преступности и некоторого роста социального напряжения.
Для нас же смена левоцентристов на правых не имеет решающего значения, поскольку шведские (а также прочие европейские) социал-демократы в отношении к России от ультраправых ничем не отличаются. Напомним, что куда более интересным событием будет уже решённый, судя по СМИ, приход правых к власти в