Политическая стратегия КПРФ
Пафосно надули щеки и грозно пообещали выиграть выборы — с треском проиграли выборы.
Пафосно надули щеки и грозно пообещали масштабные акции протеста — через один-два месяца полностью слились не только с улицы, но и вообще с темы протестов, так и не проведя ни одной крупной акции.
Следующие выборы: Пафосно надули щеки и грозно пообещали …
В этом цикле КПРФ существует с момента своего создания. И до сих пор есть ядро избирателей, которое не просто голосует за них, а именно верит в то, что КПРФ всерьез борется за победу хорошего над плохим.
Пафосно надули щеки и грозно пообещали выиграть выборы — с треском проиграли выборы.
Пафосно надули щеки и грозно пообещали масштабные акции протеста — через один-два месяца полностью слились не только с улицы, но и вообще с темы протестов, так и не проведя ни одной крупной акции.
Следующие выборы: Пафосно надули щеки и грозно пообещали …
В этом цикле КПРФ существует с момента своего создания. И до сих пор есть ядро избирателей, которое не просто голосует за них, а именно верит в то, что КПРФ всерьез борется за победу хорошего над плохим.
Списывать упертую веру ядра сторонников КПРФ, в то, что их партия всерьез борется за власть, на политическую неопытность людей глубоко ошибочно.
Во-первых, зачастую это люди далеко не юного возраста, голосующие за КПРФ и верящие в партию если не с 90х годов (и таких много), то с нулевых. Они прошли с верой в КПРФ через ряд выборов и ничего.
Во-вторых, политика в принципе не про «мы увидели, поняли и заняли позицию». Несторонникам КПРФ видна и понятна дичь в их вере в борьбу партии, и мы можем занять позицию относительно данного явления. Но в то же время у несторонника КПРФ может быть другая, своя вера и уже относительно нее он просто не увидит неудобных фактов, как бы вопиющие они ни были, тем более не осмыслит их и не займет относительно них позиции.
Общественные энергии, управление которыми и есть политика, в принципе не про рацио, не про понимание. Задача политика — выразить через себя настроения избирателя. И если он их выражает, то люди верят в него. Сами избиратели при этом не рационализируют свои настроения и не осознают интересы.
На примере КПРФ. Просоветские настроения в постсоветской России носят характер термидора: https://youtu.be/tBfRraIeSkI в 90е советский термидор окормляла КПРФ, возможно, тогда еще был драйв на советский реванш, но он был дважды предан партией: в 93 и 96 году. Предательства были не просто прощены сторонниками КПРФ, они были как бы не замечены (к вопросу о способности видеть неудобные факты).
А в нулевые основную часть советского термидора забрал себе Путин, оставив за КПРФ уже чисто декоративные функции. Сегодня ядро, которое именно верит в борьбу партии за власть, а не просто голосует за КПРФ (на безрыбье, как за символ и т. п.), имеет патерналистский запрос на ностальгию (стилистика КПРФ) и борьбу без борьбы, в рамках которой нужно просто верить в партию, снимая с себя всяческую ответственность за всё и ничего более не делать. КПРФ отвечает этому запросу? Отвечает. Вот в нее и верят. В этом смысле даже нельзя однозначно утверждать, что партия предает своих избирателей, они ведь у нее победу всерьез и не заказывают.
Во-первых, зачастую это люди далеко не юного возраста, голосующие за КПРФ и верящие в партию если не с 90х годов (и таких много), то с нулевых. Они прошли с верой в КПРФ через ряд выборов и ничего.
Во-вторых, политика в принципе не про «мы увидели, поняли и заняли позицию». Несторонникам КПРФ видна и понятна дичь в их вере в борьбу партии, и мы можем занять позицию относительно данного явления. Но в то же время у несторонника КПРФ может быть другая, своя вера и уже относительно нее он просто не увидит неудобных фактов, как бы вопиющие они ни были, тем более не осмыслит их и не займет относительно них позиции.
Общественные энергии, управление которыми и есть политика, в принципе не про рацио, не про понимание. Задача политика — выразить через себя настроения избирателя. И если он их выражает, то люди верят в него. Сами избиратели при этом не рационализируют свои настроения и не осознают интересы.
На примере КПРФ. Просоветские настроения в постсоветской России носят характер термидора: https://youtu.be/tBfRraIeSkI в 90е советский термидор окормляла КПРФ, возможно, тогда еще был драйв на советский реванш, но он был дважды предан партией: в 93 и 96 году. Предательства были не просто прощены сторонниками КПРФ, они были как бы не замечены (к вопросу о способности видеть неудобные факты).
А в нулевые основную часть советского термидора забрал себе Путин, оставив за КПРФ уже чисто декоративные функции. Сегодня ядро, которое именно верит в борьбу партии за власть, а не просто голосует за КПРФ (на безрыбье, как за символ и т. п.), имеет патерналистский запрос на ностальгию (стилистика КПРФ) и борьбу без борьбы, в рамках которой нужно просто верить в партию, снимая с себя всяческую ответственность за всё и ничего более не делать. КПРФ отвечает этому запросу? Отвечает. Вот в нее и верят. В этом смысле даже нельзя однозначно утверждать, что партия предает своих избирателей, они ведь у нее победу всерьез и не заказывают.
YouTube
Советский термидор
День Победы — главный праздник. Сталин — главный политик. Большинство — за восстановление СССР. Мы живем в просоветской стране, где выборы выиграет Путин, а не Зюганов. А антикоммунист Жириновский привлекает часть просоветски настроенных избирателей. Что…
> Задача политика — выразить через себя настроения избирателя.
Точно такая же задача у публициста и любого другого человека, занятого публичной деятельностью.
В этом смысле наше начинание «Знать и понимать!» — антиполитично. Так как базовый запрос в обществе — на публицистку в широком смысле (угадать, что люди хотят услышать и сказать это наиболее убедительным образом, в т. ч. условно аналитичным), а не на знание и понимание.
Точно такая же задача у публициста и любого другого человека, занятого публичной деятельностью.
В этом смысле наше начинание «Знать и понимать!» — антиполитично. Так как базовый запрос в обществе — на публицистку в широком смысле (угадать, что люди хотят услышать и сказать это наиболее убедительным образом, в т. ч. условно аналитичным), а не на знание и понимание.
Forwarded from Sputnik Беларусь
"Мисс Беларусь-2021" Дарья Гончаревич согласна полететь в космос
На этой неделе глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин попросил Беларусь найти девушку для полета в космос, который может состояться в 2023-2024 годах.
@SPUTNIKBY
На этой неделе глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин попросил Беларусь найти девушку для полета в космос, который может состояться в 2023-2024 годах.
@SPUTNIKBY
Forwarded from Газета «Суть времени»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вакцинацию в России осуществляет весь достаточно консолидированный государственный аппарат. А информационное сопровождение этой вакцинации проводят не только гостелевидение и другие государственные средства массовой информации, но и крупнейший пул так называемых негосударственных СМИ, созданный на очень капитальной основе. Это совершенно несомненное обстоятельство.
Кто такие, коль скоро это так, — а это именно так — противники даже не самой вакцинации, а попыток осуществить эту самую вакцинацию на совсем уж принудительной основе?
Притом что президент России бесконечное количество раз заявлял, что вакцинация должна осуществляться добровольно. А система, которая должна выполнять его решения, делает всё возможное для того, чтобы превратить добровольную вакцинацию в добровольно-принудительную, а добровольно-принудительную — в принудительную.
Сергей Кургинян, «Пожар нельзя тушить керосином»
Читайте новый номер газеты «Суть времени»
Кто такие, коль скоро это так, — а это именно так — противники даже не самой вакцинации, а попыток осуществить эту самую вакцинацию на совсем уж принудительной основе?
Притом что президент России бесконечное количество раз заявлял, что вакцинация должна осуществляться добровольно. А система, которая должна выполнять его решения, делает всё возможное для того, чтобы превратить добровольную вакцинацию в добровольно-принудительную, а добровольно-принудительную — в принудительную.
Сергей Кургинян, «Пожар нельзя тушить керосином»
Читайте новый номер газеты «Суть времени»
Москва взяла на себя ответственность за слив стенограммы переговоров Лукашенко с Меркель.
Forwarded from Пул Первого
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥"Уважаемый господин Президент, я крайне рада, что в этой сложной ситуации мы имеем возможность поговорить"
Именно так начинала разговор с Александром Лукашенко Ангела Меркель 15 ноября 2021 года.
Фрагмент официальной стенограммы показали в программе "Вести недели" на телеканале Россия.
Именно так начинала разговор с Александром Лукашенко Ангела Меркель 15 ноября 2021 года.
Фрагмент официальной стенограммы показали в программе "Вести недели" на телеканале Россия.
Когда врач становится политиком?
Грань между специалистом, дающим экспертную оценку по своей теме, и общественным деятелем (политиком в широком смысле) оказывается тонкой, когда речь заходит о публичных выступлениях. Рассмотрим на примере врачей, чья позиция по понятным причинам оказалась особенно востребованной обществом в последние годы.
Врач может выступать как специалист на своих рабочих совещаниях, на научных конференциях и в научных изданиях. Там он говорит на своем языке и приводит аргументацию в соответствии со стандартами профессии.
Обращаясь же к обществу, врач по определению переходит на другой язык и уже выступает в роли несущего [научную] истину спикера. Это уже общественное преломление научной позиции. Если вопрос острый, то последовательные публичные выступления за ту или иную позицию делают врача участником общественно-политической борьбы. То есть политиком в широком смысле, причем вне зависимости от правоты или неправоты его позиции.
В сущности, уже в первом своем выступлении по общественно значимой теме (по теме, на которую у общества есть острый запрос) врач становится политиком в широком смысле. Так как врач своим выступление отвечает именно на запрос общества, а не занимается научной дискуссией. В чем разница. Во-первых, в используемом языке и стандартах дискуссии. На условном телевидении (или Ютубе) и на научной конференции они принципиально разные. Во-вторых, в том, на какой запрос дается ответ, выступление на условном ТВ адресуется обществу и отвечает на запрос общества, а выступление на научной конференции научному сообществу.
Как мы не раз говорили ранее, общественные энергии, управление которыми и есть политика, в принципе не про рацио, не про понимание. Задача политика — выразить через себя настроения избирателя. И если он их выражает, то люди верят в него. Например, врач, выступающий за вакцинацию, выражает настроения сторонников вакцинации, и они ему верят. И, наоборот, врач выступающий против вакцинации, выражает настроения противников вакцинации, и они ему верят.
Можно сказать, что это не так. Люди послушали врача и на основании представленной им аргументации пришли к выводу, что вакцинироваться нужно или не нужно. Проверить это можно одним способом. Нужно честно сказать, была ли у человека предустановка позиции, что все-таки скорее надо или скорее не надо вакцинироваться. С высокой вероятностью она была, в необязательно отрефлексированном виде. И, услышав, что и хотел, он поверил специалисту. Так врач и любой другой специалист становится политиком. Это делается в один шаг — путем включения в общественно значимый острый процесс.
Всё это крайне искушает и самого врача. Врачи — те же люди, что и все остальные. И при склонности к общественной деятельности, они вполне могут в сущности менять профессию или приобретать вторую. В этой связи, любая по-настоящему острая и востребованная обществом дискуссия не имеет конца и края, с точки зрения поиска истины, как и политический процесс (истина в котором утверждается победой той или иной стороны).
Грань между специалистом, дающим экспертную оценку по своей теме, и общественным деятелем (политиком в широком смысле) оказывается тонкой, когда речь заходит о публичных выступлениях. Рассмотрим на примере врачей, чья позиция по понятным причинам оказалась особенно востребованной обществом в последние годы.
Врач может выступать как специалист на своих рабочих совещаниях, на научных конференциях и в научных изданиях. Там он говорит на своем языке и приводит аргументацию в соответствии со стандартами профессии.
Обращаясь же к обществу, врач по определению переходит на другой язык и уже выступает в роли несущего [научную] истину спикера. Это уже общественное преломление научной позиции. Если вопрос острый, то последовательные публичные выступления за ту или иную позицию делают врача участником общественно-политической борьбы. То есть политиком в широком смысле, причем вне зависимости от правоты или неправоты его позиции.
В сущности, уже в первом своем выступлении по общественно значимой теме (по теме, на которую у общества есть острый запрос) врач становится политиком в широком смысле. Так как врач своим выступление отвечает именно на запрос общества, а не занимается научной дискуссией. В чем разница. Во-первых, в используемом языке и стандартах дискуссии. На условном телевидении (или Ютубе) и на научной конференции они принципиально разные. Во-вторых, в том, на какой запрос дается ответ, выступление на условном ТВ адресуется обществу и отвечает на запрос общества, а выступление на научной конференции научному сообществу.
Как мы не раз говорили ранее, общественные энергии, управление которыми и есть политика, в принципе не про рацио, не про понимание. Задача политика — выразить через себя настроения избирателя. И если он их выражает, то люди верят в него. Например, врач, выступающий за вакцинацию, выражает настроения сторонников вакцинации, и они ему верят. И, наоборот, врач выступающий против вакцинации, выражает настроения противников вакцинации, и они ему верят.
Можно сказать, что это не так. Люди послушали врача и на основании представленной им аргументации пришли к выводу, что вакцинироваться нужно или не нужно. Проверить это можно одним способом. Нужно честно сказать, была ли у человека предустановка позиции, что все-таки скорее надо или скорее не надо вакцинироваться. С высокой вероятностью она была, в необязательно отрефлексированном виде. И, услышав, что и хотел, он поверил специалисту. Так врач и любой другой специалист становится политиком. Это делается в один шаг — путем включения в общественно значимый острый процесс.
Всё это крайне искушает и самого врача. Врачи — те же люди, что и все остальные. И при склонности к общественной деятельности, они вполне могут в сущности менять профессию или приобретать вторую. В этой связи, любая по-настоящему острая и востребованная обществом дискуссия не имеет конца и края, с точки зрения поиска истины, как и политический процесс (истина в котором утверждается победой той или иной стороны).
Традиционное, противник Лукашенко = противник государства белорусского, плюс умаление числа противников Лукашенко до 10%. На этом основании АГЛ призвал не раскручивать маховик репрессий.
Базовый же посыл всё тот же — власть не отдам и точка.
Базовый же посыл всё тот же — власть не отдам и точка.
Forwarded from BELTA
⚡️Лукашенко: противников государства в Беларуси всегда было около 10%
"Подбирая людей, анализируя ситуацию, будьте очень аккуратны. Не должно повториться, как это было в 1930-х годах (оно не так было, как пишут сейчас, но тем не менее): махнули косой - и не важно, кого зацепили. Нельзя идти в лоб в лоб: белые, красные и пошли один на одного. Ни в коем случае. Надо аккуратно, терпеливо разбираться", - призвал управленцев глава государства.
"Людей, которые являются нашими противниками (не то, что думают иначе, а противниками), их всегда было около 10%".
"Подбирая людей, анализируя ситуацию, будьте очень аккуратны. Не должно повториться, как это было в 1930-х годах (оно не так было, как пишут сейчас, но тем не менее): махнули косой - и не важно, кого зацепили. Нельзя идти в лоб в лоб: белые, красные и пошли один на одного. Ни в коем случае. Надо аккуратно, терпеливо разбираться", - призвал управленцев глава государства.
"Людей, которые являются нашими противниками (не то, что думают иначе, а противниками), их всегда было около 10%".
Лукашенко: Общество сильно изменилось и вновь полюбило Лукашенко.
Следует ли из этого, что в 2020 году, относительно которого общество именно «сильно» изменилось, большой любви к Лукашенко у народа не было? Откуда же тогда 80% на выборах?
Следует ли из этого, что в 2020 году, относительно которого общество именно «сильно» изменилось, большой любви к Лукашенко у народа не было? Откуда же тогда 80% на выборах?
Forwarded from Пул Первого
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📊Спойлер от Первого: известны результаты масштабного социсследования.
Вслед за китаизацией коммунизма
Председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на государственной конференции по вопросам религии, призвал «китаизировать» религию: «Китаю следует взять курс на китаизацию религии, а также добиваться централизации верующих и духовенства вокруг партии и правительства».
Си также подчеркнул, что духовенство должно «совершенствовать самообразование, проявлять самодисциплину и внимательно следить за общинами». То есть в сущности служить инструментом по управлению своими общинами.
Всё это очень похоже на то, что актуальная идеология в Китае — китайский национализм. Причем постепенно ожесточающийся.
Председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на государственной конференции по вопросам религии, призвал «китаизировать» религию: «Китаю следует взять курс на китаизацию религии, а также добиваться централизации верующих и духовенства вокруг партии и правительства».
Си также подчеркнул, что духовенство должно «совершенствовать самообразование, проявлять самодисциплину и внимательно следить за общинами». То есть в сущности служить инструментом по управлению своими общинами.
Всё это очень похоже на то, что актуальная идеология в Китае — китайский национализм. Причем постепенно ожесточающийся.
Forwarded from T34
🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@federalpress Все жители Донецкой народной республики (ДНР) получат российское гражданство. Об этом заявил на встрече с соотечественниками в Москве лидер ДНР Денис Пушилин.
@dirtytatarstan Таким образом Денис Владимирович фактически озвучил мысль, что силовой вариант со стороны Украины станет фактическим нападением на РФ со всеми вытекающими.
@hellotransfer С билетом единоросса в военной форме можно демонстрировать приверженность военных сил Путину, зеркаля силовое государство.
@Taynaya_kantselyariya Все понимают, что Донбасс не вернётся обратно в Украину, это не надо самому Киеву, а значит, Россия должна продолжать политику интеграции ЛДНР и заявлять о необходимости выполнить Минские соглашения.
@Wek_ru Гражданство РФ на Донбассе и раздавали, именно для того, чтобы в случае обострения мочь сказать, что сейчас мы будем защищать своих граждан. А вот будем ли защищать?
@channel_elmurid Война — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей.
@friend_blog Воссоединение России и большей части территории Украины возможно только через катастрофу. Только так может быть снят безумный замес мечты о Европе и ненависти к России.
@rqnst Забирать территории, на которых ныне располагается Украина необходимо по возможности целиком. Но есть ли у России понимание того, как решать все те социально-политические и техногенные проблемы, которые цветут пышным цветом на Украине?
@RossiyaNeEvropa Сейчас США пошли в атаку за общественное мнение у себя заранее. Они доказывают своему обществу, что Россия готовится к нападению на Украину и одновременно пытаются заставить Зеленского напасть на ЛДНР.
@sidpolit Понятно, что никакой войны или военной операции на территории Украины быть не может, это всего лишь дипломатические маневры, с целью выторговать себе наилучшие позиции на следующих переговорах в формате «Москва – Вашингтон».
@friend_blog Заявления про намерения России захватить Украину — это торговля страхом — попытка продать ложную угрозу, чтобы получить те или иные политические и экономические выгоды.
@radio_sputnik Дмитрий Журавлёв: Для того, чтобы убедить Европу, что мы собираемся воевать, нужно что-то большее, чем слова.
@rus_demiurge для @wisedruidd Всё это бряцание оружием в СМИ и Москве, и Вашингтону нужно только для того, чтобы максимально затенить суть переговоров по украинскому и шире – белорусскому вопросу.
@RusGunArmy Вряд ли Байден выйдет из прямых переговоров с Путиным очевидным победителем. Зато военная эскалация на Донбассе и раскрутка нового витка антироссийских обвинений могут стать поводом, чтобы встречу с Путиным вовсе отменить.
@skurlatovlive Байдену и вообще Западу выгодно поддерживать нестабильность в регионе, не давая ни России, ни Украине «победить». Концепция «управляемого хаоса» применяется США давно и достаточно эффективно.
@canal2018 Сергей Марков: Если переговоры Путина и Байдена провалятся, нужно ожидать серьёзного изменения политики России в отношении Донбасса: 1. Россия признаёт ДНР и ЛНР и заключает с ними военный договор. 2. Россия включает ДНР и ЛНР в состав РФ.
@vysokygovorit Если нынешней зимой Россия так и не нанесёт удара по ВСУ, а Запад продолжит укрепляться на территории Украины, это в очередной раз будет расценено как победа Байдена. И уже к весне серьёзные провокации ВСУ против республик Донбасса примут массовый характер.
@skurlatovlive Путин никогда не начнет никаких наступательных действий в ЛДНР из-за политической несубъектности РФ и, соответственно, отсутствия политической воли.#Украина #ЛДНР #ЛДНР #Донбасс #Новороссия #Украина #Путин #Байден
https://yangx.top/T34newsfeed/4784
ЛДНР.
@federalpress Все жители Донецкой народной республики (ДНР) получат российское гражданство. Об этом заявил на встрече с соотечественниками в Москве лидер ДНР Денис Пушилин.
@dirtytatarstan Таким образом Денис Владимирович фактически озвучил мысль, что силовой вариант со стороны Украины станет фактическим нападением на РФ со всеми вытекающими.
@hellotransfer С билетом единоросса в военной форме можно демонстрировать приверженность военных сил Путину, зеркаля силовое государство.
@Taynaya_kantselyariya Все понимают, что Донбасс не вернётся обратно в Украину, это не надо самому Киеву, а значит, Россия должна продолжать политику интеграции ЛДНР и заявлять о необходимости выполнить Минские соглашения.
@Wek_ru Гражданство РФ на Донбассе и раздавали, именно для того, чтобы в случае обострения мочь сказать, что сейчас мы будем защищать своих граждан. А вот будем ли защищать?
@channel_elmurid Война — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей.
@friend_blog Воссоединение России и большей части территории Украины возможно только через катастрофу. Только так может быть снят безумный замес мечты о Европе и ненависти к России.
@rqnst Забирать территории, на которых ныне располагается Украина необходимо по возможности целиком. Но есть ли у России понимание того, как решать все те социально-политические и техногенные проблемы, которые цветут пышным цветом на Украине?
@RossiyaNeEvropa Сейчас США пошли в атаку за общественное мнение у себя заранее. Они доказывают своему обществу, что Россия готовится к нападению на Украину и одновременно пытаются заставить Зеленского напасть на ЛДНР.
@sidpolit Понятно, что никакой войны или военной операции на территории Украины быть не может, это всего лишь дипломатические маневры, с целью выторговать себе наилучшие позиции на следующих переговорах в формате «Москва – Вашингтон».
@friend_blog Заявления про намерения России захватить Украину — это торговля страхом — попытка продать ложную угрозу, чтобы получить те или иные политические и экономические выгоды.
@radio_sputnik Дмитрий Журавлёв: Для того, чтобы убедить Европу, что мы собираемся воевать, нужно что-то большее, чем слова.
@rus_demiurge для @wisedruidd Всё это бряцание оружием в СМИ и Москве, и Вашингтону нужно только для того, чтобы максимально затенить суть переговоров по украинскому и шире – белорусскому вопросу.
@RusGunArmy Вряд ли Байден выйдет из прямых переговоров с Путиным очевидным победителем. Зато военная эскалация на Донбассе и раскрутка нового витка антироссийских обвинений могут стать поводом, чтобы встречу с Путиным вовсе отменить.
@skurlatovlive Байдену и вообще Западу выгодно поддерживать нестабильность в регионе, не давая ни России, ни Украине «победить». Концепция «управляемого хаоса» применяется США давно и достаточно эффективно.
@canal2018 Сергей Марков: Если переговоры Путина и Байдена провалятся, нужно ожидать серьёзного изменения политики России в отношении Донбасса: 1. Россия признаёт ДНР и ЛНР и заключает с ними военный договор. 2. Россия включает ДНР и ЛНР в состав РФ.
@vysokygovorit Если нынешней зимой Россия так и не нанесёт удара по ВСУ, а Запад продолжит укрепляться на территории Украины, это в очередной раз будет расценено как победа Байдена. И уже к весне серьёзные провокации ВСУ против республик Донбасса примут массовый характер.
@skurlatovlive Путин никогда не начнет никаких наступательных действий в ЛДНР из-за политической несубъектности РФ и, соответственно, отсутствия политической воли.#Украина #ЛДНР #ЛДНР #Донбасс #Новороссия #Украина #Путин #Байден
https://yangx.top/T34newsfeed/4784
Telegram
T34
🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@rian_ru ФСБ: в трёх регионах России пресечена разведывательно-диверсионная деятельность украинских спецслужб.
@stanovaya Набираем активы для обмена?
@channel_elmurid Сообщения о захвате украинских диверсантов вынуждают вспоминать…
ЛДНР.
@rian_ru ФСБ: в трёх регионах России пресечена разведывательно-диверсионная деятельность украинских спецслужб.
@stanovaya Набираем активы для обмена?
@channel_elmurid Сообщения о захвате украинских диверсантов вынуждают вспоминать…
CNN со ссылкой на источники: Официальные лица США в настоящее время взвешивают широкий спектр санкций против России, призванных удержать президента России Владимира Путина от вторжения в Украину.
https://edition.cnn.com/2021/12/06/politics/biden-putin-call-ukraine-sanctions/index.html
Они включают новые действия против ближайшего окружения Путина и российских энергетических компаний, а также один потенциальный «ядерный вариант» - отключение России от международной платежной системы SWIFT.
Официальные лица заявили, что не было принято окончательных решений о том, применять ли новые санкции и когда. Администрация Байдена в настоящее время ведет переговоры с европейскими партнерами, многие из которых имеют более тесные экономические отношения с Россией, в надежде на координацию действий.
Новые санкции также могут быть применены в отношении суверенного долга России. Они также, вероятно, будут преследовать ведущих российских олигархов, ограничивая их возможности путешествовать и потенциально перекрывая доступ к американским банковским системам и системам кредитных карт.
По словам двух источников, знакомых с ходом дискуссии, официальные лица также рассматривают вопрос об отключении России от международной платежной системы SWIFT, от которой Россия остается в значительной степени зависимой. Это рассматривается как «ядерный» вариант. Весной Европарламент принял необязательную резолюцию, призывающую к такому шагу в случае вторжения России в Украину, и США обсуждали это с коллегами из ЕС.
По словам высокопоставленного чиновника администрации, также ведется серьезная дискуссия о лишении российских производителей энергии доступа к долговым рынкам в случае вторжения. «Мы составили чертовски агрессивный пакет», - сказал этот чиновник и предупредил Россию, что, если она вторгнется в Украину, США и Европа вместе введут худшие экономические санкции, которые когда-либо применялись к странам, помимо Ирана и КНДР.
https://edition.cnn.com/2021/12/06/politics/biden-putin-call-ukraine-sanctions/index.html
Они включают новые действия против ближайшего окружения Путина и российских энергетических компаний, а также один потенциальный «ядерный вариант» - отключение России от международной платежной системы SWIFT.
Официальные лица заявили, что не было принято окончательных решений о том, применять ли новые санкции и когда. Администрация Байдена в настоящее время ведет переговоры с европейскими партнерами, многие из которых имеют более тесные экономические отношения с Россией, в надежде на координацию действий.
Новые санкции также могут быть применены в отношении суверенного долга России. Они также, вероятно, будут преследовать ведущих российских олигархов, ограничивая их возможности путешествовать и потенциально перекрывая доступ к американским банковским системам и системам кредитных карт.
По словам двух источников, знакомых с ходом дискуссии, официальные лица также рассматривают вопрос об отключении России от международной платежной системы SWIFT, от которой Россия остается в значительной степени зависимой. Это рассматривается как «ядерный» вариант. Весной Европарламент принял необязательную резолюцию, призывающую к такому шагу в случае вторжения России в Украину, и США обсуждали это с коллегами из ЕС.
По словам высокопоставленного чиновника администрации, также ведется серьезная дискуссия о лишении российских производителей энергии доступа к долговым рынкам в случае вторжения. «Мы составили чертовски агрессивный пакет», - сказал этот чиновник и предупредил Россию, что, если она вторгнется в Украину, США и Европа вместе введут худшие экономические санкции, которые когда-либо применялись к странам, помимо Ирана и КНДР.
CNN
Biden readying sanctions against Putin's inner circle ahead of this week's key call | CNN Politics
US officials are currently weighing a wide set of sanctions on Russia meant to deter Russian President Vladimir Putin from launching an invasion into Ukraine, according to people familiar with the discussions.
В сообщении CNN есть путаница. Сначала говорится, что потенциальные санкции призваны «удержать» Россию от нападения на Украину, то есть санкции носят превентивный характер и вводятся в логике «попытаемся разрушить Россию, чтобы она точно не напала на Украину». Затем утверждается, что санкции будут введены «если Россия вторгнется», то есть постфактум.
В Белом доме заявили, что введение санкций рассматривается в случае нападения России на Украину. Представитель администрации президента США: «Что касается финансовых санкций, мы видим интенсивные обсуждения с европейскими партнерами о том, что мы стали бы делать совместно в случае крупной российской военной эскалации на Украине. Мы считаем, что у нас есть путь, который будет включать значительные экономические контрмеры со стороны как Европы, так и США, которые включали бы значительный, жестокий экономический вред для российской экономики».
В Белом доме заявили, что введение санкций рассматривается в случае нападения России на Украину. Представитель администрации президента США: «Что касается финансовых санкций, мы видим интенсивные обсуждения с европейскими партнерами о том, что мы стали бы делать совместно в случае крупной российской военной эскалации на Украине. Мы считаем, что у нас есть путь, который будет включать значительные экономические контрмеры со стороны как Европы, так и США, которые включали бы значительный, жестокий экономический вред для российской экономики».
В целом это понты ни о чем (для прессы), а не повышение ставок накануне переговоров. Россия не собирается нападать на Украину, США не собираются отстаивать интересы Украины. У них свой интерес — втянуть Россию в свою антикитайскую игру.
США объявили дипломатический бойкот Олимпиады в Пекине. То есть чиновники не приедут, а сборные приедут.