Лукашенко, комментируя итоги переговоров с Путиным в Сочи, заявил два взаимоисключающих тезиса.

1) Мир настолько изменился. Что глупо даже работать на воссоединение России и Белоруссии.

Нельзя ли уточнить, что именно так изменилось?

2) Белоруссия станет Абхазией: «Мы можем выстроить такую систему отношений, что эта система будет мощнее, нежели в самой Российской Федерации взаимоотношения отдельных территорий».

Абхазия де-факто интегрирована в Россию, де-юре являясь независимым государством. Именно на такой сценарий как бы намекает Лукашенко. То есть, с одной стороны, святость суверенитета и независимости, а с другой стороны подмигивания «абхазскому» сценарию.

О работе России именно на «абхазский» вариант мы писали еще 1 сентября 2020 года: https://yangx.top/friend_blog/2506 этот сценарий не снят с повестки дня.

Главный вопрос — будет ли Лукашенко реально принужден к реализации этого сценария или использует туманные намеки на него публично и клятвы непублично для выигрыша времени с последующим кидком.

Еще раз про: Конституционная реформа — досрочные выборы — отставка Лукашенко

Лукашенко: «Конституцию мы примем, как я говорил, в январе-феврале будущего года. Вот и весь трансфер власти. Все, даже вы вчетвером (участники совещания), можете участвовать в этих выборах после Конституции - и в парламентских, и в президентских».

Пашинян последователен в стремлении удержать власть и непоследователен в средствах.

🎦 Пашинян сам себе противоречит: накануне на митинге премьер анонсировал переход к полупрезидентской форме правления, но еще в 2020 году он назвал полупрезидентскую форму правления самой "безответственной и провальной".

1 марта 2021 года: "Мы должны, в конце концов, это признать. Считаю, пришло время зафиксировать, что мы должны работать над тем, чтобы в октябре этого года общенародным референдумом принять новую Конституцию или конституционные изменения. И, в конце концов, переход к полупрезидентской форме правления должен стать одним из возможных вариантов"

25 января 2020 года: "Я же считаю, что глава государства не должен перекладывать свою ответственность на других. Полупрезидентская модель — безответственная система правления. Никаких "полу" не должно быть в нашей стране. Либо у нас должна быть парламентская система, либо полноценная президентская".
@SputnikArmenia

Президент Армении Саркисян сдал главу Генштаба

Автоперевод: «Президент республики принял решение не подписывать проект указа [Пашиняна об отставке главы Генштаба].

В то же время, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 169 Конституции, президент обратится с отдельным заявлением в Конституционный суд с просьбой определить конституционность закона «О военной службе и статусе военнослужащего», принятого 15 ноября 2017 года.

Придерживаясь своего обязательства, Президент Республики продолжит шаги, направленные на дальнейшую стабилизацию ситуации, призывая всех, используя институт Президента в качестве платформы, вести переговоры для поиска всеобъемлющего решения всех существующих проблем».

По закону подписанное премьером ходатайство автоматически вступит в силу через три дня после его подписания премьер-министром. Согласно разъяснениям местных СМИ, решение Саркисяна означает, что указ об отставке главы Генштаба Оника Гаспаряна вступит в силу 4 марта (по закону указ премьера вступает в силу через 3 дня, если президент не оспорил именно указ в КС).

Что скажут российские пиарщики Саркисяна, он всё еще мудрый лидер и герой?

Оценка численности митингов в Ереване

https://yangx.top/sahakyantz/1100

Если глава Генштаба уйдет в отставку, то в Армении вполне могут счесть предателем и его самого: https://yangx.top/sahakyantz/1112

Волна требований к военным начать действовать нарастает на глазах. Что логично, объявление о де-факто военном перевороте даже без попытки его совершить обернется позорной капитуляцией перед тем самым врагом, отставки которого потребовали.

Есть первые две тысячи!

Как говорится, нас мало, но мы в тельняшках. Рад составить список соратников и коллег, с которыми мы необязательно во всем согласны, но чью добросовестную работу не могу не отметить.

ИА Красная Весна

Кургинян говорит

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)

Нана Саакянц

ИА REGNUM

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

Неудаща

Т34

Минская Семибоярщина

Лига Джентльменов

Русский Демиург

Госдума 2021

Кремлевский шептун

Дозорный по ЕАЭС

Дерзкий Владивосток

Сибиряк

Русский ориенталист

Россия не Европа

Мастер пера

Новый Век

Вечерний пророк

StratRus

Дремучий охранитель

Тайная канцелярия

Кремлевский кейс

И наш канал: Андрей Малахов | Знать и понимать!

Власти Армении еще раз обвинили Россию в поражении в Карабахской войне

Депутат парламента Армении Арман Бабаджанян: «В войне проиграли не только Армения и Арцах, но и Россия и российское оружие».

Бабаджанян — формально независимый депутат, де-факто провокатор для грязной работы. Говорит то, что официальные власти не могут позволить себе сказать публично. Что-то вроде Анны Канопацкой при Лукашенко.

Лукашенко устами Канопацкой заявляет, что Россия должна выплатить Белоруссии миллиарды долларов, в качестве компенсации за разжигание протестов.

Пашиняна устами Бабаджаняна заявляет, что вина за поражение во Второй войне за Карабах также лежит на России и на российском оружии.

О сепаратизме и государственной политике

В комментарии к нам пришел представитель братского азербайджанского народа, убежденный в своем праве учить Россию внутренней и внешней политике. Так как данная дискуссия является слепком ряда русофобских мифов, имеющих актуальное политическое значение, я отвечу постом.

Тезис №1. Передел границ в XXI веке закончен.

Кто и как его закончил, что это за всемогущий демиург? Или речь о благопожелании, не имеющем никакого отношения к действительности?

В реальности за этим тезисом стоит сакрализация распада СССР (исторической России) и ничего более. То есть одни и те же люди (есть такое понятие, как коллективная ответственность) сначала развалили Советской Союз, а потом заговорили о святости и нерушимости границ.

СССР развалили с грубейшими нарушениями международного (Хельсинские соглашения о нерушимости границ) и внутреннего советского права. Но границы постсоветских государств святы, потому что все их признали. Это не бред?

СССР развалили потому что русские не сумели создать таких условий, при которых из большой России не захотели бы выйти республики. Вышедшие республики устроили культурный геноцид и нередко буквально резню других народов, но границы их новых государств (административные границы СССР!) святы. Это не бред?

Если делим СССР, то делимы и Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан и все постсоветские республики.

Тезис №2. Проблемы притеснений русских в постсоветских государства нет.

Это прямая санкция на культурный геноцид и запрет русским быть русскими. У вас отняли права на самоопределение, на получение образования на русском языке, на возможность полноценно жить (иметь все права гражданина), говоря на русском, вас лишили доступа к родной русской культуре и так далее. Но всё это не притеснения! А почему? Потому что это декларация права постсоветских государств переработать всё, по их мнению, нетитульное население, как ресурс для построения своей государственности и своей нации.

Даже постановка этого вопроса порождает истерику на тему русского империализма, шовинизма и т.п. Они крайне неуверены в себе и спешат довершить преступления, пока их не остановили.

Тезис №3. Почему вы вернули Крым, но не отпускаете Чечню? Это же непоследовательно.

Чечню в 90е отпускали — заключали Хасавюртовские соглашения. Означавшие фактическую независимость Чечни. По Хасавюрту Чечня получила несоизмеримо больше, чем ДНР и ЛНР должны получить по утвержденными Совбезом ООН Минским соглашениями. Так в чем проблема? Призовите к выполнению Минских соглашений.

Чем закончился Хасавюрт помните? Басаев напал на Россию. И в чем здесь аналогия с Крымом? Крым получил фактическую независимость и потом напал на Украину? Это не бред?

Тезис №4. Что получит Азербайджан от воссоединения с Россией? Вы должны много дать за это, а мы еще подумаем.

Нашим дорогим братьям и небратьям нужно понять, что Россия — это не проходной двор, где очень ждут заходящих и уходящих гостей. Вхождение в состав России нужно заслужить. Вопрос не в том, как России умилостит Азербайджан (никак не умилостит), а в том, что Азербайджан должен доказать свое право быть частью России.

Сегодня ни в политике, ни, что более важно, в общественных настроениях, нет и тени желания уговорить родной Азербайджан вернуться домой. И лично я совсем не убежден, что это нужно. При текущих настроениях и тенденциях это вредно. Даже плотный союз с Россией нужно заслужить, принося на его алтарь жертвы, а не требуя их от русских.

В целом же относительно политики на постсоветском пространстве есть один базовый тезис. Грех распада СССР нужно искупить или заплатить за него.

Полный текст заявления Генштаба Армении (главное сказано в конце)

Президент заявил о намерении выполнить второе из двух императивных требований, установленных 2-м предложением части 2 статьи 139 Конституции, обратиться в Конституционный суд с отдельным заявлением, на основании пункта 4 части 1 статьи 169 Конституции.

Полномочия Конституционного суда установлены статьей 168 Конституции, согласно которой первым пунктом является определение соответствия закона.

Конституционный суд не имеет полномочий решать вопрос конституционности проекта указа президента по статье 168 Конституции или освобождения от должности начальника Генштаба ВС РА. То есть, президент может обратиться в Конституционный суд исключительно по части того, может ли быть конституционным закон «О военной службе и статусе военнослужащего» от 15 ноября 2017 г в качестве основания для проекта решения, но не определения конкретно закона или его статьи.

Срок обращения в Конституционный суд по второму предложению части 2 статьи 139 Конституции вообще не установлен. Сроки по касающейся части установлены статьей 35.1 закона.

По части 3 - 8 дней после возвращения проекта указа (основание для освобождения часть 3 статьи 40 Закона ссылка на порядок назначения).

В заявлении президент действовал и заявил о намерении действовать исключительно в соответствии с Конституцией.

Начальник Генштаба ВС Армении, генерал-полковник Оник Викторович Гаспарян до истечения 8-дневного срока (после обращения президента в Конституционный суд начинают действовать другие сроки) продолжает службу Родине и народу, является высшим военным командиром вооруженных сил.

Поскольку диалог с МИД и отдельными представителями Южной Осетии не окончен, необходимо читателей, которые упустили развитие событий, ввести в контекст. Началось все с высказывания на передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 25.02.2021. Смотрите видео.

В ответ на это высказался МИД Южной Осетии https://rossaprimavera.ru/news/17770060 или непосредственно на сайте http://www.mfa-rso.su/node/3310

На это был ответ 1 марта https://rossaprimavera.ru/article/054ec98a он же https://yangx.top/sek_speech/268

После чего высказался Мурат Ванеев https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10221196844808510&id=1167340494&comment_id=10221196861128918

И Анатолий Бибилов https://region15.info/2021/03/02/anatolij-bibilov-oskorblyat-respubliku-i-narod-yuzhnoj-osetii-ne-pozvoleno-nikomu/

Теперь приходится снова отвечать: см. по ссылке или ниже будет полный текст: https://rossaprimavera.ru/article/9798e5bb

Где и как шурует ЦРУ?

1. ЦРУ шурует повсюду. Отнюдь не только в Южной Осетии. Утверждение, что оно в Южной Осетии не шурует, противоречит всему, что говорится на высоких спецслужбистских совещаниях. И даже обычной логике. Звучит оно как-то странно, по принципу «край, куда не ступала нога цру-шника». Простите, еще как ступала!

2. Особо активно ЦРУ шурует в местах, которые именуют «болевыми точками». Одна из таких «болевых точек» — Южная Осетия. Другая — Донбасс. Третья — Армения, четвертая — Белоруссия. И так далее. Если бы ЦРУ не шуровало в Южной Осетии, то это означало бы, что оно сошло с ума. Но оно не сошло с ума.

3. ЦРУ никогда не шурует само по себе. Оно делает это с помощью кого-то. В числе таких «кого-то» мормоны занимают чуть ли не первое место, и это общеизвестно.

4. Для того чтобы так шуровать, совершенно не нужно, чтобы все лица, входящие в структуры власти, были мормонами. Достаточно иметь своих представителей в нужных местах. Поэтому восклицание «подумаешь, один мормон затесался!» звучит как-то странно.

5. Все началось с воплей каких-то блогеров о том, что я поверил чьим-то наветам и нашел мормонов в югоосетинских структурах власти, тогда как их там нет.

Теперь говорится о том, что есть один мормон, который рулит внутренней политикой Южной Осетии, будучи начальником управления этой политики в администрации президента, но этот мормон влияет на внутреннюю политику не больше, чем московский таксист. Вам это все не кажется удивительным? И невольно возникает вопрос: а зачем югоосетинской власти нужен уязвимый в определенном отношении кадр? Притом что уязвимость очевидна. Не означает ли это самоподставы?

6. Конечно, многие ориентировались на признание Абхазии и Южной Осетии. И в числе этих многих есть очень уважаемые лица, обладающие огромным весом в принятии решений. Как говорится, кто бы стал спорить. Но, видимо, кому-то хочется забыть, что, кроме проекта признания Россией Абхазии и Южной Осетии, был еще и проект построения с этими территориями других отношений. Причем другие отношения должны были строиться при ключевой роли ОБСЕ. Если мне не изменяет память, этот план называли «планом Медведева — Саркози». Я ведь ничего не выдумываю, правда?

Потом этот план был похоронен. И Саркози на это отреагировал очень болезненно. Но похороны данного плана происходили в режиме колеблющихся весов. И самые разные гири на чашах весов могли повлиять на результат тем или иным образом. Не хочу преувеличивать это обстоятельство, но и игнорировать его было бы как-то странно. Или кто-то хочет сказать, что плана замены признания посредничеством ОБСЕ вообще не было? И у него не было сторонников? Простите, этот план был основным. И у тех, кто это отрицает, очень короткая память.

7. В самых разных регионах России и СНГ определенные секты, связанные с ЦРУ, начинают играть все большую роль. И лично мне, как гражданину РФ, непонятно, почему только светские общественные организации и СМИ, получающие финансирование из-за границы, должны определенным образом регулироваться. Почему это не касается, скажем так, религиозных объединений (сект), десантированных нашими врагами на разные территории? Между прочим, лед тронулся, процесс признания иностранным агентом одной такой структуры уже произошел. И возможно, этот процесс будет продолжен сообразно интересам России.

8. Не надо ни преувеличивать, ни преуменьшать мою осведомленность об определенных действиях врагов Южной Осетии на ее территории. Я занимаюсь аналитикой более тридцати лет, и многие мои печальные обнаружения, к сожалению, подтвердились.

9. Упоминание о почетном награждении меня югоосетинской властью сделано не мною. Но поскольку оно сделано, то у всех возникает вопрос: «За что же наградили этого Кургиняна? Как именно проходило это награждение? И так далее».

10. Чем большее число статусных фигур будет столь порывисто подключаться к обсуждению проблемы наличия мормонов в структурах югоосетинской власти, тем яснее будет для общества, что эта проблема существует. Казалось бы, это самоочевидно. Или нет?

Сергей Кургинян
https://rossaprimavera.ru/article/9798e5bb

Пашиняна как будто пытаются дожать до немедленных досрочных выборов.

Пашинян о досрочных выборах

Пашинян: «Мы можем провести внеочередные выборы в течение 2021 года, если оппозиция - а главное, парламентская оппозиция - согласится провести их [подписав соответствующий меморандум]. В этих целях я уже пригласил лидеров оппозиционных фракций встретиться и провести консультации».

Остается вопрос сроков. Вероятно, сейчас Пашиняна дожимают на проведение досрочных выборов в кратчайшие сроки, а не до конца года.

Кандидат в технические премьер-министры от оппозиции Манукян отверг возможность проведения досрочных выборов без отставки Пашиняна: «Выступая за проведение внеочередных выборов, мы не согласны на их проведение в условиях нахождения Пашиняна у власти».

В итоге могут сойтись на проведении выборов прямо сейчас, но без отставки Пашиняна.

Чего военные хотят от Пашиняна?

Практически весь руководящий состав Генштаба и командующие всех 5 корпусов армии Армении подписались под требованием отставки премьер-министра Никола Пашиняна. То есть армия фактически консолидировано потребовала ухода Пашиняна и… чего-то ждет. Чего?

Оппозиция после заявления военных демонстрировала, что она может захватывать административные здания. И тут же покидала их, требуя ухода Пашиняна. То есть работала не на прямое свержение Пашиняна, а на его как бы легальный уход.

Пашинян уперся и в итоге добился того, что его указ об отставке главы Генштаба Оника Гаспаряна юридически вступает в силу по истечению 3 марта. То есть с 4 марта Гаспарян больше не глава Генштаба. Но сам Генштаб с этим не согласен и заявляет, что Гаспарян останется его главой еще 8 дней.

Военные демонстративно пока не делают ничего. Оппозиция же уверяет, что ни на какие провокации не пойдет (т.е. захватывать парламент и правительство не будет). Тем не менее, Пашинян паникует, выставляет снайперов в окнах парламента, заваривает ворота и прочими бредовыми способами пытается играть мускулами, которых у него нет. В итоге Пашинян приезжает в оцепленный парламент настолько пьяным, что отказывается отвечать на вопросы депутатов и просто сидит в зале какое-то время, после чего уезжает.

Это всё сплошные парадоксы. Есть у вас есть армия и улица, то почему у вас еще нет власти? Пьяный Пашинян в парламенте мешает?

Очевидно, что от Пашиняна хотят получить что-то «полюбовно» под давлением. Либо добровольную отставку, либо немедленные досрочные выборы. В этом игра. Если она сорвется (Пашинян совсем упрется), может последовать силовой импульс. Сдавать Пашиняну военных и патриотическую улицу было бы позорнейшим сливом.

Торги продолжаются

❗️Двое представителей "Движения по спасению Родину " находятся в президентском дворце, заявил представитель оппозиции Гегам Манукян.

Оптимистические санкции

Андрей Малахов @friend_blog для Кремлевского шептуна @kremlin_sekret

США при Байдене пока не ввели новых жестких санкций против России, ограничиваясь продлением старых и обещанием вести персональные санкции ̶«̶з̶а̶ ̶с̶е̶б̶я̶ ̶и̶ ̶з̶а̶ ̶С̶а̶ш̶к̶у̶»̶ за дело Навального против высокопоставленных российских чиновников. На этом фоне был продлен договор СНВ-III и пошли шепотки о том, что «Северный поток — 2» (СП-2) всё же удастся достроить без жесткого санкционного блока от США.

МИД ФРГ с осторожным оптимизмом оценил возможность найти общий язык с администрацией Байдена относительно достройки СП-2. При Трампе санкционная война США против СП-2 была в существенной степени войной против Германии. Вашингтон без дураков намеревался вводить санкции в отношении крупного бизнеса своих европейских союзников. Это лобовой республиканский стиль.

Демократы же традиционно предпочитают более тонкие методы. Администрация Байдена подмигивает Берлину и Москве, давая понять, что шансы договориться по СП-2 есть. Германия не меньше России заинтересована в СП-2, который не только снимает транзитные риски, но и делает ФРГ ключевым газовым хабом Европы. Остается вопрос, кто будет платить за эти договоренности? Из того, что вышло в прессу, Байден выдвинул Меркель ряд условий, включая сохранение транзита газа через Украину. А это плата в первую очередь за счет России.

Смысл СП-2 в нивелировании транзита через третьи страны, особенно, крайне недружественные по отношению к нам. И Москва даже пошла на временные издержки (кабальный газовый контракт с Украиной и многое другое), чтобы впоследствии получить постоянное преимущество. Теперь же речь идет о том, что и обещанное в будущем преимущество может оказаться не так сильно и не так надежно.

Главное же, СП-2 может быть еще раз использован в качестве морковки, за которую России будет предложено в n-ый раз заплатить не только деньгами, но и геополитическими уступками. Во имя осуществления давней мечты прямого соединения русского сырья с немецкой промышленностью. Только непонятно, почему платить за это из раза в раз прежде всего должна Россия? Если немцам нужен этот проект, и они с оптимизмом смотрят на налаживание отношений с администрацией Байдена, то, может быть, они возьмут эти оптимистические санкции на себя?

В итоге, согласно сообщению РБК, место первого замглавы ФСБ занял руководитель Службы экономической безопасности ФСБ Сергей Королев, а не глава ФСО Дмитрий Кочнев.

Влияние Ирана в современном Азербайджане и Армении: Лига Джентльменов специально для Андрея Малахова

На протяжении многих столетий Южный Кавказ имел большое стратегическое значение для великих держав, господствовавших на мировой арене в те или иные периоды истории. За контроль над этим регионом боролись такие великие державы, как Римская и Персидская империя; Арабский халифат, Персидская империя и Византия; Османская империя, Персия и Россия. Практически в каждом историческом отрезке в борьбе за Южный Кавказ принимали участие персы, что говорит о наличии у них обширного и глубокого исторического опыта ведения собственной стратегической игры в этой части света. Но каково сегодня влияние Ирана в Азербайджане и Армении?

Говоря об Азербайджане, следует отметить, что огромное влияние Ирана над Баку исходит за счёт ситуации вокруг анклава Нахичевань. Тегеран контролирует единственный сухопутный путь между Азербайджаном и Нахичеваном. Иран в настоящее время обеспечивает электроэнергией почти весь анклав и держит под своим контролем большую часть водных ресурсов реки Аракс. Если Баку предпримет какие-либо действия, которые Тегеран сочтёт враждебными, Иран может прекратить поставки электроэнергии и отказать в использовании пресной воды, необходимой для промышленности и населения. Более того, новое Соглашение по Карабаху способно нанести ущерб экономическим интересам Ирана в Закавказье. До сих пор сухопутные связи между Азербайджаном и его анклавом Нахичевань проходили через территорию Ирана, но согласно новым договорённостям в ближайшее время может быть проложен путь через Армению.

Иран играет важную роль и в самой Армении, особенно в её энергетическом секторе. Иран также является одним из ведущих торговых партнёров Армении. В обеспечении энергетической безопасности Армении важное место занимает газопровод Иран-Армения. В условиях современных процессов в мировой политике Иран может связать Армению с её главным союзником – Россией. Армении уже приходилось использовать путь в Россию через Иран. Это автомобильная дорога до иранского порта на Каспийском море Энзели и дальше морской путь до российских портов на Каспии. В отличие от Грузии именно Иран оставил открытым своё воздушное пространство для рейсов Армения-Россия во время Второй Карабахской войны.

Позиция Ирана в армяно-азербайджанском конфликте

Иран очень осторожно выражает свое мнение о конфликте между Арменией и Азербайджаном из-за опасений, что своей жесткой позицией они поднимут антиправительственные настроения среди этнических азербайджанцев, проживающих в Тебризе и его окрестностях. Кроме того, некоторые представители иранского политического истеблишмента до сих пор придерживаются линии невмешательства, оправдывая свою позицию тем, что у Ирана уже есть много проблем. В связи с этим Тегеран на протяжении многих лет демонстративно отказывался поддерживать политику Армении в отношении Нагорного Карабаха. Между тем, это не помешало Ирану сблизиться с руководством Армении по ряду других вопросов.

Эта двойная политика была продиктована, прежде всего, тем, что Ереван находится в союзе с Москвой. Исходя из этого, любая напряженность в армяно-иранском диалоге может бросить тень на Россию, с которой Иран не хочет ссориться. Помимо прочего, очевидное сближение между Азербайджаном, США и Израилем вызывает крайнее негодование в Исламской Республике и препятствует полноценному союзу между странами.

Иран использует отношения с Арменией для того, чтобы привлечь внимание христианского мира, потому что среди европейских политиков, прежде всего во Франции, много влиятельных представителей армянского лобби. Через европейских армян Иран рассчитывает добиться смягчения или даже отмены международных санкций.