По результатам сегодняшних бурных дискуссий в адвокатских уютненьких сделан неожиданный вывод: репостить видео с пламенной речью мягко говоря странного «коллеги», просочившегося в корпорацию при мудром управлении и контроле г-на Талантова, а так же, если верить телеграм-каналам, с его же ведома, что парень немного ебобо - это травля, а бездоказательно публично обвинять людей в коррупции, оскорблять их и всячески высмеивать - это благородная цель, одобряемая высокоморальной адвокатской общественностью. Главное теперь не перепутать.
@fparf
@fparf
Глава Адвокатской палаты Республики Дагестан Акиф Бейбутов оценил видеоролик случившегося в ОМВД КБР и обратил внимание на следующее.
Двое взрослых, физически крепких мужчин, применяя насилие, выталкивают из здания отдела полиции одну девушку-адвоката с такой силой, что последняя на некотором расстоянии от входных дверей падает на землю. При этом находящиеся там шестеро «мужиков» не предпринимают никаких действий, чтобы помочь женщине подняться.
Другие двое мужчин выталкивают из отдела полиции другую девушку-адвоката, после чего один из них, схватив ее, заламывает руки назад. Затем задержанной девушке, уже в наручниках, угрожают применением насилия сексуального характера.
Невольно возникает вопрос: «Мужики», не стыдно?» Статья размещена здесь.
@fpa_rf
Двое взрослых, физически крепких мужчин, применяя насилие, выталкивают из здания отдела полиции одну девушку-адвоката с такой силой, что последняя на некотором расстоянии от входных дверей падает на землю. При этом находящиеся там шестеро «мужиков» не предпринимают никаких действий, чтобы помочь женщине подняться.
Другие двое мужчин выталкивают из отдела полиции другую девушку-адвоката, после чего один из них, схватив ее, заламывает руки назад. Затем задержанной девушке, уже в наручниках, угрожают применением насилия сексуального характера.
Невольно возникает вопрос: «Мужики», не стыдно?» Статья размещена здесь.
@fpa_rf
Несмотря на снятие значительной части ограничений, введенных в Москве из-за коронавируса, проводить акции протеста и митинги в столице как минимум до 14 июня нельзя. Так, Вадим Клювгант обратил внимание, что в указе Сергея Собянина от 8 июня 2020 года говорится, что разрешены лишь те мероприятия, которые организуют органы исполнительной власти, а ограничения на все другие массовые акции сохраняются.
@fpa_rf
@fpa_rf
Адвокат Аида Касимова сообщила в полицию, что сотрудник МВД угрожал ей применением насилия. Начата проверка.
По ее словам, глаза его были стеклянными: "Мне показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения и хочет напасть на меня. Как я поняла, его сдерживало только наличие в приемном отделении камеры видеонаблюдения, а также то, что там кроме нас были другие люди". Подробности рассказывает АГ.
@fpa_rf
По ее словам, глаза его были стеклянными: "Мне показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения и хочет напасть на меня. Как я поняла, его сдерживало только наличие в приемном отделении камеры видеонаблюдения, а также то, что там кроме нас были другие люди". Подробности рассказывает АГ.
@fpa_rf
Какое наказание ждет Михаила Ефремова?
Вечером 8 июня актера задержали после ДТП в Москве.
Вечером 8 июня актера задержали после ДТП в Москве.
Anonymous Poll
34%
Затянут, поймут, простят
42%
Соразмерное содеянному
24%
Самое суровое - показательное
О вирусных роликах и дискредитации общих ценностей - Михаил Толчеев, вице-президент ФПА
Прошедшая неделя помимо Кабардино-Балкарского инцидента принесла нам еще один информационный повод, как это принято сейчас говорить. Друзья переслали ролик с выступлением адвоката, снабдив пояснениями: «если это не постановочное видео, то это страшно». Позднее выяснилось, это выступление в суде реально действующего адвоката из АП Удмуртской республики. И волна негодования в сообществе: Как могло случиться, что такой человек получил статус?!! И вот уже Дмитрий Николаевич Талантов, который последние годы занят беспрерывным поучением всех нас неразумных тому, что такое «правильная адвокатура», вынужден оправдываться и высказываться в духе, что ничто человеческое ему не чуждо и «как не порадеть родному человечку»…, пожалел, в общем и надо теперь лишать статуса. А за что? И как? Ведь исповедуемые резидентом АПУР жестко позитивистские взгляды не позволяют пользоваться абстрактными понятиями типа «авторитет адвокатуры» или «подрыв доверия». В таком разе, если не будет жалобы доверителя, разведем руками?
Помнится даже, когда Удмуртские адвокаты оказались в Республике Крым по назначению в порядке статьи 50 УПК, Дмитрий Николаевич заявил об отсутствии допустимого повода и, что сообщение президента региональной палаты таким поводом не является. Видимо, представление вице-президента в АПУР не в счет. Тогда как выходить из этой ситуации? Замнем? Пусть трудится, пока не напортачит по полной? И пока во всех нас не разочаруются?
Важно понимать, что в фокусе этой ситуации – одна из базовых ценностей адвокатского сообщества – авторитет адвокатуры. У адвоката отсутствуют иные, доступные суду и следствию инструменты, позволяющие определять поступки людей. Заставить прислушаться к словам адвоката может только его личный авторитет и авторитет адвокатуры в целом.
Авторитет – это род власти, то есть способности определять поступки людей, основанный не на инструментах принуждения, а на априорной уверенности в том, что его носитель является экспертом в данной области и подчиняется строгим этическим правилам, отражающим основополагающие и специфические для социальной группы ценности. Это тот ментальный стереотип (от греческого «твердый отпечаток»), который каждый из нас формирует в общественном сознании и который влияет на каждого адвоката.
Именно поэтому сообщество вправе реализовать свою юрисдикцию в отношении своего участника, умаляющего авторитет адвокатуры. В конце концов, адвокат признал над собой эту юрисдикцию, заключая символический «контракт» с сообществом посредством принесения присяги.
Трудность, как всегда, в нахождении разумного баланса и соотношения базовых ценностей. Вправе ли мы привлекать адвоката к дисциплинарной ответственности за вред, причиненный авторитету адвокатуры, если его действия были направлены во благо доверителя? Или, если, как минимум, доверитель не жалуется? Разрешить эти этические дилеммы раз и навсегда невозможно и каждый такой случай должен стать предметом рассмотрения дисциплинарными органами сообщества, которые и выскажут свое коллективное экспертное мнение по конкретному дисциплинарному производству.
И если, например, в случае Дианы Ципиновой мы наблюдаем фактически организованную и целенаправленную деятельность по дискредитации и разрушению авторитета адвокатов извне, то в случае с адвокатом Исмагиловым как и с войцехами нам и оппоненты не нужны!
Видео пересылают следователи и прокуроры, адвокаты и просто люди, никак не связанные с профессией. Так называемое, вирусное распространение. Уверен, случись такое в Башкирии, Дмитирий Николаевич первый начал бы кричать о коррупционной составляющей и подал бы какое-нибудь заявление. Куда-нибудь. В ООН, например. В революционной борьбе ведь все идет в копилку.
@fpa_rf
Прошедшая неделя помимо Кабардино-Балкарского инцидента принесла нам еще один информационный повод, как это принято сейчас говорить. Друзья переслали ролик с выступлением адвоката, снабдив пояснениями: «если это не постановочное видео, то это страшно». Позднее выяснилось, это выступление в суде реально действующего адвоката из АП Удмуртской республики. И волна негодования в сообществе: Как могло случиться, что такой человек получил статус?!! И вот уже Дмитрий Николаевич Талантов, который последние годы занят беспрерывным поучением всех нас неразумных тому, что такое «правильная адвокатура», вынужден оправдываться и высказываться в духе, что ничто человеческое ему не чуждо и «как не порадеть родному человечку»…, пожалел, в общем и надо теперь лишать статуса. А за что? И как? Ведь исповедуемые резидентом АПУР жестко позитивистские взгляды не позволяют пользоваться абстрактными понятиями типа «авторитет адвокатуры» или «подрыв доверия». В таком разе, если не будет жалобы доверителя, разведем руками?
Помнится даже, когда Удмуртские адвокаты оказались в Республике Крым по назначению в порядке статьи 50 УПК, Дмитрий Николаевич заявил об отсутствии допустимого повода и, что сообщение президента региональной палаты таким поводом не является. Видимо, представление вице-президента в АПУР не в счет. Тогда как выходить из этой ситуации? Замнем? Пусть трудится, пока не напортачит по полной? И пока во всех нас не разочаруются?
Важно понимать, что в фокусе этой ситуации – одна из базовых ценностей адвокатского сообщества – авторитет адвокатуры. У адвоката отсутствуют иные, доступные суду и следствию инструменты, позволяющие определять поступки людей. Заставить прислушаться к словам адвоката может только его личный авторитет и авторитет адвокатуры в целом.
Авторитет – это род власти, то есть способности определять поступки людей, основанный не на инструментах принуждения, а на априорной уверенности в том, что его носитель является экспертом в данной области и подчиняется строгим этическим правилам, отражающим основополагающие и специфические для социальной группы ценности. Это тот ментальный стереотип (от греческого «твердый отпечаток»), который каждый из нас формирует в общественном сознании и который влияет на каждого адвоката.
Именно поэтому сообщество вправе реализовать свою юрисдикцию в отношении своего участника, умаляющего авторитет адвокатуры. В конце концов, адвокат признал над собой эту юрисдикцию, заключая символический «контракт» с сообществом посредством принесения присяги.
Трудность, как всегда, в нахождении разумного баланса и соотношения базовых ценностей. Вправе ли мы привлекать адвоката к дисциплинарной ответственности за вред, причиненный авторитету адвокатуры, если его действия были направлены во благо доверителя? Или, если, как минимум, доверитель не жалуется? Разрешить эти этические дилеммы раз и навсегда невозможно и каждый такой случай должен стать предметом рассмотрения дисциплинарными органами сообщества, которые и выскажут свое коллективное экспертное мнение по конкретному дисциплинарному производству.
И если, например, в случае Дианы Ципиновой мы наблюдаем фактически организованную и целенаправленную деятельность по дискредитации и разрушению авторитета адвокатов извне, то в случае с адвокатом Исмагиловым как и с войцехами нам и оппоненты не нужны!
Видео пересылают следователи и прокуроры, адвокаты и просто люди, никак не связанные с профессией. Так называемое, вирусное распространение. Уверен, случись такое в Башкирии, Дмитирий Николаевич первый начал бы кричать о коррупционной составляющей и подал бы какое-нибудь заявление. Куда-нибудь. В ООН, например. В революционной борьбе ведь все идет в копилку.
@fpa_rf
По всей стране прокатилось видео с адвокатом, который ничего хорошего не может сказать про своего доверителя, потому что только вчера с ним познакомился. Правозащитники «разгоняли» этот ролик по сетям с комментарием – вот, смотрите, а с 2025 года вообще наступит адвокатская монополия. Я и многие мои коллеги объясняли, что это глупый фарс, и в роли адвоката, вероятно, выступил переодетый прокурор.
И вдруг выясняется, что это действительно адвокат.
Полагаю, что палата, в которой работает такой адвокат, глубоко больна. Потому что не может быть, что это – единичное поведение адвоката. Ведь прокурор догадался включить запись. Значит, знал, что будет, значит, нечто подобное уже было. Значит, знали и коллеги, которые работали с эти адвокатом раньше. И я совсем не удивился, что это Удмуртская палата.
Я видел, с какой яростью квалификационная комиссия и совет палаты УР защищают карманных адвокатов, сотрудничавших с ОБЭПом против задержанного. И при этом я столкнулся с тем, что члены КК задают вопросы, указывающие на полное незнание КПЭА. Правда, допускаю, что это был судья, входящий в комиссию, но потом ведь был совет палаты с такой же точно позицией.
А тут еще появилась информация, что удмуртские адвокаты ухитрились поработать по назначению в Крыму.
Теперь вот это видео с адвокатом.
Три и более – это система. Очевидно, что систему должен исправлять руководитель. Однако президент палаты Д.Н. Талантов предпочитает пытаться исправлять другие палаты и вообще всю страну, вместо того, чтобы заняться собственной наследной вотчиной, которую возглавляет 25 лет.
Возвращаясь собственно к ролику
К сожалению, до сих пор не появилось официальной позиции Удмуртской палаты. Зато вместо этого теперь друзья шлют скрин комментария Дмитрия Николаевича о том, что, между нами, просто парня было очень жалко, поэтому взяли в адвокаты, и тут де голова двинулась в психиатрию. На самом деле эталона психической нормальности не существует. Никто из нас не абсолют и не абсолютный температурный ноль. И по этому ролику я бы не решился давать какие-то оценки выступающему в плане психической девиации – из ролика видно всего лишь, что ему не нравится его доверитель, адвокат не видит аргументов в его пользу и честно об этом говорит. Вероятно, исходя из того, что в их адвокатской палате такое поведение не является чем-то особенным.
Но вот другую проблему я вижу в комментарии от имени Дмитрия Николаевича. Проблему удмуртского царя. Который решает, кто хороший. Кто плохой. Кого пожалеть и принять в адвокаты, а на кого пойти войной. И все проявления этой адвокатской удмуртской монархии, становясь достоянием гласности, дискредитируют каждого из нас со страшной силой. Ослабляют авторитет каждого. Банально мешают работать. И что с этим делать – совершенно непонятно. Адвокатура настолько независима, что каждый занимается тем, чем хочет. Особенно если он президент палаты субъекта. Кто-то наводит порядок у себя. А кто-то предпочитает вместо этого учить других. И другим остается только объяснять друзьям, доверителям, и всем интересующимся – простите, это не у нас. Такое возможно только в Удмуртии.
Зачем я это написал? Затем, чтобы сказать – если бы президентом региональной палаты был порядочный человек, он бы застрелился. В административном смысле, естественно – передал бы полномочия тем, кто в состоянии ситуацию исправить, и перестал учить других жизни.
@fpa_rf
И вдруг выясняется, что это действительно адвокат.
Полагаю, что палата, в которой работает такой адвокат, глубоко больна. Потому что не может быть, что это – единичное поведение адвоката. Ведь прокурор догадался включить запись. Значит, знал, что будет, значит, нечто подобное уже было. Значит, знали и коллеги, которые работали с эти адвокатом раньше. И я совсем не удивился, что это Удмуртская палата.
Я видел, с какой яростью квалификационная комиссия и совет палаты УР защищают карманных адвокатов, сотрудничавших с ОБЭПом против задержанного. И при этом я столкнулся с тем, что члены КК задают вопросы, указывающие на полное незнание КПЭА. Правда, допускаю, что это был судья, входящий в комиссию, но потом ведь был совет палаты с такой же точно позицией.
А тут еще появилась информация, что удмуртские адвокаты ухитрились поработать по назначению в Крыму.
Теперь вот это видео с адвокатом.
Три и более – это система. Очевидно, что систему должен исправлять руководитель. Однако президент палаты Д.Н. Талантов предпочитает пытаться исправлять другие палаты и вообще всю страну, вместо того, чтобы заняться собственной наследной вотчиной, которую возглавляет 25 лет.
Возвращаясь собственно к ролику
К сожалению, до сих пор не появилось официальной позиции Удмуртской палаты. Зато вместо этого теперь друзья шлют скрин комментария Дмитрия Николаевича о том, что, между нами, просто парня было очень жалко, поэтому взяли в адвокаты, и тут де голова двинулась в психиатрию. На самом деле эталона психической нормальности не существует. Никто из нас не абсолют и не абсолютный температурный ноль. И по этому ролику я бы не решился давать какие-то оценки выступающему в плане психической девиации – из ролика видно всего лишь, что ему не нравится его доверитель, адвокат не видит аргументов в его пользу и честно об этом говорит. Вероятно, исходя из того, что в их адвокатской палате такое поведение не является чем-то особенным.
Но вот другую проблему я вижу в комментарии от имени Дмитрия Николаевича. Проблему удмуртского царя. Который решает, кто хороший. Кто плохой. Кого пожалеть и принять в адвокаты, а на кого пойти войной. И все проявления этой адвокатской удмуртской монархии, становясь достоянием гласности, дискредитируют каждого из нас со страшной силой. Ослабляют авторитет каждого. Банально мешают работать. И что с этим делать – совершенно непонятно. Адвокатура настолько независима, что каждый занимается тем, чем хочет. Особенно если он президент палаты субъекта. Кто-то наводит порядок у себя. А кто-то предпочитает вместо этого учить других. И другим остается только объяснять друзьям, доверителям, и всем интересующимся – простите, это не у нас. Такое возможно только в Удмуртии.
Зачем я это написал? Затем, чтобы сказать – если бы президентом региональной палаты был порядочный человек, он бы застрелился. В административном смысле, естественно – передал бы полномочия тем, кто в состоянии ситуацию исправить, и перестал учить других жизни.
@fpa_rf
Учитывая, что его защитник Вадим Яловицкий, звонили аж до буквы "Я"....))) Ну надо же было такую бредятину выдать.
https://yangx.top/breakingmash/18531
@fpa_rf
https://yangx.top/breakingmash/18531
@fpa_rf
Telegram
Mash
Десятки адвокатов отказались защищать Михаила Ефремова.
Всего он и его представители обзвонили около 50 защитников, но почти все отказали ему.
Всего он и его представители обзвонили около 50 защитников, но почти все отказали ему.
Михаил Ефремов сможет избежать реального заключения и получить наказание условно - адвокат
— Во многом суровость или мягкость наказания зависят от поведения обвиняемого после происшествия, в частности от того, предпринял ли он действия, направленные на какую-то компенсацию вреда семье погибшего. С точки зрения практики возможно всё, — сказал «Известиям» адвокат Сергей Колосовский. — Судя по видео, водитель вообще не управлял автомобилем в момент аварии. При таких обстоятельствах не только степень, но и наличие вины могут быть установлены только в ходе следствия, после проведения ряда экспертиз.
Вечером 8 июня известный актер Михаил Ефремов устроил ДТП в центре Москвы. В результате аварии погиб водитель фургона, с которым столкнулся автомобиль артиста. От полученных травм 58-летний водитель-курьер Сергей Захаров скончался. В момент ДТП Ефремов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
@fpa_rf
— Во многом суровость или мягкость наказания зависят от поведения обвиняемого после происшествия, в частности от того, предпринял ли он действия, направленные на какую-то компенсацию вреда семье погибшего. С точки зрения практики возможно всё, — сказал «Известиям» адвокат Сергей Колосовский. — Судя по видео, водитель вообще не управлял автомобилем в момент аварии. При таких обстоятельствах не только степень, но и наличие вины могут быть установлены только в ходе следствия, после проведения ряда экспертиз.
Вечером 8 июня известный актер Михаил Ефремов устроил ДТП в центре Москвы. В результате аварии погиб водитель фургона, с которым столкнулся автомобиль артиста. От полученных травм 58-летний водитель-курьер Сергей Захаров скончался. В момент ДТП Ефремов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
@fpa_rf
Сегодня законодательством не предусмотрена ответственность за воспрепятствование профессиональной деятельности адвокатов, однако все попытки ввести такую норму в закон вызывают агрессивное сопротивление лоббистов силового блока.
В программе Марьяны Торошечниковой «Человек имеет право» представлен большой сюжет, посвященный грубому задержанию адвокатов в Кабардино-Балкарской Республике. Историю, которая, как отметила ведущая, «взбудоражила все адвокатское сообщество», прокомментировал заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант.
Он отметил, что в адвокатской корпорации сформировалось единое отношение к этой ситуации «как к запредельной, совершенно возмутительной, находящейся за гранью того, что может быть совершено в отношении адвокатов» при осуществлении ими профессиональной деятельности.
@fpa_rf
В программе Марьяны Торошечниковой «Человек имеет право» представлен большой сюжет, посвященный грубому задержанию адвокатов в Кабардино-Балкарской Республике. Историю, которая, как отметила ведущая, «взбудоражила все адвокатское сообщество», прокомментировал заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант.
Он отметил, что в адвокатской корпорации сформировалось единое отношение к этой ситуации «как к запредельной, совершенно возмутительной, находящейся за гранью того, что может быть совершено в отношении адвокатов» при осуществлении ими профессиональной деятельности.
@fpa_rf
YouTube
Без свободы. Без семьи. Без работы
Защитить защитника. Адвокатское сообщество требует привлечь к ответственности полицейских, применивших силу и угрожавших “пустить по кругу” их коллег в Кабардино-Балкарии. Но пока уголовное дело возбуждено против самих защитников.
Многодетны и очень опасны.…
Многодетны и очень опасны.…
На суде Ефремов сидит в клетке. Учитывая статью обвинения и то, в каком состоянии находится актер последние 12 часов, не понятно, почему он помещается за решетку, а не рядом со своим адвокатом.
https://yangx.top/breakingmash/18551
https://yangx.top/breakingmash/18551
Telegram
Mash
Ефремов в зале суда. Когда актера спросили признает ли он вину, тот кивнул головой.
Вирусный ролик с удмуртским адвокатом в главной роли мог бы (и к сожалению еще может) разрушить репутацию и корпорации, и самой профессии.
Первое, что подумалось после просмотра, это постановка недоброжелателей адвокатуры. Но, увы, это правда.
Второе. Здравым умом понимается, что такой экземпляр может быть в любой палате, в любом большом городе. Поэтому казалось бы - а при чем тут лично Д.Талантов? И почему он оправдывается?
А при том, что именно этот экземпляр «делал мозги» всей российской адвокатуре (если точнее, то ее экзальтированной части) последние пару лет - ровно с того момента, как его откуда-то там из ФПА вычистили. И мэтр затаил обиду.
Неустанно Д.Талантов учил всех и каждого как жить, как Родину любить, какая адвокатура должна быть. А недавно Президенту страны давал наставления про Конституцию...
@fpa_rf
Первое, что подумалось после просмотра, это постановка недоброжелателей адвокатуры. Но, увы, это правда.
Второе. Здравым умом понимается, что такой экземпляр может быть в любой палате, в любом большом городе. Поэтому казалось бы - а при чем тут лично Д.Талантов? И почему он оправдывается?
А при том, что именно этот экземпляр «делал мозги» всей российской адвокатуре (если точнее, то ее экзальтированной части) последние пару лет - ровно с того момента, как его откуда-то там из ФПА вычистили. И мэтр затаил обиду.
Неустанно Д.Талантов учил всех и каждого как жить, как Родину любить, какая адвокатура должна быть. А недавно Президенту страны давал наставления про Конституцию...
@fpa_rf
«Тварь ли я дрожащая или право имею…» - адвокат
(или что общего между административным иском прокуратуры к Адвокатской палате Белгородской области и истории с адвокатами АП КБР Дианой Ципиновой и Ратмиром Жилоковым)
Казалось бы - ничего общего между действиями прокуратуры Белгородской области, принесшей сначала в Совет палаты области представление об отмене решения Совета по внутрикорпоративным вопросом работы адвокатов в период нерабочих дней, а затем предъявившей в суд административный иск и незаконными действиями насильственного характера сотрудников МВД КБР по отношению к адвокатам, один из которых – молодая женщина, а также сотрудников СК, возбудивших в отношении этих адвокатов уголовное дело, нет ничего общего.
Казалось бы – работа общего надзора прокуратуры и административное судопроизводство не имеет ничего общего с уголовным и уголовно-процессуальным правом.
Ан нет – сотрудники совершенно разных правоохранительных ведомств (прокуратуры, МВД и СК) в двух совершенно разных субъектах Федерации своими словами и действиями показали, что философский смысл, заложенный великим Достоевским в слова Раскольникова про тварь и право сегодня продолжают быть актуальными.
Избиение на Кавказе адвокатов с возбуждением против них уголовных дел показывают, что там «право имеют» только те, кто в государевых погонах, а адвокаты должны «дрожать» и смиренно преклоняться перед их правами.
Выступая в судебном заседании по иску прокурора к Совету палаты в Центральной России прокурор заявила, что в период пандемии адвокаты обязаны работать в том режиме, который определили для себя правоохранительные органы и что «у них нет прав, у них есть обязанность» (в контексте - обязанность перед следователями).
Вот так наши правоохранители и словами и делами определяют, у кого в стране есть права, а у кого только обязанность.
Содержание же Конституции при этом их не волнует.
@fpa_rf
(или что общего между административным иском прокуратуры к Адвокатской палате Белгородской области и истории с адвокатами АП КБР Дианой Ципиновой и Ратмиром Жилоковым)
Казалось бы - ничего общего между действиями прокуратуры Белгородской области, принесшей сначала в Совет палаты области представление об отмене решения Совета по внутрикорпоративным вопросом работы адвокатов в период нерабочих дней, а затем предъявившей в суд административный иск и незаконными действиями насильственного характера сотрудников МВД КБР по отношению к адвокатам, один из которых – молодая женщина, а также сотрудников СК, возбудивших в отношении этих адвокатов уголовное дело, нет ничего общего.
Казалось бы – работа общего надзора прокуратуры и административное судопроизводство не имеет ничего общего с уголовным и уголовно-процессуальным правом.
Ан нет – сотрудники совершенно разных правоохранительных ведомств (прокуратуры, МВД и СК) в двух совершенно разных субъектах Федерации своими словами и действиями показали, что философский смысл, заложенный великим Достоевским в слова Раскольникова про тварь и право сегодня продолжают быть актуальными.
Избиение на Кавказе адвокатов с возбуждением против них уголовных дел показывают, что там «право имеют» только те, кто в государевых погонах, а адвокаты должны «дрожать» и смиренно преклоняться перед их правами.
Выступая в судебном заседании по иску прокурора к Совету палаты в Центральной России прокурор заявила, что в период пандемии адвокаты обязаны работать в том режиме, который определили для себя правоохранительные органы и что «у них нет прав, у них есть обязанность» (в контексте - обязанность перед следователями).
Вот так наши правоохранители и словами и делами определяют, у кого в стране есть права, а у кого только обязанность.
Содержание же Конституции при этом их не волнует.
@fpa_rf
Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутат Оксана Пушкина попросила Генерального прокурора России Игоря Краснова проверить законность возбуждения уголовного дела против адвоката Дианы Ципиновой, а также проверить сообщения о применении сотрудниками полиции силы к самой задержанной и ее коллегам.
@fpa_rf
@fpa_rf
Один из сопредседателей кузбасской коллегии адвокатов «Регионсервис» Сергей Учитель решил покинуть юридическую компанию. Напомним, 6 ноября 2019 года на него было совершено вооруженное нападение, в результате которого адвокат получил огнестрельное ранение в грудь.
Адвокат рассказал об уходе в своем аккаунте соцсети Facebook:
«Я долго шел к этому решению, а ситуация с коронавирусом и несколько других событий, которые произошли со мной за последние шесть месяцев, только лишь ускорили процесс… Безусловно, мне жаль покидать мое детище, расставаться со многими членами команды, но другого пути для себя я не вижу. Оглядываясь назад, мне не стыдно за проделанную работу».
Адвокат сообщил, что продолжит заниматься юридической практикой.
@fpa_rf
Адвокат рассказал об уходе в своем аккаунте соцсети Facebook:
«Я долго шел к этому решению, а ситуация с коронавирусом и несколько других событий, которые произошли со мной за последние шесть месяцев, только лишь ускорили процесс… Безусловно, мне жаль покидать мое детище, расставаться со многими членами команды, но другого пути для себя я не вижу. Оглядываясь назад, мне не стыдно за проделанную работу».
Адвокат сообщил, что продолжит заниматься юридической практикой.
@fpa_rf
Короче, #ябыпозащищал
Не знаю, травили ли Ефремова водкой ФСБ, как пишут некоторые СМИ, или он сам, но вообще, по кейсу Ефремова куча вопросов - АДВОКАТ
Если навскидку, по верхам:
1) Состояние здоровья Ефремова. Даже если он был в говно от водки, ему могло стать хуже в результате, например, сердечного приступа, гипертонии и т.п.
2) Состояние автомобиля Ефремова. У него машина 2013 г. Современный ресурс авто рассчитан лет на 5. Потом он начинает сыпаться и необходимо менять ряд деталей. Начиная от аккумулятора и заканчивая прочей фигнёй: втулками, проставками, амортизаторами, колодками, сайлентблоками и т.д. У меня у самого внедорожник 2014 года и я знаю. Но я за своей машиной тщательно слежу. И то не заметил, как у меня закончились задние колодки, потому что на них сломалась "скрипка" - тоненькая железячка, которая начинает тереться и скрипеть, когда изнашивается колодка. Заметил только когда начала утекать тормозная жидкость. А мог бы тоже попасть в ДТП. Не думаю, что Ефремов тщательно следит за своим авто.
3) Состояние авто погибшего. Что у него за чудовище было, что на Ефремове ни царапины, а грузовичок погибшего смят как бумага? Где-то читал, что это гибридное авто, то есть, собранное из нескольких разных машин. У меня самая первая машина была такой - Жигули восьмерка. Соответствовало ли авто погибшего требованиям безопасностии? Кто и как допускал этого Франкенштейна в эксплуатацию? Возможно, из-за того, что это гибрид, слепленный из нескольких авто, его кузов не соответствовал требованиям жёсткости и так легко смялся?
4) Состояние дорожного покрытия и погодные условия. Дождь, плохая видимость, мокрая дорога, повреждение асфальта и т.п.
5) Причина смерти потерпевшего. На момент доставления в больницу он был ещё жив. Возможны неправильные действия врачей. Тогда Ефремов виновен в причинении тяжких телесных, а не смерти.
@fpa_rf
Не знаю, травили ли Ефремова водкой ФСБ, как пишут некоторые СМИ, или он сам, но вообще, по кейсу Ефремова куча вопросов - АДВОКАТ
Если навскидку, по верхам:
1) Состояние здоровья Ефремова. Даже если он был в говно от водки, ему могло стать хуже в результате, например, сердечного приступа, гипертонии и т.п.
2) Состояние автомобиля Ефремова. У него машина 2013 г. Современный ресурс авто рассчитан лет на 5. Потом он начинает сыпаться и необходимо менять ряд деталей. Начиная от аккумулятора и заканчивая прочей фигнёй: втулками, проставками, амортизаторами, колодками, сайлентблоками и т.д. У меня у самого внедорожник 2014 года и я знаю. Но я за своей машиной тщательно слежу. И то не заметил, как у меня закончились задние колодки, потому что на них сломалась "скрипка" - тоненькая железячка, которая начинает тереться и скрипеть, когда изнашивается колодка. Заметил только когда начала утекать тормозная жидкость. А мог бы тоже попасть в ДТП. Не думаю, что Ефремов тщательно следит за своим авто.
3) Состояние авто погибшего. Что у него за чудовище было, что на Ефремове ни царапины, а грузовичок погибшего смят как бумага? Где-то читал, что это гибридное авто, то есть, собранное из нескольких разных машин. У меня самая первая машина была такой - Жигули восьмерка. Соответствовало ли авто погибшего требованиям безопасностии? Кто и как допускал этого Франкенштейна в эксплуатацию? Возможно, из-за того, что это гибрид, слепленный из нескольких авто, его кузов не соответствовал требованиям жёсткости и так легко смялся?
4) Состояние дорожного покрытия и погодные условия. Дождь, плохая видимость, мокрая дорога, повреждение асфальта и т.п.
5) Причина смерти потерпевшего. На момент доставления в больницу он был ещё жив. Возможны неправильные действия врачей. Тогда Ефремов виновен в причинении тяжких телесных, а не смерти.
@fpa_rf
Генри Резник объяснил, почему ряд адвокатов отказались защищать Михаила Ефремова
Актеру надо обратиться к специализирующимся по ДТП адвокатам, считает вице-президент ФПА.
"Например, если бы ко мне обратились, то я бы отказался. Но только по той причине, что это не моя специализация".
Публично рассказывать о том, что из каких-то личных побуждений не хочешь брать дело – за пределами профессиональной деятельности, отметил адвокат.
@fpa_rf
Актеру надо обратиться к специализирующимся по ДТП адвокатам, считает вице-президент ФПА.
"Например, если бы ко мне обратились, то я бы отказался. Но только по той причине, что это не моя специализация".
Публично рассказывать о том, что из каких-то личных побуждений не хочешь брать дело – за пределами профессиональной деятельности, отметил адвокат.
@fpa_rf
Случай с Л. адвокатами поначалу был воспринят как прикол, постановочный процесс.
Но травля коллеги недопустима...
Шизофреники тоже нуждаются в социализации... многие вовлечены в науку, искусство... И мы знаем прекрасные примеры... Посему, да, «человеческое слишком человеческое»...
Интересно другое! Как выразился мой коллега, этот пистолет держали заряженным в столе два года...
https://www.facebook.com/100009349651855/posts/2624737227847907/
@fpa_rf
Но травля коллеги недопустима...
Шизофреники тоже нуждаются в социализации... многие вовлечены в науку, искусство... И мы знаем прекрасные примеры... Посему, да, «человеческое слишком человеческое»...
Интересно другое! Как выразился мой коллега, этот пистолет держали заряженным в столе два года...
https://www.facebook.com/100009349651855/posts/2624737227847907/
@fpa_rf
ФПА вместе с депутатом Оксаной Пушкиной готовят законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатам
Поводом для совместной работы над законопроектом стало задержание полицейскими и уголовное преследование адвокатов из КБР Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова.
Также заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутат Пушкина обратилась к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить законность возбуждения уголовного дела в отношении адвоката Ципиновой, а также сообщения о применении сотрудниками полиции силы к задержанной и ее коллегам.
@fpa_rf
Поводом для совместной работы над законопроектом стало задержание полицейскими и уголовное преследование адвокатов из КБР Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова.
Также заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутат Пушкина обратилась к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить законность возбуждения уголовного дела в отношении адвоката Ципиновой, а также сообщения о применении сотрудниками полиции силы к задержанной и ее коллегам.
@fpa_rf
#будниадвоката
Суд идёт.... Доверитель в зале сидит, нервничает, строчит смс: Адвокат, а почему вы молчите, мы же два часа с вами готовились? Вы речь такую эффектную на 3 листа написали.. я читал, плакал! Особенно про разрушение института семьи... Скажите что -нибудь!
- Истец сам себя топит. А Мы с судьей «переглядками» общаемся. Не отвлекайте.
Д: вижу. понял . Не отвлекаю.
Проходит 10 мин.
Смс: можно я тоже ?
Я: нет. Тонкая работа очень . Осложняется медицинскими масками. Владимир Анатольевич, без дилетантства и импровизаций пожалуйста. Я-профессионал. Вы работаете по ранее утвержденной схеме-просто сидите с грустным лицом.
P.s. Итог: победа. Требования истца удовлетворили на 0.3% процента.
Иногда главное вовремя заткнуться🤐😷
https://www.facebook.com/100014420672702/posts/881259239031424/
@fpa_rf
Суд идёт.... Доверитель в зале сидит, нервничает, строчит смс: Адвокат, а почему вы молчите, мы же два часа с вами готовились? Вы речь такую эффектную на 3 листа написали.. я читал, плакал! Особенно про разрушение института семьи... Скажите что -нибудь!
- Истец сам себя топит. А Мы с судьей «переглядками» общаемся. Не отвлекайте.
Д: вижу. понял . Не отвлекаю.
Проходит 10 мин.
Смс: можно я тоже ?
Я: нет. Тонкая работа очень . Осложняется медицинскими масками. Владимир Анатольевич, без дилетантства и импровизаций пожалуйста. Я-профессионал. Вы работаете по ранее утвержденной схеме-просто сидите с грустным лицом.
P.s. Итог: победа. Требования истца удовлетворили на 0.3% процента.
Иногда главное вовремя заткнуться🤐😷
https://www.facebook.com/100014420672702/posts/881259239031424/
@fpa_rf