К Арбитражному суду в Москве выстроилась очередь, как в Третьяковку.
Адвокаты, которые многие годы регулярно посещают это здание на Большой Тульской, таких очередей не помнят.
@fpa_rf
Адвокаты, которые многие годы регулярно посещают это здание на Большой Тульской, таких очередей не помнят.
@fpa_rf
Россия, в плане возможности осуществлять адвокатскую деятельность, — страна неоднородная. В каждом регионе есть особенности правоохранительной и судебной системы. Например, если в Москве можно работать достаточно спокойно, то на Северном Кавказе все иначе: местный менталитет и темперамент, особенное отношение к родственным связям, взаимоотношения подчиненных и начальства так или иначе усложняют жизнь моих коллег. Они — очень мужественные люди. Случай в Кабардино-Балкарии — это лишнее тому подтверждение. Конечно, не стоит утверждать, что такие проблемы есть только на Кавказе. Похожая ситуация и в других южных регионах — Краснодарском крае и Ростовской области, у которых своя негативная слава...
@fpa_rf
@fpa_rf
Адвокат АП Владимирской области Максим Никонов, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права», подготовил доклад «Фальсификация доказательств. Полицейские методы», в котором приведен анализ практики по уголовным делам о фальсификации доказательств в 2019 г.
Подчеркивается, что в практике «живуч» подброс наркотиков и других запрещенных предметов (патронов, оружия). Это связано с тем, что их изъятие у конкретного человека расценивается судьями как принадлежность этих вещей именно этому человеку.
По мнению автора доклада, для изменения ситуации необходимо перевести ч. 2 ст. 303 УК в категорию тяжких преступлений, увеличив максимально возможное наказание в виде лишения свободы всего на 1 год – до 6 лет.
@fpa_rf
Подчеркивается, что в практике «живуч» подброс наркотиков и других запрещенных предметов (патронов, оружия). Это связано с тем, что их изъятие у конкретного человека расценивается судьями как принадлежность этих вещей именно этому человеку.
По мнению автора доклада, для изменения ситуации необходимо перевести ч. 2 ст. 303 УК в категорию тяжких преступлений, увеличив максимально возможное наказание в виде лишения свободы всего на 1 год – до 6 лет.
@fpa_rf
Московский карантинный способ заходить в суд🦠
Диалог с приставами:
Пристав: - Вы по какому делу?
Я: - По такому-то уголовному.
Пристав: - Вас нет в списках, мы Вас не пропустим.
Я: - Слушайте, ну мне оно как бы на&@₽ не надо... Вы запишите, что я явился, вы меня не пустили, и я тогда пошёл. Судье потом сами объяснять будете.
... Разворачиваюсь и ухожу...
Пристав (в панике): - Стойте, стойте! Не уходите! Сейчас все организуем!
Не соврал - организовал за 3 минуты😁
P.s. И никакого штурма не понадобилось...)
https://www.facebook.com/100003268243787/posts/3040428189409426/
@fpa_rf
Диалог с приставами:
Пристав: - Вы по какому делу?
Я: - По такому-то уголовному.
Пристав: - Вас нет в списках, мы Вас не пропустим.
Я: - Слушайте, ну мне оно как бы на&@₽ не надо... Вы запишите, что я явился, вы меня не пустили, и я тогда пошёл. Судье потом сами объяснять будете.
... Разворачиваюсь и ухожу...
Пристав (в панике): - Стойте, стойте! Не уходите! Сейчас все организуем!
Не соврал - организовал за 3 минуты😁
P.s. И никакого штурма не понадобилось...)
https://www.facebook.com/100003268243787/posts/3040428189409426/
@fpa_rf
Назначенная судом адвокатесса (помимо того, кто уже был по соглашению) тоже выступала в прениях. И внесла, как мне кажется, очень важную лепту в то, как присяжные восприняли позицию защиты. Если кто не знает, то начиная со следователей, а потом в прокуратуре и в суде дела называются по фамилии обвиняемого. Следователи могут запросто спросить коллег "Куда третий том Иванова положили?". А судья уточнить у сторон: а по Сидорову когда заседания удобны? И часто адвокаты тоже фамильничают, в том числе и перед присяжными. Или просто говорят "мой подзащитный". Судья в процессе тоже исключительно по фамилии обращается - Кузнецов, встаньте, Вам все понятно? А в этот раз адвокатесса в прениях называла подсудимого уважительно по имени и отчеству. И присяжные второй раз за процесс услышали как его зовут (еще в самом начале, несколько месяцев назад, тоже называлось, а дальше только по фамилии). Вернуть имя тому, чью судьбу решают люди, - это очень важно.
https://www.facebook.com/100000934903161/posts/4088708991170224/
@fpa_rf
https://www.facebook.com/100000934903161/posts/4088708991170224/
@fpa_rf
Министерство юстиции России признало обоснованными и соразмерными угрозе ограничения, введенные в ряде регионов в связи с распространением коронавируса. Об этом сообщается на сайте ведомства.
@fpa_rf
@fpa_rf
Вся правда о нападении на адвокатов в Урванском ОМВД КБР. В комментариях пишут, что не ожидали такого размаха произвола полицейских.
https://www.instagram.com/tv/CBBdaGNpxZl/
@fpa_rf
https://www.instagram.com/tv/CBBdaGNpxZl/
@fpa_rf
Председатель совета директоров "Ленфильма" Федор Бондарчук назвал ложью информацию о проверке в отношении него и киностудии в связи с хищением выделенных средств.
"Это от начала до конца ложь, там нет ни одного слова правды", - сказал он "Интерфаксу", отметив, что киностудия "Ленфильм" "прошла 100 проверок и две Счётные палаты".
@fpa_rf
"Это от начала до конца ложь, там нет ни одного слова правды", - сказал он "Интерфаксу", отметив, что киностудия "Ленфильм" "прошла 100 проверок и две Счётные палаты".
@fpa_rf
Силой фэйсбука животворящего было установлено, что герой ролика, «взорвавшего» интернет, действительно является адвокатом😟 и состоит в Адвокатской палате Удмуртской Республики...
Почитав комментарии в соцсетях, можно выделить топ-3 самых задаваемых вопросов:
1. Как он сдал экзамен?
2. Как он вообще практикует?
3. (Извечный вопрос) Доколе?
Думаю, единственный, кто сможет ответить на эти вопросы, - это президент АП Удмуртской Республики Д.Н. Талантов.
https://yangx.top/uncos_news/8316
Почитав комментарии в соцсетях, можно выделить топ-3 самых задаваемых вопросов:
1. Как он сдал экзамен?
2. Как он вообще практикует?
3. (Извечный вопрос) Доколе?
Думаю, единственный, кто сможет ответить на эти вопросы, - это президент АП Удмуртской Республики Д.Н. Талантов.
https://yangx.top/uncos_news/8316
Telegram
UnCos | Новости
Просто «шикарный» адвокат попался мужику
По результатам сегодняшних бурных дискуссий в адвокатских уютненьких сделан неожиданный вывод: репостить видео с пламенной речью мягко говоря странного «коллеги», просочившегося в корпорацию при мудром управлении и контроле г-на Талантова, а так же, если верить телеграм-каналам, с его же ведома, что парень немного ебобо - это травля, а бездоказательно публично обвинять людей в коррупции, оскорблять их и всячески высмеивать - это благородная цель, одобряемая высокоморальной адвокатской общественностью. Главное теперь не перепутать.
@fparf
@fparf
Глава Адвокатской палаты Республики Дагестан Акиф Бейбутов оценил видеоролик случившегося в ОМВД КБР и обратил внимание на следующее.
Двое взрослых, физически крепких мужчин, применяя насилие, выталкивают из здания отдела полиции одну девушку-адвоката с такой силой, что последняя на некотором расстоянии от входных дверей падает на землю. При этом находящиеся там шестеро «мужиков» не предпринимают никаких действий, чтобы помочь женщине подняться.
Другие двое мужчин выталкивают из отдела полиции другую девушку-адвоката, после чего один из них, схватив ее, заламывает руки назад. Затем задержанной девушке, уже в наручниках, угрожают применением насилия сексуального характера.
Невольно возникает вопрос: «Мужики», не стыдно?» Статья размещена здесь.
@fpa_rf
Двое взрослых, физически крепких мужчин, применяя насилие, выталкивают из здания отдела полиции одну девушку-адвоката с такой силой, что последняя на некотором расстоянии от входных дверей падает на землю. При этом находящиеся там шестеро «мужиков» не предпринимают никаких действий, чтобы помочь женщине подняться.
Другие двое мужчин выталкивают из отдела полиции другую девушку-адвоката, после чего один из них, схватив ее, заламывает руки назад. Затем задержанной девушке, уже в наручниках, угрожают применением насилия сексуального характера.
Невольно возникает вопрос: «Мужики», не стыдно?» Статья размещена здесь.
@fpa_rf
Несмотря на снятие значительной части ограничений, введенных в Москве из-за коронавируса, проводить акции протеста и митинги в столице как минимум до 14 июня нельзя. Так, Вадим Клювгант обратил внимание, что в указе Сергея Собянина от 8 июня 2020 года говорится, что разрешены лишь те мероприятия, которые организуют органы исполнительной власти, а ограничения на все другие массовые акции сохраняются.
@fpa_rf
@fpa_rf
Адвокат Аида Касимова сообщила в полицию, что сотрудник МВД угрожал ей применением насилия. Начата проверка.
По ее словам, глаза его были стеклянными: "Мне показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения и хочет напасть на меня. Как я поняла, его сдерживало только наличие в приемном отделении камеры видеонаблюдения, а также то, что там кроме нас были другие люди". Подробности рассказывает АГ.
@fpa_rf
По ее словам, глаза его были стеклянными: "Мне показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения и хочет напасть на меня. Как я поняла, его сдерживало только наличие в приемном отделении камеры видеонаблюдения, а также то, что там кроме нас были другие люди". Подробности рассказывает АГ.
@fpa_rf
Какое наказание ждет Михаила Ефремова?
Вечером 8 июня актера задержали после ДТП в Москве.
Вечером 8 июня актера задержали после ДТП в Москве.
Anonymous Poll
34%
Затянут, поймут, простят
42%
Соразмерное содеянному
24%
Самое суровое - показательное
О вирусных роликах и дискредитации общих ценностей - Михаил Толчеев, вице-президент ФПА
Прошедшая неделя помимо Кабардино-Балкарского инцидента принесла нам еще один информационный повод, как это принято сейчас говорить. Друзья переслали ролик с выступлением адвоката, снабдив пояснениями: «если это не постановочное видео, то это страшно». Позднее выяснилось, это выступление в суде реально действующего адвоката из АП Удмуртской республики. И волна негодования в сообществе: Как могло случиться, что такой человек получил статус?!! И вот уже Дмитрий Николаевич Талантов, который последние годы занят беспрерывным поучением всех нас неразумных тому, что такое «правильная адвокатура», вынужден оправдываться и высказываться в духе, что ничто человеческое ему не чуждо и «как не порадеть родному человечку»…, пожалел, в общем и надо теперь лишать статуса. А за что? И как? Ведь исповедуемые резидентом АПУР жестко позитивистские взгляды не позволяют пользоваться абстрактными понятиями типа «авторитет адвокатуры» или «подрыв доверия». В таком разе, если не будет жалобы доверителя, разведем руками?
Помнится даже, когда Удмуртские адвокаты оказались в Республике Крым по назначению в порядке статьи 50 УПК, Дмитрий Николаевич заявил об отсутствии допустимого повода и, что сообщение президента региональной палаты таким поводом не является. Видимо, представление вице-президента в АПУР не в счет. Тогда как выходить из этой ситуации? Замнем? Пусть трудится, пока не напортачит по полной? И пока во всех нас не разочаруются?
Важно понимать, что в фокусе этой ситуации – одна из базовых ценностей адвокатского сообщества – авторитет адвокатуры. У адвоката отсутствуют иные, доступные суду и следствию инструменты, позволяющие определять поступки людей. Заставить прислушаться к словам адвоката может только его личный авторитет и авторитет адвокатуры в целом.
Авторитет – это род власти, то есть способности определять поступки людей, основанный не на инструментах принуждения, а на априорной уверенности в том, что его носитель является экспертом в данной области и подчиняется строгим этическим правилам, отражающим основополагающие и специфические для социальной группы ценности. Это тот ментальный стереотип (от греческого «твердый отпечаток»), который каждый из нас формирует в общественном сознании и который влияет на каждого адвоката.
Именно поэтому сообщество вправе реализовать свою юрисдикцию в отношении своего участника, умаляющего авторитет адвокатуры. В конце концов, адвокат признал над собой эту юрисдикцию, заключая символический «контракт» с сообществом посредством принесения присяги.
Трудность, как всегда, в нахождении разумного баланса и соотношения базовых ценностей. Вправе ли мы привлекать адвоката к дисциплинарной ответственности за вред, причиненный авторитету адвокатуры, если его действия были направлены во благо доверителя? Или, если, как минимум, доверитель не жалуется? Разрешить эти этические дилеммы раз и навсегда невозможно и каждый такой случай должен стать предметом рассмотрения дисциплинарными органами сообщества, которые и выскажут свое коллективное экспертное мнение по конкретному дисциплинарному производству.
И если, например, в случае Дианы Ципиновой мы наблюдаем фактически организованную и целенаправленную деятельность по дискредитации и разрушению авторитета адвокатов извне, то в случае с адвокатом Исмагиловым как и с войцехами нам и оппоненты не нужны!
Видео пересылают следователи и прокуроры, адвокаты и просто люди, никак не связанные с профессией. Так называемое, вирусное распространение. Уверен, случись такое в Башкирии, Дмитирий Николаевич первый начал бы кричать о коррупционной составляющей и подал бы какое-нибудь заявление. Куда-нибудь. В ООН, например. В революционной борьбе ведь все идет в копилку.
@fpa_rf
Прошедшая неделя помимо Кабардино-Балкарского инцидента принесла нам еще один информационный повод, как это принято сейчас говорить. Друзья переслали ролик с выступлением адвоката, снабдив пояснениями: «если это не постановочное видео, то это страшно». Позднее выяснилось, это выступление в суде реально действующего адвоката из АП Удмуртской республики. И волна негодования в сообществе: Как могло случиться, что такой человек получил статус?!! И вот уже Дмитрий Николаевич Талантов, который последние годы занят беспрерывным поучением всех нас неразумных тому, что такое «правильная адвокатура», вынужден оправдываться и высказываться в духе, что ничто человеческое ему не чуждо и «как не порадеть родному человечку»…, пожалел, в общем и надо теперь лишать статуса. А за что? И как? Ведь исповедуемые резидентом АПУР жестко позитивистские взгляды не позволяют пользоваться абстрактными понятиями типа «авторитет адвокатуры» или «подрыв доверия». В таком разе, если не будет жалобы доверителя, разведем руками?
Помнится даже, когда Удмуртские адвокаты оказались в Республике Крым по назначению в порядке статьи 50 УПК, Дмитрий Николаевич заявил об отсутствии допустимого повода и, что сообщение президента региональной палаты таким поводом не является. Видимо, представление вице-президента в АПУР не в счет. Тогда как выходить из этой ситуации? Замнем? Пусть трудится, пока не напортачит по полной? И пока во всех нас не разочаруются?
Важно понимать, что в фокусе этой ситуации – одна из базовых ценностей адвокатского сообщества – авторитет адвокатуры. У адвоката отсутствуют иные, доступные суду и следствию инструменты, позволяющие определять поступки людей. Заставить прислушаться к словам адвоката может только его личный авторитет и авторитет адвокатуры в целом.
Авторитет – это род власти, то есть способности определять поступки людей, основанный не на инструментах принуждения, а на априорной уверенности в том, что его носитель является экспертом в данной области и подчиняется строгим этическим правилам, отражающим основополагающие и специфические для социальной группы ценности. Это тот ментальный стереотип (от греческого «твердый отпечаток»), который каждый из нас формирует в общественном сознании и который влияет на каждого адвоката.
Именно поэтому сообщество вправе реализовать свою юрисдикцию в отношении своего участника, умаляющего авторитет адвокатуры. В конце концов, адвокат признал над собой эту юрисдикцию, заключая символический «контракт» с сообществом посредством принесения присяги.
Трудность, как всегда, в нахождении разумного баланса и соотношения базовых ценностей. Вправе ли мы привлекать адвоката к дисциплинарной ответственности за вред, причиненный авторитету адвокатуры, если его действия были направлены во благо доверителя? Или, если, как минимум, доверитель не жалуется? Разрешить эти этические дилеммы раз и навсегда невозможно и каждый такой случай должен стать предметом рассмотрения дисциплинарными органами сообщества, которые и выскажут свое коллективное экспертное мнение по конкретному дисциплинарному производству.
И если, например, в случае Дианы Ципиновой мы наблюдаем фактически организованную и целенаправленную деятельность по дискредитации и разрушению авторитета адвокатов извне, то в случае с адвокатом Исмагиловым как и с войцехами нам и оппоненты не нужны!
Видео пересылают следователи и прокуроры, адвокаты и просто люди, никак не связанные с профессией. Так называемое, вирусное распространение. Уверен, случись такое в Башкирии, Дмитирий Николаевич первый начал бы кричать о коррупционной составляющей и подал бы какое-нибудь заявление. Куда-нибудь. В ООН, например. В революционной борьбе ведь все идет в копилку.
@fpa_rf
По всей стране прокатилось видео с адвокатом, который ничего хорошего не может сказать про своего доверителя, потому что только вчера с ним познакомился. Правозащитники «разгоняли» этот ролик по сетям с комментарием – вот, смотрите, а с 2025 года вообще наступит адвокатская монополия. Я и многие мои коллеги объясняли, что это глупый фарс, и в роли адвоката, вероятно, выступил переодетый прокурор.
И вдруг выясняется, что это действительно адвокат.
Полагаю, что палата, в которой работает такой адвокат, глубоко больна. Потому что не может быть, что это – единичное поведение адвоката. Ведь прокурор догадался включить запись. Значит, знал, что будет, значит, нечто подобное уже было. Значит, знали и коллеги, которые работали с эти адвокатом раньше. И я совсем не удивился, что это Удмуртская палата.
Я видел, с какой яростью квалификационная комиссия и совет палаты УР защищают карманных адвокатов, сотрудничавших с ОБЭПом против задержанного. И при этом я столкнулся с тем, что члены КК задают вопросы, указывающие на полное незнание КПЭА. Правда, допускаю, что это был судья, входящий в комиссию, но потом ведь был совет палаты с такой же точно позицией.
А тут еще появилась информация, что удмуртские адвокаты ухитрились поработать по назначению в Крыму.
Теперь вот это видео с адвокатом.
Три и более – это система. Очевидно, что систему должен исправлять руководитель. Однако президент палаты Д.Н. Талантов предпочитает пытаться исправлять другие палаты и вообще всю страну, вместо того, чтобы заняться собственной наследной вотчиной, которую возглавляет 25 лет.
Возвращаясь собственно к ролику
К сожалению, до сих пор не появилось официальной позиции Удмуртской палаты. Зато вместо этого теперь друзья шлют скрин комментария Дмитрия Николаевича о том, что, между нами, просто парня было очень жалко, поэтому взяли в адвокаты, и тут де голова двинулась в психиатрию. На самом деле эталона психической нормальности не существует. Никто из нас не абсолют и не абсолютный температурный ноль. И по этому ролику я бы не решился давать какие-то оценки выступающему в плане психической девиации – из ролика видно всего лишь, что ему не нравится его доверитель, адвокат не видит аргументов в его пользу и честно об этом говорит. Вероятно, исходя из того, что в их адвокатской палате такое поведение не является чем-то особенным.
Но вот другую проблему я вижу в комментарии от имени Дмитрия Николаевича. Проблему удмуртского царя. Который решает, кто хороший. Кто плохой. Кого пожалеть и принять в адвокаты, а на кого пойти войной. И все проявления этой адвокатской удмуртской монархии, становясь достоянием гласности, дискредитируют каждого из нас со страшной силой. Ослабляют авторитет каждого. Банально мешают работать. И что с этим делать – совершенно непонятно. Адвокатура настолько независима, что каждый занимается тем, чем хочет. Особенно если он президент палаты субъекта. Кто-то наводит порядок у себя. А кто-то предпочитает вместо этого учить других. И другим остается только объяснять друзьям, доверителям, и всем интересующимся – простите, это не у нас. Такое возможно только в Удмуртии.
Зачем я это написал? Затем, чтобы сказать – если бы президентом региональной палаты был порядочный человек, он бы застрелился. В административном смысле, естественно – передал бы полномочия тем, кто в состоянии ситуацию исправить, и перестал учить других жизни.
@fpa_rf
И вдруг выясняется, что это действительно адвокат.
Полагаю, что палата, в которой работает такой адвокат, глубоко больна. Потому что не может быть, что это – единичное поведение адвоката. Ведь прокурор догадался включить запись. Значит, знал, что будет, значит, нечто подобное уже было. Значит, знали и коллеги, которые работали с эти адвокатом раньше. И я совсем не удивился, что это Удмуртская палата.
Я видел, с какой яростью квалификационная комиссия и совет палаты УР защищают карманных адвокатов, сотрудничавших с ОБЭПом против задержанного. И при этом я столкнулся с тем, что члены КК задают вопросы, указывающие на полное незнание КПЭА. Правда, допускаю, что это был судья, входящий в комиссию, но потом ведь был совет палаты с такой же точно позицией.
А тут еще появилась информация, что удмуртские адвокаты ухитрились поработать по назначению в Крыму.
Теперь вот это видео с адвокатом.
Три и более – это система. Очевидно, что систему должен исправлять руководитель. Однако президент палаты Д.Н. Талантов предпочитает пытаться исправлять другие палаты и вообще всю страну, вместо того, чтобы заняться собственной наследной вотчиной, которую возглавляет 25 лет.
Возвращаясь собственно к ролику
К сожалению, до сих пор не появилось официальной позиции Удмуртской палаты. Зато вместо этого теперь друзья шлют скрин комментария Дмитрия Николаевича о том, что, между нами, просто парня было очень жалко, поэтому взяли в адвокаты, и тут де голова двинулась в психиатрию. На самом деле эталона психической нормальности не существует. Никто из нас не абсолют и не абсолютный температурный ноль. И по этому ролику я бы не решился давать какие-то оценки выступающему в плане психической девиации – из ролика видно всего лишь, что ему не нравится его доверитель, адвокат не видит аргументов в его пользу и честно об этом говорит. Вероятно, исходя из того, что в их адвокатской палате такое поведение не является чем-то особенным.
Но вот другую проблему я вижу в комментарии от имени Дмитрия Николаевича. Проблему удмуртского царя. Который решает, кто хороший. Кто плохой. Кого пожалеть и принять в адвокаты, а на кого пойти войной. И все проявления этой адвокатской удмуртской монархии, становясь достоянием гласности, дискредитируют каждого из нас со страшной силой. Ослабляют авторитет каждого. Банально мешают работать. И что с этим делать – совершенно непонятно. Адвокатура настолько независима, что каждый занимается тем, чем хочет. Особенно если он президент палаты субъекта. Кто-то наводит порядок у себя. А кто-то предпочитает вместо этого учить других. И другим остается только объяснять друзьям, доверителям, и всем интересующимся – простите, это не у нас. Такое возможно только в Удмуртии.
Зачем я это написал? Затем, чтобы сказать – если бы президентом региональной палаты был порядочный человек, он бы застрелился. В административном смысле, естественно – передал бы полномочия тем, кто в состоянии ситуацию исправить, и перестал учить других жизни.
@fpa_rf