Forwarded from ФПА РФ
Сгорел дом адвоката АП Пермского края
Призываем сплотиться и оказать посильную помощь коллеге.
В декабре прошлого года адвокат АП Пермского края Наталия П. столкнулась с тяжелым и внезапным несчастным случаем: полностью уничтожены пожаром ее жилой дом и все надворные постройки. Адвокат и ее семья остались без крова, выгорело все находившееся там имущество – от предметов первой необходимости до предметов быта.
Адвокатская палата Пермского края инициировала сбор средств в помощь коллеге, оказавшейся в тяжелой жизненной ситуации, чтобы адвокат смогла оперативно использовать собранные средства на необходимые первостепенные нужды.
Просим каждого, у кого есть возможность, откликнуться на беду и направить посильную сумму напрямую пострадавшей коллеге на банковскую карту Сбербанка, которая привязана к номеру телефона: +7-902-837-43-41. Получатель Наталия Геннадьевна П.
🔖 Источник — сайт ФПА.
😎 Подписывайтесь на канал.
Призываем сплотиться и оказать посильную помощь коллеге.
В декабре прошлого года адвокат АП Пермского края Наталия П. столкнулась с тяжелым и внезапным несчастным случаем: полностью уничтожены пожаром ее жилой дом и все надворные постройки. Адвокат и ее семья остались без крова, выгорело все находившееся там имущество – от предметов первой необходимости до предметов быта.
Адвокатская палата Пермского края инициировала сбор средств в помощь коллеге, оказавшейся в тяжелой жизненной ситуации, чтобы адвокат смогла оперативно использовать собранные средства на необходимые первостепенные нужды.
Просим каждого, у кого есть возможность, откликнуться на беду и направить посильную сумму напрямую пострадавшей коллеге на банковскую карту Сбербанка, которая привязана к номеру телефона: +7-902-837-43-41. Получатель Наталия Геннадьевна П.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Адвокатская газета
Как стало известно «АГ», адвокат АП Нижегородской области, управляющий партнер АБ «Немовы и партнеры» Александр Немов получил уведомление СУ СК России по Чеченской Республике о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в связи с нападением на него и журналистку Елену Милашину (документ есть у «АГ»).
В уведомлении адвокату сообщили: следствие приостановлено в связи с тем, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены.
В комментарии «АГ» Александр Немов отметил, что на данный момент непонятно, всё ли было сделано для поиска виновных. Его защитник, советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн сообщил о намерении в ближайшее время подать жалобу на данное решение следственного органа в порядке ст. 124 УПК, поскольку для приостановления производства не были проведены все необходимые следственные действия.
Подробнее: https://goo.su/HptQeHg
В уведомлении адвокату сообщили: следствие приостановлено в связи с тем, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены.
В комментарии «АГ» Александр Немов отметил, что на данный момент непонятно, всё ли было сделано для поиска виновных. Его защитник, советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн сообщил о намерении в ближайшее время подать жалобу на данное решение следственного органа в порядке ст. 124 УПК, поскольку для приостановления производства не были проведены все необходимые следственные действия.
Подробнее: https://goo.su/HptQeHg
www.advgazeta.ru
Приостановлено производство по делу о нападении на адвоката Александра Немова
В уведомлении адвокату сообщили: следствие приостановлено в связи с тем, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не установлены
Forwarded from Закон.ру
Вышел февральский номер журнала «Закон»
Темой этого выпуска стало доказательственное право. Авторы рассматривали как теоретические, так и практические вопросы доказывания в уголовном и гражданском процессах.
Ирина Решетникова описывает общие тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве. Леонид Головко пишет о методологии доказывания в уголовном процессе. Михаил Гальперин анализирует использование в процессе доказывания «презумпций» и «общеизвестных» фактов в делах с участием подсанкционных лиц. Дарья Затонова исследует санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства.
Отдельные доказательства и проблемы их применения в процессе рассматривают Владислав Савиных в статье «Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости», Сергей Коновалов — «Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?» и Павел Ларионов — «Свидетельские показания, основанные на слухах, в российском уголовном процессе: проблемы, решения и перспективы».
Также в февральском выпуске читайте окончание статьи Дмитрия Степанова о востребованности российского корпоративного права (начало в январском номере), статью Аслана Гаджиева о проблемах применения экстраординарных положений уставов хозяйственных обществ. Павел Квашнин рассматривает подходы российских судов к трансграничному банкротству на примере дела «Вествок». Александр Костин исследует перспективы изменения правоприменения по отношению к вопросу направления судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве. Елена Останина рассказывает об институте немецкого права — распоряжении на случай болезни и потенциальной востребованности его в российской практике.
Также в номере публикуем отрывок из книги Павла Крашенинникова по истории права. Очерк посвящен дискуссии о том, что есть право, которая велась в советское время и оказалась смертельно опасной для одного из участников дискуссии — Е.Б. Пашуканиса.
Читайте новый выпуск
Темой этого выпуска стало доказательственное право. Авторы рассматривали как теоретические, так и практические вопросы доказывания в уголовном и гражданском процессах.
Ирина Решетникова описывает общие тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве. Леонид Головко пишет о методологии доказывания в уголовном процессе. Михаил Гальперин анализирует использование в процессе доказывания «презумпций» и «общеизвестных» фактов в делах с участием подсанкционных лиц. Дарья Затонова исследует санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства.
Отдельные доказательства и проблемы их применения в процессе рассматривают Владислав Савиных в статье «Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости», Сергей Коновалов — «Содействие обвиняемого в разблокировке его смартфона: допустимо ли принуждение?» и Павел Ларионов — «Свидетельские показания, основанные на слухах, в российском уголовном процессе: проблемы, решения и перспективы».
Также в февральском выпуске читайте окончание статьи Дмитрия Степанова о востребованности российского корпоративного права (начало в январском номере), статью Аслана Гаджиева о проблемах применения экстраординарных положений уставов хозяйственных обществ. Павел Квашнин рассматривает подходы российских судов к трансграничному банкротству на примере дела «Вествок». Александр Костин исследует перспективы изменения правоприменения по отношению к вопросу направления судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве. Елена Останина рассказывает об институте немецкого права — распоряжении на случай болезни и потенциальной востребованности его в российской практике.
Также в номере публикуем отрывок из книги Павла Крашенинникова по истории права. Очерк посвящен дискуссии о том, что есть право, которая велась в советское время и оказалась смертельно опасной для одного из участников дискуссии — Е.Б. Пашуканиса.
Читайте новый выпуск
