Литературные итоги первого полугодия 2024. Часть II

Сергей Беляков, литературовед, прозаик, заместитель главного редактора журнала «Урал»:

Я сейчас работаю над книгой «Братья Катаевы», посвящённой Валентину Катаеву и Евгению Петрову. К тому же преподаю в университете. Поэтому у меня не хватает времени, чтобы читать новинки современной литературы. Я видел длинный список «Большой книги». Там много или новых, или совсем недавно появившихся имён. Но читать их книги я буду позже. Если эти новые имена чего-то стоят, то они не уйдут из литературы на следующий год. Очень надеюсь, что ко времени моего возвращения к делам современной словесности пройдёт мода на автофикшн и на «литературу травмы». Хочется читать что-то поинтереснее.

Однако не могу не сказать об одной новинке. В начале этого года произошло событие, которое, на мой взгляд, куда важнее литературных премий. Издательство «Водолей» выпустило новый перевод «Маснави-йе-Манави», знаменитой «Поэмы о скрытом смысле» Джелал-ад-Дина Руми. Руми — один из величайших поэтов не только мусульманского Востока, но и всей мировой литературы. Он жил в XIII веке, то есть его стихи чуть моложе нашего «Слова о полку Игореве». На русский язык Руми переводили, но частично, фрагментарно. Это иранская суфийская поэзия, которая в СССР, конечно же, не могла быть принята в полной мере. Книгу Руми даже называют «Кораном на персидском языке».

Я прочитал некоторые фрагменты «Поэмы о скрытом смысле» ещё в студенческие годы. Разумеется, это были забавные притчи: о том, как глухой приходил утешать больного, о том, как люди в тёмном помещении пытались понять, что представляет собою слон, и т.п. Кстати, историю о слоне читали многие, но часто не знают, что это написал Руми. Обычно говорят: «один восточный мудрец».

Читать дальше: https://formasloff.ru/2024/07/15/literaturnye-itogi-pervogo-polugodija-2024-chast-ii/

#формаслов_мнения

Литературные итоги первого полугодия 2024. Часть II

Денис Драгунский, прозаик, журналист, драматург:

Я не могу точно располагать тенденции во времени — возможно, у меня запоздалая реакция. Но я и не претендую на объективность. Мне показалось, что набрало силу течение, которое для себя обозначил как «сверхновая искренность» (в отличие от старинной «новой искренности» 1980-х). Увеличивается поток «автофикшена». Ужасный термин, кстати. Такой, что ли, маркетинговый втюхон. Типичный диалог: «Что это за чепуха?» «Ты просто не понимаешь! Это автофикшен!» Потому что никто не назовёт автофикшеном «Детство. Отрочество. Юность» Толстого, «Воспоминания эготиста» Стендаля или бунинскую «Жизнь Арсеньева».

Иногда кажется, что тут виновата критика. Редко встречается статья, где разбирают сюжет, достоверность, образы, язык, метафоры, аллюзии, влияния. Отзывы на книгу чаще бывают тематическими, в совершенно советском стиле: «Роман посвящен повышению урожайности зерновых (виноват, преодолению травмы токсичных родителей)». А ещё чаще — рекламно-эмоциональными: «Потрясающая по искренности книга. Автор искренне описывает первый опыт мастурбации в туалете пионерлагеря»!»; «Искренне описанная ненависть к подругам, матери и отцу»; «Невероятная искренность рассказа о пересдачах по физике в восьмом классе и о лапаньях со стороны физика и физрука». Такая критика опасна в смысле соблазнения юных талантов. «Главное ведь — искренность!» — поняли они и стали конвейером выдавать свои травмы, синяки и царапины, запахи и пятна, грязные ноги и пр. и пр. Разумеется, всё это может быть в книге (сам люблю!) — но должно быть хорошо написано. В этом различении «хорошо написано» и «плохо написано» и состоит задача критики. Вернее, состояла когда-то. Иногда кажется, что «искренность автофикшена» стала товаром на продажу, как в 1950-1970е — партийность и народность, а в 1980-1990-е — разоблачение советских кошмаров, и вечный гламур дамских романов.

Читать дальше: https://formasloff.ru/2024/07/15/literaturnye-itogi-pervogo-polugodija-2024-chast-ii/

#формаслов_мнения

Островок рефлексии или остров поэтического разврата? // Литераторы о «Полёте разборов»

Владимир Коркунов, поэт, литературный критик:

Любой проект занимает своё место. Так же и «Полёт разборов». Важно, что он оказался не однодневкой, как бывает порой, даже слишком часто, а существует много лет. Разумеется, во многом благодаря энтузиазму его создателя, однако и то, что поток людей, желающих/соглашающихся принять в нём участие, не иссякает — показателен. Как минимум, это говорит о том, что проект востребован. Как старт или как промежуточное подведение итогов, если автор +- состоялся.

Разумеется, как и к любому заметному проекту, к «Полёту разборов» можно предъявить ряд претензий: почему приглашаются те или иные авторы; велика ли польза от разбора неустоявшихся поэтик (причём от разбора, встраиваемого в профессиональную парадигму) и др. Об этом можно дискутировать — и это нужно делать, поскольку из равноуважительной дискуссии можно извлечь многое и для себя, и для проекта. Однако критикам ничто не мешает создать свои аналоги — школы, практикумы, мастер-классы. (Что некоторые и делают — и тут я могу только пожелать им удачи и успеха; чем больше существует подобных островков востребованной рефлексии, тем лучше.)

Я много думал о пользе и вреде, который приносят начинающим авторам комплименты. Разумеется, поймать «звезду» можно в любом возрасте и состоянии, на любом разборе, лояльном к тебе. Однако если человек к этому предрасположен, это и так произойдёт. И всё же сегодня, когда нервы напряжены примерно у всех, лишняя поддержка оказывается совсем не лишней. Даже если она не вполне справедлива. Хотя, по моим наблюдениям, критики, которые приходят на «Полёт разборов», говорят, скажу осторожно, чаще объективно, чем комплиментарно. И хотя школой такие разборы не назовёшь, то как первый шаг к процессе легитимизации они работают вполне успешно, предъявляя нам новые, порой весьма интересные поэтики.

Читать дальше: https://formasloff.ru/2024/07/15/ostrovok-refleksii-ili-ostrov-pojeticheskogo-razvrata-literatory-o-poljote-razborov/

#формаслов_мнения

Литературные итоги первого полугодия-2024. Часть III

В третьей части опроса участвуют Ольга Балла и Вера Зубарева.

Ольга Балла, литературный критик, редактор журналов «Знамя» и «Знание — Сила»:

...И, будто мало нам, что русское литературное пространство без них отчаянно обеднело, мы в этом полугодии лишились ещё по меньшей мере одного журнала и как минимум одной литературной премии. После тридцати (!) лет издания прекратилась «Новая юность». Вот и премия Стругацких, «АБС-премия», просуществовав два с лишним десятилетия, сказывают, — ну не то что прекратилась, но «приостановилась»...

Вера Зубарева, поэт, прозаик, главный редактор журнала «Гостиная»:

...К слову сказать, трансцендентальность сегодня присутствует в контексте многих стихов, появляющихся в т. ч. в сети в последнее время. Сети наиболее широко и наглядно воспроизводят текущие тенденции в литературе.  Выставляется необязательно написанное только-только, но и то, что лежало в ящике и вдруг зазвучало, резонируя со временем, как его ощущает поэт...

Читать дальше: https://formasloff.ru/2024/08/15/literaturnye-itogi-polugodija-2024-chast-iii/

#формаслов_мнения