👆👆👆
Я продолжаю следить за ситуацией - читайте мой канал, подписывайтесь на него, приглашайте друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.

Контртеррористическая операция.
Власть в руках ФСБ.

Режим контртеррористической операции (КТО) объявлен в Москве, Московской области и Воронеже.
Возможно, в ближайшее время он будет введён и в ряде других регионов юга и центра европейской части России, прилегающих к кризисной территории (Ростову и Воронежу). Пока нет никаких предпосылок и оснований для его введения на всей территории страны или в субъектах РФ, расположенных к востоку от Москвы (то есть и в Пермском крае).
Однако сейчас уже ни в чём нельзя быть уверенным, поэтому - небольшой ликбез на тему КТО.

Если совсем коротко: самое важное в правовом статусе такого режима - вся полнота власти переходит в руки ФСБ.
Решение о его введении принимает директор ФСБ, другое должностное лицо этой службы по указанию директора или руководитель территориального органа ФСБ, если директором не принято иное решение.

Решение о введении режима контртеррористической операции подлежит немедленному обнародованию.
На данный момент, несмотря на то, что о введении такого режима в ряде регионов широко объявлено через СМИ, нормативно-праовой акт, на основании которого это произошло, не опубликован. Юридически это даёт право оспаривать режим КТО и применяемые в его рамках меры, но мы все понимаем, что фактически никто этого делать не будет.
Тем более, думаю, в ближайшее время соответствующий нормативный акт всё-таки опубликуют.
Задержка, мне кажется, вызвана тем, что сейчас в высоких кабинетах лихорадочно решают, какие именно меры из богатого арсенала контртеррористических мероприятий, предусмотренных законодательством, следует ввести, а какие- пока нет, чтобы не взбудоражить чересчур население и не создать лишних поводов для народного недовольства.

Тем не менее, есть правовые моменты, которые очевидны уже сейчас, потому что при введении режима КТО в любом случае у силовиков автоматически появляется право:
- Отключать связь
- Ограничивать движение пешеходов и транспортных средств
- Проникать в любые помещения и на любую территорию
- Проводить досмотр физических лиц и транспортных средств

Какие меры ещё могут быть введены (но не обязательно, это остаётся на усмотрение соответствующего ФСБ-шного руководства)?
- Запрет на продажу оружия и боеприпасов
- Установление особого режима оборота алкоголя, лекарств и наркотических средств
- Приостановление производств, в которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества
- Ограничение или приостановление частной детективной и охранной деятельности

Кроме этого, самые широкие полномочия возникают у силовых структур в отношении граждан (о правах человека можно забыть от слова "совсем"):
- Проверять документы, а если документов при себе нет — доставлять людей в отделения полиции для установления личности
- Очищать любое пространство от людей и транспортных средств
- Усиливать охрану общественного порядка и важных объектов
- Контролировать телефонные переговоры
- Проверять почтовые отправления и каналы электрической связи
- Использовать транспортные средства организаций и физических лиц для преследования террористов и доставления в больницы людей, нуждающихся в срочной медицинской помощи
- Отселять людей в безопасные районы (с обязательным предоставлением временного жилья)
- Вводить карантин и проводить карантинные мероприятия
Между прочим, часть этих мероприятий негласно вполне себе может осуществляться (и осуществляется по факту) и без всякой КТО, так что даже по сути-то ничего и не меняется, кроме того, что теперь этим мерам придаётся официальный характер.

Когда и как заканчивается режим КТО?
Контртеррористическая операция считается оконченной в случае, если террористический акт пресечен (прекращен) и ликвидирована угроза жизни, здоровью, имуществу и иным охраняемым законом интересам людей, находящихся на территории, в пределах которой проводилась контртеррористическая операция.

ВАЖНО!!!
В сети распространяются сообщения о том, что якобы канал «Пермь 36,6» призвал выйти сегодня на эспланаде на митинг против Путина.
В уже удалённом на данный момент посте, которому анонимный автор придал вид размещённого от имени "Перми 36,6", говорилось о том, что на митинге будет производиться "мобилизация в армию Пригожина" и мероприятие согласовано с властями "Пермской народной республики".
К посту была прикреплена ссылка на текст из моего телеграм-канала с правилами поведения на массовых акциях и в случае задержания.
"Пермь 36,6" уже заявила, что канал не размещал подобных призывов.
Я также не имею никакого отношения к этим "призывам" на митинг и считаю уж совершенно абсолютной чушью указание на какую-то "Пермскую народную республику" и её "власти".

«Адвокат из Березников».

Документальный проект «Признаки жизни» на Youtub’е снял фильм обо мне и моей работе.
Формат «Признаков…» весьма своеобразный - кроме пояснительного текста под выложенным роликом и довольно краткого титра в начале, никакого авторского сопровождения в фильме нет - только моя «говорящая голова».
Ещё и нарезано в довольно клиповой такой манере - темы и локации меняют друг друга довольно рандомно, что может несколько озадачивать.

Я, конечно, понимаю, что вы вполне можете найти для себя гораздо более увлекательное и приятное зрелище, чем почти полчаса взирать на мою персону - но вдруг вам будет интересно, посмотрИте.

https://youtu.be/-YL12S8LNPY

👆👆👆
"Инстаграмный" экстремизм.
Ноу-хау московской прокуратуры.

Я как-то уже писал о достаточно бессмысленной выдумке под названием "Предостережение о недопустимости нарушений законодательства".
Это такая документарная имитация профилактической работы со стороны полиции, когда накануне знаковых дат или объявленных публичных мероприятий ребята в погонах вручают активистам этакую бумажку с вышеуказанным названием. В ней адресат предупреждается об ответственности за проявления экстремизма, участие в несанкционированных акциях и разные другие нехорошие действия.

Бессмысленным я это полицейское изобретение я называю потому, что оно не предусмотрено на уровне закона, и, понимая это, судьи никогда не принимают во внимание наличие в деле этого самого "Предостережения...". Они его никак не оценивают, и выводов из него не делают. Активисты, получавшие и не получавшие такие бумаженции, наказываются плюс-минус одинаково, а если и нет - это происходит вовсе не из-за наличия/отсутствия в материалах дел таких, с позволения сказать, документов, а объясняется иными причинами.

Однако дурной пример заразителен - и в Москве вынесением предостережений занялась прокуратура.
И всё бы ничего, но среди тех, кому их вручали, нашлась весьма принципиальная гражданка, которая, несмотря на формальную несущественность сей бумажки, взяла и подала административный иск о незаконности вручённого ей "Предостережения".

Отдадим этой достойной женщине должное: все уже плевать на эти документики хотели, и, равнодушно получив их в очередной раз, утилизировали по прямому или не очень назначению (я, например, в качестве черновиков при подготовке с сыном домашнего задания использовал), а вот она пошла на принцип. Молодец (и ни капли иронии, я серьёзно).

Прокуратура, будучи вынуждена объяснять, с какой стати она заподозрила гражданку в потенциально незаконных намерениях, не нашла ничего лучше, как обосновать вручение предостережения тем, что она... пользуется экстремистским "Инстаграмом"!

Заметим в скобках, что, несмотря на признание деятельности по распространению продуктов Meta Platforms Inc (а кроме "Инсты", это ещё и "Фейсбук") на территории РФ экстремистской, регистрация в этих соцсетях, их чтение и размещение там постов само по себе не запрещено и ненаказуемо.
Об этом прямо сказано в том самом решении Тверского суда, который и признал соцсети экстремистскими: "Меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании Мета физических и юридических лиц, не принимающих участия в запрещённой законом деятельности.".

Но в своём запретительском раже прокуратуру понесло, как того Остапа Бендера, и она в своём отзыве на административный иск заявила, что размещение материалов в "Инстаграме" и "Фейсбуке" может "рассматриваться как форма участия в деятельности экстремистской организации и склонения к участию в ней неопределённого круга лиц"
.
И вот тут довольно заурядный судебный процесс по поводу оспаривания законности нелепой бумажки приобретает огромный масштаб - ибо, если суд согласится с доводами прокуратуры, то только лишь по признаку наличия активного аккаунта в ФБ или "Инсте" гражданина можно будет считать потенциальным экстремистом, ставить на соответствующий оперативный учёт, вручать ему эти злополучные "предостережения" и портить жизнь другими проявлениями внимания со стороны силовиков.

Дело пока рассматривается, решение ещё не вынесено. Я обязательно расскажу, чем эта история закончится - продолжайте читать мой канал, подписывайтесь на него, поддерживайте мою работу.

Первая "уголовка".
В отношении жителя Перми Якова Овчинникова возбуждено уголовное дело о "повторной дискредитации".

С Яковом я имею честь быть знакомым лично. Он - гражданский активист, достойный и неравнодушный человек, участник многих публичных оппозиционных мероприятий.
Овчинников профессионально занимается фотографией и с помощью своего фотоаппарата документировал множество протестных акций, его можно без преувеличения назвать фотолетописцем пермского сопротивления.

В апреле прошлого года Яков был привлечён к ответственности за "дискредитацию ВС РФ" и получил взыскание в виде тридцатитысячного административного штрафа.
Напомню, что в случае, если гражданин, привлечённый к административной ответственности за дискредитацию, в течение года после этого привлечения вновь совершит аналогичные действия, возбуждается уголовное дело по статье 280.3 УК РФ (юристы называют это "повторной дискредитацией"). Самый известный из осужденных по этому составу - Евгений Ройзман.

В ноябре 2022 года Овчинников, продав свою пермскую квартиру, покинул с семьёй Россию, но не прекратил онлайн-активность, продолжая резко критично высказываться о действиях российской армии в рамках специальной военной операции. В таких обстоятельствах, как это ни грустно, его уголовное преследование стало, пожалуй, лишь вопросом времени.

Это время наступило - на днях активисту стало известно, что его сестру и племянника вызывают для допроса в ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму, пресловутые "эшники") в связи с возбужденным уголовным делом о дискредитации ВС РФ.
Более того - в его бывшей пермской квартире прошёл обыск.

И вот этот обыск, между прочим - момент, достойный отдельной оценки.
Ибо если силовики не знали, что Яков уехал - они жуткие непрофессионалы, зря едят свой хлеб и получают государеву зарплату. Однако я в их неосведомлённость не верю - об отъезде Овчинникова знали очень многие, он, в общем-то, не делал и делает из этого секрета.
Но тогда, спрашивается, какого чёрта парни в погонах попёрлись в квартиру, где уже давно проживает другой человек, её совершенно сторонний покупатель, вся вина которого лишь в том, что он приобрёл недвижимость у уехавшего из страны активиста?
Полагаю, что это не что иное, как проявление консервативного служебного тупизма - по "политическим" делам положено обязательно проводить обыск, вот служаки из центра "Э" и нагрянули по последнему известному им адресу Овчинникова. То, что там вообще уже нечего искать и изымать, их не остановило - начальству-то отчитаться надо, как тут без обыска обойтись, товарищ генерал не поймёт. Значит, нефиг тут рассуждать, пойдём и обыщем. Надеюсь, у несчастного нового владельца квартиры хотя бы ничего не изъяли (впрочем, если и изъяли, я не сильно удивлюсь - товарищ генерал обыск без изъятия тоже может не понять).

В перспективе, видимо, стоит ожидать заочный арест Якова в качестве меры пресечения, объявление его в розыск и заочный же приговор.
Санкция по статье 280.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет; по части второй этой статьи - в случае, если "дискредитация" повлекла тяжкие последствия - до 7 лет (впрочем, думаю, что вот эта вторая часть вряд ли будет вменена в данном случае).

Дело в отношении Овчинникова, насколько мне известно, первая "уголовка" в Пермском крае в рамках т.н. "военной цензуры" (фейки и дискредитация). Но, боюсь, не последняя.

Якову - терпения, сил, удачи и мужества. Всё проходит - и это тоже пройдёт.

Государство опять не желает.
Очередная организация объявлена "нежелательной" - на этот раз такой статус получила "Новая газета. Европа"

На данный момент в России признаны "нежелательными" уже свыше 90 организаций.
Этот дискриминационный статус - более тяжкий, чем иноагентский, но не такой "суровый", как экстремистский - создаёт риски не только для руководителей и сотрудников этих структур, но и для обычных граждан, позитивно относящихся к их деятельности.
Кстати, с юридической точки зрения "нежелательной" признаётся именно деятельность организации, а не она сама. И вот участие в этой деятельности является наказуемым.

Закон оперирует довольно размытыми формулировками, поэтому юристы и правозащитники уже махнули рукой на попытки сугубо правового анализа его неоднозначных "резиновых" норм, и стали опираться на правоприменительную практику, ориентируясь на прецеденты вменения гражданам их различных действий в качестве "участия в деятельности нежелательной организации".

Итак, что, исходя из этой прецедентной практики, делать можно? Немного, но всё же:
- подписываться;
- читать и смотреть;
- ставить "лайки" и комментировать посты;
- делиться ссылками и постами в личных сообщениях;
- пересказывать содержание публикаций без ссылок на «нежелательную» организацию;
- просто упоминать в текстах постов организации из реестра "нежелательных» (причём закон даже не требует "маркировать" их при таком упоминании).
Законодательство всё это не запрещает и прецедентов привлечения к ответственности за такие действия нет. Риски минимальны.

А что точно нельзя?
- репостить и тегать тексты и посты нежелательной организации;
- делать ей пожертвования (донатить);
- носить и распространять мерч проекта;
- распространять печатные материалы;
- участвовать в мероприятиях, проводимых организацией;
- ну и, конечно, непосредственно работать в «нежелательных» структурах.

Что будет, если нарушить эти запреты?
В первый раз - административный штраф от 5 до 15 тысяч рублей (статья 20.33 Кодекса об административных правонарушениях).
Причём если вы сделали репост даже до того, как проект признали «нежелательным», вас все равно могут оштрафовать.
Ответственность наступает не за клик по мышке, а за сам факт наличия информации. Пока она доступна в сети на вашей странице, нарушение закона продолжается — это называется "длящееся правонарушение".

За повторное нарушение (в течение года после привлечения по административной статье) - возбуждается уголовное дело по статье 284.1 УК РФ. Санкция - от 1 до 4 лет лишения свободы.
Более того - если вы задонатите проекту уже после того, как он получил токсичный статус — уголовное дело будет возбуждено сразу же, предшествующая "административка" в этом случае не требуется. И верхний предел наказания вырастает до 5 лет.

Делайте выводы, будьте осторожны, берегите себя.
__________________________
Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.

Сегодня - 40 лет Илье Яшину

Помнится, когда-то я считал Илью каким-то… лёгким, что ли, несерьёзным. Этаким мальчиком на фоне таких людей, как Навальный и Немцов.
Время доказало мне, что я сильно ошибался. Яшин - личность не меньшего масштаба, принципиальный, порядочный и несгибаемый человек.
Сил ему, здоровья, и, конечно, свободы.

Просто донос.
"...решил сообщить в полицию для фиксации..."

Я уже писал про Александра Петровича Никонова - 82-летнего пенсионера, которого наши бдительные полицейские пытаются привлечь за "дискредитацию ВС РФ". Поводом к его преследованию стало заявление некоего двадцатилетнего гражданина по фамилии Сахаров. Это произошло впервые в Перми и крае - раньше людей привлекали за выход в пикеты или посты в соцсетях, а вот ситуация с доносом сообщением"неравнодушного патриота" стала первой (очень хочется надеяться, что и последней).
Тот редкий случай, когда я даже не буду ничего комментировать, а просто дам вам возможность прочитать этот донос. Кстати, мой подзащитный уверяет, что утверждения насчёт СС и Бандеры - ложь, и предполагает, что полицейские воткнули эти пассажи для большей чудовищности обвинений, а наш замечательный стукач "патриот" просто под этим подписался.
Я защищаю Александра Петровича, заседание суда состоится 4 июля.
Поддержите мою работу.

Дело 82-летнего пенсионера Александра Никонова, обвинённого в дискредитации ВС РФ.
Вчера в Индустриальном районном суде состоялось первое заседание.

Об этом деле я уже неоднократно писал - последний раз буквально в предыдущем посте.
С чего мне хотелось бы начать: ситуация Александра Петровича вызвала очень большой отклик у читателей канала - мне в "личку" написало не менее десятка неравнодушных граждан, интересующихся этим процессом и, в том числе, проявляющих желание помочь Никонову в оплате его административного штрафа.
Спасибо вам всем, но давайте не будем спешить - штраф пока не вынесен. А о первом заседании по делу я сейчас расскажу.

Сам Александр Петрович в суде отсутствовал - события, связанные с его привлечением к ответственности, особенно с учётом его возраста, повлияли на него, конечно, довольно неблагоприятно. Мы решили не подвергать его ещё и весьма тяжёлому испытанию в виде участия в заседании, поэтому его интересы в суде представлял я, как защитник по доверенности.

Дело рассматривает судья Олег Мокрушин, который в ходе заседания неожиданно меня приятно удивил - но об этом чуть позже.
В заседание явился и 19-летний Глеб Сахаров - тот человек, из общения Никонова с которым в парке им. Миндовского, собственно, и возникло дело. Я почему-то предполагал, что он не придёт - но нет, Сахаров явился и был опрошен в качестве свидетеля.
Именно в ходе этого опроса мне и понравилось поведение судьи. В частности, зачитывая объяснение Сахарова, он посчитал нужным остановиться на высказывании в адрес Никонова о том, "почему он не уезжает из России, если она так ему не нравится". Мокрушин довольно строго спросил молодого человека, а почему бы это вдруг Александр Петрович должен уезжать, являясь гражданином страны, в которой он прожил свои 82 года. Сахаров несколько путано ответил на это, что он "патриот", на что судья заметил, что Никонов тоже может считать себя патриотом и мог бы также заявить собеседнику, что уехать должен он сам.
Были и ещё несколько вопросов, поставленных судьёй перед Сахаровым корректно, но довольно жёстко. У меня сложилось впечатление, что Мокрушину просто по-человечески неприятна ситуация с доносом 19-летнего "патриота" на 82-летнего пенсионера. Это вселяет очень-очень осторожный оптимизм, но выводы делать рано.

Моя позиция, как защитника, заключалась в том, что вменённая Никонову статья Кодекса об административных правонарушениях предусматривает публичные действия, направленные на дискредитацию, тогда как общение Александра Петровича с Сахаровым представляло собой, по сути, совершенно частный диалог. Что, кстати, не отрицал и сам Сахаров, у которого судья уточнил, происходил ли этот разговор один на один, или при этом присутствовали ещё какие-нибудь люди, к которым пенсионер также обращался. Молодой человек признал, что Никонов не пытался каким-то образом агитировать прохожих и не высказывал для привлечения внимания каких-либо лозунгов.
В целом, по вопросам Мокрушина в этом контексте я понял, что довод об отсутствии публичности он тоже считает ключевым.

Сахаров, правда, заявил, что Александр Петрович обращался к прохожим с предложением купить у него книги собственного сочинения, из чего с большой натяжкой можно было бы попытаться усмотреть пресловутую "публичность".
Однако тут закавыка в том, что эти книги написаны Никоновым в 2015-2020-м годах, и в них по определению не может содержаться "дискредитация", статья о которой была введена в законодательство в явной связи с началом СВО вскоре после её начала. Так что утверждение в протоколе об административном правонарушении о том, что его труды дискредитируют ВС РФ, попросту абсолютно голословно и ничем не подкреплено, никакого исследования этих текстов не проводилось и ни единой цитаты из них в обоснование этого довода в материалах нет. О чём я также не преминул указать суду.
👇👇👇

👆👆👆
В общем, ситуация выглядит довольно неоднозначной, в связи с чем судья Мокрушин пока объявил перерыв в рассмотрении. Следующее заседание состоится 25 июля.
В целом, это скорей хорошо, чем плохо - ибо, если бы судья имел чёткое намерение признать Никонова виновным, то сделал бы это вчера - чего затягивать-то?

Я продолжаю защиту Никонова - читайте канал, подписывайтесь, ставьте "лайки", поддерживайте мою работу.

Ограничения начинают действовать.
На следующей неделе вступит в силу приказ МВД, запрещающий любые действия по линии ГИБДД в отношении не явившихся по повестке призывников.

Напомню, что апрельскими изменениями в ряд действующих законов, кроме введения т.н. "электронных повесток", были предусмотрены ограничительные меры в отношении тех, кто не является по вызову в военкоматы. Такие ограничения вводятся в случае неявки в течение 20 дней с момента получения повестки (а этот момент определяется по-разному в зависимости от формы её направления). Я подробно писал об этом ранее.

Среди этих поражений в правах предусматривались, в частности, запреты по линии ГИБДД: приостановление права управления транспортными средствами, запреты на выдачу и обмен водительских удостоверений, регистрацию и снятие с учёта автомобилей, проведение экзаменационных действий.

Работать такие ограничения могут, понятное дело, лишь при наличии общей базы МВД и Минобороны, в которой постоянно и оперативно обновляются данные о гражданах, которые не явились по повесткам.
На самом деле, речь идёт даже не о таком узком взаимодействии между двумя министерствами, а о едином массиве данных, который я назвал "Супербазой" и который призван аккумулировать сведения из доброго десятка ведомств.

Со сроками начала функционирования "Супербазы" не всё до конца ясно - Министерство цифрового развития, разработавшее проект постановления о Едином реестре военнобязанных (так официально кратко именуется "Супербаза") давало в нём понять, что справиться с такой масштабной задачей сможет только в течение полутора лет. Впрочем, чиновники в погонах и без в интервью и публичных заявлениях заверяли, что этот реестр будет введён уже к осеннему призыву 2023 года.

Не думаю, что разработанный МВД приказ означает начало полноценного и всеобъемлющего действия "Супербазы" по всем направлениям - вероятно, к настоящему моменту просто удалось "состыковать" массивы данных Минобороны и МВД, и по этой линии они готовы к работе. И, вообще, вероятно, именно так, по отдельным линиям и сегментам она и будет постепенно начинать функционировать, пока в итоге не соинтегрируются базы данных всех соответствующих ведомств.

Итак, согласно упомянутому приказу, начиная с 11 июля сведения о призывнике, не явившемся по повестке в течение 20 дней, в течение суток поступают в информационную систему ГИБДД, и ему будет запрещено:
- получать и обменивать водительское удостоверение;
- управлять транспортным средством;
- ставить на учёт и снимать с учёта транспортные средства;
- сдавать экзамены на получение права управления транспортными средствами.
При явке гражданина в военкомат, сведения об этом также в течение суток поступают в интегрированную базу - и ограничения отменяются.

Фактически призыва сейчас нет, и этот приказ, очевидно, принят заблаговременно - но с осеннего призыва, вероятно, вовсю заработает.

И последний вопрос - относится ли всё это к мобилизуемым?
Юридически пока нет. Формулировки закона не дают "автоматом" применить его для призыва по мобилизации.
Однако существует проект постановления Правительства о внесении изменений в Положение о призыве граждан по мобилизации, который распространяет действие "электронных повесток" и ограничительных мер также и на граждан, призываемых по мобилизации. Пока он почему-то так и "висит" на стадии опубликования текста проекта; но его введение в действие, при желании - вопрос нескольких дней.

Я продолжаю отслеживать изменения в законодательстве, защищать граждан от государственного беспредела в правовом поле; такая деятельность возможна только благодаря вашей поддержке. Поддержите мою работу.

Законодательные тренды.
Госдума довольно быстро принимает законы для обеспечения нужд Минобороны, но совсем не рассматривает имеющиеся проекты об отсрочках и освобождении от военной службы.

На рассмотрение депутатов Государственной думы внесён проект постановления об отложении т.н. "парламентских каникул" аж до 6 августа. Вы будете смеяться, но текущая законодательная сессия считается весенней, а закончится, таким образом, уже практически в преддверии осени.
Значит, стоит ожидать принятия ряда законов, касающихся военной службы и необходимых к введению в действие в ближайшее время, в частности, к осеннему призыву.
Ничего приятного, увы, от них ждать не приходится, ибо, как показывает практика, депутаты лихо рассматривают лишь те инициативы, которые поддержаны Министерством обороны, и практически игнорируют иные, касающиеся прав военнобязанных.

В ближайшее время я напишу о паре потенциальных законов, но сегодня хочу предложить вам общий обзор упомянутой законотворческой тенденции.

Правозащитники подсчитали, что с начала СВО Госдума рассмотрела больше 60 законопроектов о воинской обязанности и военной службе; при этом приняты и подписаны президентом были только 15 из них.

Одобрение депутатов получают проекты, мотивирующие и стимулирующие военнослужащих (кредитование, пенсионное обеспечение) и упрощающие призыв на военную службу ("электронные повестки", комплектование ВС осужденными).

Законодательные инициативы, дающие право на отсрочки и освобождения от военной службы, отклоняются или лежат без движения.

Отклонены предложения об отсрочке индивидуальным предпринимателям, а также медработникам и фармацевтам, работающим в сельской местности;
Отрицательное заключение Правительства и правового управления Госдумы получил законопроект об отсрочках для граждан, имеющих ученые степени доктора или кандидата наук. Наличие ученой степени, по мнению чиновников, не является исключительным обстоятельством, препятствующим прохождению военной службы, и «не соотносится с подходом, принятым в настоящее время в законодательстве о мобилизации».

Не рассмотрены даже в первом чтении законопроекты:
- об отсрочках от призыва на службу мужчин, имеющих на иждивении ребенка-инвалида. Рассмотрения ожидают и два других законопроекта, освобождающих от службы родителей детей-инвалидов, в том числе многодетных отцов.
- об освобождении от мобилизации граждан, чей близкий родственник был призван на службу и погиб в связи с выполнением воинской обязанности;
- об отсрочке от срочной службы на бакалавриате и специалитете для граждан, имеющих среднее профессиональное образование;
- о замене военной службы по мобилизации на альтернативную гражданскую службу (напомню, в начале года был признан незаконным призыв на военную службу по мобилизации Павла Мушуманского, который ранее проходил АГС вместо «срочки»).

А вот законы, которые, видимо, будут приняты в ближайший месяц (прошли первое чтение и поддержаны Минобороны):
- о повышении границ призывного возраста до 30 лет;
- о праве командиров арестовывать военнослужащих без судебного решения.

Поскольку эти инициативы весьма значимы и масштабны (а второй ещё и крайне спорен с точки зрения конституционных прав граждан), а главное - с большой вероятностью станут законами, я напишу о каждом из них отдельно.
Продолжайте читать канал, подписывайтесь на него, поддерживайте мою работу.

Полицейский «покер».
В отношении жительницы Добрянки возбуждено четыре дела об административных правонарушениях.

В терминологии футбольных болельщиков слово «покер» означает четыре гола, забитых в ходе матча одним игроком.
Вот такой финт сейчас исполняет российская полиция в отношении 59-летней Виктории Кетовой из Добрянки.

Я сознательно сказал «российская» полиция, а не «краевая», потому что инициатором ситуации выступило Главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ.
В мае 2023-го самые высокопоставленные борцы с неблагонадежными гражданами выловили в «ВК» несколько перепостов, осуществленных Викторией - и, что называется, понеслось.
Материалы поехали сверху вниз: из Москвы в Пермь, оттуда - в Добрянку, результатом чего стало составление в отношении Кетовой аж четырех протоколов об административных правонарушениях.

Три из них - наша «любимая» дискредитация ВС РФ, ибо в инкриминируемых текстах критикуется т.н. «русский мир» и специальная военная операция, выражается сочувствие пострадавшим от неё, и ставятся под сомнение её символы.

Причём рассуждая об этих символах, автор одного из постов, опубликованных Викторией, сравнивает их с нацистской символикой и даже иллюстрирует это.
Вот эта-то иллюстрация, содержащая изображение свастики, и стала основанием для четвёртого протокола - по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики».

Тут ситуация становится поострей «дискредитационной», потому что хотя штраф по этой статье сравнительно невелик - до 2 тысяч рублей, но она предусматривает также и административный арест до 15 суток, и «конфискацию предмета административного правонарушения».
Честно сказать, я побаиваюсь сейчас развивать тему о вот этих санкциях, чтобы невольно не подсказать направление действий ретивым полицейским и судье Добрянского суда Дьяченко, которой предстоит в конце месяца рассматривать все четыре дела (причём подряд - в один день, 27 июля).
Сами сделайте выводы, они грустные.

Формально возбуждение четырёх отдельных дел (за каждый из трех постов и картинку) закону не противоречит; однако раньше пермская полиция нередко действовала более мягко. Скажем, накопав в ленте Дмитрия Бердникова более полусотни «нехороших» публикаций, полицейские оформили это одним протоколом и одним делом. При этом в других регионах судьи умудрялись выносить несколько штрафов даже одним решеним в рамках одного дела, если речь в нём шла о ряде «неблагонадёжных» постов. В Пермском крае такого не было.

Таким образом, с учетом того, что по каждому делу Кетовой будет вынесен отдельный штраф, только по трём «дискредитационным» делам их сумма, видимо, приблизится к 100 000.

Я занимаюсь защитой Виктории, буду держать вас в курсе. Читайте мой канал.

Поддержите мою работу.

Помимо четырёх дел Виктории Кетовой, у меня в работе находятся ещё несколько кейсов, о которых я напишу в ближайшее время. Кроме того, продолжается дело 82-летнего Александра Никонова.
И я по-прежнему консультирую граждан по вопросам мобилизации и призыва.
Эту деятельность я осуществляю БЕСПЛАТНО.

Но она отнимает немалое количество времени и других ресурсов, которые я уже не могу использовать на коммерческую юридическую практику. Увы, но в сутках лишь 24 часа, а расходы на сотовую связь, интернет, печать и копирование документов только растут.

В настоящее время ситуация приблизилась к критической, я вынужден специально обратиться к вам за помощью.

Если вы хотите, чтобы активные граждане не оставались без правозащитной помощи, если хотите, чтобы борьба с произволом в правовом поле продолжалась, если вам не всё равно — поддержите мою работу.
Без вашей помощи продолжать её будет крайне затруднительно.

Если вы посчитаете возможным сделать добровольное пожертвование в размере любой приемлемой для вас суммы - буду очень благодарен.

Реквизиты:
- карта "Сбербанка"4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
- "Система быстрых платежей" по номеру телефона 89124884768 (получатель тот же).
При переводе, пожалуйста, делайте пояснение «Добровольное пожертвование, правозащита».
Если по каким-то причинам написать комментарий к переводу невозможно, ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите мне в личку @fize76, подтвердив, что это действительно перевод пожертвования, с указанием суммы перевода.
СПАСИБО!!!

«ВК» как чёрная метка.
За комментарии во «ВКонтакте» привлекают к административной ответственности 22-летнего пермяка

Друзья, уважаемые подписчики и гости канала! Вы очень горячо и активно откликнулись на мою вчерашнюю просьбу о поддержке. Благодаря вашим пожертвованиям я могу продолжить свою работу по защите прав граждан, преследуемых государством за свободу слова. Об одном из таких кейсов я, как вчера и обещал, сейчас расскажу.

В середине мая сотрудники УФСБ по Пермскому краю, решили, видимо, в очередной раз развить бурную деятельность по борьбе с вратами государства, позволяющими себе писать в интернете всякие гадости.
Взгляд их упал на комментарии в ВК 22-летнего жителя Перми Эдгарда Хайретдинова, который жёстко выразился по поводу присоединения Крыма и событий на Донбассе, начиная с 2014 года.
Госбезопасная душа не выдержала такой наглости, и соответствующий материал был быстренько оформлен и направлен по территориальности - в Индустриальный районный отдел МВД.
Добросовестный служака сего подразделения, оперуполномоченный Епишин, составил в отношении Эдгарда протокол об административном правонарушении, который будет рассматриваться судом 24 июля.

В общем-то, довольно «проходная» ситуация, с которой ваш покорный слуга сталкивался десятки раз. Но это не отменяет моего недоумения по поводу того, что многие люди, похоже, так и не понимают, что такое «ВКонтакте», и чем чревато размещение в этой соцсети своих мнений (в виде постов, перепостов или комментов - неважно).

В своё время, довольно давно, будучи в Москве на одном правозащитном семинаре, я услышал замечательный термин «подментованный». Тогда он слегка резанул мне слух, но сегодня имеет полное право на существование.
Смысл его, я полагаю, ясен - речь идёт о некоем общественном институте, формально выглядящем нейтральным или независимым, который, тем не менее, самым очевидным образом сотрудничает с правоохранительными органами и с готовностью предоставляет им информацию.

Так вот, соцсеть «ВКонтакте» отвечает этим параметрам на все сто.

Подтверждением тому служит два объективных факта.
Во-первых, львиная доля привлечений к административной и уголовной ответственности за высказывания в интернете приходится именно на «ВК». Это просто медицинский факт, добросовестно отслеженный правозащитниками.
И во-вторых, «ВК» - тот ресурс, который в течение считаных часов отвечает на любые запросы силовиков, с услужливой готовностью «сливая» любую интересующую тех информацию - аккаунты, IP-адреса, даты и часы захода на страницы и многое, многое другое. Такие запросы и ответы на них я многократно видел в материалах дел об административных правонарушениях.
И , кстати, никогда не наблюдал подобных документов из, скажем, «Телеграма» или FB.

Одним словом, завязывайте вы уже с ВК, если не хотите, конечно, почти гарантированных неприятностей.
Не стоит оно того.