Индульгенция на беззаконие.
Госдума исключила из списка отягчающих обстоятельств в УК РФ совершение преступления сотрудником полиции.
Соответствующий закон был принят 30 мая сразу во втором и третьем чтении.
Он был разработан депутатами от КПРФ, которые заявили, что норма, устанавливающая совершение преступления сотрудниками полиции в качестве отягчающего обстоятельства «дискриминирует» полицейских по сравнению с сотрудниками других правоохранительных структур.
Действительно, совершение преступных действий работниками судов, прокуратуры, ФСБ и других силовых ведомств отягчающим обстоятельством не является. И раз уж имеется такой "перекос", для его исправления, очевидно, было два пути: или добавить сотрудников таких учреждений через запятую в формулировку соответствующей нормы УК РФ, или исключить её вовсе, тем самым установив, что силовики не являются какими-то специальными субъектами, и должны нести ответственность наравне с обычными гражданами.
Первый вариант никто даже и не озвучивал и не пытался рассматривать, хотя он, очевидно, более справедлив - ещё в древнеримском праве был провозглашён принцип, указывающий, что с большей властью должна быть сопряжена и бОльшая ответственность.
И, следуя этому правилу, соответствующие правовые нормы и судебная практика работают во множестве развитых стран - скажем, в США или Великобритании. И тамошние полицейские нередко жалуются как раз на предвзятость судей в их отношении.
Между прочим, я ещё успел застать ситуацию, когда влихие благословенные 90-е такая судебная практика имелась и в России. Существовала и давала о себе знать тенденция, метко названная одним моим вузовским преподавателем "презумпцией недоверия сотрудникам милиции" - судьи по умолчанию предполагали, что они привирают, недоговаривают или вообще напрямую обманывают, пытаясь скрыть служебные "косяки", и не были склонны им сильно доверять.
Это тоже было не совсем правильно - но с тех пор ситуация изменилась на абсолютно обратную и также совершенно ненормальную: в конфликте полицейского и гражданина изначально предполагается виновным гражданин.
Понятное дело, что идея депутатов заключалась вовсе не в исключении "дискриминации" полицейских, а именно в том, чтобы в принципе вывести полицию из-под угрозы усиления уголовного наказания.
Она, между прочим, и без того действовала очень плохо: у всех на слуху примеры, когда сотрудник полиции за применение умышленного насилия получает весьма щадящую санкцию, а простой человек огребает по полной, скажем, за пост в соцсетях, в котором усмотрены "фейки" в отношении нашей доблестной армии.
И всё-таки порой такое отягчающее обстоятельство судами применялось - например, за несоразмерные силовые действия на массовых акциях в Москве в 2019 г. несколько полицейских получили сроки до 12 лет лишения свободы. Другое дело, что система своих не бросает - и некоторые из них уже вышли по условно-досрочному освобождению.
Государство совершенно недвусмысленно указывает, что правоохранительная система должна быть максимально неприкосновенной, и даже за специфические преступления вроде пыток в отделах полиции парни в погонах должны нести ответственность на общих основаниях (если вдруг им настолько не повезёт, что по этому факту возбудят дело и оно дойдёт до суда, что бывает редко, но всё же случается). И такая тенденция сейчас официально закрепляется на уровне закона.
На практике это приведёт к ещё более мягким, чем сейчас, приговорам сотрудникам полиции, породит в них чувство большей безнаказанности и вседозволенности и увеличит недоверие общества к силовикам.
__________________________
Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.
Госдума исключила из списка отягчающих обстоятельств в УК РФ совершение преступления сотрудником полиции.
Соответствующий закон был принят 30 мая сразу во втором и третьем чтении.
Он был разработан депутатами от КПРФ, которые заявили, что норма, устанавливающая совершение преступления сотрудниками полиции в качестве отягчающего обстоятельства «дискриминирует» полицейских по сравнению с сотрудниками других правоохранительных структур.
Действительно, совершение преступных действий работниками судов, прокуратуры, ФСБ и других силовых ведомств отягчающим обстоятельством не является. И раз уж имеется такой "перекос", для его исправления, очевидно, было два пути: или добавить сотрудников таких учреждений через запятую в формулировку соответствующей нормы УК РФ, или исключить её вовсе, тем самым установив, что силовики не являются какими-то специальными субъектами, и должны нести ответственность наравне с обычными гражданами.
Первый вариант никто даже и не озвучивал и не пытался рассматривать, хотя он, очевидно, более справедлив - ещё в древнеримском праве был провозглашён принцип, указывающий, что с большей властью должна быть сопряжена и бОльшая ответственность.
И, следуя этому правилу, соответствующие правовые нормы и судебная практика работают во множестве развитых стран - скажем, в США или Великобритании. И тамошние полицейские нередко жалуются как раз на предвзятость судей в их отношении.
Между прочим, я ещё успел застать ситуацию, когда в
Это тоже было не совсем правильно - но с тех пор ситуация изменилась на абсолютно обратную и также совершенно ненормальную: в конфликте полицейского и гражданина изначально предполагается виновным гражданин.
Понятное дело, что идея депутатов заключалась вовсе не в исключении "дискриминации" полицейских, а именно в том, чтобы в принципе вывести полицию из-под угрозы усиления уголовного наказания.
Она, между прочим, и без того действовала очень плохо: у всех на слуху примеры, когда сотрудник полиции за применение умышленного насилия получает весьма щадящую санкцию, а простой человек огребает по полной, скажем, за пост в соцсетях, в котором усмотрены "фейки" в отношении нашей доблестной армии.
И всё-таки порой такое отягчающее обстоятельство судами применялось - например, за несоразмерные силовые действия на массовых акциях в Москве в 2019 г. несколько полицейских получили сроки до 12 лет лишения свободы. Другое дело, что система своих не бросает - и некоторые из них уже вышли по условно-досрочному освобождению.
Государство совершенно недвусмысленно указывает, что правоохранительная система должна быть максимально неприкосновенной, и даже за специфические преступления вроде пыток в отделах полиции парни в погонах должны нести ответственность на общих основаниях (если вдруг им настолько не повезёт, что по этому факту возбудят дело и оно дойдёт до суда, что бывает редко, но всё же случается). И такая тенденция сейчас официально закрепляется на уровне закона.
На практике это приведёт к ещё более мягким, чем сейчас, приговорам сотрудникам полиции, породит в них чувство большей безнаказанности и вседозволенности и увеличит недоверие общества к силовикам.
__________________________
Подписывайтесь на канал, приглашайте в него друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.
В преддверии 4 июня, дня рождения Алексея Навального, и возможных в этот день полицейских задержаний граждан за акции в его поддержку, напоминаю ряд важных моментов.
Здесь - минимальный протокол безопасности при общении с сотрудниками полиции.
Здесь - много подробных важных инструкций ОВД-Инфо (и не только на случай задержания).
Здесь - отдельный текст про требования разблокировать телефон.
В случае задержания - постарайтесь как можно быстрее сообщить о нём в бот "ОВД-Инфо" @OvdInfoBot, указав город задержания, фамилию, имя, отчество и - если вы являетесь несовершеннолетним (-ей) - дату рождения. Если у вас тяжёлые хронические заболевания, инвалидность - это также стоит указать.
После доставления по возможности дополните информацию указанием на то, в каком отделе вы находитесь.
Можно всю эту информацию передать и единым сообщением, после доставления в отдел, но не исключено, что оттуда вы уже ничего сообщить не сможете, потому что у вас моментально отберут телефон. Лучше, чтобы о вашем задержании было известно, пусть даже без указания отдела полиции, чем неизвестно вообще.
Иногда бот не справляется, начинает тупить, пишет что вы заблокированы (не понимаю, что это может означать, но такое бывало). В этом случае отправьте информацию мне в личку - @fize76, я перешлю в "ОВД-инфо" по личному каналу.
Весь день 4 июня я на связи - помимо собственно сообщения о факте задержания можете обращаться также по всем вопросам, с ним связанным.
Берегите себя.
Здесь - минимальный протокол безопасности при общении с сотрудниками полиции.
Здесь - много подробных важных инструкций ОВД-Инфо (и не только на случай задержания).
Здесь - отдельный текст про требования разблокировать телефон.
В случае задержания - постарайтесь как можно быстрее сообщить о нём в бот "ОВД-Инфо" @OvdInfoBot, указав город задержания, фамилию, имя, отчество и - если вы являетесь несовершеннолетним (-ей) - дату рождения. Если у вас тяжёлые хронические заболевания, инвалидность - это также стоит указать.
После доставления по возможности дополните информацию указанием на то, в каком отделе вы находитесь.
Можно всю эту информацию передать и единым сообщением, после доставления в отдел, но не исключено, что оттуда вы уже ничего сообщить не сможете, потому что у вас моментально отберут телефон. Лучше, чтобы о вашем задержании было известно, пусть даже без указания отдела полиции, чем неизвестно вообще.
Иногда бот не справляется, начинает тупить, пишет что вы заблокированы (не понимаю, что это может означать, но такое бывало). В этом случае отправьте информацию мне в личку - @fize76, я перешлю в "ОВД-инфо" по личному каналу.
Весь день 4 июня я на связи - помимо собственно сообщения о факте задержания можете обращаться также по всем вопросам, с ним связанным.
Берегите себя.
Forwarded from ОВД-Инфо
5 инструкций на всякий случай
В дни заявленных акций протеста может случиться всякое — даже если вы не планируете ни в чем участвовать. Особое внимание полицейские обычно уделяют тем, кого уже задерживали ранее: могут прийти домой или остановить в метро. Делимся советами о том, как себя вести в разных ситуациях.
• Если к вам подошел полицейский
• Если задерживают в метро по ориентировке
• Если пришли домой перед акцией или после нее
• Если хочу выйти с одиночным пикетом
• Если вменяют арестную статью
В дни заявленных акций протеста может случиться всякое — даже если вы не планируете ни в чем участвовать. Особое внимание полицейские обычно уделяют тем, кого уже задерживали ранее: могут прийти домой или остановить в метро. Делимся советами о том, как себя вести в разных ситуациях.
• Если к вам подошел полицейский
• Если задерживают в метро по ориентировке
• Если пришли домой перед акцией или после нее
• Если хочу выйти с одиночным пикетом
• Если вменяют арестную статью
Требовать завершения СВО можно?
Пермский краевой суд впервые прекратил по существу дело о "дискредитации"
Часть первая.
21 декабря 77-летний Виктор Гилин был задержан за выход в пикет с двусторонним плакатом.
На одной его стороне была надпись «версия СВО – СЛЕДСТВИЕ завершения календаря народов майя и полного игнорирования новых для человечества реальностей!», на другой - «Г-н МАХОНИН! Требую завершения СВО! (основание – ст. 1, п. 1; ст. 3, п. 1 Конституции РФ)».
Первая надпись вызвана особенными, и, на мой взгляд, весьма экстравагантными взглядами Виктора Федоровича на тенденции развития исторических процессов, но именно она, по большому счёту, и не стала для сотрудников полиции основанием составления протокола об административном правонарушении.
Другое дело - требование завершения "специальной военной операции", что было истолковано, как "публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности" (фрагмент диспозиции злополучной "дискредитационной" статьи Кодекса об административных правонарушениях).
Выступая в Ленинском районном суде я, помнится, настаивал, что "завершение" не равно "воспрепятствование", и даже привёл такую аналогию: если футбольный судья завершает матч, то это вовсе не означает, что он препятствует футболистам исполнять свои обязанности в целях победы в игре; другое дело, если бы он постоянно физически мешал им бегать по полю и пинать мяч. Соответственно, призывы к нему дать свисток о завершении игры вовсе не являются призывами к "воспрепятствованию использования" игроками их способностей "в целях" победы в поединке.
Ну, это было ожидаемо отвергнуто судьёй Полевщиковым, и Виктор Фёдорович получил тридцатитысячный штраф, который был обжалован в краевой суд.
В ожидании назначения и проведения заседания апелляционной инстанции Гилин заказал лингвистическую экспертизу, которая установила, что доказательств целенаправленного осуществления им действий, направленных на дискредитацию ВС РФ, в деле не имеется, и тексты на его плакате таковыми не являются.
Скажу честно, имея за плечами почти полуторагодовой опыт работы по "дискредитационным" делам и зная печальную судебную практику фактического игнорирования судами "неудобных" экспертиз, я не верил, что в данном случае это может сработать. Судья краевого суда могла легко и непринуждённо отвести это заключение эксперта в принципе или, благосклонно согласившись приобщить его к делу, просто не принять во внимание.
Что сработало под судейской мантией судьи Тотьмяниной - мне неведомо, но так или иначе на основании представленной экспертизы она отменила решение Ленинского районного суда и прекратила дело об административном правонарушении в отношении Гилина.
Это первое в нашем регионе с момента начала работы "дискредитационной" статьи решение о прекращении дела по существу. Были ещё два случая, когда работали чисто технические процессуальные причины - но ситуация, когда суд, проанализировав существо высказывания пикетчика на основании экспертизы, прекратил его дело, возникла впервые.
И это решение трудно переоценить.👇👇👇
Пермский краевой суд впервые прекратил по существу дело о "дискредитации"
Часть первая.
21 декабря 77-летний Виктор Гилин был задержан за выход в пикет с двусторонним плакатом.
На одной его стороне была надпись «версия СВО – СЛЕДСТВИЕ завершения календаря народов майя и полного игнорирования новых для человечества реальностей!», на другой - «Г-н МАХОНИН! Требую завершения СВО! (основание – ст. 1, п. 1; ст. 3, п. 1 Конституции РФ)».
Первая надпись вызвана особенными, и, на мой взгляд, весьма экстравагантными взглядами Виктора Федоровича на тенденции развития исторических процессов, но именно она, по большому счёту, и не стала для сотрудников полиции основанием составления протокола об административном правонарушении.
Другое дело - требование завершения "специальной военной операции", что было истолковано, как "публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности" (фрагмент диспозиции злополучной "дискредитационной" статьи Кодекса об административных правонарушениях).
Выступая в Ленинском районном суде я, помнится, настаивал, что "завершение" не равно "воспрепятствование", и даже привёл такую аналогию: если футбольный судья завершает матч, то это вовсе не означает, что он препятствует футболистам исполнять свои обязанности в целях победы в игре; другое дело, если бы он постоянно физически мешал им бегать по полю и пинать мяч. Соответственно, призывы к нему дать свисток о завершении игры вовсе не являются призывами к "воспрепятствованию использования" игроками их способностей "в целях" победы в поединке.
Ну, это было ожидаемо отвергнуто судьёй Полевщиковым, и Виктор Фёдорович получил тридцатитысячный штраф, который был обжалован в краевой суд.
В ожидании назначения и проведения заседания апелляционной инстанции Гилин заказал лингвистическую экспертизу, которая установила, что доказательств целенаправленного осуществления им действий, направленных на дискредитацию ВС РФ, в деле не имеется, и тексты на его плакате таковыми не являются.
Скажу честно, имея за плечами почти полуторагодовой опыт работы по "дискредитационным" делам и зная печальную судебную практику фактического игнорирования судами "неудобных" экспертиз, я не верил, что в данном случае это может сработать. Судья краевого суда могла легко и непринуждённо отвести это заключение эксперта в принципе или, благосклонно согласившись приобщить его к делу, просто не принять во внимание.
Что сработало под судейской мантией судьи Тотьмяниной - мне неведомо, но так или иначе на основании представленной экспертизы она отменила решение Ленинского районного суда и прекратила дело об административном правонарушении в отношении Гилина.
Это первое в нашем регионе с момента начала работы "дискредитационной" статьи решение о прекращении дела по существу. Были ещё два случая, когда работали чисто технические процессуальные причины - но ситуация, когда суд, проанализировав существо высказывания пикетчика на основании экспертизы, прекратил его дело, возникла впервые.
И это решение трудно переоценить.👇👇👇
Требовать завершения СВО можно?
Пермский краевой суд впервые прекратил по существу дело о "дискредитации".
Часть вторая.
(первая часть - в предыдущем посте)
Итак, мы имеем вступившее в законную силу и вынесенное главной судебной инстанцией края решение от том, что выход в пикет с текстом на плакате "Требую завершения СВО..." не является дискредитацией ВС РФ и ненаказуем по пресловутой статье 20.3.3 КоАП.
Давайте это зафиксируем и немного поразмышляем.
В самом начале применения этой статьи Кодекса я испытывал надежды на то, что в ходе её использования судами при обобщении практики мы поймём те "красные линии", за которые активистам переходить нельзя: вот такие-то высказывания однозначно ненаказуемы, а вот такие-то точно приведут к штрафу.
О, как я был наивен - никакой единообразной практики не сложилось, её не было и нет, и за один и тот же текст в разных регионах могут прекращать или привлекать.
И система работает так, что судьям Пермского края вообще безразличны какие-нибудь петербургские или, условно говоря, тамбовские решения - у них своя методичка.
В пермских судах я неоднократно ссылался на прекращение дел в других субъектах РФ применительно к высказываниям, аналогичным на плакатах наших активистов - это не работало никак.
Довольно быстро стало ясно, что краевая региональная практика максимально жёсткая - привлекают за любые высказывания, даже за цитату из советской детской песни 1960 г., указав, что в ней содержится недостоверное утверждение о наличии войны между РФ и Украиной.
На фоне этого все мои надежды оказались жёстко посрамлены, и я уже не надеялся, что возникнет какой-то прецедент, означающий, что вот такой-то текст - не дискредитация, а значит, выйти с ним можно.
Чёрт возьми, это произошло.
С текстом "Г-н Махонин! Требую завершения СВО!" выходить можно, ибо есть вступившее в законную силу решение краевого суда, подтверждающее, что эта формулировка дискредитацией не является.
Впрочем, Отдел полиции № 6 (Ленинский район) известен как весьма упёртое полицейское подразделение, и я считаю довольно вероятным, что сейчас он обжалует решение краевого суда в кассационной инстанции. Посмотрим, буду держать вас в курсе - продолжайте читать мой канал, приглашайте в него друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
Пермский краевой суд впервые прекратил по существу дело о "дискредитации".
Часть вторая.
(первая часть - в предыдущем посте)
Итак, мы имеем вступившее в законную силу и вынесенное главной судебной инстанцией края решение от том, что выход в пикет с текстом на плакате "Требую завершения СВО..." не является дискредитацией ВС РФ и ненаказуем по пресловутой статье 20.3.3 КоАП.
Давайте это зафиксируем и немного поразмышляем.
В самом начале применения этой статьи Кодекса я испытывал надежды на то, что в ходе её использования судами при обобщении практики мы поймём те "красные линии", за которые активистам переходить нельзя: вот такие-то высказывания однозначно ненаказуемы, а вот такие-то точно приведут к штрафу.
О, как я был наивен - никакой единообразной практики не сложилось, её не было и нет, и за один и тот же текст в разных регионах могут прекращать или привлекать.
И система работает так, что судьям Пермского края вообще безразличны какие-нибудь петербургские или, условно говоря, тамбовские решения - у них своя методичка.
В пермских судах я неоднократно ссылался на прекращение дел в других субъектах РФ применительно к высказываниям, аналогичным на плакатах наших активистов - это не работало никак.
Довольно быстро стало ясно, что краевая региональная практика максимально жёсткая - привлекают за любые высказывания, даже за цитату из советской детской песни 1960 г., указав, что в ней содержится недостоверное утверждение о наличии войны между РФ и Украиной.
На фоне этого все мои надежды оказались жёстко посрамлены, и я уже не надеялся, что возникнет какой-то прецедент, означающий, что вот такой-то текст - не дискредитация, а значит, выйти с ним можно.
Чёрт возьми, это произошло.
С текстом "Г-н Махонин! Требую завершения СВО!" выходить можно, ибо есть вступившее в законную силу решение краевого суда, подтверждающее, что эта формулировка дискредитацией не является.
Впрочем, Отдел полиции № 6 (Ленинский район) известен как весьма упёртое полицейское подразделение, и я считаю довольно вероятным, что сейчас он обжалует решение краевого суда в кассационной инстанции. Посмотрим, буду держать вас в курсе - продолжайте читать мой канал, приглашайте в него друзей и знакомых, поддерживайте мою работу.
Forwarded from ОВД-Инфо
❗️Только что все сайты ОВД-Инфо Роскомнадзор заблокировал на территории России
Важно: у нас есть три сайта, которые по-прежнему работают, но теперь только с VPN
https://ovd.news/ | Новости
https://ovd.legal/ | Правовые инструкции и разборы законов
https://ovdinfo.org/ | Основной сайт проекта, который был уже заблокирован в 2021 году, но мы все равно продолжаем его вести
Что теперь делать, если я не могу вас читать?
1. Подписываться на наши соцсети — эти каналы еще не заблокированы:
Телеграм «ОВД-Инфо» | Следить за важными событиями, разборами законов и правовыми инструкциями
Телеграм-канал «ОВД-Инфо LIVE» | Читать новости в реальном времени
Youtube | Смотреть интервью и аналитику, чтобы вместе с нашими гостями разбираться «Как теперь» быть
2. Пользоваться VPN-сервисами, чтобы продолжать нас читать на сайте и в других соцсетях — Инстаграме, Фейсбуке, Медиуме и даже во ВКонтакте
3. Рассказывать близким, что ОВД-Инфо есть в России, что мы помогаем бороться с системой и помогаем защищать свои права. У нас есть Дзен, Вайбер и Одноклассники. Подпишите на них родителей, чтобы они больше знали о своих правах.
Почему нас заблокировали?
Ответа нет
Мы не знаем причин блокировок, но государственная машина продолжает ограничивать доступ к независимой информации, мы тоже попали под цензурный каток.
Наша работа в любом случае продолжается
Блокировки наших ресурсов не означают, что работа ОВД-Инфо запрещается на территории России. Нас по-прежнему можно читать, репостить и поддерживать финансово — это не запрещено законом.
Мы остаемся рядом,
ваш ОВД-Инфо 🖤
Важно: у нас есть три сайта, которые по-прежнему работают, но теперь только с VPN
https://ovd.news/ | Новости
https://ovd.legal/ | Правовые инструкции и разборы законов
https://ovdinfo.org/ | Основной сайт проекта, который был уже заблокирован в 2021 году, но мы все равно продолжаем его вести
Что теперь делать, если я не могу вас читать?
1. Подписываться на наши соцсети — эти каналы еще не заблокированы:
Телеграм «ОВД-Инфо» | Следить за важными событиями, разборами законов и правовыми инструкциями
Телеграм-канал «ОВД-Инфо LIVE» | Читать новости в реальном времени
Youtube | Смотреть интервью и аналитику, чтобы вместе с нашими гостями разбираться «Как теперь» быть
2. Пользоваться VPN-сервисами, чтобы продолжать нас читать на сайте и в других соцсетях — Инстаграме, Фейсбуке, Медиуме и даже во ВКонтакте
3. Рассказывать близким, что ОВД-Инфо есть в России, что мы помогаем бороться с системой и помогаем защищать свои права. У нас есть Дзен, Вайбер и Одноклассники. Подпишите на них родителей, чтобы они больше знали о своих правах.
Почему нас заблокировали?
Ответа нет
Мы не знаем причин блокировок, но государственная машина продолжает ограничивать доступ к независимой информации, мы тоже попали под цензурный каток.
Наша работа в любом случае продолжается
Блокировки наших ресурсов не означают, что работа ОВД-Инфо запрещается на территории России. Нас по-прежнему можно читать, репостить и поддерживать финансово — это не запрещено законом.
Мы остаемся рядом,
ваш ОВД-Инфо 🖤
👆🖕🖕
И если у вас почему-то не получается пользоваться вышеуказанными ресурсами - продолжайте читать мой канал.
VPN для этого не нужен, а самые важные правозащитные новости я обязательно публикую.
Наша работа продолжается, мы боремся с системой и защищаем права человека, поддержите нашу работу
И если у вас почему-то не получается пользоваться вышеуказанными ресурсами - продолжайте читать мой канал.
VPN для этого не нужен, а самые важные правозащитные новости я обязательно публикую.
Наша работа продолжается, мы боремся с системой и защищаем права человека, поддержите нашу работу
Самый пожилой "дискредитант".
Полиция Индустриального района пытается привлечь к административной ответственности за дискредитацию ВС РФ 82-летнего пермяка.
(После небольшого перерыва, не вызванного, слава богу, никакими чрезвычайными причинами, продолжаю освещать для вас правовые, околоправовые и правозащитные новости).
Пермский пенсионер Александр Никонов - человек левых взглядов, имеющий оригинальные философско-исторические концепции, которыми пытается делиться с окружающими. Он написал несколько книг, которые напечатал и оформил за свой счёт и пытается продавать.
И не спешите сейчас улыбаться - мол, ясно, свихнулся дед на старости лет, бредит там чем-то. В специфику взглядов Александра Петровича я вдаваться не буду, но из личного общения с ним вынес впечатление о весьма светлом для такого возраста разуме и вполне адекватном мышлении. Желаю нам всем, и себе в первую очередь, в 82 года иметь такую голову.
Но в конце концов дело не в этом.
16 мая в Саду им. Миндовского Никонов в очередной раз продавал свои книги и на беду ввязался в разговор с молодым человеком по фамилии Сахаров.
В общении Александр Петрович, в частности, высказал своё отношение к СВО, а когда собеседник заявил о своём желании тоже в ней поучаствовать, предупредил, что его там могут убить. Кроме того, пенсионер предложил Сахарову "послушать оппозиционеров, которые говорят правду про Россию".
Были и более резкие выражения, приводить которые я здесь не буду, чтобы это цитирование тоже не было расценено дискредитацией ребятами в погонах, бдительно вычитывающими мой канал.
Оскорблённый в лучших чувствах однофамилец великого учёного и правозащитника (одна фамилия, но какие разные личности!), уходя, пообещал Александру Петровичу кучу неприятностей, которые не заставили себя долго ждать и материализовались в виде полицейской машины с сотрудниками, доставившими Никонова в Индустриальный отдел.
Там на него был составлен протокол по пресловутой ст. 20.3.3 КоАП РФ; более того, у пенсионера изъяли его сочинения, назвав их в тексте протокола "литературой, направленной на дискредитацию ВС РФ" (замечу, что в никоновских книгах суммарно более 600 страниц наукообразного текста, и я сильно сомневаюсь, что какой-то интеллектуал в погонах их добросовестно изучал).
Сей протокол поступил в Индустриальный суд, который 4 июля будет его рассматривать.
Я взялся за защиту Александра Петровича и буду в этом деле представлять его интересы.
В заключение - пара небезынтересных деталей.
Привлекая Никонова к ответственности, бравыеборцы со стариками полицейские Индустриального района поставили своеобразный рекорд - Александр Петрович становится самым возрастным из привлечённых за "дискредитацию" в Перми и крае (хм, может и в России). До этого пальма первенства принадлежала 77-летнему Виктору Гилину (дело которого, между прочим, было прекращено).
И второе. По-моему, впервые в Пермском крае человека привлекают к ответственности по "дискредитационной" статье не за пикет или высказывание в интернете, а за слова в уличном общении подоносу сообщению его собеседника.
Чует моё сердце, что при ознакомлении с материалами дела "всплывут" ещё какие-нибудь любопытные обстоятельства, буду держать вас в курсе, продолжайте читать мой канал.
Моя работа продолжается благодаря вашим пожертвованиям - поддержите её, пожалуйста.
Полиция Индустриального района пытается привлечь к административной ответственности за дискредитацию ВС РФ 82-летнего пермяка.
(После небольшого перерыва, не вызванного, слава богу, никакими чрезвычайными причинами, продолжаю освещать для вас правовые, околоправовые и правозащитные новости).
Пермский пенсионер Александр Никонов - человек левых взглядов, имеющий оригинальные философско-исторические концепции, которыми пытается делиться с окружающими. Он написал несколько книг, которые напечатал и оформил за свой счёт и пытается продавать.
И не спешите сейчас улыбаться - мол, ясно, свихнулся дед на старости лет, бредит там чем-то. В специфику взглядов Александра Петровича я вдаваться не буду, но из личного общения с ним вынес впечатление о весьма светлом для такого возраста разуме и вполне адекватном мышлении. Желаю нам всем, и себе в первую очередь, в 82 года иметь такую голову.
Но в конце концов дело не в этом.
16 мая в Саду им. Миндовского Никонов в очередной раз продавал свои книги и на беду ввязался в разговор с молодым человеком по фамилии Сахаров.
В общении Александр Петрович, в частности, высказал своё отношение к СВО, а когда собеседник заявил о своём желании тоже в ней поучаствовать, предупредил, что его там могут убить. Кроме того, пенсионер предложил Сахарову "послушать оппозиционеров, которые говорят правду про Россию".
Были и более резкие выражения, приводить которые я здесь не буду, чтобы это цитирование тоже не было расценено дискредитацией ребятами в погонах, бдительно вычитывающими мой канал.
Оскорблённый в лучших чувствах однофамилец великого учёного и правозащитника (одна фамилия, но какие разные личности!), уходя, пообещал Александру Петровичу кучу неприятностей, которые не заставили себя долго ждать и материализовались в виде полицейской машины с сотрудниками, доставившими Никонова в Индустриальный отдел.
Там на него был составлен протокол по пресловутой ст. 20.3.3 КоАП РФ; более того, у пенсионера изъяли его сочинения, назвав их в тексте протокола "литературой, направленной на дискредитацию ВС РФ" (замечу, что в никоновских книгах суммарно более 600 страниц наукообразного текста, и я сильно сомневаюсь, что какой-то интеллектуал в погонах их добросовестно изучал).
Сей протокол поступил в Индустриальный суд, который 4 июля будет его рассматривать.
Я взялся за защиту Александра Петровича и буду в этом деле представлять его интересы.
В заключение - пара небезынтересных деталей.
Привлекая Никонова к ответственности, бравые
И второе. По-моему, впервые в Пермском крае человека привлекают к ответственности по "дискредитационной" статье не за пикет или высказывание в интернете, а за слова в уличном общении по
Чует моё сердце, что при ознакомлении с материалами дела "всплывут" ещё какие-нибудь любопытные обстоятельства, буду держать вас в курсе, продолжайте читать мой канал.
Моя работа продолжается благодаря вашим пожертвованиям - поддержите её, пожалуйста.
Интернет-журнал «Звезда» опубликовал большой материал о вашем покорном слуге.
Я в канале про себя, свою жизнь и убеждения почти никогда ничего не пишу - ну разве что к слову приходится, когда рассказываю о какой-нибудь актуальной теме.
Так что если кто-то хочет узнать о моей скромной персоне побольше - вам сюда
Ну а если этот лонгрид сподвигнет вас лишний раз поддержать меня и мою правозащитную работу - то ещё и сюда.
Заранее благодарю.
Я в канале про себя, свою жизнь и убеждения почти никогда ничего не пишу - ну разве что к слову приходится, когда рассказываю о какой-нибудь актуальной теме.
Так что если кто-то хочет узнать о моей скромной персоне побольше - вам сюда
Ну а если этот лонгрид сподвигнет вас лишний раз поддержать меня и мою правозащитную работу - то ещё и сюда.
Заранее благодарю.
Telegram
Звезда|Пермь
«Если все время думать о слежке, прослушке, аресте и обыске, можно с ума сойти. Я должен поддерживать людей в судах. Мои подзащитные со мной из страны не уедут»
Артем Файзулин проснулся знаменитым в 2013 году. Будучи капитаном полиции, он выложил в соцсеть…
Артем Файзулин проснулся знаменитым в 2013 году. Будучи капитаном полиции, он выложил в соцсеть…
«Не нарушает конституционные права».
Конституционный суд РФ отказывает в рассмотрении жалоб на конституционность «дискредитационной» нормы КоАП.
Постоянные читатели моего канала знают о большом всероссийском проекте «ОВД-инфо» и ряда других правозащитных организаций по обжалованию в КС РФ пресловутой статьи Кодекса об административных правонарушениях о дискредитации армии.
Кроме требования признания её неконституционной в принципе, мы обжаловали сложившуюся по ней чудовищную правоприменительную практику, когда «дискредитацией» признаются, скажем, цитаты из старых стихов и песен или лозунг «Фашизм не пройдёт».
Будучи поставленным перед необходимостью проанализировать эти вопросы и принять решение по существу (которое в любом случае стало бы юридически спорным), Конституционный суд придумал замечательный ход: он попросту стал отказывать в принятии жалоб к рассмотрению.
Диковатая логика КС заключается в том, что оснований для рассмотрения конституционности дискредитационной статьи КоАП РФ нет в принципе, ибо всё в ней изначально правильно и справедливо, и тут вообще нечего огород городить.
А так можно, спросите вы? Конечно, нет, любую статью любого закона можно поставить под сомнение с точки зрения её соответствия Конституции. Но КС очень не хочет допускать даже вот этой постановки под сомнение, так что «заворачивает» жалобы, что называется, «с порога».
По содержанию вынесенные определения об отказе в принятии жалоб к рассмотрению выглядят даже не правовым документом, а каким-то пропагандистским манифестом. Наберитесь мужества и прочитайте кусочек:
«Принятые государственными органами РФ
соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности… (Такая деятельность) по своей природе осуществляется нередко в условиях высокого риска, с угрозой для жизни и здоровья. Для ее эффективности большое значение имеет морально- психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц… Публичные же действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами Российской Федерации и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности.»
Чуете, куда клонит КС? Негативная оценка ВС РФ и их действий объективно не что иное, как работа на вражьи силы. И вы, вражины, тут ещё на что-то жалуетесь?
Сказал ли КС всё-таки хоть что-то про безумную широту применения статьи КоАП? Да. Он указал, что «..объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении.».
Как мы знаем, никакую направленность никто даже и не пытается устанавливать, полиция и суды считают её изначально очевидной - как сказала мне, нисколько не смущаясь, одна березниковская судья «Так мне и так всё ясно!».
Увы, но Конституционному суду, видимо, тоже.
Конституционный суд РФ отказывает в рассмотрении жалоб на конституционность «дискредитационной» нормы КоАП.
Постоянные читатели моего канала знают о большом всероссийском проекте «ОВД-инфо» и ряда других правозащитных организаций по обжалованию в КС РФ пресловутой статьи Кодекса об административных правонарушениях о дискредитации армии.
Кроме требования признания её неконституционной в принципе, мы обжаловали сложившуюся по ней чудовищную правоприменительную практику, когда «дискредитацией» признаются, скажем, цитаты из старых стихов и песен или лозунг «Фашизм не пройдёт».
Будучи поставленным перед необходимостью проанализировать эти вопросы и принять решение по существу (которое в любом случае стало бы юридически спорным), Конституционный суд придумал замечательный ход: он попросту стал отказывать в принятии жалоб к рассмотрению.
Диковатая логика КС заключается в том, что оснований для рассмотрения конституционности дискредитационной статьи КоАП РФ нет в принципе, ибо всё в ней изначально правильно и справедливо, и тут вообще нечего огород городить.
А так можно, спросите вы? Конечно, нет, любую статью любого закона можно поставить под сомнение с точки зрения её соответствия Конституции. Но КС очень не хочет допускать даже вот этой постановки под сомнение, так что «заворачивает» жалобы, что называется, «с порога».
По содержанию вынесенные определения об отказе в принятии жалоб к рассмотрению выглядят даже не правовым документом, а каким-то пропагандистским манифестом. Наберитесь мужества и прочитайте кусочек:
«Принятые государственными органами РФ
соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности… (Такая деятельность) по своей природе осуществляется нередко в условиях высокого риска, с угрозой для жизни и здоровья. Для ее эффективности большое значение имеет морально- психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц… Публичные же действия, в том числе выступления и высказывания, целенаправленно несущие в себе негативную оценку деятельности по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, могут, особенно с учетом их накопительного эффекта, оказывать негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами Российской Федерации и другими государственными органами поставленных задач, мотивированность военнослужащих и иных непосредственно участвующих в этом лиц и тем самым фактически – даже не преследуя непосредственно именно такой цели – содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и ее граждан, препятствующим поддержанию международного мира и безопасности.»
Чуете, куда клонит КС? Негативная оценка ВС РФ и их действий объективно не что иное, как работа на вражьи силы. И вы, вражины, тут ещё на что-то жалуетесь?
Сказал ли КС всё-таки хоть что-то про безумную широту применения статьи КоАП? Да. Он указал, что «..объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении.».
Как мы знаем, никакую направленность никто даже и не пытается устанавливать, полиция и суды считают её изначально очевидной - как сказала мне, нисколько не смущаясь, одна березниковская судья «Так мне и так всё ясно!».
Увы, но Конституционному суду, видимо, тоже.
Электронные повестки и SMS-оповещения: новые ловушки инициативы Минобороны для мобилизуемых.
Правительство вносит изменения в Положение о призыве граждан по мобилизации.
На "Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов" размещён проект постановления правительства о внесении изменений в Положение о призыве граждан по мобилизации.
Ключевых моментов в этом положении два, и оба весьма существенны.
Во-первых, изменения предполагают возможность призыва по мобилизации посредством т.н. "электронных повесток", то есть размещения повесток в электронном виде в личных кабинетах граждан на "Госуслугах" и общедоступном реестре повесток.
Для тех, кто сейчас пожал плечами, решив, что это совсем не новость, и вопрос с электронными повестками уже давно решён, поясню.
Действительно, эта милая выдумка Минобороны была закреплена апрельскими изменениями в закон "О воинской обязанности и военной службе". И уже тогда я обращал внимание, что эти изменения по своему содержанию формально-юридически относятся только к призыву на срочную службу. Недоюристы из Госдумы то ли в силу непрофессионализма, то ли по халатности, или из-за спешки, но сформулировали эти нормы так, что распространить их действие на мобилизуемых оказывалось крайне проблематичным с правовой точки зрения.
В Минобороныпрочитали мой пост в какой-то момент поняли, что получилась явная недоработочка: применять электронные оповещения и реестр повесток с его "презумпцией вручения" хочется не только (и, может быть, даже не столько) к призывникам, но и к мобилизуемым гражданам.
Это явно стало одной из причин предлагаемых сейчас изменений. После их принятия все эти псевдоправовые механизмы заработают и при призыве по мобилизации.
В связи с этим советую освежить в памяти, как всё это, предполагается, будет действовать - здесь, здесь и здесь.
Второе замечательное нововведение - SMS-оповещение, по поводу которого многие не до конца разобравшиеся комментаторы заявили: "Ну всё, теперь будут призывать и SMS-ками!".
Нет, не призывать. А оповещать о том, что вам выписана повестка, и она размещена у вас на "Госуслугах" (а если их нет - в реестре повесток). По факту разница небольшая - я думаю, в SMS-ке будут написаны и время и дата явки, но всё-таки она лишь извещает о повестке, оформленной законным (хотя и очень спорным) образом.
Я сначала даже грешным делом подумал, что Минобороны озадачилось ситуацией, при которой гражданин, совершенно ничего не зная о том, что его призывают, автоматически считается извещённым спустя семь дней после размещения повестки в реестре - и, смутившись таким очевидным правовым нонсенсом, решило хотя бы через SMS создать какую-то видимость надлежащего уведомления.
А потом сообразил: да плевать им на все эти юридические коллизии, они исходят из совершенно практического соображения. Цель-то ведь не в том, чтобы запулить повестку в реестр, подождать семь дней, после чего считать гражданина извещённым и ввести против него предусмотренные ограничения. От этого чиновникам в погонах, строго говоря, ни холодно ни жарко - им нужно, чтобы человек пришёл в военкомат. А при размещении повестки в реестре он ведь и в самом деле может ничего об этом не знать, и, соответственно, не явится. И вот лови теперь каждого такого неизвещённого - а он может, и пришёл бы добровольно, но и впрямь не знал о повестке.
Вот для этого они и придумали SMS-оповещение. Да, многие его проигнорируют - но не исключено (и даже скорее всего), что некоторое количество добросовестно не знавших о вызове людей, получив такую SMS-ку, всё же в военкомат пойдёт.
На всякий случай: Реестр повесток всё ещё не сформирован и этот квазиспособ оповещения пока не реализован. Более того, не создан и Реестр военнообязанных, без которого не может заработать реестр повесток. Правительство вообще пыталось дать понять, что его полноценное техническое функционирование возможно только с 2025 года, но из Кремля торопят, и всё время озвучиваются разные сроки.
Правительство вносит изменения в Положение о призыве граждан по мобилизации.
На "Федеральном портале проектов нормативно-правовых актов" размещён проект постановления правительства о внесении изменений в Положение о призыве граждан по мобилизации.
Ключевых моментов в этом положении два, и оба весьма существенны.
Во-первых, изменения предполагают возможность призыва по мобилизации посредством т.н. "электронных повесток", то есть размещения повесток в электронном виде в личных кабинетах граждан на "Госуслугах" и общедоступном реестре повесток.
Для тех, кто сейчас пожал плечами, решив, что это совсем не новость, и вопрос с электронными повестками уже давно решён, поясню.
Действительно, эта милая выдумка Минобороны была закреплена апрельскими изменениями в закон "О воинской обязанности и военной службе". И уже тогда я обращал внимание, что эти изменения по своему содержанию формально-юридически относятся только к призыву на срочную службу. Недоюристы из Госдумы то ли в силу непрофессионализма, то ли по халатности, или из-за спешки, но сформулировали эти нормы так, что распространить их действие на мобилизуемых оказывалось крайне проблематичным с правовой точки зрения.
В Минобороны
Это явно стало одной из причин предлагаемых сейчас изменений. После их принятия все эти псевдоправовые механизмы заработают и при призыве по мобилизации.
В связи с этим советую освежить в памяти, как всё это, предполагается, будет действовать - здесь, здесь и здесь.
Второе замечательное нововведение - SMS-оповещение, по поводу которого многие не до конца разобравшиеся комментаторы заявили: "Ну всё, теперь будут призывать и SMS-ками!".
Нет, не призывать. А оповещать о том, что вам выписана повестка, и она размещена у вас на "Госуслугах" (а если их нет - в реестре повесток). По факту разница небольшая - я думаю, в SMS-ке будут написаны и время и дата явки, но всё-таки она лишь извещает о повестке, оформленной законным (хотя и очень спорным) образом.
Я сначала даже грешным делом подумал, что Минобороны озадачилось ситуацией, при которой гражданин, совершенно ничего не зная о том, что его призывают, автоматически считается извещённым спустя семь дней после размещения повестки в реестре - и, смутившись таким очевидным правовым нонсенсом, решило хотя бы через SMS создать какую-то видимость надлежащего уведомления.
А потом сообразил: да плевать им на все эти юридические коллизии, они исходят из совершенно практического соображения. Цель-то ведь не в том, чтобы запулить повестку в реестр, подождать семь дней, после чего считать гражданина извещённым и ввести против него предусмотренные ограничения. От этого чиновникам в погонах, строго говоря, ни холодно ни жарко - им нужно, чтобы человек пришёл в военкомат. А при размещении повестки в реестре он ведь и в самом деле может ничего об этом не знать, и, соответственно, не явится. И вот лови теперь каждого такого неизвещённого - а он может, и пришёл бы добровольно, но и впрямь не знал о повестке.
Вот для этого они и придумали SMS-оповещение. Да, многие его проигнорируют - но не исключено (и даже скорее всего), что некоторое количество добросовестно не знавших о вызове людей, получив такую SMS-ку, всё же в военкомат пойдёт.
На всякий случай: Реестр повесток всё ещё не сформирован и этот квазиспособ оповещения пока не реализован. Более того, не создан и Реестр военнообязанных, без которого не может заработать реестр повесток. Правительство вообще пыталось дать понять, что его полноценное техническое функционирование возможно только с 2025 года, но из Кремля торопят, и всё время озвучиваются разные сроки.
👆👆👆
Я продолжаю следить за ситуацией - читайте мой канал, подписывайтесь на него, приглашайте друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.
Я продолжаю следить за ситуацией - читайте мой канал, подписывайтесь на него, приглашайте друзей и знакомых, распространяйте ссылки, поддерживайте мою работу.
Контртеррористическая операция.
Власть в руках ФСБ.
Режим контртеррористической операции (КТО) объявлен в Москве, Московской области и Воронеже.
Возможно, в ближайшее время он будет введён и в ряде других регионов юга и центра европейской части России, прилегающих к кризисной территории (Ростову и Воронежу). Пока нет никаких предпосылок и оснований для его введения на всей территории страны или в субъектах РФ, расположенных к востоку от Москвы (то есть и в Пермском крае).
Однако сейчас уже ни в чём нельзя быть уверенным, поэтому - небольшой ликбез на тему КТО.
Если совсем коротко: самое важное в правовом статусе такого режима - вся полнота власти переходит в руки ФСБ.
Решение о его введении принимает директор ФСБ, другое должностное лицо этой службы по указанию директора или руководитель территориального органа ФСБ, если директором не принято иное решение.
Решение о введении режима контртеррористической операции подлежит немедленному обнародованию.
На данный момент, несмотря на то, что о введении такого режима в ряде регионов широко объявлено через СМИ, нормативно-праовой акт, на основании которого это произошло, не опубликован. Юридически это даёт право оспаривать режим КТО и применяемые в его рамках меры, но мы все понимаем, что фактически никто этого делать не будет.
Тем более, думаю, в ближайшее время соответствующий нормативный акт всё-таки опубликуют.
Задержка, мне кажется, вызвана тем, что сейчас в высоких кабинетах лихорадочно решают, какие именно меры из богатого арсенала контртеррористических мероприятий, предусмотренных законодательством, следует ввести, а какие- пока нет, чтобы не взбудоражить чересчур население и не создать лишних поводов для народного недовольства.
Тем не менее, есть правовые моменты, которые очевидны уже сейчас, потому что при введении режима КТО в любом случае у силовиков автоматически появляется право:
- Отключать связь
- Ограничивать движение пешеходов и транспортных средств
- Проникать в любые помещения и на любую территорию
- Проводить досмотр физических лиц и транспортных средств
Какие меры ещё могут быть введены (но не обязательно, это остаётся на усмотрение соответствующего ФСБ-шного руководства)?
- Запрет на продажу оружия и боеприпасов
- Установление особого режима оборота алкоголя, лекарств и наркотических средств
- Приостановление производств, в которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества
- Ограничение или приостановление частной детективной и охранной деятельности
Кроме этого, самые широкие полномочия возникают у силовых структур в отношении граждан (о правах человека можно забыть от слова "совсем"):
- Проверять документы, а если документов при себе нет — доставлять людей в отделения полиции для установления личности
- Очищать любое пространство от людей и транспортных средств
- Усиливать охрану общественного порядка и важных объектов
- Контролировать телефонные переговоры
- Проверять почтовые отправления и каналы электрической связи
- Использовать транспортные средства организаций и физических лиц для преследования террористов и доставления в больницы людей, нуждающихся в срочной медицинской помощи
- Отселять людей в безопасные районы (с обязательным предоставлением временного жилья)
- Вводить карантин и проводить карантинные мероприятия
Между прочим, часть этих мероприятий негласно вполне себе может осуществляться (и осуществляется по факту) и без всякой КТО, так что даже по сути-то ничего и не меняется, кроме того, что теперь этим мерам придаётся официальный характер.
Когда и как заканчивается режим КТО?
Контртеррористическая операция считается оконченной в случае, если террористический акт пресечен (прекращен) и ликвидирована угроза жизни, здоровью, имуществу и иным охраняемым законом интересам людей, находящихся на территории, в пределах которой проводилась контртеррористическая операция.
Власть в руках ФСБ.
Режим контртеррористической операции (КТО) объявлен в Москве, Московской области и Воронеже.
Возможно, в ближайшее время он будет введён и в ряде других регионов юга и центра европейской части России, прилегающих к кризисной территории (Ростову и Воронежу). Пока нет никаких предпосылок и оснований для его введения на всей территории страны или в субъектах РФ, расположенных к востоку от Москвы (то есть и в Пермском крае).
Однако сейчас уже ни в чём нельзя быть уверенным, поэтому - небольшой ликбез на тему КТО.
Если совсем коротко: самое важное в правовом статусе такого режима - вся полнота власти переходит в руки ФСБ.
Решение о его введении принимает директор ФСБ, другое должностное лицо этой службы по указанию директора или руководитель территориального органа ФСБ, если директором не принято иное решение.
Решение о введении режима контртеррористической операции подлежит немедленному обнародованию.
На данный момент, несмотря на то, что о введении такого режима в ряде регионов широко объявлено через СМИ, нормативно-праовой акт, на основании которого это произошло, не опубликован. Юридически это даёт право оспаривать режим КТО и применяемые в его рамках меры, но мы все понимаем, что фактически никто этого делать не будет.
Тем более, думаю, в ближайшее время соответствующий нормативный акт всё-таки опубликуют.
Задержка, мне кажется, вызвана тем, что сейчас в высоких кабинетах лихорадочно решают, какие именно меры из богатого арсенала контртеррористических мероприятий, предусмотренных законодательством, следует ввести, а какие- пока нет, чтобы не взбудоражить чересчур население и не создать лишних поводов для народного недовольства.
Тем не менее, есть правовые моменты, которые очевидны уже сейчас, потому что при введении режима КТО в любом случае у силовиков автоматически появляется право:
- Отключать связь
- Ограничивать движение пешеходов и транспортных средств
- Проникать в любые помещения и на любую территорию
- Проводить досмотр физических лиц и транспортных средств
Какие меры ещё могут быть введены (но не обязательно, это остаётся на усмотрение соответствующего ФСБ-шного руководства)?
- Запрет на продажу оружия и боеприпасов
- Установление особого режима оборота алкоголя, лекарств и наркотических средств
- Приостановление производств, в которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества
- Ограничение или приостановление частной детективной и охранной деятельности
Кроме этого, самые широкие полномочия возникают у силовых структур в отношении граждан (о правах человека можно забыть от слова "совсем"):
- Проверять документы, а если документов при себе нет — доставлять людей в отделения полиции для установления личности
- Очищать любое пространство от людей и транспортных средств
- Усиливать охрану общественного порядка и важных объектов
- Контролировать телефонные переговоры
- Проверять почтовые отправления и каналы электрической связи
- Использовать транспортные средства организаций и физических лиц для преследования террористов и доставления в больницы людей, нуждающихся в срочной медицинской помощи
- Отселять людей в безопасные районы (с обязательным предоставлением временного жилья)
- Вводить карантин и проводить карантинные мероприятия
Между прочим, часть этих мероприятий негласно вполне себе может осуществляться (и осуществляется по факту) и без всякой КТО, так что даже по сути-то ничего и не меняется, кроме того, что теперь этим мерам придаётся официальный характер.
Когда и как заканчивается режим КТО?
Контртеррористическая операция считается оконченной в случае, если террористический акт пресечен (прекращен) и ликвидирована угроза жизни, здоровью, имуществу и иным охраняемым законом интересам людей, находящихся на территории, в пределах которой проводилась контртеррористическая операция.
ВАЖНО!!!
В сети распространяются сообщения о том, что якобы канал «Пермь 36,6» призвал выйти сегодня на эспланаде на митинг против Путина.
В уже удалённом на данный момент посте, которому анонимный автор придал вид размещённого от имени "Перми 36,6", говорилось о том, что на митинге будет производиться "мобилизация в армию Пригожина" и мероприятие согласовано с властями "Пермской народной республики".
К посту была прикреплена ссылка на текст из моего телеграм-канала с правилами поведения на массовых акциях и в случае задержания.
"Пермь 36,6" уже заявила, что канал не размещал подобных призывов.
Я также не имею никакого отношения к этим "призывам" на митинг и считаю уж совершенно абсолютной чушью указание на какую-то "Пермскую народную республику" и её "власти".
В сети распространяются сообщения о том, что якобы канал «Пермь 36,6» призвал выйти сегодня на эспланаде на митинг против Путина.
В уже удалённом на данный момент посте, которому анонимный автор придал вид размещённого от имени "Перми 36,6", говорилось о том, что на митинге будет производиться "мобилизация в армию Пригожина" и мероприятие согласовано с властями "Пермской народной республики".
К посту была прикреплена ссылка на текст из моего телеграм-канала с правилами поведения на массовых акциях и в случае задержания.
"Пермь 36,6" уже заявила, что канал не размещал подобных призывов.
Я также не имею никакого отношения к этим "призывам" на митинг и считаю уж совершенно абсолютной чушью указание на какую-то "Пермскую народную республику" и её "власти".
«Адвокат из Березников».
Документальный проект «Признаки жизни» на Youtub’е снял фильм обо мне и моей работе.
Формат «Признаков…» весьма своеобразный - кроме пояснительного текста под выложенным роликом и довольно краткого титра в начале, никакого авторского сопровождения в фильме нет - только моя «говорящая голова».
Ещё и нарезано в довольно клиповой такой манере - темы и локации меняют друг друга довольно рандомно, что может несколько озадачивать.
Я, конечно, понимаю, что вы вполне можете найти для себя гораздо более увлекательное и приятное зрелище, чем почти полчаса взирать на мою персону - но вдруг вам будет интересно, посмотрИте.
https://youtu.be/-YL12S8LNPY
Документальный проект «Признаки жизни» на Youtub’е снял фильм обо мне и моей работе.
Формат «Признаков…» весьма своеобразный - кроме пояснительного текста под выложенным роликом и довольно краткого титра в начале, никакого авторского сопровождения в фильме нет - только моя «говорящая голова».
Ещё и нарезано в довольно клиповой такой манере - темы и локации меняют друг друга довольно рандомно, что может несколько озадачивать.
Я, конечно, понимаю, что вы вполне можете найти для себя гораздо более увлекательное и приятное зрелище, чем почти полчаса взирать на мою персону - но вдруг вам будет интересно, посмотрИте.
https://youtu.be/-YL12S8LNPY
YouTube
Адвокат из Березников
Артем Файзулин работал сотрудником полиции города Березники в Пермском крае. Его уволили за поддержку оппозиционного политика Алексея Навального. Файзулин стал адвокатом, начал сотрудничать с правозащитным проектом ОВД-Инфо. Вместе с группой активистов выдвигался…