#COVID #медработники #опрос #США #news
Данные опроса показывают, что 23% медицинских работников в США намерены в скором времени сменить сферу деятельности.
Согласно новому опросу, американские медицинские работники сохраняли свои позиции во время пандемии, но ощущают непрекращающееся напряжение: 23% заявили, что они, вероятно, покинут сферу здравоохранения в ближайшем будущем. Около половины респондентов опроса USA Today/Ipsos, на который ссылается WebMD, сообщили, что чувствуют «выгорание», 43% сказали, что они «встревожены», а 21% сказали, что они «злы» на политику и несправедливое отношение со стороны пациентов и их семей.
«Мы пытаемся помочь людям здесь, и за это нас оскорбляют словесно и физически», сказала USA Today Сара Фрид, медсестра из Калифорнии, принявшая участие в опросе. «В начале этой пандемии люди аплодировали нам и называли героями», сказала она. «И что с этим случилось? Что случилось с ними, ценящими то, что делают медсестры?» Опрос проводился с 9 по 16 февраля среди 1170 взрослых работников сферы здравоохранения США, включая врачей, медсестер, фельдшеров, терапевтов, помощников по дому, стоматологов и других медицинских работников. Подавляющее большинство работников по-прежнему сообщали, что удовлетворены своей работой, хотя этот оптимизм несколько снизился с начала 2021 года, когда началось распространение вакцин против COVID-19. Около 80% участников недавнего опроса заявили, что они в некоторой степени или очень довольны своей нынешней работой, что меньше, чем 89% в опросе, проведенном в апреле 2021 года Фондом семьи Кайзер/The Washington Post. Большинство медицинских работников сообщили, что чувствуют себя «надеющимися» (59%), «мотивированными» (59%) или «оптимистичными» (56%) в отношении выхода на работу. Но число «надеющихся» уменьшилось с 76%, а «оптимистичных» – с 67% по сравнению с прошлым годом. Если бы они могли выбрать карьеру заново, около 16% не согласились с утверждением «я бы все равно решил работать в здравоохранении», а 18% сказали, что не знают, как они к этому относятся.
81% тех медработников, кто лечил пациентов с COVID-19, ухаживали за непривитыми пациентами. Среди них 67% заявили, что их пациенты по-прежнему скептически относятся к вакцинам против COVID-19, но 38% отметили, что некоторые пациенты выразили сожаление по поводу того, что им не сделали вакцину. Кроме того, 26% сказали, что непривитые пациенты просили непроверенное лечение, а 30% заявили, что пациент или семья критиковали полученную помощь. Что касается политики в отношении коронавируса, то большинство американцев, работающих в сфере здравоохранения, выразили скептицизм или критику в отношении того, как страна справляется с пандемией. Около 39% согласились с тем, что американская система здравоохранения находится «на грани краха». Только 21% заявили, что пандемия в основном или полностью находится под контролем. Около 61% считают, что американцы не принимают достаточных мер предосторожности для предотвращения распространения коронавируса.
Данные опроса показывают, что 23% медицинских работников в США намерены в скором времени сменить сферу деятельности.
Согласно новому опросу, американские медицинские работники сохраняли свои позиции во время пандемии, но ощущают непрекращающееся напряжение: 23% заявили, что они, вероятно, покинут сферу здравоохранения в ближайшем будущем. Около половины респондентов опроса USA Today/Ipsos, на который ссылается WebMD, сообщили, что чувствуют «выгорание», 43% сказали, что они «встревожены», а 21% сказали, что они «злы» на политику и несправедливое отношение со стороны пациентов и их семей.
«Мы пытаемся помочь людям здесь, и за это нас оскорбляют словесно и физически», сказала USA Today Сара Фрид, медсестра из Калифорнии, принявшая участие в опросе. «В начале этой пандемии люди аплодировали нам и называли героями», сказала она. «И что с этим случилось? Что случилось с ними, ценящими то, что делают медсестры?» Опрос проводился с 9 по 16 февраля среди 1170 взрослых работников сферы здравоохранения США, включая врачей, медсестер, фельдшеров, терапевтов, помощников по дому, стоматологов и других медицинских работников. Подавляющее большинство работников по-прежнему сообщали, что удовлетворены своей работой, хотя этот оптимизм несколько снизился с начала 2021 года, когда началось распространение вакцин против COVID-19. Около 80% участников недавнего опроса заявили, что они в некоторой степени или очень довольны своей нынешней работой, что меньше, чем 89% в опросе, проведенном в апреле 2021 года Фондом семьи Кайзер/The Washington Post. Большинство медицинских работников сообщили, что чувствуют себя «надеющимися» (59%), «мотивированными» (59%) или «оптимистичными» (56%) в отношении выхода на работу. Но число «надеющихся» уменьшилось с 76%, а «оптимистичных» – с 67% по сравнению с прошлым годом. Если бы они могли выбрать карьеру заново, около 16% не согласились с утверждением «я бы все равно решил работать в здравоохранении», а 18% сказали, что не знают, как они к этому относятся.
81% тех медработников, кто лечил пациентов с COVID-19, ухаживали за непривитыми пациентами. Среди них 67% заявили, что их пациенты по-прежнему скептически относятся к вакцинам против COVID-19, но 38% отметили, что некоторые пациенты выразили сожаление по поводу того, что им не сделали вакцину. Кроме того, 26% сказали, что непривитые пациенты просили непроверенное лечение, а 30% заявили, что пациент или семья критиковали полученную помощь. Что касается политики в отношении коронавируса, то большинство американцев, работающих в сфере здравоохранения, выразили скептицизм или критику в отношении того, как страна справляется с пандемией. Около 39% согласились с тем, что американская система здравоохранения находится «на грани краха». Только 21% заявили, что пандемия в основном или полностью находится под контролем. Около 61% считают, что американцы не принимают достаточных мер предосторожности для предотвращения распространения коронавируса.
WebMD
23% of Health Care Workers Likely to Leave Industry Soon: Poll
American health care workers have remained resilient during the pandemic but are feeling the ongoing strain, with 23% saying they are likely to leave the field in the near future, according to a new poll.
#здравоохранение #показателисмертности #США #news
Американские специалисты в области здравоохранения зафиксировали увеличение разницы в показателях смертности между демократическими и республиканскими округами.
Исследователи из Brigham and Women's Hospital изучили показатели смертности, а также данные о выборах на федеральном уровне и уровне штата для всех округов США с 2001 по 2019 год. Результаты этого анализа опубликованы в British Medical Journal. Авторы обнаружили то, что они называют «разрывом в смертности» – увеличивающуюся разницу между скорректированными по возрасту показателями смертности в округах, которые голосовали по-разному – либо за демократа либо за республиканца – на предыдущих президентских и губернаторских выборах. «В идеальном мире политика и здоровье были бы независимы друг от друга, и не имело бы значения, за кого проголосовали в том районе, где живет тот или иной человек», цитирует одного из авторов исследования Хайдера Уоррейх из Отделения сердечно-сосудистой медицины Brigham and Women's Hospital. «Но это уже не так. Из наших данных мы видим, что риск преждевременной смерти выше для людей, живущих в округе, который проголосовал за республиканцев», отметил он. Уоррейх и его коллеги использовали данные из базы данных Wide-ranged OnLine Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER) и лаборатории данных о выборах Массачусетского технологического института. Они классифицировали округа как демократические или республиканские в зависимости от того, как округ проголосовал на предыдущих президентских выборах, и с поправкой на возраст при расчете уровня смертности.
В целом авторы обнаружили, что уровень смертности в демократических округах снизился с 850 смертей на 100 000 человек до 664 (22 процента), но в республиканских округах уровень смертности снизился с 867 до 771 (11 процентов). Когда команда провела анализ по расе, они обнаружили, что между улучшениями показателей смертности, которые наблюдались у чернокожих и латиноамериканцев в демократических и республиканских округах, был небольшой разрыв. Но среди белых американцев разрыв между людьми, живущими в демократических и республиканских округах, был существенным. Разрыв смертности оставался постоянным, когда исследователи рассматривали только округа, которые голосовали за республиканцев или демократов в каждый изучаемый год президентских выборов, и когда они рассматривали выборы губернаторов. В демократических округах наблюдалось более значительное снижение уровня смертности по наиболее распространенным причинам смерти, включая болезни сердца, рак, хронические заболевания нижних дыхательных путей, диабет, грипп и пневмонию, а также заболевания почек. Авторы отмечают, что увеличивающийся разрыв в показателях смертности может отражать влияние политики на политику в области здравоохранения. Одна из точек перегиба, обнаруженных в исследовании, соответствует Закону о доступном медицинском обслуживании (ACA), который был принят в 2010 году. Расширение Medicaid в соответствии с ACA приняли больше демократических штатов, чем республиканских, что расширило охват медицинским страхованием людей с низким доходом.
Американские специалисты в области здравоохранения зафиксировали увеличение разницы в показателях смертности между демократическими и республиканскими округами.
Исследователи из Brigham and Women's Hospital изучили показатели смертности, а также данные о выборах на федеральном уровне и уровне штата для всех округов США с 2001 по 2019 год. Результаты этого анализа опубликованы в British Medical Journal. Авторы обнаружили то, что они называют «разрывом в смертности» – увеличивающуюся разницу между скорректированными по возрасту показателями смертности в округах, которые голосовали по-разному – либо за демократа либо за республиканца – на предыдущих президентских и губернаторских выборах. «В идеальном мире политика и здоровье были бы независимы друг от друга, и не имело бы значения, за кого проголосовали в том районе, где живет тот или иной человек», цитирует одного из авторов исследования Хайдера Уоррейх из Отделения сердечно-сосудистой медицины Brigham and Women's Hospital. «Но это уже не так. Из наших данных мы видим, что риск преждевременной смерти выше для людей, живущих в округе, который проголосовал за республиканцев», отметил он. Уоррейх и его коллеги использовали данные из базы данных Wide-ranged OnLine Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER) и лаборатории данных о выборах Массачусетского технологического института. Они классифицировали округа как демократические или республиканские в зависимости от того, как округ проголосовал на предыдущих президентских выборах, и с поправкой на возраст при расчете уровня смертности.
В целом авторы обнаружили, что уровень смертности в демократических округах снизился с 850 смертей на 100 000 человек до 664 (22 процента), но в республиканских округах уровень смертности снизился с 867 до 771 (11 процентов). Когда команда провела анализ по расе, они обнаружили, что между улучшениями показателей смертности, которые наблюдались у чернокожих и латиноамериканцев в демократических и республиканских округах, был небольшой разрыв. Но среди белых американцев разрыв между людьми, живущими в демократических и республиканских округах, был существенным. Разрыв смертности оставался постоянным, когда исследователи рассматривали только округа, которые голосовали за республиканцев или демократов в каждый изучаемый год президентских выборов, и когда они рассматривали выборы губернаторов. В демократических округах наблюдалось более значительное снижение уровня смертности по наиболее распространенным причинам смерти, включая болезни сердца, рак, хронические заболевания нижних дыхательных путей, диабет, грипп и пневмонию, а также заболевания почек. Авторы отмечают, что увеличивающийся разрыв в показателях смертности может отражать влияние политики на политику в области здравоохранения. Одна из точек перегиба, обнаруженных в исследовании, соответствует Закону о доступном медицинском обслуживании (ACA), который был принят в 2010 году. Расширение Medicaid в соответствии с ACA приняли больше демократических штатов, чем республиканских, что расширило охват медицинским страхованием людей с низким доходом.
Medicalxpress
Growing 'mortality gap' detected between Democratic and Republican counties
A new study highlights how closely connected politics and health outcomes have grown over time. Investigators from Brigham and Women's Hospital examined mortality rates and federal and state election ...