#микробиом #генетика #гастроэентерология #news
Микробиом кишечника в значительной степени определяется генами.
Подавляющее большинство исследований указывают на то, что постоянно меняющийся микробный состав желудочно-кишечного тракта, микробиом кишечника, в первую очередь зависит от нашего образа жизни, включая рацион и принимаемые лекарственные препараты.
Однако ученые из Университета Нотр-Дам (University of Notre Dame) в штате Индиана обнаружили значительно больший генетический вклад в состав микробиома, чем предполагалось прежде, сообщает MedicaXpress. В работе, опубликованной недавно в Science, исследователи установили, что большая часть кишечного микробиома наследуема.
Авторы проанализировали 16 000 микробиомных профилей, которые собирались на протяжении 14 лет при изучении популяции бабуинов Национального парка Амбосели (Amboseli National Park) в Кении. Обнаруженная наследуемость оказалась изменчива в зависимости от сезона и возраста. Авторы также установили, что некоторые микробиомные характеристики, наследуемые у бабуинов, наследуемы и у людей. У микробиома кишечника несколько функций. Помимо участия в переваривании пищи он производит жизненно важные витамины и способствует формированию иммунной системы. Новое исследование – первое, в котором четко показана наследуемость микробиома.
В прежних исследованиях микробиома кишечника людей было показано, что наследуемы от пяти до 13 процентов микробов, но руководитель исследования профессор Элизабет Арчи (Elizabeth Archie) с соавторами считают, что эти низкие цифры - следствие «моментального» подхода: во всех предыдущих работах микробиомы определяли в отдельный момент времени. В своем исследовании авторы использовали фекальные образцы 585 бабуинов парка Амбосели, по 20 образцов от каждого животного. Микробиомные профили этого материала показали вариации в рационе обезьян между влажным и сухим сезонами. Собранные образцы сопровождала подробная информация о хозяине, включая известных потомков, данные об условиях окружающей среды, социальном поведении, демографии и рационе на уровне всей группы во время сбора материала.
Ученые установили, что 97 процентов микробиомных показателей, включая общее разнообразие и распространенность отдельных микробов, в значительной степени наследуемы. Однако процент наследуемости оказывается гораздо ниже – он падает до пяти процентов – когда образцы тестируют лишь в одной временной точке, как это бывает обычно при исследованиях на людях. Ученые подчеркивают важность изучения образцов от одного и того же хозяина на протяжении некоторого времени.
Микробиом кишечника в значительной степени определяется генами.
Подавляющее большинство исследований указывают на то, что постоянно меняющийся микробный состав желудочно-кишечного тракта, микробиом кишечника, в первую очередь зависит от нашего образа жизни, включая рацион и принимаемые лекарственные препараты.
Однако ученые из Университета Нотр-Дам (University of Notre Dame) в штате Индиана обнаружили значительно больший генетический вклад в состав микробиома, чем предполагалось прежде, сообщает MedicaXpress. В работе, опубликованной недавно в Science, исследователи установили, что большая часть кишечного микробиома наследуема.
Авторы проанализировали 16 000 микробиомных профилей, которые собирались на протяжении 14 лет при изучении популяции бабуинов Национального парка Амбосели (Amboseli National Park) в Кении. Обнаруженная наследуемость оказалась изменчива в зависимости от сезона и возраста. Авторы также установили, что некоторые микробиомные характеристики, наследуемые у бабуинов, наследуемы и у людей. У микробиома кишечника несколько функций. Помимо участия в переваривании пищи он производит жизненно важные витамины и способствует формированию иммунной системы. Новое исследование – первое, в котором четко показана наследуемость микробиома.
В прежних исследованиях микробиома кишечника людей было показано, что наследуемы от пяти до 13 процентов микробов, но руководитель исследования профессор Элизабет Арчи (Elizabeth Archie) с соавторами считают, что эти низкие цифры - следствие «моментального» подхода: во всех предыдущих работах микробиомы определяли в отдельный момент времени. В своем исследовании авторы использовали фекальные образцы 585 бабуинов парка Амбосели, по 20 образцов от каждого животного. Микробиомные профили этого материала показали вариации в рационе обезьян между влажным и сухим сезонами. Собранные образцы сопровождала подробная информация о хозяине, включая известных потомков, данные об условиях окружающей среды, социальном поведении, демографии и рационе на уровне всей группы во время сбора материала.
Ученые установили, что 97 процентов микробиомных показателей, включая общее разнообразие и распространенность отдельных микробов, в значительной степени наследуемы. Однако процент наследуемости оказывается гораздо ниже – он падает до пяти процентов – когда образцы тестируют лишь в одной временной точке, как это бывает обычно при исследованиях на людях. Ученые подчеркивают важность изучения образцов от одного и того же хозяина на протяжении некоторого времени.
Medicalxpress
Our genes shape our gut bacteria, new research shows
Our gut microbiome—the ever-changing "rainforest" of bacteria living in our intestines—is primarily affected by our lifestyle, including what we eat or the medications we take, most studies show.
#COVID19 #коинфицирование #news
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызывающего COVID-19.
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген.
Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызывающего COVID-19.
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген.
Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
Medicalxpress
90-year-old woman infected with UK and South African COVID-19 variants at the same time
Researchers in Belgium report on the case of a 90-year-old woman who was simultaneously infected with two different variants of concern (VOCs) of COVID-19, in a Case Report being presented at the European ...
В новой лекции цикла #НМО «Дерматовенерология в деталях 2» младший научный сотрудник ГБУЗ «МНПЦДК ДЗМ» Аминат Якубовна Джапуева расскажет о показаниях к назначению и профиле переносимости системной терапии микозов.
Смотрите 15 июля в 10:00 в прямом эфире на www.1med.tv!
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
#дерматовенерология #микоз #1medtv
Смотрите 15 июля в 10:00 в прямом эфире на www.1med.tv!
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
#дерматовенерология #микоз #1medtv
#кардиология
Смотрите завтра в прямом эфире телесеминар на тему: «Актуальные вопросы комбинированной гиполипидемической терапии».
Лекторы: член-корресподент РАН Виктор Юрьевич Калашников и профессор Марат Владиславович Ежов.
Подключайтесь!
Смотрите завтра в прямом эфире телесеминар на тему: «Актуальные вопросы комбинированной гиполипидемической терапии».
Лекторы: член-корресподент РАН Виктор Юрьевич Калашников и профессор Марат Владиславович Ежов.
Подключайтесь!
#COVID19
1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО Андреем Георгиевичем Малявиным.
Эксперты рассказали о проблемах распространения коронавирусной инфекции COVID-19, особенностях вакцинации, проявлениях постковидного синдрома и ответили на вопросы зрителей.
Смотрите запись беседы в архиве передач: https://clck.ru/W9HB4
Или на YouTube: https://youtu.be/XF4cVazdFBs
1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО Андреем Георгиевичем Малявиным.
Эксперты рассказали о проблемах распространения коронавирусной инфекции COVID-19, особенностях вакцинации, проявлениях постковидного синдрома и ответили на вопросы зрителей.
Смотрите запись беседы в архиве передач: https://clck.ru/W9HB4
Или на YouTube: https://youtu.be/XF4cVazdFBs
YouTube
Диалоги о COVID и не только... Андрей Малявин и Александр Горелов
1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО Андреем…
#COVID19 #вариантЛямбда #news
Коронавирусный штамм «лямбда» обнаружен в настоящее время в 29 странах, ВОЗ отнесла его к категории вариантов, представляющих интерес.
В то время как мир продолжает бороться с быстро распространяющимся «индийским» вариантом «дельта», который по заразности превосходит ранее обнаруженный в Великобритании штамм «альфа» и является причиной госпитализаций невакцинированных людей, появился новый вариант, требующий пристального внимания вирусологов, это вариант «лямбда», или «С.37», пишет издание CNBC.
Известно, что этот штамм быстро распространялся в Южной Америке, особенно в Перу, где в августе 2020-го были выделены его первые образцы. Однако как «вариант, представляющий интерес», он был классифицирован ВОЗ только в июне этого года, когда распространение случаев заболевания, вызванных именно этим штаммом, стало заметным.
В своем докладе ВОЗ отметила, что «лямбда» ассоциирована со значительной скоростью контактного заражения во многих странах, а возрастающее распространение этого штамма совпадает с ростом заболеваемости COVID-19. Чаще всего этот вариант встречается в Южной Америке. «Власти Перу сообщили, что с апреля этого года 81% случаев COVID-19, в которых была определена генетическая последовательность вируса, вызваны вариантом «лямбда». Рост распространения этого штамма отмечен в Аргентине, а в Чили этот штамм циркулирует одновременно с распространяющимся с такой же скоростью «гамма»-вариантом, и он обогнал вариант «альфа».
ВОЗ и другие организации здравоохранения пытаются сравнить вариант «лямбда» с другими штаммами по нескольким параметрам, в частности, оценить, может ли он быть более заразным и более устойчивым к вакцинам. В июньском докладе говорится о том, что «лямбда» несет ряд мутаций с возможными фенотипическими проявлениями в виде повышенной заразности или повышенной устойчивости к нейтрализующим антителам. Подразумевая специфические мутации в спайк-белке вируса, описываемые экспертами как необычные, ВОЗ отмечает, что в настоящее для того, чтобы оценить влияние этих геномных изменений на принимаемые контрмеры в полной степени, данных недостаточно, необходимы дальнейшие исследования.
Важно отметить, что по классификации ВОЗ вариант «лямбда» все еще на одну ступень ниже, чем варианты, вызывающие обеспокоенность, такие как штаммы «альфа» или «дельта»: скорость его распространения ниже. Что касается устойчивости к вакцинам, то опубликованных данных пока нет, а из неопубликованных следует, что «лямбда» способна «уходить» от нейтрализующих антител, образованных в результате иммунизации китайскими вакцинами.
Коронавирусный штамм «лямбда» обнаружен в настоящее время в 29 странах, ВОЗ отнесла его к категории вариантов, представляющих интерес.
В то время как мир продолжает бороться с быстро распространяющимся «индийским» вариантом «дельта», который по заразности превосходит ранее обнаруженный в Великобритании штамм «альфа» и является причиной госпитализаций невакцинированных людей, появился новый вариант, требующий пристального внимания вирусологов, это вариант «лямбда», или «С.37», пишет издание CNBC.
Известно, что этот штамм быстро распространялся в Южной Америке, особенно в Перу, где в августе 2020-го были выделены его первые образцы. Однако как «вариант, представляющий интерес», он был классифицирован ВОЗ только в июне этого года, когда распространение случаев заболевания, вызванных именно этим штаммом, стало заметным.
В своем докладе ВОЗ отметила, что «лямбда» ассоциирована со значительной скоростью контактного заражения во многих странах, а возрастающее распространение этого штамма совпадает с ростом заболеваемости COVID-19. Чаще всего этот вариант встречается в Южной Америке. «Власти Перу сообщили, что с апреля этого года 81% случаев COVID-19, в которых была определена генетическая последовательность вируса, вызваны вариантом «лямбда». Рост распространения этого штамма отмечен в Аргентине, а в Чили этот штамм циркулирует одновременно с распространяющимся с такой же скоростью «гамма»-вариантом, и он обогнал вариант «альфа».
ВОЗ и другие организации здравоохранения пытаются сравнить вариант «лямбда» с другими штаммами по нескольким параметрам, в частности, оценить, может ли он быть более заразным и более устойчивым к вакцинам. В июньском докладе говорится о том, что «лямбда» несет ряд мутаций с возможными фенотипическими проявлениями в виде повышенной заразности или повышенной устойчивости к нейтрализующим антителам. Подразумевая специфические мутации в спайк-белке вируса, описываемые экспертами как необычные, ВОЗ отмечает, что в настоящее для того, чтобы оценить влияние этих геномных изменений на принимаемые контрмеры в полной степени, данных недостаточно, необходимы дальнейшие исследования.
Важно отметить, что по классификации ВОЗ вариант «лямбда» все еще на одну ступень ниже, чем варианты, вызывающие обеспокоенность, такие как штаммы «альфа» или «дельта»: скорость его распространения ниже. Что касается устойчивости к вакцинам, то опубликованных данных пока нет, а из неопубликованных следует, что «лямбда» способна «уходить» от нейтрализующих антител, образованных в результате иммунизации китайскими вакцинами.
CNBC
Here's what you need to know about the lambda Covid variant
The lambda variant is becoming dominant in parts of South America, here's what we know about it so far.
Первый медицинский канал I 1medTV pinned «#COVID19 1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО…»
#дерматовенерология
16 июля в лекции цикла #НМО «Дерматовенерология в деталях 2» врач-дерматовенеролог Анастасия Владимировна Терещенко расскажет о поражениях. слизистой оболочки полости рта.
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
Подключайтесь к прямой трансляции на www.1med.tv!
16 июля в лекции цикла #НМО «Дерматовенерология в деталях 2» врач-дерматовенеролог Анастасия Владимировна Терещенко расскажет о поражениях. слизистой оболочки полости рта.
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
Подключайтесь к прямой трансляции на www.1med.tv!
#медицинавконтексте #психофизиология
Премьера выпуска авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте»!
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога?
Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян обсудила вместе с Ольгой Сварник, кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН.
Смотрите 16 июля в 15:00 на www.1med.tv или на YouTube: https://youtu.be/KMHph8ItvW8
Премьера выпуска авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте»!
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога?
Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян обсудила вместе с Ольгой Сварник, кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН.
Смотрите 16 июля в 15:00 на www.1med.tv или на YouTube: https://youtu.be/KMHph8ItvW8
YouTube
Медицина в контексте | Обучение – мозг между прошлым и будущим? | Сварник О.Е. | Анонс
Премьера выпуска авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте»!
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога? Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян…
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога? Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян…
#COVID19 #ревакцинация #news
Сотрудник ВОЗ не поддерживает идею смешивания и сочетания разных вакцин.
Главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения доктор Сумья Сваминатан выступает против смешивания и сочетания противоковидных вакцин от разных производителей, называя это «опасной тенденцией», поскольку для принятия такого подхода пока слишком мало информации, сообщает Reuters.
«Что касается смешивания и сопоставления, здесь мы находимся в зоне без данных и доказательств, сведения ограничены. Это будет хаотическая ситуация, если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу», сказала доктор Сумья Сваминатан во время последнего онлайн-брифинга ВОЗ.
Эксперты по инфекционным заболеваниям взвешивают «за» и «против» по поводу того, должны ли люди, получившие однократную дозу вакцины Johnson & Johnson, получить бустер мРНКовых вакцин Pfizer или Moderna, которые считаются более эффективными против наиболее заразного варианта «дельта».
Одна из тех, кто «совмещал и сочетал», доктор Анджела Расмуссен, исследователь из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям Университета Саскачевана, попала в заголовки газет после того, как сообщила в Твиттере, что получила дозу вакцины Pfizer в июне после того, как получила J&J в апреле.
Она также посоветовала другим вакцинированным J&J, особенно тем, кто живет в районах с низким уровнем вакцинации, поговорить со своими врачами о том, чтобы сделать то же самое.
Независимо от этого Pfizer со своей стороны подталкивает регулирующие органы США и Европы разрешить третью бустерную прививку в дополнение к своей схеме из двух доз. Но официальные представители здравоохранения, в том числе Сваминатан из ВОЗ, заявили, что нет медицинских доказательств того, что необходима третья инъекция Pfizer.
«Это должно быть основано на науке и данных, а не на пожеланиях отдельных компаний».
Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что вместо того, чтобы предлагать ревакцинирование богатым странам с высокой степенью вакцинации, такие компании, как Pfizer, должны отправить эти вакцины в ВОЗ для передачи их более бедным странам, чьи невакцинированные граждане отчаянно нуждаются в них против варианта «дельта», который «разносится по миру с невероятной скоростью».
Сотрудник ВОЗ не поддерживает идею смешивания и сочетания разных вакцин.
Главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения доктор Сумья Сваминатан выступает против смешивания и сочетания противоковидных вакцин от разных производителей, называя это «опасной тенденцией», поскольку для принятия такого подхода пока слишком мало информации, сообщает Reuters.
«Что касается смешивания и сопоставления, здесь мы находимся в зоне без данных и доказательств, сведения ограничены. Это будет хаотическая ситуация, если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу», сказала доктор Сумья Сваминатан во время последнего онлайн-брифинга ВОЗ.
Эксперты по инфекционным заболеваниям взвешивают «за» и «против» по поводу того, должны ли люди, получившие однократную дозу вакцины Johnson & Johnson, получить бустер мРНКовых вакцин Pfizer или Moderna, которые считаются более эффективными против наиболее заразного варианта «дельта».
Одна из тех, кто «совмещал и сочетал», доктор Анджела Расмуссен, исследователь из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям Университета Саскачевана, попала в заголовки газет после того, как сообщила в Твиттере, что получила дозу вакцины Pfizer в июне после того, как получила J&J в апреле.
Она также посоветовала другим вакцинированным J&J, особенно тем, кто живет в районах с низким уровнем вакцинации, поговорить со своими врачами о том, чтобы сделать то же самое.
Независимо от этого Pfizer со своей стороны подталкивает регулирующие органы США и Европы разрешить третью бустерную прививку в дополнение к своей схеме из двух доз. Но официальные представители здравоохранения, в том числе Сваминатан из ВОЗ, заявили, что нет медицинских доказательств того, что необходима третья инъекция Pfizer.
«Это должно быть основано на науке и данных, а не на пожеланиях отдельных компаний».
Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что вместо того, чтобы предлагать ревакцинирование богатым странам с высокой степенью вакцинации, такие компании, как Pfizer, должны отправить эти вакцины в ВОЗ для передачи их более бедным странам, чьи невакцинированные граждане отчаянно нуждаются в них против варианта «дельта», который «разносится по миру с невероятной скоростью».
Yahoo
WHO warns against mixing and matching COVID vaccines
The World Health Organization's chief scientist on Monday advised against people mixing and matching COVID-19 vaccines from different manufacturers, calling it a "dangerous trend" since there is very little information on doing so. "So it's a little bit of…
#COVID19 #вакцины #иммунныйответ #news
Количество антител после вакцинации мРНК-овым препаратом компании BioNTech в 10 раз больше, чем от китайской цельновирионной вакцины Sinovac.
Исследование, проведенное в Гонконге, показало, что в организме людей, которые получили противокоронавирусную вакцину BioNTech/Pfizer, выработалось в десять раз больше антител, чем у тех, кто получил китайскую вакцину Sinovac, что подтверждает разную эффективность вакцин, созданных с применением разных технологий, пишет MedicalXpress.
Исследование Гонконгского университета основано на данных, полученных от 1 442 работников здравоохранения, и опубликовано в журнале Lancet Microbe. Как отмечают авторы, антитела – не единственное мерило успеха вакцины в борьбе с заболеванием COVID-19. Но они обращают внимание на то, что разницу в концентрации нейтрализующих антител, выявленная в исследовании, можно интерпретировать как существенное различие в эффективности вакцин. Те, кто получил Sinovac, имели тот же или более низкий уровень антител, что у пациентов, кто заразился и успешно поборол болезнь. Опубликованные гонконгские данные служат дополнительным подтверждением того, что пионерская технология мРНК, использованная при создании вакцин BioNTech/Pfizer и Moderna, обеспечивает лучшую защиту против коронавируса и его вариантов, чем те, что сделаны более традиционными методами, например, на основе инактивированного вируса. К последним относятся китайские вакцины и российская Ковивак. Производство традиционных вакцин дешевле, и их менее сложно транспортировать и хранить, что делает такие вакцины важным орудием противостояния пандемии в менее богатых странах, отмечает MedicalXpress.
Эпидемиолог Бен Коулинг (Ben Cowling), один из авторов исследования, считает, что при отсутствии выбора нужно вакцинироваться Sinovac, потому что любая защита лучше, чем ее отсутствие. «Не дайте прекрасному стать врагом хорошего», сказал он в комментарии AFP. «Вакцина на основе инактивированного вируса спасла много, много жизней», добавил он. По словам ученых, новые данные заставляют задуматься о целесообразности бустерной, дополнительной прививки для повышения иммунной защиты у тех, кто получил Sinovac. По словам Коулинга, это будет целью следующей фазы продолжающегося исследования. «Приоритет в получении дополнительной прививки должен быть отдан тем людям, кто получил Sinovac, для изначально вакцинировавшихся препаратом BioNTech бустеры не являются срочной мерой», считает он. Гонконг был мировым лидером в изучении коронавирусов с тех пор, как вспышка острого респираторного заболевания SARS началась на юге Китая и достигла города в 2003 году.
Количество антител после вакцинации мРНК-овым препаратом компании BioNTech в 10 раз больше, чем от китайской цельновирионной вакцины Sinovac.
Исследование, проведенное в Гонконге, показало, что в организме людей, которые получили противокоронавирусную вакцину BioNTech/Pfizer, выработалось в десять раз больше антител, чем у тех, кто получил китайскую вакцину Sinovac, что подтверждает разную эффективность вакцин, созданных с применением разных технологий, пишет MedicalXpress.
Исследование Гонконгского университета основано на данных, полученных от 1 442 работников здравоохранения, и опубликовано в журнале Lancet Microbe. Как отмечают авторы, антитела – не единственное мерило успеха вакцины в борьбе с заболеванием COVID-19. Но они обращают внимание на то, что разницу в концентрации нейтрализующих антител, выявленная в исследовании, можно интерпретировать как существенное различие в эффективности вакцин. Те, кто получил Sinovac, имели тот же или более низкий уровень антител, что у пациентов, кто заразился и успешно поборол болезнь. Опубликованные гонконгские данные служат дополнительным подтверждением того, что пионерская технология мРНК, использованная при создании вакцин BioNTech/Pfizer и Moderna, обеспечивает лучшую защиту против коронавируса и его вариантов, чем те, что сделаны более традиционными методами, например, на основе инактивированного вируса. К последним относятся китайские вакцины и российская Ковивак. Производство традиционных вакцин дешевле, и их менее сложно транспортировать и хранить, что делает такие вакцины важным орудием противостояния пандемии в менее богатых странах, отмечает MedicalXpress.
Эпидемиолог Бен Коулинг (Ben Cowling), один из авторов исследования, считает, что при отсутствии выбора нужно вакцинироваться Sinovac, потому что любая защита лучше, чем ее отсутствие. «Не дайте прекрасному стать врагом хорошего», сказал он в комментарии AFP. «Вакцина на основе инактивированного вируса спасла много, много жизней», добавил он. По словам ученых, новые данные заставляют задуматься о целесообразности бустерной, дополнительной прививки для повышения иммунной защиты у тех, кто получил Sinovac. По словам Коулинга, это будет целью следующей фазы продолжающегося исследования. «Приоритет в получении дополнительной прививки должен быть отдан тем людям, кто получил Sinovac, для изначально вакцинировавшихся препаратом BioNTech бустеры не являются срочной мерой», считает он. Гонконг был мировым лидером в изучении коронавирусов с тех пор, как вспышка острого респираторного заболевания SARS началась на юге Китая и достигла города в 2003 году.
Medicalxpress
BioNTech produces 10 times more antibodies than China's Sinovac: study
People who received BioNTech's coronavirus vaccine had ten times the amount of antibodies than those given China's Sinovac, a Hong Kong study has shown, adding to growing data on different jabs' effectiveness.
#неврология #эндокринология
20 июля в прямом эфире на www.1med.tv смотрите телесеминар профессора Евгении Викторовны Екушевой и профессора Гагика Радиковича Галстяна о клиническом значении витамина В12 в практике невролога и эндокринолога.
20 июля в прямом эфире на www.1med.tv смотрите телесеминар профессора Евгении Викторовны Екушевой и профессора Гагика Радиковича Галстяна о клиническом значении витамина В12 в практике невролога и эндокринолога.
#обезьяньяоспа #CDC #news
Случай обезьяньей оспы подтвержден в Далласе у человека, недавно вернувшегося из Нигерии.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Департамента здравоохранения штата Техас случай редкой вирусной оспы обезьян, подтвержденный в Далласе, был завезен из Нигерии техасцем, недавно побывавшим в этой западноафриканской стране. Пациент в настоящее время госпитализирован.
«Оспа обезьян – редкое, но потенциально опасное вирусное заболевание, которое обычно начинается с гриппоподобных симптомов и увеличения лимфатических узлов и прогрессирует до обширной сыпи на лице и теле», говорится в уведомлении, разосланном Центрами по контролю и профилактике заболеваний.
Путешественник был на двух рейсах из Лагоса, Нигерия, в Атланту, а затем из Атланты в Даллас. Представители здравоохранения работают над тем, чтобы связаться с другими пассажирами, которые, возможно, также заразились, но все люди были обязаны носить маски во время полетов из-за ограничений, связанных с коронавирусом, пишет издание BostonHerald.
«Считается, что риск передачи оспы обезьян через дыхательные пути другим людям в самолетах и аэропортах низок», заявили в CDC.
Оспа обезьян относится к тому же семейству вирусов, что и оспа, но вызывает более легкую форму заболевания. По данным CDC, путешественник был заражен штаммом, который наиболее распространен в некоторых частях Западной Африки. Инфекции, вызываемые западноафриканским штаммом, убивают примерно 1 человека из 100.
Люди могут заразиться оспой обезьян, если их укусило или поцарапало животное, если они обрабатывали дичь или вступали в контакт с инфицированным животным.
Болезнь может передаваться между людьми воздушно-капельным путем, через жидкости организма или контакт с язвами оспы обезьян, которые могут появиться на любом участке тела.
Прочие симптомы оспы обезьян включают лихорадку, головную боль, мышечную боль, увеличение лимфатических узлов, озноб и истощение.
Чтобы предотвратить распространение оспы обезьян, людям рекомендуется избегать контактов с инфицированным человеком или животным, например грызуном, в организме которого может скрываться вирус, и соблюдать правила гигиены.
Обезьянья оспа была впервые выявлена в 1970 году, и с тех пор случаи заболевания зарегистрированы в 11 африканских странах. Вирус также был обнаружен в других регионах земного шара.
По данным Всемирной организации здравоохранения весной 2003 года случаи оспы обезьян были обнаружены в США, а также в Израиле, Великобритании и Сингапуре.
В настоящее время CDC не сообщает о других случаях обезьяньей оспы в других частях США.
Случай обезьяньей оспы подтвержден в Далласе у человека, недавно вернувшегося из Нигерии.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Департамента здравоохранения штата Техас случай редкой вирусной оспы обезьян, подтвержденный в Далласе, был завезен из Нигерии техасцем, недавно побывавшим в этой западноафриканской стране. Пациент в настоящее время госпитализирован.
«Оспа обезьян – редкое, но потенциально опасное вирусное заболевание, которое обычно начинается с гриппоподобных симптомов и увеличения лимфатических узлов и прогрессирует до обширной сыпи на лице и теле», говорится в уведомлении, разосланном Центрами по контролю и профилактике заболеваний.
Путешественник был на двух рейсах из Лагоса, Нигерия, в Атланту, а затем из Атланты в Даллас. Представители здравоохранения работают над тем, чтобы связаться с другими пассажирами, которые, возможно, также заразились, но все люди были обязаны носить маски во время полетов из-за ограничений, связанных с коронавирусом, пишет издание BostonHerald.
«Считается, что риск передачи оспы обезьян через дыхательные пути другим людям в самолетах и аэропортах низок», заявили в CDC.
Оспа обезьян относится к тому же семейству вирусов, что и оспа, но вызывает более легкую форму заболевания. По данным CDC, путешественник был заражен штаммом, который наиболее распространен в некоторых частях Западной Африки. Инфекции, вызываемые западноафриканским штаммом, убивают примерно 1 человека из 100.
Люди могут заразиться оспой обезьян, если их укусило или поцарапало животное, если они обрабатывали дичь или вступали в контакт с инфицированным животным.
Болезнь может передаваться между людьми воздушно-капельным путем, через жидкости организма или контакт с язвами оспы обезьян, которые могут появиться на любом участке тела.
Прочие симптомы оспы обезьян включают лихорадку, головную боль, мышечную боль, увеличение лимфатических узлов, озноб и истощение.
Чтобы предотвратить распространение оспы обезьян, людям рекомендуется избегать контактов с инфицированным человеком или животным, например грызуном, в организме которого может скрываться вирус, и соблюдать правила гигиены.
Обезьянья оспа была впервые выявлена в 1970 году, и с тех пор случаи заболевания зарегистрированы в 11 африканских странах. Вирус также был обнаружен в других регионах земного шара.
По данным Всемирной организации здравоохранения весной 2003 года случаи оспы обезьян были обнаружены в США, а также в Израиле, Великобритании и Сингапуре.
В настоящее время CDC не сообщает о других случаях обезьяньей оспы в других частях США.
Boston Herald
Case of monkeypox confirmed in Dallas traveler who had recently gone to Nigeria
A case of the rare viral disease monkeypox was confirmed in Dallas traveler who had recently gone to Nigeria, according to the CDC and the Texas Department of State Health Services, and the patient…
#педиатрия #гематология #онкология #инфекции
22 июля в прямом эфире на www.1med.tv состоится круглый стол «Дети и COVID-19: "маски" инфекции».
Ведущие специалисты НМИЦ здоровья детей и НИИ детской онкологии и гематологии НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина в рамках круглого стола обсудят актуальные вопросы COVID-19 у детей – какие «маски» инфекции могут встречаться.
Будут обсуждены аспекты дифференциальной диагностики COVID-19 с ревматологическими и онкологическими заболеваниями, злокачественными новообразованиями и другими болезнями у детей.
На конкретных примерах в рамках круглого стола будут показаны особенности диагностики и то, как под «маской» COVID-19 можно не заметить то или иное состояние и наоборот – когда последствия COVID-19 протекают как онкологические, ревматологические и другие заболевания.
Особое место займет обсуждение особенностей интенсивной терапии у пациентов как в рамках COVID-19, так и по окончанию лечения.
Узнайте больше о программе и спикерах круглого стола: https://clck.ru/WGacd
22 июля в прямом эфире на www.1med.tv состоится круглый стол «Дети и COVID-19: "маски" инфекции».
Ведущие специалисты НМИЦ здоровья детей и НИИ детской онкологии и гематологии НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина в рамках круглого стола обсудят актуальные вопросы COVID-19 у детей – какие «маски» инфекции могут встречаться.
Будут обсуждены аспекты дифференциальной диагностики COVID-19 с ревматологическими и онкологическими заболеваниями, злокачественными новообразованиями и другими болезнями у детей.
На конкретных примерах в рамках круглого стола будут показаны особенности диагностики и то, как под «маской» COVID-19 можно не заметить то или иное состояние и наоборот – когда последствия COVID-19 протекают как онкологические, ревматологические и другие заболевания.
Особое место займет обсуждение особенностей интенсивной терапии у пациентов как в рамках COVID-19, так и по окончанию лечения.
Узнайте больше о программе и спикерах круглого стола: https://clck.ru/WGacd
#генетика #антропология #геномчеловека #news
«Уникально человеческими» являются лишь полтора процента нашего генома.
Менее 10% нашего генома присущи только виду людей современного анатомического облика, Homo sapiens, остальная часть не уникальна, она общая с вымершими родственниками, к примеру, неандертальцами, сообщает издание Live Science со ссылкой на исследование, опубликованное в журнале Science Advances.
Его авторы также установили, что доля уникальной ДНК современных людей богата генами, участвующими в развитии головного мозга и его функционировании. Это открытие предполагает, что, по существу, нас от наших предков отличают гены развития и функций головного мозга. Тем не менее остается неясным, что это означает в плане действительных биологических различий между людьми и неандертальцами, отмечает ведущий автор исследования Ричард Грин (Richard E. Green) из Калифорнийского университета в Санта-Крузе (University of California, Santa Cruz). В публикуемом сейчас исследовании ученым нужно было отделить гены, уникальные для современных людей, противопоставив их унаследованным от древних предков. Это непростой процесс, учитывая, что у современных людей есть общие с неандертальцами варианты генов не только потому, что две группы скрещивались друг с другом, но и потому что некоторые из одинаковых вариантов люди и неандертальцы получили от общего предка.
Чтобы решить проблему авторы создали алгоритм, который называется «анализ предковых графов рекомбинаций» и позволяет более эффективно различать части генома современных людей, унаследованные от скрещивания с неандертальцами, от тех, что были общими у людей и неандертальцев до того, как 500 000 лет назад их линии разделились в ходе эволюции.
Алгоритм использовали для анализа 279 геномов современных людей, двух неандертальских геномов и одного генома денисовца, представителя еще одной группы архаичных людей. Оказалось, что уникальными для Homo sapiens являются лишь от полутора до семи процентов генома человека, свободные от каких-либо признаков скрещивания или предковых вариантов. Грин описывает значение в семь процентов как долю человеческого генома, в которой люди более близки друг к другу, чем к неандертальцам или денисовцам, а полтора процента – это доля, включающая генные варианты, присутствующие у всех людей, но полностью отсутствующие у неандертальцев или денисовца.
«Похоже, уникального для человека в его геноме немного», отметил ученый. Удивило его с коллегами и то, что большая часть генов в пределах выявленных от полутора до семи процентов – известные и распознаваемые, в основном кодирующие белки, необходимые для развития и функций мозга, это не неизвестный генетический материал, который должен обеспечивать специфическую функцию.
«Уникально человеческими» являются лишь полтора процента нашего генома.
Менее 10% нашего генома присущи только виду людей современного анатомического облика, Homo sapiens, остальная часть не уникальна, она общая с вымершими родственниками, к примеру, неандертальцами, сообщает издание Live Science со ссылкой на исследование, опубликованное в журнале Science Advances.
Его авторы также установили, что доля уникальной ДНК современных людей богата генами, участвующими в развитии головного мозга и его функционировании. Это открытие предполагает, что, по существу, нас от наших предков отличают гены развития и функций головного мозга. Тем не менее остается неясным, что это означает в плане действительных биологических различий между людьми и неандертальцами, отмечает ведущий автор исследования Ричард Грин (Richard E. Green) из Калифорнийского университета в Санта-Крузе (University of California, Santa Cruz). В публикуемом сейчас исследовании ученым нужно было отделить гены, уникальные для современных людей, противопоставив их унаследованным от древних предков. Это непростой процесс, учитывая, что у современных людей есть общие с неандертальцами варианты генов не только потому, что две группы скрещивались друг с другом, но и потому что некоторые из одинаковых вариантов люди и неандертальцы получили от общего предка.
Чтобы решить проблему авторы создали алгоритм, который называется «анализ предковых графов рекомбинаций» и позволяет более эффективно различать части генома современных людей, унаследованные от скрещивания с неандертальцами, от тех, что были общими у людей и неандертальцев до того, как 500 000 лет назад их линии разделились в ходе эволюции.
Алгоритм использовали для анализа 279 геномов современных людей, двух неандертальских геномов и одного генома денисовца, представителя еще одной группы архаичных людей. Оказалось, что уникальными для Homo sapiens являются лишь от полутора до семи процентов генома человека, свободные от каких-либо признаков скрещивания или предковых вариантов. Грин описывает значение в семь процентов как долю человеческого генома, в которой люди более близки друг к другу, чем к неандертальцам или денисовцам, а полтора процента – это доля, включающая генные варианты, присутствующие у всех людей, но полностью отсутствующие у неандертальцев или денисовца.
«Похоже, уникального для человека в его геноме немного», отметил ученый. Удивило его с коллегами и то, что большая часть генов в пределах выявленных от полутора до семи процентов – известные и распознаваемые, в основном кодирующие белки, необходимые для развития и функций мозга, это не неизвестный генетический материал, который должен обеспечивать специфическую функцию.
livescience.com
As little as 1.5% of our genome is 'uniquely human'
The rest is shared with ancient human relatives such as Neanderthals.
#онкология #меланома
Продолжаем серию передач «Ничего, кроме практики: разбор клинических случаев лечения меланомы».
22 июля в 11:00 в прямом эфире на www.1med.tv врачи онкологи и химиотерапевты поделятся клиническими случаями лечения меланомы из своей практики.
Продолжаем серию передач «Ничего, кроме практики: разбор клинических случаев лечения меланомы».
22 июля в 11:00 в прямом эфире на www.1med.tv врачи онкологи и химиотерапевты поделятся клиническими случаями лечения меланомы из своей практики.
#детскаяпсихиатрия #РПП
22 июля в прямом эфире на www.1med.tv смотрите новую лекцию цикла «Детская психиатрия: от отрицания к пониманию».
Врач-психиатр Елена Анатольевна Гордеева и медицинский и семейный психолог Эмилия Игоревна Джавадова обсудят актуальность ранней диагностики расстройств пищевого поведения у детей и подростков.
Подключайтесь и задавайте вопросы!
22 июля в прямом эфире на www.1med.tv смотрите новую лекцию цикла «Детская психиатрия: от отрицания к пониманию».
Врач-психиатр Елена Анатольевна Гордеева и медицинский и семейный психолог Эмилия Игоревна Джавадова обсудят актуальность ранней диагностики расстройств пищевого поведения у детей и подростков.
Подключайтесь и задавайте вопросы!
#COVID19 #эволюциякоронавируса #спайкбелок #news
Одна мутация могла превратить коронавирус в глобальную угрозу.
Единичное изменение в ключевом белке вируса могло способствовать переходу коронавируса, вызывающего COVID-19, с животного на человека, сделав его нынешним бичом человечества, пишет Science News.
Эта мутация возникла в спайк-белке и обеспечила ему идеальное соответствие человеческой версии ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2), белка, который служит рецептором, используемым вирусом для попадания в клетки. Об этом вирусологи из Политехнического университета Виргинии (Virginia Tech) в Блэксбурге сообщают в июльском номере журнала Cell.
Мутантный вирус сцепляется с человеческими клетками крепче, чем коронавирусы, не претерпевшие изменений в спайк-белке. Кроме того, мутантный вирус лучше реплицируется в лабораторно-культивируемых клетках легких человека, чем это делали прежние версии вируса. «Я не думаю, что без этой мутации случилась бы такая пандемия», говорит ведущий автор исследования Джеймс Вегер-Лукарелли (James Weger-Lucarelli). Во всяком случае глобальное распространение вируса было бы менее вероятно, добавляет он. «Откуда точно взялся коронавирус – все еще загадка, которую ученые стремятся разгадать. Но выяснение того, как животный вирус приобрел способность инфицировать людей, может помочь исследователям предотвратить повторение произошедшего с помощью либо противовирусных препаратов, либо вакцин», считает Вегер-Лукарелли.
В своем исследовании авторы в поисках признаков мутаций, которые способствуют адаптации и распространению вируса среди людей, проанализировали более 182 000 коронавирусных геномов. Затем они сравнили выявленные изменения в последовательностях аминокислот вирусного спайк-белка с последовательностями четырех коронавирусов летучих мышей и панголинов, которые не инфицируют людей. Так была обнаружена одна замена: аминокислота треонин, присутствующая в определенном месте спайк-белка животных вирусов в коронавирусе, вызывающем COVID-19, была замещена аминокислотой аланином.
Ученые предполагают, что обусловливающая это изменение мутация – ее обозначили Т372А – удаляет некоторые остатки сахаров с оболочки спайк-белка. Как говорит Вегер-Лукарелли, эти сахара могли «стоять на пути» вируса, а потому их удаление облегчает ему доступ к рецепторам ACE2.
Эта идея получила экспериментальное подтверждение: в культивируемых в лаборатории клетках легких человека вирус с аланиновой заменой размножается лучше, чем варианты вируса с треонином. Но все еще неясно, в какой момент коронавирус летучих мышей заменил треонин на аланин.
Одна мутация могла превратить коронавирус в глобальную угрозу.
Единичное изменение в ключевом белке вируса могло способствовать переходу коронавируса, вызывающего COVID-19, с животного на человека, сделав его нынешним бичом человечества, пишет Science News.
Эта мутация возникла в спайк-белке и обеспечила ему идеальное соответствие человеческой версии ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2), белка, который служит рецептором, используемым вирусом для попадания в клетки. Об этом вирусологи из Политехнического университета Виргинии (Virginia Tech) в Блэксбурге сообщают в июльском номере журнала Cell.
Мутантный вирус сцепляется с человеческими клетками крепче, чем коронавирусы, не претерпевшие изменений в спайк-белке. Кроме того, мутантный вирус лучше реплицируется в лабораторно-культивируемых клетках легких человека, чем это делали прежние версии вируса. «Я не думаю, что без этой мутации случилась бы такая пандемия», говорит ведущий автор исследования Джеймс Вегер-Лукарелли (James Weger-Lucarelli). Во всяком случае глобальное распространение вируса было бы менее вероятно, добавляет он. «Откуда точно взялся коронавирус – все еще загадка, которую ученые стремятся разгадать. Но выяснение того, как животный вирус приобрел способность инфицировать людей, может помочь исследователям предотвратить повторение произошедшего с помощью либо противовирусных препаратов, либо вакцин», считает Вегер-Лукарелли.
В своем исследовании авторы в поисках признаков мутаций, которые способствуют адаптации и распространению вируса среди людей, проанализировали более 182 000 коронавирусных геномов. Затем они сравнили выявленные изменения в последовательностях аминокислот вирусного спайк-белка с последовательностями четырех коронавирусов летучих мышей и панголинов, которые не инфицируют людей. Так была обнаружена одна замена: аминокислота треонин, присутствующая в определенном месте спайк-белка животных вирусов в коронавирусе, вызывающем COVID-19, была замещена аминокислотой аланином.
Ученые предполагают, что обусловливающая это изменение мутация – ее обозначили Т372А – удаляет некоторые остатки сахаров с оболочки спайк-белка. Как говорит Вегер-Лукарелли, эти сахара могли «стоять на пути» вируса, а потому их удаление облегчает ему доступ к рецепторам ACE2.
Эта идея получила экспериментальное подтверждение: в культивируемых в лаборатории клетках легких человека вирус с аланиновой заменой размножается лучше, чем варианты вируса с треонином. Но все еще неясно, в какой момент коронавирус летучих мышей заменил треонин на аланин.
Science News
One mutation may have set the coronavirus up to become a global menace
A study pinpoints a key mutation that may have put a bat coronavirus on the path to becoming a human pathogen, helping it better infect human cells.
#SARSCoV2 #ингибиторыРНК #news
Ученые нацелились на ахиллесову пяту РНК вируса SARS-CoV-2.
Когда SARS-CoV-2 инфицирует клетку, он внедряет свою РНК и репрограммирует клетку таким образом, что она начинает производить вирусные белки, а после и целые вирусные частицы. В поисках активных соединений против этого коронавируса ученые в основном фокусировались на вирусных белках и способах их блокирования, видя в этом путь к предупреждению или хотя бы замедлению репликации вирусных частиц. Но оказалось, что привести к остановке или замедлению репликации может также атака на вирусный геном, длинную молекулу РНК.
Исследователи из германского консорциума COVID-19-NMR, работу которого координирует профессор Харальд Швальбе из Института органической химии и химической биологии при Франкфуртском университете имени Иоганна Вольфганга Гёте завершили важный первый этап в создании нового класса таких лекарств против SARS-CoV-2. Они выявили в геноме SARS-CoV-2 15 коротких сегментов, очень сходных у разных коронавирусов и, насколько известно, выполняющих важные регуляторные функции. В течение всего 2020 года эти сегменты почти не затрагивались мутациями.
Имея библиотеку из 768 малых, химически простых молекул, они решили запустить их во взаимодействие с 15 сегментами РНК и проанализировать результаты возможных реакций с помощью ЯМР-спектроскопии. При таком анализе молекулы сначала метят стабильными изотопами и затем помещают в сильное магнитное поле. Атомное ядро возбуждается импульсами коротких радиочастот и излучает частотный спектр, благодаря которому можно определить структуру РНК и белка, а также способ и место прикрепления к ним малых молекул.
Таким образом, профессор Швальбе с коллегами идентифицировали 69 малых молекул, которые связываются с 13 из 15 сегментов РНК, и продемонстрировали, что РНК вируса SARS-CoV-2 очень подходит для того, чтобы быть потенциальной структурой-мишенью для лекарств. Учитывая большое количество мутаций в SARS-CoV-2, консервативные сегменты РНК, подобные идентифицированным франкфуртскими учеными, представляют особый интерес для создателей потенциальных ингибиторов вируса.
«Поскольку вирусная РНК составляет около двух третей всей РНК в пораженной клетке, используя подходящие молекулы мы сможем прервать репликацию вируса в значительной степени», говорит Швальбе. В сообщении Университета Гете он также отмечает, что его группа уже начала испытания с доступными соединениями, которые химически близки к тем из библиотеки соединений, что связываются с консервативными сегментами РНК.
Ученые нацелились на ахиллесову пяту РНК вируса SARS-CoV-2.
Когда SARS-CoV-2 инфицирует клетку, он внедряет свою РНК и репрограммирует клетку таким образом, что она начинает производить вирусные белки, а после и целые вирусные частицы. В поисках активных соединений против этого коронавируса ученые в основном фокусировались на вирусных белках и способах их блокирования, видя в этом путь к предупреждению или хотя бы замедлению репликации вирусных частиц. Но оказалось, что привести к остановке или замедлению репликации может также атака на вирусный геном, длинную молекулу РНК.
Исследователи из германского консорциума COVID-19-NMR, работу которого координирует профессор Харальд Швальбе из Института органической химии и химической биологии при Франкфуртском университете имени Иоганна Вольфганга Гёте завершили важный первый этап в создании нового класса таких лекарств против SARS-CoV-2. Они выявили в геноме SARS-CoV-2 15 коротких сегментов, очень сходных у разных коронавирусов и, насколько известно, выполняющих важные регуляторные функции. В течение всего 2020 года эти сегменты почти не затрагивались мутациями.
Имея библиотеку из 768 малых, химически простых молекул, они решили запустить их во взаимодействие с 15 сегментами РНК и проанализировать результаты возможных реакций с помощью ЯМР-спектроскопии. При таком анализе молекулы сначала метят стабильными изотопами и затем помещают в сильное магнитное поле. Атомное ядро возбуждается импульсами коротких радиочастот и излучает частотный спектр, благодаря которому можно определить структуру РНК и белка, а также способ и место прикрепления к ним малых молекул.
Таким образом, профессор Швальбе с коллегами идентифицировали 69 малых молекул, которые связываются с 13 из 15 сегментов РНК, и продемонстрировали, что РНК вируса SARS-CoV-2 очень подходит для того, чтобы быть потенциальной структурой-мишенью для лекарств. Учитывая большое количество мутаций в SARS-CoV-2, консервативные сегменты РНК, подобные идентифицированным франкфуртскими учеными, представляют особый интерес для создателей потенциальных ингибиторов вируса.
«Поскольку вирусная РНК составляет около двух третей всей РНК в пораженной клетке, используя подходящие молекулы мы сможем прервать репликацию вируса в значительной степени», говорит Швальбе. В сообщении Университета Гете он также отмечает, что его группа уже начала испытания с доступными соединениями, которые химически близки к тем из библиотеки соединений, что связываются с консервативными сегментами РНК.
Aktuelles aus der Goethe-Universität Frankfurt
SARS-CoV-2: Achillesfersen im Viren-Erbgut
Potenzielle Wirkstoffe gegen SARS-CoV-2 könnten nicht nur Virenproteine wie das Spike-Protein (rot) angreifen, sondern auch direkt das RNA-Erbgut des Virus (gelb, im Virusinnern). Bild Orpheus FX/Shutterstock
Bestimmte Regionen im SARS-CoV-2-Erbgut…
Bestimmte Regionen im SARS-CoV-2-Erbgut…
Уважаемые коллеги!
Приглашаем вас проголосовать за лучшую книгу о медицине и здоровье!
Литературная премия в области медицины «Здравомыслие-2021» объявляет о старте третьего этапа конкурса – народного голосования. Ознакомиться с работами авторов и отдать свой голос за понравившуюся книгу можно на сайте https://crowd.fom.ru/project/premiadoc2021.
Цель премии – содействие врачебной практике, популяризация основ медицины и здорового образа жизни, поддержка авторов, пишущих на тему медицины и здоровья.
Проголосовать за лучшую книгу может любой пользователь, предварительно заполнивший регистрационную форму на официальном сайте премии. По итогам голосования определятся по 3 претендента на победу в каждой из номинаций:
● «Рецепт здоровья» – популярные книги о здоровье и здоровом образе жизни на основе личного или профессионального опыта, рассчитанные на массовую аудиторию;
● «Шаг вперед» – книги об истории медицинской науки, ее возможностях и открытиях, основанные на доказательной медицине;
● «Эскулап» – мемуары и биографии врачей;
● «Лучшая идея книги» – для специалистов и блогеров, которые пропагандируют здоровый образ жизни и выступают с идеями новых книг. Автор лучшей идеи получит возможность опубликовать книгу в издательстве «БОМБОРА».
Народное голосование начнется на платформе Crowdspace 19 июля и продлится до 20 сентября. Определить, кто из претендентов войдет в шорт лист премии, может любой пользователь на сайте https://crowd.fom.ru/project/premiadoc2021.
С 20 сентября по 10 октября жюри, в состав которого вошли журналисты, представители профессионального медицинского сообщества и общественные деятели, определят победителей «Здравомыслия» 2021 года.
#здравомыслие2021
Приглашаем вас проголосовать за лучшую книгу о медицине и здоровье!
Литературная премия в области медицины «Здравомыслие-2021» объявляет о старте третьего этапа конкурса – народного голосования. Ознакомиться с работами авторов и отдать свой голос за понравившуюся книгу можно на сайте https://crowd.fom.ru/project/premiadoc2021.
Цель премии – содействие врачебной практике, популяризация основ медицины и здорового образа жизни, поддержка авторов, пишущих на тему медицины и здоровья.
Проголосовать за лучшую книгу может любой пользователь, предварительно заполнивший регистрационную форму на официальном сайте премии. По итогам голосования определятся по 3 претендента на победу в каждой из номинаций:
● «Рецепт здоровья» – популярные книги о здоровье и здоровом образе жизни на основе личного или профессионального опыта, рассчитанные на массовую аудиторию;
● «Шаг вперед» – книги об истории медицинской науки, ее возможностях и открытиях, основанные на доказательной медицине;
● «Эскулап» – мемуары и биографии врачей;
● «Лучшая идея книги» – для специалистов и блогеров, которые пропагандируют здоровый образ жизни и выступают с идеями новых книг. Автор лучшей идеи получит возможность опубликовать книгу в издательстве «БОМБОРА».
Народное голосование начнется на платформе Crowdspace 19 июля и продлится до 20 сентября. Определить, кто из претендентов войдет в шорт лист премии, может любой пользователь на сайте https://crowd.fom.ru/project/premiadoc2021.
С 20 сентября по 10 октября жюри, в состав которого вошли журналисты, представители профессионального медицинского сообщества и общественные деятели, определят победителей «Здравомыслия» 2021 года.
#здравомыслие2021
КраудСпейс. Краудсорсинговая платформа для всех, кто улучшает мир.
Премия «Здравомыслие 2021»
Участвуйте в заданиях проекта Премия «Здравомыслие 2021» на платформе КраудСпейс