Forwarded from paradox _friends
Дано: Минфин заложил в бюджете на следующий год 17,1 млрд руб. на дотации Чеченской республике. Это на 200 млн меньше, чем в текущем году. Хотя Рамзан Кадыров совсем недавно призывал, наоборот, увеличить дотации Чечне из-за роста рождаемости.
Вопрос: заставит ли Госдума правительство удовлетворить кадыровскую просьбу? При условии, что глава Чечни активно ратует за захоронение тела Ленина, думский спикер Вячеслав Володин призывает избегать радикализма в этом вопросе, а глава второй после ЕР думской фракции Геннадий Зюганов вступил с Кадыровым в жесткую публичную полемику по данной теме.
#бюджет
Вопрос: заставит ли Госдума правительство удовлетворить кадыровскую просьбу? При условии, что глава Чечни активно ратует за захоронение тела Ленина, думский спикер Вячеслав Володин призывает избегать радикализма в этом вопросе, а глава второй после ЕР думской фракции Геннадий Зюганов вступил с Кадыровым в жесткую публичную полемику по данной теме.
#бюджет
Forwarded from paradox _friends
Набиуллина: «У нас хотя и значительная доля иностранцев на рынке ОФЗ, но их доля ограниченна. Есть всегда спрос на ОФЗ со стороны нашего банковского сектора, мы это видим».
Банковский спрос на ОФЗ обеспечивается вкладчиками (частными и корпоративными) и бюджетными остатками.
Чем меньше будет спрос на ОФЗ – тем меньше у Минфина будет свободных средств, которые он сможет размещать в банках.
А уход нерезидентов из ОФЗ и сворачивание carry trade приведет к ослаблению рубля. В итоге население, равно как и немногочисленные богатые «корпораты», предпочтут хранить деньги не на рублевых депозитах, а в валюте.
Кто в этом случае будет покупать ОФЗ?
#бюджет
Банковский спрос на ОФЗ обеспечивается вкладчиками (частными и корпоративными) и бюджетными остатками.
Чем меньше будет спрос на ОФЗ – тем меньше у Минфина будет свободных средств, которые он сможет размещать в банках.
А уход нерезидентов из ОФЗ и сворачивание carry trade приведет к ослаблению рубля. В итоге население, равно как и немногочисленные богатые «корпораты», предпочтут хранить деньги не на рублевых депозитах, а в валюте.
Кто в этом случае будет покупать ОФЗ?
#бюджет
Forwarded from paradox _friends
Говоря об Улюкаеве, надо учитывать ещё один «макроэкономический» момент.
Он – пожалуй, единственный из кудринских сподвижников поддерживал инвестирование средств ФНБ в инфраструктурные проекты и наращивание (несмотря на кризис) госрасходов на поддержку экономики.
В этом смысле Улюкаев продолжал линию своего предшественника Белоусова и действовал в интересах «партии инфраструктуры» (Ротенбергов и т.п.)
В свою очередь, «сырьевикам» во главе с Сечиным выгоднее, когда национальная экономика поддерживается, главным образом, за счет инвестпрограмм и закупок «Роснефти» или «Газпрома». Это усиливает их лоббистский вес и открывает массу дополнительных финансовых возможностей.
Но такая схема вполне устраивает и кудринцев, и Кремль.
Во-первых, «национальные закрома» остаются сравнительно нетронутыми. (Показательно, кстати, что финансирование новых проектов за счет ФНБ фактически прекращено)
А во-вторых, чем жестче верстается бюджет и чем недоступнее нацфонды – тем прочнее кремлевская монополия на раздачу финансовых «пряников».
Кстати, внедрением этого финансово-политического ноу-хау, в значительной степени обусловлена востребованность Кудрина.
#бюджет
Он – пожалуй, единственный из кудринских сподвижников поддерживал инвестирование средств ФНБ в инфраструктурные проекты и наращивание (несмотря на кризис) госрасходов на поддержку экономики.
В этом смысле Улюкаев продолжал линию своего предшественника Белоусова и действовал в интересах «партии инфраструктуры» (Ротенбергов и т.п.)
В свою очередь, «сырьевикам» во главе с Сечиным выгоднее, когда национальная экономика поддерживается, главным образом, за счет инвестпрограмм и закупок «Роснефти» или «Газпрома». Это усиливает их лоббистский вес и открывает массу дополнительных финансовых возможностей.
Но такая схема вполне устраивает и кудринцев, и Кремль.
Во-первых, «национальные закрома» остаются сравнительно нетронутыми. (Показательно, кстати, что финансирование новых проектов за счет ФНБ фактически прекращено)
А во-вторых, чем жестче верстается бюджет и чем недоступнее нацфонды – тем прочнее кремлевская монополия на раздачу финансовых «пряников».
Кстати, внедрением этого финансово-политического ноу-хау, в значительной степени обусловлена востребованность Кудрина.
#бюджет
Forwarded from Politeconomics
Forwarded from ЛАРИН ПРАВ
Цена на нефть ниже $40 "сплющит" бюджет России
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным поводу. Причем произошло сразу после трудной сделки ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи нефти в первом полугодии 2019 года. Что дальше?
Экономические сплетни
Говорят, что в венских переговорах между Саудовской Аравией и Россией были разногласия. Москва не хотела снижать добычу больше чем на 150 тыс. баррелей в сутки. Эр-Рияд настаивал на снижение в 300 тыс.
Потом, вроде как вмешался В. Путин, и было получено согласие на сокращение добычи на 228 тыс. баррелей в сутки. Из-за этого, цена на нефть упала больше, чем было запланировано, в том числе, и российским правительством.
Российское правительство
Оно не уповает на рост цен на нефть. Оно гордится укреплением нефтяной независимости российского бюджета. Обоснование — в предстоящей трехлетке действует бюджетное правило, по которому расходная часть бюджета строится на так называемой нефтяной цене отсечения.
В 2019 году, например, эта цена составляет $40 за баррель. Все госдоходы от нефтяных цен, превышающих этот порог, направляются не в бюджет, а в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Но чтобы использовать ФНБ, необходимо сначала обеспечить его резервную часть, которая должна составлять 7% ВВП. Этот заветный уровень достижим на рубеже 2019-2020 года.
В 2019 году бюджету не страшны любые цены на нефть, если они не опустятся ниже $40 за баррель. Будут выше — больше будет резервов, ближе момент госинвестиций из закромов ФНБ.
Механика роста
У нефтяных цен выше $40 за баррель все равно есть ресурс для того, чтобы подтолкнуть рост.
Направление такое: накопление средств ФНБ происходит в валюте, экспортные пошлины — основной сегодня источник нефтяных госдоходов — взимаются в рублях.
Чтобы пополнить ФНБ, Минфин покупает за рубли валюту на внутреннем российском рынке. В результате на рынке появляются новые рубли, которые могут стимулировать рост.
Ограничитель в том, что главные продавцы валюты — все те же нефтеэкспортеры, а им в условиях ограничения добычи новые рубли для производственных целей ограниченно нужны.
В итоге кумулятивный эффект, распространяющийся от продавца валюты на продавцов товаров и услуг, необходимых продавцу валюты, сужается. Есть и оборотная сторона — снижение курса рубля.
Выводы
Соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти для России — это страховка от падения цен на нефть. Но у страховки есть цена. Это сокращение ВВП. Нефтедобыча — часть ВВП; если она сокращается, то на соответствующую долю снижается и ВВП.
Да и сокращение госрасходов за счет низкой цены отсечения сокращает госспрос и, соответственно, рост. А застраховавшись от падения цен на нефть, правительство откладывает экономический рост на потом. Вот и вся аналитика. Надолго не прощаюсь
@larinprav
На прошлой неделе начался новый виток снижения цен на нефть. Повод достаточно рутинный — запасы нефти в США выросли больше, чем ждали аналитики.
#нефть #экономика #бюджет
Падение кстати оказалось несоразмерным поводу. Причем произошло сразу после трудной сделки ОПЕК+ по дальнейшему сокращению добычи нефти в первом полугодии 2019 года. Что дальше?
Экономические сплетни
Говорят, что в венских переговорах между Саудовской Аравией и Россией были разногласия. Москва не хотела снижать добычу больше чем на 150 тыс. баррелей в сутки. Эр-Рияд настаивал на снижение в 300 тыс.
Потом, вроде как вмешался В. Путин, и было получено согласие на сокращение добычи на 228 тыс. баррелей в сутки. Из-за этого, цена на нефть упала больше, чем было запланировано, в том числе, и российским правительством.
Российское правительство
Оно не уповает на рост цен на нефть. Оно гордится укреплением нефтяной независимости российского бюджета. Обоснование — в предстоящей трехлетке действует бюджетное правило, по которому расходная часть бюджета строится на так называемой нефтяной цене отсечения.
В 2019 году, например, эта цена составляет $40 за баррель. Все госдоходы от нефтяных цен, превышающих этот порог, направляются не в бюджет, а в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Но чтобы использовать ФНБ, необходимо сначала обеспечить его резервную часть, которая должна составлять 7% ВВП. Этот заветный уровень достижим на рубеже 2019-2020 года.
В 2019 году бюджету не страшны любые цены на нефть, если они не опустятся ниже $40 за баррель. Будут выше — больше будет резервов, ближе момент госинвестиций из закромов ФНБ.
Механика роста
У нефтяных цен выше $40 за баррель все равно есть ресурс для того, чтобы подтолкнуть рост.
Направление такое: накопление средств ФНБ происходит в валюте, экспортные пошлины — основной сегодня источник нефтяных госдоходов — взимаются в рублях.
Чтобы пополнить ФНБ, Минфин покупает за рубли валюту на внутреннем российском рынке. В результате на рынке появляются новые рубли, которые могут стимулировать рост.
Ограничитель в том, что главные продавцы валюты — все те же нефтеэкспортеры, а им в условиях ограничения добычи новые рубли для производственных целей ограниченно нужны.
В итоге кумулятивный эффект, распространяющийся от продавца валюты на продавцов товаров и услуг, необходимых продавцу валюты, сужается. Есть и оборотная сторона — снижение курса рубля.
Выводы
Соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти для России — это страховка от падения цен на нефть. Но у страховки есть цена. Это сокращение ВВП. Нефтедобыча — часть ВВП; если она сокращается, то на соответствующую долю снижается и ВВП.
Да и сокращение госрасходов за счет низкой цены отсечения сокращает госспрос и, соответственно, рост. А застраховавшись от падения цен на нефть, правительство откладывает экономический рост на потом. Вот и вся аналитика. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Forwarded from ЛАРИН ПРАВ
Сказка о низких налогах: развеем мифы о том, как «государство вам ничего не должно»
Принято считать, что основной доход бюджета – это доходы от нефти и газа. Однако мало кто знает, что две трети поступлений консолидированного бюджета обеспечивают не недра, а граждане.
#налоги #бюджет #рф
Итак, ставка НДФЛ в 13% от зарплаты, которые в России обязан платить работник с любым уровнем дохода, создает вредную иллюзию автономии государственного бюджета от денежного вклада граждан. Вам кажется это почти ничего, но это не так.
Вместе с этим, по мировым меркам россияне платят в бюджет значительно выше среднего. По оценкам PricewaterhouseCoopers с каждого заработанного нами рубля государство забирает в среднем 48 копеек.
То есть реальная налоговая ставка в России выше, чем в США, и примерно соответствует уровню Северной Европы. Для сравнения: в Центральной и Восточной Европе средняя налоговая нагрузка составляет лишь 34,2%.
Особенность российских налогов не в низких ставках, а в косвенном или скрытом характере платежей. НДС, импортные пошлины и акцизы заложены в цены товаров, а НДФЛ и 30%-ные страховые взносы формально платит работодатель, хотя по факту они напрямую вычитаются из зарплаты работника.
Из-за такого дизайна налоговой системы люди даже не понимают, что проводят треть своего рабочего времени в неоплачиваемой работе на государство
После 2016 года, когда Путин объявил о двухлетнем моратории на повышение налоговой нагрузки, эта тенденция только усилилась, и чтобы не нарушать указание первого лица, чиновники сосредоточились на технологиях скрытого налогообложения.
Так, количество квазиналоговых платежей (сборы, взносы и прочие формы неналогового изъятия) к 2019 году выросло до такой степени, что в Госдуме начали обсуждать необходимость кодифицировать их и включить в Налоговый кодекс. Чудовищный парадокс!
При спорах о том, откуда у государства берутся деньги, важно учитывать все уровни бюджетной системы. Например, в консолидированном бюджете за 2017 год (включает в себя федеральный бюджет, региональные бюджеты и взносы на обязательное социальное страхование) доля нефтегазовых доходов составила менее 20% (примерно, зависит от цены на нефть).
По данным Минфина, налоговые изъятия в 2016 году составляли 29,2% ВВП, а к 2017 году выросли до 30,8%.
Получается, что 80% от общих доходов государства не связаны с природными ресурсами. 17,2 трлн (55% консолидированного бюджета) платят граждане — в виде НДС, акцизов, НДФЛ, пошлин и социальных страховых взносов.
Если прибавить к этой сумме налоги на имущество, транспорт и налог на прибыль, который де-факто платят владельцы частных компаний, то получится, что граждане вносят две трети поступлений в бюджетную систему России.
Остаются 4,5 трлн рублей «прочих доходов» и 6 трлн рублей, которые в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортных пошлин платят нефтегазовые компании — как государственные, так и частные. Но даже эти средства, если верить Конституции, являются общенациональным достоянием.
Так, что если вам скажут, что ваши налоги ничего не решают, не верьте. Это фольклор чиновников. И требовать с них надо на все деньги.
@larinprav
Принято считать, что основной доход бюджета – это доходы от нефти и газа. Однако мало кто знает, что две трети поступлений консолидированного бюджета обеспечивают не недра, а граждане.
#налоги #бюджет #рф
Итак, ставка НДФЛ в 13% от зарплаты, которые в России обязан платить работник с любым уровнем дохода, создает вредную иллюзию автономии государственного бюджета от денежного вклада граждан. Вам кажется это почти ничего, но это не так.
Вместе с этим, по мировым меркам россияне платят в бюджет значительно выше среднего. По оценкам PricewaterhouseCoopers с каждого заработанного нами рубля государство забирает в среднем 48 копеек.
То есть реальная налоговая ставка в России выше, чем в США, и примерно соответствует уровню Северной Европы. Для сравнения: в Центральной и Восточной Европе средняя налоговая нагрузка составляет лишь 34,2%.
Особенность российских налогов не в низких ставках, а в косвенном или скрытом характере платежей. НДС, импортные пошлины и акцизы заложены в цены товаров, а НДФЛ и 30%-ные страховые взносы формально платит работодатель, хотя по факту они напрямую вычитаются из зарплаты работника.
Из-за такого дизайна налоговой системы люди даже не понимают, что проводят треть своего рабочего времени в неоплачиваемой работе на государство
После 2016 года, когда Путин объявил о двухлетнем моратории на повышение налоговой нагрузки, эта тенденция только усилилась, и чтобы не нарушать указание первого лица, чиновники сосредоточились на технологиях скрытого налогообложения.
Так, количество квазиналоговых платежей (сборы, взносы и прочие формы неналогового изъятия) к 2019 году выросло до такой степени, что в Госдуме начали обсуждать необходимость кодифицировать их и включить в Налоговый кодекс. Чудовищный парадокс!
При спорах о том, откуда у государства берутся деньги, важно учитывать все уровни бюджетной системы. Например, в консолидированном бюджете за 2017 год (включает в себя федеральный бюджет, региональные бюджеты и взносы на обязательное социальное страхование) доля нефтегазовых доходов составила менее 20% (примерно, зависит от цены на нефть).
По данным Минфина, налоговые изъятия в 2016 году составляли 29,2% ВВП, а к 2017 году выросли до 30,8%.
Получается, что 80% от общих доходов государства не связаны с природными ресурсами. 17,2 трлн (55% консолидированного бюджета) платят граждане — в виде НДС, акцизов, НДФЛ, пошлин и социальных страховых взносов.
Если прибавить к этой сумме налоги на имущество, транспорт и налог на прибыль, который де-факто платят владельцы частных компаний, то получится, что граждане вносят две трети поступлений в бюджетную систему России.
Остаются 4,5 трлн рублей «прочих доходов» и 6 трлн рублей, которые в виде налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортных пошлин платят нефтегазовые компании — как государственные, так и частные. Но даже эти средства, если верить Конституции, являются общенациональным достоянием.
Так, что если вам скажут, что ваши налоги ничего не решают, не верьте. Это фольклор чиновников. И требовать с них надо на все деньги.
@larinprav