«Многие женщины смогли определить свой опыт как насилие, только когда нашли альтернативные объяснения в феминистских статьях, программах или беседах с другими женщинами. Однако если женщины будут читать о проституции с якобы феминистской точки зрения или с точки зрения «движения за права проституток», то, скорее всего, они прочтут о том, что проституция – это нормальное и неизбежное явление».

Отрывок из книги Шейлы Джеффрис «Идея проституции» (Sheila Jeffreys «The Idea of Prostitution», 1997).

https://netovar.org/2018/12/02/idea4/

"Отелло" - трагедия об обесцененности женского свидетельства

Поведение Отелло в пьесе выглядит странно. Если вы помните сюжет, то на разоблачение козней Яго, оклеветавшего Дездемону, понадобилась в финале пара минут. Отелло всего-то надо было спросить служанку Эмилию. Это запросто можно было сделать, когда Дездемона была еще жива. Отелло достаточно было рассказать Дездемоне конкретно, в чем ее обвиняют, и выслушать, что она возразит. И затем попросить Эмилию сообщить то, что иначе Эмилия сообщит только в непоправимом финале.

Почему же Отелло не делает этого? Он называет Дездемону ангелом и клянется:
Люблю тебя! А если разлюблю,
Вернется хаос.

И все же убивает невинную, хотя распутать клубок, как сказано выше, было делом пары минут. Мало того, имеется сцена, где Отелло как бы тянет рассказать Дездемоне о клевете и попросить ее ответа. Он уже идет к ней, вот-вот - и интрига была бы разрушена!

Но, уже идя к Дездемоне, вдруг Отелло заранее заявляет, что все равно не поверит ей, а ее клятву будет считать усугублением измены:
Так побожись, сгуби свою же душу!
Иначе бесы побоятся сцапать
Такого ангела. Сгуби вдвойне:
Клянись, что ты честна.

Кажется, ни в какие ворота. Если ты ей по-любому не поверишь, зачем ты ей мозг сношаешь? Когда Дездемона все же клянется, что верна Отелло, он только и может, что возопить: "Уйди, уйди!" (Ой, все!)

Многие толкователи пьесы задавались вопросом, почему Отелло ведет себя так нелепо? Они пытались объяснить убийство Дездемоны различными благородными причинами. Очевидно, это старье: благородный повод для убийства, когда речь не идет о самозащите? Нет, я в курсе, что существовало много возвышенных и прекрасных причин убить женщину. Но сейчас это ветхое тряпье.

Если вдуматься, Отелло не такой мерзкий тип, как полагают те, кто приписывает ему благородные мотивы убийства. Перед нами жертва, но, конечно, не козней Яго, это было бы мелко. Отелло - жертва маскулинной культуры. Он любит по-настоящему, сильно, но система навязывает ему априори нечестные правила игры: ему нельзя выслушать Дездемону. Женское слово ничего не стоит, женщина - сосуд скудельный, и Отелло при всем желании вынужден распутывать козни Яго, не дав слова его жертве. Шекспир автор не только "Отелло", но и "Укрощения строптивой", где с зашкаливающей милотой изображается пытка жены путем лишения пищи, сна, уничтожения ее одежды, содержания взаперти до тех пор, пока она не соглашается считать солнце луной. Как мужчина может идти к женщине, чтобы в диалоге с ней выяснять истину? Если женщина способна назвать солнце луной? Если женское слово всей культурой превращено в ничто, женское свидетельство обесценено?

Поэтому Отелло сам в шоке, когда его любовь к Дездемоне на миг перебарывает мужскую социализацию и приводит к жене, чтобы говорить с ней. Как бы он вдруг в этом проблеске любви считает ее человеком, чье слово имеет вес, по крайней мере, не меньший, чем слово мужчины - Яго. Яго Отелло слушает, просит у него объяснений и доказательств. Но до такой же степени признать Дездемону человеком Отелло не хватает внутренней свободы. Дойти до Дездемоны он дошел, но поговорить уже не смог, не преодолел, сломался. Дойдя, он теряет спасительный проблеск и начинает переживать разговор с женщиной, как нечто бессмысленное, на что его толкнуло отчаяние, поэтому ведет себя в стиле: я все равно тебя не слушаю, уйди, уйди!

Многие сюжеты не состоялись бы, если бы не полная обесцененость слова даже любимой, боготворимой женщины. Не было бы лермонтовского "Маскарада", не было бы повести Стендаля "Арманс".

​Очередная интрига, которая развалилась бы, имей героиня голос - "Арманс" Ф.Стендаля. Персонаж виконт Октав невероятно, сурово добродетелен. Это аристократ времен французской Реставрации. И если Отелло - чистосердечный и пылкий человек, Арбенин - порочный пафосный кривляка, то Октав - счетная машина добродетели. Он безумно влюблен в дочь француженки и русского помещика Арманс, не самую красивую девушку, но зато самую нравственную и правдивую. Октав подстраивает ей всякие испытания, которые Арманс проходит на отлично. Октав постоянно воспевает ее порядочность, искренность, отсутствие малейшей фальши.

Октав и Арманс намерены вступить в брак. В это время ненавистник фабрикует компрометирующее письмо, подделав почерк Арманс, и подбрасывает Октаву. Октав тут же замыкается в себе, хотя Арманс многократно спрашивает, что случилось. Поразмыслив, Октав все же убивает не Арманс, а себя.

Итак, Октав считает Арманс честнейшим существом на свете. У него в руках письмо, подтверждающее, что Арманс его разлюбила. Живая Арманс рядом, утверждает, что любит его, и выспрашивает, что его огорчает. Прямо-таки напрашивается: "Эй, Арманс, твою почту взломали!" Но доверие Октава мгновенно точно корова языком слизнула. Как и Отелло, он не готов считаться со свидетельством женщины, легче даже покончить с собой.

Современность позволяет нам увидеть новые грани культуры. Итак, "Отелло" - трагедия об обесцененности женского свидетельства.

Наталья Михайлова
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=113900936317620&id=100030931434246

Верховный суд США постановил, что клиники и другие организации, занимающиеся абортами, могут оспаривать в федеральных судах закон штата Техас, фактически запрещающий там предоставлять любую помощь в прерывании беременности.

Закон, известный под аббревиатурой SB8 ("сенатский законопроект №8"), отличается своеобразным механизмом исполнения, придуманным для того, чтобы его положения было сложнее оспорить в федеральных судах: он запрещает должностным лицам штата чинить препятствия в прерывании беременности, зато дает любому человеку, даже не живущему в Техасе, право подавать гражданские иски к тем, кто сделал или помог сделать аборт после обнаружения "сердечной деятельности плода".

Тем не менее, Верховный суд отказался приостановить действие закона на то время, пока его конституционность будет оспариваться, а техасские суды смогут и дальше принимать иски против врачей и клиник, несмотря на критику правозащитников и протесты по всей стране.

https://www.bbc.com/russian/news-59620171

Иракские женщины требуют признать "брак" с 12-летней девочкой изнасилованием.

https://english.aawsat.com/home/article/3317981/iraqi-women-slam-12-year-old-girls-marriage-%E2%80%98rape%E2%80%99

Отдельной строкой я люблю мужские обещания. Клятвы, божбу, присягу и иже с ними. Верить в "он сделает/не сделает, он же слово дал" – ну такое.

Не, базар, я тоже знаю людей слова, ёпта в натуре, тип того. Но обещание, данное мужчиной своей партнёрше, очень часто не несёт никакой особой ценности в его глазах.

Строго по шутеечке про "слову хозяин, хочу – даю, хочу – обратно забираю".

Вот слово женщины, данное целому мужчине – это да. Это ж обещание, данное подчинённым главному, "главе семьи". Это должно быть исполнено вплоть до пункта "а двадцать лет назад ты обещала каждый день меня сырничками на завтрак потчевать".

А что он там женщине клялся-божился-слово-давал – это так.

Во-первых, у него не получилось. Ну не получилось, что тут непонятного? Он поленился, проспал, зафейлил, опять напился, снова не удержал корнишон в штанах, да, играл, да, проигрался, да, помню, у нас дети, ну и что, Оля? Чтоооо?!

Ну нишмог человек. Обязана понять и отстать со своим "ты же обещал". Ну обещал. Давай, напоминай мне ещё и об этом.

Хорошая жена не тыкала бы в больное место на похмельную голову. Пожалела бы. Поняла. Ничего, в конце концов не требовала. Любовь долготерпит, милосердствует, ик.

Во-вторых, то обещание было дано под давлением, а значит, силы не имеет. Да-да, женщина мужчину просто заставила. Подлым вымогательством и наглым шантажом.

Если бы он ей слово не дал, то она бы от него не отстала! Он был вынужден! Она требовала, а он отмахнулся этой клятвой. Так что бе-бе-бе, обоздатушки-перепрятушки, не считово, новые галёвые.

Как шантажировала и заставила? Ну вот говорила, что если он опять, то она уйдёт. Разводом угрожала, представляете? Ну он и пообещал. Чтобы заткнулась, а не чтобы слово держать.

Женщины же вообще такие, такие... Ну вот разве честно говорить целому мужу, что если он снова или если он не, то она беременность там прервёт, потому что так им ребёнка/троих не потянуть?

Он обещал, потому что был не в себе, в конце концов. Влюблённый был очень! Стремился к вершинам личного счастья. Или вот секса страстно хотел, например. Нечестно вымогать обещания у человека, измученного эрекцией!

Он вообще потому слово давал, что иначе бы она его опозорила – обещала же, что его родителям/коллегам/полиции всё расскажет? Ну вот. Опять силой заставили. А значит, данная клятва юридически ничтожна, выкуси.

И вообще, долг платежом. Она обещала его любить и в богатстве и в бедности, а теперь неработью и алкашом обзывается. Поэтому фиг ей, а не "Вася, ты же клялся не претендовать на квартиру, её ведь мои родители покупали". Она слово не держит, и я не буду. Вот ещё.

Слово держится тогда, когда у этого есть последствия. Плохие или хорошие. Ну, вот сдержал – получил премию, например. Получил социальных поглаживаний. Или не сдержал – и мужики больше не уважают, выговор, увольнение, ссора с последствиями для репутации.

Слово – это между равными. Или мужчиной и теми, кто выше и важнее.
Поэтому она поедет в поликлинику с больным ребёнком на такси. Или договорится с подругами там, я не знаю.

И как-нибудь управится сама с ребёнкиными тридцатью двумя килограммами и одной сломанной ногой. Да, забыл, да, перепутал. Но я уже пообещал Михалычу в то же время везти в собес его тёщу, понимаешь?

Да как отшибло память, ну. Не могу же я ему сказать, что передумал? Меня не поймут.

Ну вот что ты орёшь? Накладка вышла, бывает. Какое слово, Оля? Сделай раз в жизни что-нибудь сама!

Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/6716624188379458

Екатерина Попова рассказывает, почему не стоит думать, что запрет на общение с детьми — это всегда попытка насолить мужчине, и что на самом деле приводит к тому, что женщина решает: ребенку лучше поменьше контактировать с отцом.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/delo-ne-v-mesti-pochemu-zhenshchiny-zapreshchayut-obshchatsya-eks-muzhyam-s-detmi/

В России самая уязвимая группа в женских колониях и СИЗО — заключенные, осужденные или подозреваемые в убийствах детей или попытке убийства ребенка. В интервью «Ленте. ру» правозащитница Марина Литвинович рассказала, что такие женщины часто становятся главными жертвами издевательств.

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/11/30/n_16938823.shtml

Послушала тут известного мизогина Стиллавина с темой про "экономически привлекательных мужчин". Опросили женщин в Великобритании и выяснили удивительное - для того, чтобы быть привлекательным для брака, мужчина должен иметь доход, более чем на 50% превышающий средний мужской доход по стране. Соответственно, наблюдается достаточно критический разрыв между желаемым женщинами и возможностями мужчин - и это одна из причин, почему количество заключаемых браков снижается. Не, люди встречаются, люди живут вместе, иногда годами, иногда с рождением детей - но без брака, так, чтобы в любой момент разойтись.

Ну и обсуждали, значит, этот факт - слишком ли меркантильны стали женщины или нет, а как же равноправие, а мужчинам куда, а вот сервисы знакомств виноваты, а обидно же, когда в тебе видят один кошелек - ну, в общем, старая известная тема, кто виноват и что делать?
Особенно упирали на то, что вот ведь бабы хитрые - считают себя равными с мужчинами, но всё равно пусть мужчина в дом денежек побольше несет и побольше на семью тратит. Вот и всё ваше равенство, вот и весь ваш феминизм.

Я, конечно, всегда довольно квакаю, когда наблюдаю подобные дискуссии - ну да, ну да, это же очень странно, что от тебя ждут содержания, когда ты громко заявляешь, что ты кормилец-поилец, ногу мамонта домой приносилец, и по этому поводу от тебя надо отстать со всеми остальными жизненными проблемами. С чего бы от тебя ждать денег после этого, действительно. Мужчины ведь столько всего иного предлагают в отношениях, не знаешь, что и выбрать, а женщинам всё про деньги, про деньги.

Но была там в этой беседе одна мысль, которая меня заинтересовала (высказала её женщина, кстати) - отношения сейчас это способ прикрыть какие-то свои дефициты, в общем смысле, не только в материальном. Одному или одной неплохо и вполне возможно жить, и поэтому для партнерства в партнере должно быть что-то ценное, действительно ценное, чтобы его на такую близкую дистанцию допустить. Однако, не все, но довольно многие женщины на данный момент осознают только вот этот дефицит - материальный. Это не значит, что других потребностей в отношениях у этих женщин нет - это значит, что мужчина в их понимании способен закрыть только вот эту потребность.

И я не знаю про Великобританию, но про российскую действительность я могу сказать, что определенно что-то в этом есть. Женщины по умолчанию не ждут, что мужчина способен (именно способен в принципе) быть кем-то, кроме добытчика-защитника. По умолчанию понятно, что он не будет заниматься детьми в той же мере, что и женщина, он не заинтересован в бытовухе, от него не стоит ждать какого-то особого внимания и поддержки, у него всякие потребности, и он будет от женщины требовать их удовлетворения - поэтому пусть хотя бы зарплату приносит, да пожирнее, и в автосервис сам машину гоняет - и то хлеб, и то хорошо.

Плюс добавим сюда "штраф за материнство"/"премию за отцовство" - репродуктивную работу тащит женщина, а привилегии получает мужчина, конечно, хотелось бы какой-никакой справедливости. Если уж в обществе в целом её нет, так хоть в семье любимой вроде как женщине вот эту премию отдай, хоть частично. Коли ничего другого предложить не хочешь и не можешь.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2117076688440987

Mari Davtyan:

Всероссийская юридическая линия помощи женщинам, пострадавшим от насилия.

С 10 декабря на Всероссийском телефоне доверия для женщин
8 800 7000 600 можно получить юридическую помощь.

10 декабря - День прав человека, который празднуется ежегодно. В этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.

Всеобщая декларация еще раз провозгласила, что каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, без какого бы то ни было различия в отношении пола, и права женщин - это права человека.

Сегодня последний день ежегодной международной акции "16 дней активизма против гендерного насилия". Акция заканчивается, но защита прав женщин на жизнь, свободную от насилия, продолжается.
Именно в этот день мы запускаем Всероссийскую юридическую линию. Женщины, пострадавшие от насилия, теперь могут обратиться к опытным юристам за помощью. Достаточно просто позвонить на Всероссийский телефон доверия и консультантки переключат звонок на юридическую линию.

Юридическая линия будет работать три дня в неделю. Каждую среду, четверг и пятницу с 10:00 до 18:00 по московскому времени женщины из всех регионов России могут бесплатно и анонимно получить юридические консультации и рекомендации по делам, связанным с насилием в отношении женщин.

Номер телефона остается тем же 8 800 7000 600, возможности получения помощи становятся шире.

​Европейский суд по правам человека призвал российские власти без промедления ввести в законодательство понятие "домашнего насилия" и меры по его предотвращению и защите пострадавших от агрессоров. Об этом говорится в пресс-релизе суда в связи с вынесенным решением по искам четырех россиянок.

До тех пор, пока в России не будут приняты предложенные Страсбургским судом меры, ЕСПЧ будет рассматривать дела о домашнем насилии в упрощенном и ускоренном порядке.

Рекомендации приложены к решению суда по жалобам Натальи Тюниковой, Елены Гершман, Ирины Петраковой и Маргариты Грачевой. Грачевой, которой муж из ревности отрубил кисти рук, ЕСПЧ присудил 370 660 евро, остальным - по 25 тысяч евро. Суд установил, что российские власти знали о насилии в отношении всех этих заявительниц, но не принимали достаточных мер для проверок и их защиты, считая домашнее насилие недостаточным поводом для вмешательства.

"Суд считает, что в российской правовой системе отсутствует определение "домашнего насилия", адекватные материально-правовые и процессуальные положения для преследования его различных форм, а также какие-либо формы запретительного или охранного судебного приказа. В целом, суд считает, что рамки борьбы с насилием в семье не соответствуют обязательствам государства по Конвенции (о правах человека), что привело к нарушению этого аспекта статьи 3 (запрет пыток)", - говорится в решении суда.

ЕСПЧ предложил правительству "ввести законодательные и другие изменения без промедления, разработать комплексный и адресный ответ на вопросы гендерного насилия".

Также суд рекомендует ввести юридическое определение домашнего насилия, которое охватывало бы насилие в различных формах, включая физическое, сексуальное, психологическое или экономическое насилие, проявления контролирующего и принудительного поведения, преследования в том числе в киберпространстве.

Суд считает, что властям нужно "обеспечить уголовную ответственность и наказание в соответствии с внутренним законодательством за все акты домашнего насилия, расследовать дела о домашнем насилии по собственной инициативе в интересах общества и наказывать виновных".

https://www.interfax.ru/russia/809277
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-7209599-9797837%22]}
https://stop-domestic-violence.org/

Тут мне опять ноосфера подкинула размышлений о традиционных и новых социальных ролях - некие господа в тг обсуждали эволюцию этих ролей - что у женщин она, опять же, как-то пободрее идет, женщины не без удовольствия примеряют на себя роли "добытчиц", "решательниц", "глав семей" и прочие "традиционно мужские" роли (в кавычках, потому что, повторюсь в который раз - не было на земле таких времен, в которые бы женщины массово не работали и не добывали), а вот мужчины переживают этот процесс более болезненно и негативно.

Приходится повторятся в который раз - проблема не в том, что "куны не нужны", нет, есть немало проблем и задач, где очень пригодится и мужская сила, и мужской ум. Проблема в том, что мужчины не согласны на потерю собственной незаменимости и сопутствующих этой незаменимости привилегий. Мужчина до сих пор нужен многим женщинам и как традиционный добытчик и защитник от невзгод и проблем, но ровно до тех пор, пока он не начинает на этом основании чувствовать себя местным божком и требовать безусловного подчинения и поклонения. А без этого, без вот этого безусловного "что бы мы делали без твоей зарплаты в тридцать пять тыщ рублей, господин ты наш надежа и опора", мужчинам страшно и грустно, они не чувствуют себя уверенно. Женщина может заработать сама, женщина может сама растить ребенка, женщина водит машину, женщина оплачивает "мужские дела", женщина принимает решения и несет за них ответственность, а мужчина вынужден крутиться постоянно, чтобы хоть как-то, хоть угрозами, ложью и нытьем убедить её, что он ей по каким-то причинам всё же необходим. Сами понимаете, какая-то не очень приятная ситуация. Не мужское это дело - чего-то там бабам доказывать.

На этом мужском страхе, кстати, паразитируют всякие женские коучи, пытающиеся учить женщин, как этот мужской страх ненужности утихомирить, как им манипулировать для своей пользы (все эти - считайте мужчин богами, не сомневайтесь и не критикуйте)- получается плохо по понятным причинам (неврозы лечить надо, а не потакать им). Так же это благодатная почва для всяких консервативных идей "вернем всё взад", и не потому, что там было как-то особо сытно, безопасно и хорошо - нет, просто там "всякие" знали своё место, а ради этого и собственным благополучием рискнуть не жаль (отдельные неразумные особи готовы мечтать даже о крахе цивилизации, ведь якобы там наступит, наконец, ясность, чего стоят эти много думающие о себе бабы - начнут отдаваться за банку тушенки, как миленькие).

В целом, рассчитывать на быстрый процесс не приходится, к сожалению, но наше дело маленькое, самим тихонько двигаться вперед.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2122333857915270

Даже в наши дни женщинам порой приходится выдавать себя за мужчин, чтобы добиться карьерного успеха. Всем известен пример Джоан Роулинг, которая, публикуя в 1997 году первую книгу о Гарри Поттере, поставила на обложке гендерно нейтральное «Дж. К. Роулинг»: издатели считали, что книгу, написанную женщиной, мальчики читать не будут. Впрочем, когда-то, чтобы сделать полноценную карьеру, женщинам приходилось не просто брать мужские псевдонимы, но и буквально притворяться мужчинами. Иногда — всю жизнь. Вспоминаем четыре таких истории.

https://knife.media/career-crosdressing/

Мари Давтян:

Sasha Sulim вместе с @Редакция сняла фильм о женщинах осужденных за убийство партнеров. Поговорили с Сашей о домашнем насилии, и о том, почему домашнее насилие - это угроза для жизни и почему женщинам приходится брать в руки нож. Фильм получился глубокий. Если хотите понять, что происходит с необходимой обороной в ситуации домашнего насилия, смотрите.

https://www.youtube.com/watch?v=cqFxRANdRcE

Однажды меня очень поучили на тему "да всё они понимают".

Некий владелец провинциального бизнеса поучил. Я тогда на него работала, а он любил нагрянуть на, хм, производство, и задвинуть речь на пару часов. О том, как много он делает для сотрудников, что это его деньгами сыты их дети итд.

Реально два часа предистерических лозунгов про то, что вазелин надо ещё заслужить, а вы тут все лентяи и дармоеды, кормлю вас, а не стоило бы, вот вас, конкретно вас, Маша, давно пора уволить, что вы себе позволяете вот тут, а тут вообще.

А ещё он говорил открытым текстом: мол, я в любом случае, если это не про грузчика, скорее найму женщину. Во-первых, женщины лучше работают. И меньше хотят, женщину легко убедить, что она и так много имеет, зачем новый чайник, ну кому надо, тот сам и скинется.

А ещё у женщины дети, кредиты, больные родственники, кошка-собака и огород. Женщину просто надо как следует нагрузить и почаще напоминать, что другой работы она может и не найти. Особенно в её возрасте или с двумя детьми, например.

Она тогда будет всё время думать одну мысль – о том, чтобы не уволили и чтобы выдержать, самой не хлопнуть заявлением. А на вторую мысль – уйти и найти что получше, в её голове просто места не останется.

Женщина, которой надо семью кормить – это тот человек, которому не до гордости, не до чувства собственного достоинства, не до качания прав.

Она попытку вовлечь её в любой бунт воспримет или как фоновый неважный шум, или как "вы что, хотите моих детей обречь на голод".
Женщины менее обидчивы, они не могут себе этого позволить. Женщинам можно меньше платить и довольно регулярно наказывать финансово – чуть что и наказывать рублём, например. Больше поплачет – меньше пописает.

Кстати, премии в той конторе были редкостью. Не реальностью в духе – если нигде не тотально не накосячил, то оклад плюс премия, плюс уральский, не-а. Премия выписывалась конкретным человекам лично владельцем бизнеса. Редко. Показательно.

Тот же шеф обожал публично распекать руководителей при подчинённых. С переходом на личную жизнь и территорию женской физиологии: "я от бабьего ума многого не жду, но чтоб", "у вас тут у всех месячные синхронизировались, что ли", "помолчи, когда тобой начальник и мужчина говорит".

И атмосферка там была та ещё, вплоть разговоров пугливым шёпотом и камер повсюду. И специального человека, чьей работой было подслушивать, записывать и докладывать.

Но запомнилось более всего именно это. То, что мужчина-бизнесовладелец строил своё дело именно на концепции найма преимущественно женщин за низкий прайс. Не, мужчины тоже попадались, но ещё более уязвимые, чем просто женщины – был инвалид с серьёзным заболеванием, был не менее больной пенсионер, чувак, которого не брали приблизительно никуда, потому что он, хм, то ли тяжко болел, то ли не умел мыться и оглушительно, хм, вонял.
Но в целом это были женщины. Чем более уязвимые, тем лучше. Те, кто мог себе позволить, быстро ушли, как я. Но я и не вписывалась – замужем, не бедствую, могу выбирать, меня быстро переманили на деньги получше.

А вот те, кто в какой-то момент были рады устроиться и туда, оставались. И через пару лет уверенной хозяйской муштры превращались в задёрганных и запуганных человечиц на грани паранойи. Вполне способных слёзно жаловаться на безденежье и очередные санкции, но тихо, чтобы никто.

Прогибаться под любые новые идеи в духе "а ещё мы к вам в кабинет рекламщиков засунем и посетителей запустим", а что делать, что делать, мы привыкли, внимания не обращаем.

Ведь дети. А куда ещё меня возьмут? Ну зачем я буду искать себе проблем? У меня и так ни на что нет сил, я вымотана до состояния полного несопротивления.

И ладно бы "а кто в России иначе живёт", не. Это был результат, к которому владелец бизнеса шёл весьма сознательно. Он лучше наймёт в целом более робкую, более послушную и более нагибаемую низкооплачиваемую женщину. И он знает, зачем и почему.

Zoja Atiskova
https://www.facebook.com/zoja.atiskova/posts/6722938171081393

Министр здравоохранения Израиля Ницан Горовиц намерен отменить директиву минздрава, принятую в 1988 году, согласно которой, комиссия по рассмотрению заявлений на проведение абортов должна проводить с женщинами беседы с целью отговорить их от этого решения, сообщают "Едиот Ахронот" и Ynet.

Вопросы интимного характера, по мнению Горовица, должны быть исключены при беседах с заявительницами.

Как пишет Адир Янко, это только первый шаг к облегчению процесса прерывания беременности в стране.

По данным журналиста, Горовиц намерен продвигать законопроект о снятии ограничений на аборты и о передаче полномочий по всем вопросам прерывания беременности больничным кассам.

Напомним, подобный законопроект вряд ли встретит широкую поддержку в коалиции. В частности, у партии РААМ.

https://www.newsru.co.il/health/01dec2021/abortion_508.html

19-летняя обладательница пяти "Грэмми", певица Билли Айлиш призналась, что начала смотреть жесткую порнографию, когда ей было 11 лет. Увлечение просмотром порно в детстве привело к ночным кошмарам и проблемам в сексуальных отношениях, рассказала певица в радиошоу Говарда Стерна на SiriusXM.

"Если честно, я смотрела очень, очень много порно. Я думаю, что это действительно разрушило мой мозг, и я чувствую себя невероятно опустошенной из-за того количества порно, которое я видела", - призналась девушка.

Она рассказала, что ребенком не понимала, что смотрит что-то неправильное, и думала, что люди занимаются сексом именно так, как это происходит в порнофильмах. "Из-за этого, когда я стала заниматься сексом, я не говорила "нет", каким то вещам, которые лучше было бы не делать", - говорит певица.

https://www.bbc.com/russian/news-59666571

https://www.complex.com/music/billie-eilish-calls-adult-videos-disgrace-destroyed-brain-young-age

Loujain al-Hathloul, выдающаяся феминистка Саудовской Аравии, совместно с Electronic Frontier Foundation подала в суд штата Орегон на трех бывших военных офицеров и агентов разведки США, которые в суде признались, что помогали взламывать телефоны в пользу ОАЭ.

Она обвиняет трех мужчин, что их действия привели к том, что её iPhone взломали и данные её переписки были извлечены службой безопасности ОАЭ. И этот взлом привёл к тому, что Hathloul арестовали и передали властям Саудовской Аравии, где её посадили в тюрьму и пытали.

Hathloul освободили в ранее в этом году, заключили под стажу в 2018. Она была одной из ведущих кампанию за предоставление женщинам СА права водить машину.

https://www.theguardian.com/technology/2021/dec/09/saudi-womens-rights-activist-loujain-alhathloul-sues-us-intel-operatives-hacking-uae

Ворон ворону, как известно...

Посмотрела все же выпуск "Редакции" про женщин, убивших своих мужей или просто знакомых мужчин (так называемая "бытовуха"). Зрелище тяжелое и малоприятное, как, собственно, и вся эта тема.

Следователь этот, трущийся-мнущийся, признающий, что да, явление это есть, и понятно, что оборонялась, но понимаете, законы же у нас такие, ну вот такие законы, и вообще - преступники ж всегда пытаются вывернуть всё в свою сторону.

Эти жуткие подробности, когда мать подставила собственную дочь под статью и срок ради мужика ("у меня еще дети маленькие есть, мне их кормить надо"), когда бывшие жены и родственницы меняют показания, чтобы наследство убитого жене-убийце не досталось (она всё понимает - у них дети, они ради детей это всё).

Этот ад в комментариях, где беснуется мужская толпа с криками - ну как же так, а если они врут, а они же всё равно целого человека убили, а они же могли уйти, а бабам же паприроде терпеть надо, а не ножами отмахиваться!

Комментарии специалистов - да, у нас этой темой никто не занимается, не учит ни следователей, ни судей, всем так проще, всем так удобней, никто ничего делать и не собирается.

Анна Иванова
https://www.facebook.com/NikaOrta/posts/2122396887908967

Министры стран ЕС, занимающиеся вопросами занятости, одобрили идею законопроекта, который обяжет компании сделать открытой информацию о зарплатах своих сотрудников. Как отмечает агентство EFE, эта мера нужна для того, чтобы убрать разрыв в оплате труда между мужчинами и женщинами, выполняющими одну и ту же работу.

Коснется это требование любой компании со штатом более 250 человек. Работодатели должны будут ежегодно предоставлять национальным надзорным органам информацию о разнице в зарплате женщин и мужчин. "Работники и их представители имеют право запрашивать и получать информацию об индивидуальном уровне оплаты труда и среднем уровне оплаты труда с разбивкой по полу для сотрудников, которые выполняют одну и ту же работу", - также отметили министры.

Кроме того, закон, если он будет принят, обяжет работодателей указывать стартовую зарплату или диапазон заработной платы, которая будет выплачиваться новому сотруднику, еще на стадии размещения объявления об открытой вакансии или перед тем, как будет заключен трудовой договор.

Чтобы эти правила вступили в силу, законопроект должны одобрить Европарламент и сами страны-члены ЕС.

https://rg.ru/2021/12/07/v-es-predlozhili-sdelat-otkrytoj-informaciiu-o-zarplatah.html

Как рассказала одна из участниц в комментарии, в Германии подобный запрос работницы к работодателю - трудовое самоубийство. Но публикация диапазона уже шаг, конечно. И представители - это и профсоюзы, например. Так что сильно сомневаюсь, что законопроект пройдет - слишком много властных интересов затронуты в нём. Но вдруг, бывают же чудеса.