‼️⚖️🔞🥴👨🏻⚖️ #закон #самавинна #ґвалтування
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.
Сексуальна наруга над 14-річною жителькою закарпатського села Верхні Ворота в українському медіапросторі сприймається як "зґвалтування". Саме за цією статтею (ст.152 Кримінального кодексу) спочатку розслідувалася і розглядалася в суді ця кримінальна справа. Неповнолітнім обвинуваченим загрожувало до 12 років тюрми.
Однак на фінальному етапі прокуратура переформулювала статтю і хлопцям вже інкримінували "сексуальне насильство" (ст.153 КК).
Ключовим стало те, чи було "проникнення в тіло" жертви. Саме таке формулювання цього злочину прописано в Кримінальному кодексі з січня 2019 року. При чому тут не важливо, яке це було проникнення – вагінальне, оральне чи анальне – і чим саме воно здійснювалось.
Експертиза, як вказано в матеріалах справи не встановила факт пошкодження дівочої пліви, а отже прокуратура вирішила, що не має доказів "зґвалтування".
Вибачте, якої ще дівочої пліви?
Колишній керівник пенітенціарної системи, а нині адвокат Сергій Старенький каже, що прокуратура була вимушена змінити кваліфікацію злочину, оскільки не змогла довести в суді дві ключові складові зґвалтування: проникнення в тіло жерти і відсутність її добровільної згоди.
"Кримінальний кодекс говорить про те, що достатньо проникнення в тіло особи, незалежно якими предметами чи статевими органами, для того, щоб кваліфікувати дії як зґвалтування. Чи пошкоджена пліва чи ні, немає жодного значення", – вказує Христина Кіт.
‼️Нагадаємо, саме цілісність дівочої пліви жертви стала основним аргументом для правоохоронців змінити кваліфікацію злочину в закарпатській справі.
Також, на її думку, в такій категорії злочинів, суд має відійти від практики врахування попередньої поведінки обвинуваченого і його характеристик з місця роботи та проживання.
"Бо навіть відмінники та надзвичайно тихі і чемні люди у побуті можуть вчиняти сексуальне насильство, це не має впливати на покарання, зважаючи на наслідки для потерпілих, які цей злочин несе".
Інша ситуація – можливість призначення умовного покарання для засуджених за сексуальні злочини. Адвокат вважає, що ця норма кримінально-процесуального законодавства є несправедливою і потребує скасування.
💻 А тепер увага:
Доктор юридичних наук Микола Хавронюк, який зараз в складі робочої групи працює над новим Кримінальним кодексом, виступає категорично проти цього.
1) «Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче (статевих відносин), а потім передумала»
2) «Всяке ж в житті буває. Тому мають бути широкі межі для вибору покарання, щоб суддя міг ними користуватися».
Щодо резонансного злочину на Закарпатті, то професор Хавронюк твердить, що дії місцевої судді, яка відпустила засуджених, не містять зловживань. Оскільки вона діяла відповідно до норм чинного законодавства.
«В даній ситуації я більше схильний захистити цю суддю, ніж обурюватись цим рішенням», – зазначає він.
Оптимальним виходом із ситуації він вважає при апеляційному розгляді збільшити з 1 до 2 років строк іспитового терміну для засуджених підлітків. Саджати їх до в'язниці на тривале ув'язнення юрист вважає "непропорційним і неадекватним" покаранням.
А я хочу спитати ЯКИМ ЧИНОМ людина яка звинувачує жертву в насильстві та розмірковує про інтенсивність зґвалтування і каже «всяке буває» може розробляти законодавство щодо сексуальних злочинів?
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.
Сексуальна наруга над 14-річною жителькою закарпатського села Верхні Ворота в українському медіапросторі сприймається як "зґвалтування". Саме за цією статтею (ст.152 Кримінального кодексу) спочатку розслідувалася і розглядалася в суді ця кримінальна справа. Неповнолітнім обвинуваченим загрожувало до 12 років тюрми.
Однак на фінальному етапі прокуратура переформулювала статтю і хлопцям вже інкримінували "сексуальне насильство" (ст.153 КК).
Ключовим стало те, чи було "проникнення в тіло" жертви. Саме таке формулювання цього злочину прописано в Кримінальному кодексі з січня 2019 року. При чому тут не важливо, яке це було проникнення – вагінальне, оральне чи анальне – і чим саме воно здійснювалось.
Експертиза, як вказано в матеріалах справи не встановила факт пошкодження дівочої пліви, а отже прокуратура вирішила, що не має доказів "зґвалтування".
Вибачте, якої ще дівочої пліви?
Колишній керівник пенітенціарної системи, а нині адвокат Сергій Старенький каже, що прокуратура була вимушена змінити кваліфікацію злочину, оскільки не змогла довести в суді дві ключові складові зґвалтування: проникнення в тіло жерти і відсутність її добровільної згоди.
"Кримінальний кодекс говорить про те, що достатньо проникнення в тіло особи, незалежно якими предметами чи статевими органами, для того, щоб кваліфікувати дії як зґвалтування. Чи пошкоджена пліва чи ні, немає жодного значення", – вказує Христина Кіт.
‼️Нагадаємо, саме цілісність дівочої пліви жертви стала основним аргументом для правоохоронців змінити кваліфікацію злочину в закарпатській справі.
Також, на її думку, в такій категорії злочинів, суд має відійти від практики врахування попередньої поведінки обвинуваченого і його характеристик з місця роботи та проживання.
"Бо навіть відмінники та надзвичайно тихі і чемні люди у побуті можуть вчиняти сексуальне насильство, це не має впливати на покарання, зважаючи на наслідки для потерпілих, які цей злочин несе".
Інша ситуація – можливість призначення умовного покарання для засуджених за сексуальні злочини. Адвокат вважає, що ця норма кримінально-процесуального законодавства є несправедливою і потребує скасування.
Доктор юридичних наук Микола Хавронюк, який зараз в складі робочої групи працює над новим Кримінальним кодексом, виступає категорично проти цього.
1) «Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче (статевих відносин), а потім передумала»
2) «Всяке ж в житті буває. Тому мають бути широкі межі для вибору покарання, щоб суддя міг ними користуватися».
Щодо резонансного злочину на Закарпатті, то професор Хавронюк твердить, що дії місцевої судді, яка відпустила засуджених, не містять зловживань. Оскільки вона діяла відповідно до норм чинного законодавства.
«В даній ситуації я більше схильний захистити цю суддю, ніж обурюватись цим рішенням», – зазначає він.
Оптимальним виходом із ситуації він вважає при апеляційному розгляді збільшити з 1 до 2 років строк іспитового терміну для засуджених підлітків. Саджати їх до в'язниці на тривале ув'язнення юрист вважає "непропорційним і неадекватним" покаранням.
А я хочу спитати ЯКИМ ЧИНОМ людина яка звинувачує жертву в насильстві та розмірковує про інтенсивність зґвалтування і каже «всяке буває» може розробляти законодавство щодо сексуальних злочинів?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BBC News Україна
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами
Засуджені за сексуальні злочини в Україні часто отримують умовне покарання. Чому ж так відбувається і що робити?
✍️‼️🔞#активізм #петиція
Петиція про відставку Миколи Хавронюка від розробки нового кримінального кодексу України
Памʼятаєте гучний випадок групового зґвалтування дівчинки з Закарпаття?
Професор Хавронюк тоді захистив дії судді, яка хотіла відмазати ґвалтівників і вживав в своїх коментарях звинувачення жертви.
Пряма цитата Миколи Хавронюка щодо заборони звільняти з умовним звинувачених в сексуальному насильстві:
"Це занадто жорстко… Стосовно військовослужбовців цього не можна було робити та, навіть стосовно корупціонерів теж. А тим більше цього не можна робити в сексуальних злочинах, тому що вони дуже всі різні. – каже експерт і пояснює чому. – "Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче статевих відносин, а потім передумала".
Зʼявилася петиція для усунення його від розробки ККУ.
Такі люди не мають працювати над законами, які мають в першу чергу захистити жертв, а не ґвалтівників.
✍️підпишіть петицію і зробіть репост
Петиція про відставку Миколи Хавронюка від розробки нового кримінального кодексу України
Памʼятаєте гучний випадок групового зґвалтування дівчинки з Закарпаття?
Професор Хавронюк тоді захистив дії судді, яка хотіла відмазати ґвалтівників і вживав в своїх коментарях звинувачення жертви.
Пряма цитата Миколи Хавронюка щодо заборони звільняти з умовним звинувачених в сексуальному насильстві:
"Це занадто жорстко… Стосовно військовослужбовців цього не можна було робити та, навіть стосовно корупціонерів теж. А тим більше цього не можна робити в сексуальних злочинах, тому що вони дуже всі різні. – каже експерт і пояснює чому. – "Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче статевих відносин, а потім передумала".
Зʼявилася петиція для усунення його від розробки ККУ.
Такі люди не мають працювати над законами, які мають в першу чергу захистити жертв, а не ґвалтівників.
✍️підпишіть петицію і зробіть репост
Telegram
Фемлінк
‼️⚖️🔞🥴👨🏻⚖️ #закон #самавинна #ґвалтування
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.…
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.…
💁♂️💭🔞🇮🇹 #патріархальненько #самавинна #секснасильство
Журналіст Андреа Джамбруно (який є партнером прем’єр-міністерки Італії Джорджії Мелоні) розповів про віктимну поведінку у зґвалтованих
Про це пише La Repubblica.
В ефірі своєї програми на телеканалі Rete4, Джамбруно з гостями обговорювали нещодавні резонансні випадки сексуального насильства в Італії.
Зокрема, згадали й групове зґвалтування дівчини в Палермо, яке сталося на початку липня. Потерпіла розповідала, що кривдники змушували її пити алкоголь.
Андреа Джамбруно прокоментував інцидент: «Якщо ви йдете на танці, то маєте повне право напитися… Проте якщо ви не будете напиватися до непритомного стану, то, можливо, зможете уникнути певних проблем, оскільки в іншому разу, по суті, є ризик, що вас знайде «хижак».
Висловлювання Джамбруно сприйняли як твердження про те, що жінка сама винна у зґвалтуванні. Журналіста розкритикували користувачі соцмереж, а також політичні опоненти Мелоні. Партія «Рух п’яти зірок» назвала слова Джамбруно «неприйнятними й ганебними», оскільки вони «відображають маскулінну й ретроградну культуру, яка є поживним середовищем для насильницької поведінки й зловживань, які багато жінок змушені терпіти щодня».
Журналіст Андреа Джамбруно (який є партнером прем’єр-міністерки Італії Джорджії Мелоні) розповів про віктимну поведінку у зґвалтованих
Про це пише La Repubblica.
В ефірі своєї програми на телеканалі Rete4, Джамбруно з гостями обговорювали нещодавні резонансні випадки сексуального насильства в Італії.
Зокрема, згадали й групове зґвалтування дівчини в Палермо, яке сталося на початку липня. Потерпіла розповідала, що кривдники змушували її пити алкоголь.
Андреа Джамбруно прокоментував інцидент: «Якщо ви йдете на танці, то маєте повне право напитися… Проте якщо ви не будете напиватися до непритомного стану, то, можливо, зможете уникнути певних проблем, оскільки в іншому разу, по суті, є ризик, що вас знайде «хижак».
Висловлювання Джамбруно сприйняли як твердження про те, що жінка сама винна у зґвалтуванні. Журналіста розкритикували користувачі соцмереж, а також політичні опоненти Мелоні. Партія «Рух п’яти зірок» назвала слова Джамбруно «неприйнятними й ганебними», оскільки вони «відображають маскулінну й ретроградну культуру, яка є поживним середовищем для насильницької поведінки й зловживань, які багато жінок змушені терпіти щодня».
lespresso.it
Andrea Giambruno ha la soluzione al problema degli stupri: «Se eviti di ubriacarti non trovi il lupo» | L'Espresso
Il giornalista di Rete 4 e compagno della premier Giorgia Meloni al centro delle polemiche per la sua uscita sui fatti di Palermo. «Così colpevolizza le vittime