😜⚖️🇷🇺 #новости #суд #екатеринбург #россия #клитор #абсурд

«Стесняться анатомии половины человечества просто глупо // Екатеринбургские феминистки — о признании петербургским судом слова «клитор» ругательным

Накануне Куйбышевский суд в Санкт-Петербурге усмотрел в протестном лозунге «Лизай, а не кусай. Клитор — нежная штучка» рэпера Славы КПСС нецензурную брань и назначил ему семь суток ареста, потом его сократили до одних. В полицейском протоколе, составленном после задержания музыканта на акции в поддержку Алексея Навального 2 февраля, указано, что тот «выкрикивал выражения, содержащие в себе названия половых органов, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстрировал свое неуважение к обществу». 

Лира Рязанова
Организаторка фем-мероприятий в Ресурсном центре для ЛГБТ в Екатеринбурге и участница фем-инициативы «Жива» 
— Я думаю, что данное решение суда продиктовано многими моментами. Это и общественное (а общественное в данном контексте для меня «государственное») отношение, и опасность, что за данными «смелыми словами» есть некий политический подтекст.
Если мы говорим о решении суда за употребление данного слова, это, конечно, совершенно странно. Здесь есть момент объективизации — в данном случае это восприятие женского органа как вызова государству, как «смелый выкрик» с попыткой высказаться. Есть и наложение такого момента: в нашем обществе еще табуированы слова касательно «полового диалекта». И вот результат налицо.
Но меня очень порадовало, как люди реагируют на данный инцидент. Комментарии в твиттере, например, или комментарии на новостных порталах показывают, что люди не понимают состава преступления. Это цензура и страх, наложенные на предвзятое отношение к названию женских органов, к феминизму и свободе выражения. Данное решение суда — это не общественное мнение, а именно политическое. Люди становятся более лояльны к такого вида выражениям.

Анастасия Девятьярова
Преподаватель, феминистка
— Это решение суда смешно и просто абсурдно. Слово «клитор» есть в словарях, и это анатомическая часть тела. А стесняться анатомии половины человечества — просто глупо. Смешно, что некоторые части тела считаются недопустимыми. Так мы можем запретить говорить слова «палец» или «глаз».
Женские половые органы более табуированы не только в России, но и во всем мире. Это наследие патриархата. Есть отрицание телесности женщины — ей предписывается меньше есть, занимать меньше пространства, не иметь волос на теле. Ведь все это — тоже проявления телесности. К мужчинам аналогичных требований не предъявляется.
Когда я училась в школе, мы изучали строение половых органов мужчин, про половые органы женщины — фактически ни слова, а про клитор уж тем более. Считаю, что про клитор рассказывать необходимо, потому что многие мужчины понятия не имеют, где он находится, как устроен и на что влияет. 

Полина Никитина
Основательница Екатеринбургской феминистской инициативы «Жива»
— Клитор — медицинский термин, такой же как вагина, вульва или пенис. Согласно фрагменту протокола, который опубликовал сам Машнов (Гнойный), его обвиняют в том, что он «выкрикивал выражения, содержащие в себе названия половых органов, при этом публично выражался грубой нецензурной бранью», чем «демонстрировал свое неуважение к обществу».
Я вижу объективизацию женщин и людей, у которых есть клитор, в самой фразе рэпера, поскольку не очень понимаю, как фраза «Лизай, а не кусай. Клитор — нежная штучка» сочетается с протестными акциями в поддержку Навального.
Также я не думаю, что решение суда говорит что-то о российском обществе в целом. Но лично у меня теряется чувство безопасности, когда суд считает, что название половых органов — это демонстрация неуважения обществу и за это нужно арестовать. Я — часть российского общества, и у меня есть клитор. Я не считаю его наличие и название неуважительным по отношению к кому-либо.
Однако в свете преследования Юлии Цветковой (ЛГБТ-активистки из Комсомольска-на-Амуре, которую обвиняют в распространении порнографии по пункту «б» части 3 статьи 242 УК из-за публикаций картинок в паблике «Монологи вагины» — прим. ред.

⚠️👧⚖️🔞🇷🇺 #новости #домогательства ##секснасилие #школьница #дети #суд #питер #россия

Школьница в Петербурге рассказала о домогательствах учителя, но ей не поверили. Тогда она сняла видео с приставаниями — СК возбудил дело

В Петербурге 14-летняя ученица 8 класса гимназии № 42 обвинила 62-летнего учителя ОБЖ Юрия Филиппова в сексуальных домогательствах. Как пишет «Фонтанка», 8 февраля школьница рассказала о домогательствах классному руководителю, а затем — директору школы и своей матери. В ответ на это, отмечает издание, слова школьницы назвали фантазиями, причем, по неподтвержденной информации, в этом даже усомнилась мать девочки. В то же время школьный психолог заявила, что школьница «не выдумывает». На время разбирательства восьмиклассницу отстранили от занятий у учителя ОБЖ. При этом, как сообщает «Подъем», по словам учеников гимназии, директор школы игнорировала слова школьницы, а матери девочки грозила лишением родительских прав.

Вечером 10 февраля в сети стали распространять видео с приставаниями учителя к школьнице. Запись распространяли со словами «Девочка, снявшая это видео, просила о помощи классного руководителя и директора, но без „доказательств“ ей не поверили». На записи мужчина пытается обнять и поцеловать восьмиклассницу. «Mash на Мойке» пишет, что школьница сама сняла видео во время перемены. По данным «Фонтанки», 10 февраля запись попала к руководству школы, после чего учитель ОБЖ написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Школьный учитель отрицал обвинения в домогательствах. «Фонтанка» указывает, что после того, как видео с приставаниями увидело руководство школы, преподаватель ОБЖ заявил, что запись неправильно истолковали — в ролике якобы показано не домогательство, а дружеское участие. В беседе с Mash утром 11 февраля учитель отказался отвечать на вопрос, присутствует ли он на записи. Юрий Филиппов также пообещал «поговорить со знающими людьми, что предпринять в данном случае», а также заявил, что хочет проверить подлинность видео.

Учитель сам приехал в Следственный комитет. Следствие возбудило уголовное дело. Вечером 11 февраля СК официально сообщил, что возбудил дело по статье о развратных действиях в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста.

По данным следствия, учителя одного из учебных заведений Петербурга подозревают в том, что он «во время проведения дополнительных занятий неоднократно совершал развратные действия в отношении школьницы».
О домогательствах со стороны учителя ОБЖ сообщили еще четыре школьницы, утверждает издание 78.ru. Mash также пишет, что «эпизодов домогательств было несколько».

В СК это официально не комментировали. При этом вице-губернатор Петербурга Ирина Потехина сообщила вечером 11 февраля, что потерпевшей признали еще одну девочку, а следствие возбудило второе уголовное дело (по какой статье, не уточняется). Следствие решает вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения.

⚖️👊👩‍👩‍👧‍👧🇷🇺 #домашнеенасилие #конституциярф #побои #закон #суд #право #жертвыдомашнегонасилия #россия

Побои соразмеряют с Конституцией //
КС оценит норму о декриминализации домашнего насилия

Конституционному суду (КС) России предстоит оценить соответствие Основному закону статьи УК РФ, которая применяется в делах о домашнем насилии после декриминализации наказания в 2017 году. Тогда подписанный президентом закон вызвал широкую дискуссию в обществе, а правозащитники прогнозировали увеличение числа жертв от побоев в семьях. Сейчас суд общей юрисдикции применил закон так, что за третий по счету эпизод насилия предусмотрена меньшая ответственность, чем за второй. Опрошенные “Ъ” эксперты считают, что разъяснение КС поможет исправить правовую коллизию, но обострившуюся четыре года назад проблему домашнего насилия решить не сможет.

О том, что жалоба на ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) принята к рассмотрению, сообщается на сайте Конституционного суда. В КС при поддержке Центра защиты пострадавших от домашнего насилия обратилась жительница села Подгородняя Покровка (Оренбургская область) Людмила Сакова, которая подвергалась избиениям со стороны своего брата Геннадия Сакова. Осенью 2018 года того впервые привлекли к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), назначив штраф в 5 тыс. руб. Однако спустя некоторое время он вновь избил заявительницу и ее сына. За это Григория Сакова привлекли к уже уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

«У меня произошел очередной скандал с сестрой из-за того, что она не снимает обувь при входе в дом. В ходе данного скандала я схватил сестру за волосы и повалил на пол, вытащил на крыльцо, удерживал там какое-то время, не давая зайти ей в дом. После чего я схватил сестру за волосы, затащил в дом, так как хотел ее затолкать в ее комнату. Уже в доме от сестры меня оттащила мама. Таким образом, я причинил сестре физическую боль. Я хотел ей причинить именно физическую боль, так как по-другому она не понимает, как нужно себя вести».

В феврале прошлого года по этому эпизоду мировой судья привлек его лишь к административной ответственности — 100 часам обязательных работ (по ст. 6.1.1 КоАП предусматривает штраф в размере от 5 тыс. до 30 тыс. руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов). Судья отказал в переквалификации действий дебошира на ст. 116.1 УК РФ.

По мнению заявительницы, Конституции не соответствует практика, когда третий эпизод насилия влечет меньшую ответственность, чем второй.

Теперь жертвы домашнего насилия являются в принципе незащищенными: по истечении года с момента привлечения агрессора к административной ответственности за побои он фактически безнаказанно с точки зрения уголовного закона может их продолжать». Партнёрка коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай уточнила, что «в зависимости от формулировок и итогового решения Конституционного суда на законодателя может быть возложена обязанность по внесению изменений в действующее правовое регулирование».

⚖️📇🇧🇾🇵🇱 #суд #приговор #беларусь #минск #польша #белсат #расправа

Журналисток телеканала "Белсат" приговорили к двум годам лишения свободы за съемку митинга

Суд в Минске признал виновными двух журналисток польского телеканала “Белсат".
Суд Фрунзенского района Минска в четверг, 18 февраля, признал виновными сотрудниц польского телеканала "Белсат" Катерину Бахвалову и Дарью Чульцову по статье 342 Уголовного кодекса Беларуси "организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них". Обе журналистки приговорены к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
"Cудья вынесла ровно тот приговор, который просила прокурор. Мы категорически не согласны с приговором, считаем его незаконным и, естественно, будем обжаловать", - сказал  DW адвокат Сергей Зикрацкий. 
Производство по гражданскому иску от "Минсктранса" было прекращено
Ранее, 16 и 17 февраля, в суде также изучили вопрос по иску предприятия "Минсктранс", которое выставило журналисткам счет в 11 562,14 рубля (в пересчете - около 3675 евро), якобы за то, что их репортаж привел к остановке движения общественного транспорта. Вся сумма была погашена родственниками подсудимых, и предприятие отказалось от иска. В связи с этим производство по гражданскому иску прекращено.
Журналистки "Белсата" были задержаны 15 ноября во время прямой трансляции с акции памяти погибшего активиста Романа Бондаренко. И Катерина Бахвалова, и Дарья Чульцова категорически отвергают обвинения в том, что якобы руководили людьми во время прямой трансляции, ссылаясь на то, что на "площади Перемен" был отключен мобильный интернет, а потому участники акции не могли смотреть эфир "Белсата". Правозащитники признали обеих журналисток политическими заключенными.
В своем последнем слове на суде журналистки подчеркнули, что все материалы дела указывают на их невиновность.
"Белорусская ассоциация журналистов считает, что этот приговор просто брутальная расправа над журналистками и белорусским законодательством, - заявил  DW пресс-секретарь организации Борис Горецкий. - Это приговор не только Чульцовой и Андреевой, а всем нашим коллегам: "Будете освещать акции - поедете на 2 года в колонию". Журналистки ничего не нарушали, это было доказано в суде, власть просто мстит им за работу на акции протеста".