✊🏻🏆📇 #феминизм #праваженщин #достижения
Борьба с насилием и прорывы в науке и кино: каким был 2021 год для женской повестки

В 2021-м женщины зарабатывали деньги и занимались благотворительностью, боролись за свои права и добивались признания в самых разных сферах.

Экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель уступила первенство в рейтинге самых влиятельных людей планеты. Поп-дива Рианна впервые стала миллиардером, а основательница Wildberries Татьяна Бакальчук обошла всех миллиардеров мира по уровню прироста состояния. Певица Бритни Спирс наконец избавилась от опеки отца. Хлоя Чжао стала второй женщиной за всю историю премии «Оскар», получившей награду в номинации «Лучшая режиссура». В Польше и Техасе женщины борются за право на аборт, в Афганистане — за базовые человеческие права. 

📇Татьяна Бакальчук стала лидером и по приросту состояния: оно увеличилось более чем на 1000% и составило $13 млрд. Произошло это благодаря переоценке стоимости Wildberries после успешного IPO ее конкурента Ozon.

📇В 2021 году впервые стала миллиардером поп-звезда Рианна — она занимает 16-ю строчку в рейтинге self-made женщин, который составляет Forbes USA. Интересно, что заработать $1,7 млрд ей помогли вовсе не песни (последний альбом «Anti» был выпущен в 2016 году), а косметическая компания Fenty Beauty (на нее приходится примерно $1,4 млрд от всего состояния) и бельевой бренд Savage x Fenty. 

📇Говоря о вкладе женщин в социальную сферу, стоит упомянуть и ежегодный рейтинг 100 самых влиятельных женщин в мире. В нем произошли заметные изменения: экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель уступила первое место филантропу Маккензи Скотт. Последняя еще в 2020 году выдала благотворительных грантов на общую сумму чуть более $5,8 млрд, а в июне 2021-го сообщила, что еще 286 НКО получили от нее $2,74 млрд.

📇Уходящий год был удачным для женского кинематографа. Хлоя Чжао стала второй женщиной за всю историю премии, взявшей приз за режиссуру с фильмом «Земля кочевников». Она получила сразу четыре номинации как лучший режиссер, автор адаптированного сценария, монтажер и продюсер (номинация «Лучший фильм»). Золотую пальмовую ветвь Каннского фестиваля получил хоррор Джулии Дюкорно «Титан», поднимающий вопросы о женской идентичности и принятии себя. А российская режиссерка Кира Коваленко была удостоена второй по значимости награды Каннского кинофестиваля — Гран-при программы «Особый взгляд» — за фильм «Разжимая кулаки», рассказывающий историю осетинской девушки. 

📇Спортсменки из разных стран ставили рекорды, проявляли чудеса выдержки и боролись с хейтом, — как, например, корейская лучница Ан Сан, чья прическа показалась некоторым зрителям Олимпиады «слишком феминистской». 

👩🏻‍💼💬💸 #карьера #мнение #феминизм
«Женщинам нужно больше говорить о деньгах»: что такое феминистская экономика

Аззурра Ринальди — профессорка, глава Школы гендерной экономики в Римском университете Сапиенца. В интервью Forbes Woman она рассказала, как феминистский подход помогает разглядеть вклад неоплачиваемого труда в ВВП, зачем экономике эмпатия.

В XIX веке было много женщин-экономистов, но они не снискали такой славы, как их коллеги-мужчины, — тут можно вспомнить Гарриет Тейлор-Милль, жену Джона Стюарта Милля, которой, как некоторые считают, принадлежат многие идеи, высказанные ее супругом. Потом появилась экономика домашнего хозяйства — а ведь оно лежало на плечах женщин. Так что, я думаю, нельзя сказать, что гендерные аспекты в экономике не замечали. Скорее, решили не замечать.

Можно сказать, что неоплачиваемый домашний труд не имеет важного значения, потому что не вносит вклад в ВВП. С другой стороны, на женщинах лежит воспроизводство населения — а это уже ключевой экономический показатель. Мне кажется, не углубляться в гендерные аспекты экономики было просто удобно. Иначе пришлось бы выяснять, чем на самом деле заняты женщины, и вносить эти данные в классическую экономическую теорию. Собственно, это то, чем сейчас занимается феминистская экономика.

У нас в Италии существовал стереотип о том, что если женщина посвящает себя дому, у нее будет больше времени на детей и, следовательно, больше детей, чем у работающей женщины, но данные говорят об обратном: если в семье только один источник дохода, вы просто не можете позволить себе рожать второго, третьего и так далее. В тех европейских странах, где уровень женской занятости выше, больше многодетных семей. А кроме того, работающие женщины платят налоги, что в конечном счете обогащает государство. У богатого государства, в свою очередь, больше ресурсов для создания инфраструктуры для работающих матерей вроде государственных детских садов, так что это просто win-win.

У нас в Италии, например, для женщины говорить о деньгах считается неприличным. А мне кажется — наоборот, нужно больше говорить о деньгах! Женщины очень сильно пострадали от коронакризиса, потому что именно они, по большей части, работают в сферах, связанных с обслуживанием. В декабре 2020 года у нас 101 000 потеряли работу, и 99 000 из них — женщины. Вот так работает патриархат: если ты решила работать, тебе каждый день будут напоминать, что это не твое место, что ты плохая жена и никудышная мать. Если в семье возникают проблемы, виновата ты. Если ты просишь большего, начинается: «Скажи спасибо, что у тебя вообще есть работа». Но вообще-то знаете, как называются люди, которые не могут распоряжаться деньгами? Дети. Взрослые мужчины могут — значит, и у женщин должна быть такая возможность.

Что особенно важно для меня, феминистская экономика вводит такое измерение, как этика (как тут не вспомнить опять Адама Смита). И понятие социальных норм, которые также влияют на то, какой выбор мы совершаем. А некоторые феминистские экономические теории даже изучают любовь! Ведь что такое, в сущности, экономическая теория? Инструмент, который помогает понять людей и принять правильные политические решения, а не рисование параллельной вселенной, где мы, может, и хотели бы оказаться, но пока что нас там нет.
Подъем феминистской экономики, который наблюдается в последние годы, принесет пользу и мужчинам. Потому что, пусть и в меньшей степени, патриархальные устои вредят и им, часто вынуждая вести себя так, как им на самом деле не хотелось бы. Феминистская оптика нормализует эмоции, изменчивость, разговоры об этике.
Кроме того, данные показывают, что — при всем уважении к мужчинам — женщины в своих финансовых и предпринимательских решениях чаще придерживаются принципов устойчивости. И женщины больше знают о заботе.
Наконец, феминистская экономическая теория показывает, что «тестостероновая», постоянно расширяющаяся производительная деятельность не полезна не только для окружающей среды, но и, в долгосрочной перспективе, для самой экономики.

⚧💬 #мнение #транс #феминизм
Понятие «женщина» исчезает из политкорректного новояза Запада | Перевод статьи с мнением Сары Пайнс

Мужчины тоже могут стать женщинами. Но действительно ли они женщины? Да, говорят трансгендерные активисты. А что остается женщине, когда каждый, кто хочет быть женщиной, может ей стать? 

Неужели все, что отличает женщину от мужчины, — это всего лишь пара капель крови? В Англии и США под давлением трансгендерных активистов, поддерживаемых "прогрессивными" мужчинами, категория "женщина" в формулярах или в публичных выступлениях все чаще заменяется понятием "менструирующая персона" — отсюда и отличие в две капли крови. Женскую грудь больше нельзя называть "бюстом". В роддомах теперь лежит не "мать" ребенка, а "часть его родительской пары".
Женский пол и женственность, согласно логике, стоящей за этими новыми формулировками, — это не биологическая, а социальная конструкция, проще говоря, плод людской фантазии. Поэтому обозначать понятием "женщина" только женщин, родившихся таковыми, — это значит потенциально дискриминировать всех остальных. Сторонники замены понятия "женщина" "менструирующей персоной" требуют бескомпромиссной и инклюзивной корректности по отношению к трансгендерному сообществу. Цель — защита индивидуальности и чувств каждого отдельного человека, который из мужчин подался в женщины. И хотя существуют многие биологические данности, игнорировать которые нельзя, как-то так считается, что отличительным признаком "прирожденной" женщины остается только менструация. Именно менструация — последний признак, отличающий такую женщину от не менее женственных женщин-трансгендеров.

Феминистки подчеркивают, что женщины, так же как и мужчины, — это комплексы социальных и биологических данностей. Законодательство ничего не говорит о биологических фактах, то есть оно не определяет, что женщина-трансгендер — это "действительно" женщина. Поэтому с биологической точки зрения женщины-трансгендеры — это все еще мужчины. По мнению феминисток, старый патриархат с мужчиной во главе сделал женщину невидимой, теперь же наступает новый патриархат в женском платье. В роли привилегированного "патриархального" класса — так называемые "женщины", которые на самом деле никогда не испытывали реальных женских проблем: страха забыть дома противозачаточную таблетку, ужаса перед изнасилованием, дискриминацией по признаку пола на работе и так далее.
Общее мнение феминисток таково: сведение биологической женщины только к ее менструальному циклу — это антидемократическое, сексистское и женоненавистническое посягательство на личностные права женщины. Это — поражение в борьбе за освобождение от патриархальных структур с их мужским доминированием. Больше того: это начало современной охоты на ведьм, нацеленной на женщин, рожденных женщинами и желающих, чтобы их называли именно "женщинами", а не "менструирующими персонами".

Британская философка Кэтлин Сток, вынужденная в прошлом году оставить профессуру из-за протестов по поводу ее высказываний о биологическом различии полов, указала на символическое поражение, которое нанес женщинам шовинистический трансгендерный активизм. По мнению Кэтлин Сток, у женщин отнимается исключительное право на важные и чисто женские свойства. "Для многих транс-активистов, — писала Кэтлин Сток, — женщины-трансгендеры в прямом смысле являются женщинами, а если у них есть дети, то они могут быть и матерями. Если же у них будут секс-партнерши, то они с легкостью объявляются лесбиянками. Они также могут объявлять себя жертвами женоненавистничества и так далее. Одно за другим, подобно костяшкам домино, падают и лишаются смысла все слова, которые женщины считают определяющими для себя".

А вот "женщина" как социальная категория, как описал ее Дьёрдь Лукач, стала культурной конструкцией, как кондиционер воздуха или зарядное устройство для айфона: у каждого, кто хочет, есть на нее право.

💬🇺🇦💣#мнение #феминизм #вооружение #пацифизм
Почему пацифизм западных феминисток не работает в Украине? | Анастасія Микитенко

Одно из самых первых обращений против предоставления оружия Украине опубликовали шведские феминистки, его подписали 32 активистки. В нем они критикуют милитаризацию Швеции, а также экспорт оружия в Украину, в том числе потому, что это может привести к эскалации и что оружие может попасть не в те руки: «То, что мы послали Великобритании с 2002 года, уже попало в руки россиян и ультраправого экстремистского батальона «Азов», – объясняют в обращении. Феминистки также отмечают, что так они хотят поддержать феминистское антивоенное сопротивление россии, и призывают поддержать их финансово. О том, какие последствия российская агрессия несет для Украины, упоминается косвенно, позиции украинских феминисток нет.

Следующим громким призывом стал манифест Feminist Resistance Against War, опубликованный в Spectre и The Midnight Sun. К манифесту в настоящее время присоединилось более 2,700 подписок в основном из Испании, Бразилии, Канады и США. Есть несколько участниц и из России.
В этом манифесте феминистки провозглашают, что они против российского вторжения, но также против поставок оружия, ведь это лишь продолжит войну, и просят не забывать о частичной вине НАТО из-за его расширения. В манифесте также указано, что это ответ зарубежных активисток на призыв российских феминисток присоединиться к антивоенному движению. Позицию украинских феминисток в тексте не упоминают, нет украинок и среди подписанток.

Наиболее подписываемым обращением стало открытое письмо к канцлеру Германии Олафу Шольцу, которое создали 28 интеллектуалов и художников. Письмо было опубликовано в феминистическом издании Emma, ​​которое основала известная феминистка Алис Шварцер. Письмо уже подписали почти 278 тысяч человек. Интеллектуалы и художники объясняют, что поставка оружия в Украину может означать начало Третьей мировой войны, в том числе с применением ядерного оружия, и принесет слишком большие жертвы со стороны украинцев. Они призывают к любым методам прекращения огня. После волны критики Алис Шварцер еще несколько раз высказывала мнение, что она не жалеет о том, что написала это письмо с коллегами, а также отметила, что не нужно переоценивать украинские достижения, потому что «выиграть отдельные битвы – это одно, а поставить на колени другое, мировой ядерный арсенал – это совсем другое».

«Международная женская лига за мир и свободу» также высказалась против поставок оружия в Украину и обвиняет НАТО в империализме и в том, что поставка оружия – это способ избавиться от другого империалистического противника. Лига осуждает то, что защиту украинцев представляют как героическую, ведь это лишь патриархальная слава, которая несет за собой страдания. Они обращают особое внимание на то, что ультраправые группы из других стран используют эту войну как способ набраться военного опыта.

Отказ в поставках оружия сравним с отказом в самозащите, а переговоры любой ценой – с попыткой подстраиваться под мужчину-насильника, чтобы быть идеальной женщиной, которую не за что бить. Однако мы знаем, что, как бы ты ни пыталась устранить все свои недостатки, у тебя все равно найдут новые и будут бить дальше. Между тем, в оккупации будет еще больше «Изоляций», еще больше изнасилований, как в Буче и Гостомеле, еще больше нестабильности и неравенства для женщин. Действительно ли мирные переговоры сейчас – хорошее решение для женщин? Готовы ли мы бросить под удар одних, чтобы сохранить на время жизни других?
Если в последние годы страна вела и финансировала вооруженные конфликты исключительно на территории других государств, то очевидно решение призвать свою власть перестать использовать и поставлять оружие, а оккупация кажется меньшим злом. Но характер войны в Украине иной, и учитывая контекст, нужно менять повестку, а не пытаться навязать привычные западные антивоенные призывы в места, где они не работают.

Пацифизм – это привилегия спокойной жизни, которой, к сожалению, нет в Украине из-за захватнического соседа.