⚖️🤰🏻🇺🇸 #праваженщин #аборт #сша
Верховный суд США отменил конституционное право на аборт
Миллионы женщин в США потеряют право на аборт после того, как Верховный суд отменил постановление 50-летней давности, легализовавшее его по всей стране.
Речь идет о деле "Роу против Уэйда" - историческом решении Верховного суда США 1973 года о законности абортов, согласно которому право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Конституцией США защищает возможность женщины прервать беременность.
В постановлении 1992 года Верховный суд вновь подтвердил право на аборт и запретил законы, "неоправданно затрудняющие" доступ к этой операции.
Христианские консерваторы и многие республиканцы давно уже ратовали за отмену постановления по делу "Роу против Уэйда", а Дональд Трамп еще во время предвыборной кампании 2016 года обещал привести в Верховный суд своих назначенцев, которые выполнят эту задачу.
И в самом деле, за время пребывания на посту президента он смог назначить троих судей, сместив баланс в пользу консерваторов. Как и следовало ожидать, все трое этих судей в пятницу проголосовали в пользу запрета на аборты.
Суд, большинство в котором принадлежит консерваторам, пришел к выводу, что решение по делу "Роу против Уэйда" было ошибочным, поскольку в американской Конституции отдельно не прописано право на аборты, и поддержал закон Миссисипи, запрещающий прерывать беременность после 15-й недели.
При этом Верховный судья Джон Робертс отдельно отметил, что суд подтверждает закон Миссисипи, но не предпринимает дополнительные шаги, чтобы полностью отказаться от прецедента дела "Роу против Уэйда".
Отныне федеральные законы больше не гарантируют права, касающиеся абортов, и отдельные штаты могут самостоятельно запрещать эту процедуру.
Ожидается, что ограничения или запреты будут введены в половине американских штатов и коснутся около 36 млн женщин репродуктивного возраста.
Генпрокурор штата Миссури Эрик Шмитт уже подписал закон о запрете абортов, о чем сообщил в "Твиттере".
Штаты США, в которых у власти находятся республиканцы, активно проводят в жизнь законопроекты, ограничивающие доступ к абортам. Демократы традиционно выступают против подобных ограничений.
Верховный суд США отменил конституционное право на аборт
Миллионы женщин в США потеряют право на аборт после того, как Верховный суд отменил постановление 50-летней давности, легализовавшее его по всей стране.
Речь идет о деле "Роу против Уэйда" - историческом решении Верховного суда США 1973 года о законности абортов, согласно которому право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Конституцией США защищает возможность женщины прервать беременность.
В постановлении 1992 года Верховный суд вновь подтвердил право на аборт и запретил законы, "неоправданно затрудняющие" доступ к этой операции.
Христианские консерваторы и многие республиканцы давно уже ратовали за отмену постановления по делу "Роу против Уэйда", а Дональд Трамп еще во время предвыборной кампании 2016 года обещал привести в Верховный суд своих назначенцев, которые выполнят эту задачу.
И в самом деле, за время пребывания на посту президента он смог назначить троих судей, сместив баланс в пользу консерваторов. Как и следовало ожидать, все трое этих судей в пятницу проголосовали в пользу запрета на аборты.
Суд, большинство в котором принадлежит консерваторам, пришел к выводу, что решение по делу "Роу против Уэйда" было ошибочным, поскольку в американской Конституции отдельно не прописано право на аборты, и поддержал закон Миссисипи, запрещающий прерывать беременность после 15-й недели.
При этом Верховный судья Джон Робертс отдельно отметил, что суд подтверждает закон Миссисипи, но не предпринимает дополнительные шаги, чтобы полностью отказаться от прецедента дела "Роу против Уэйда".
Отныне федеральные законы больше не гарантируют права, касающиеся абортов, и отдельные штаты могут самостоятельно запрещать эту процедуру.
Ожидается, что ограничения или запреты будут введены в половине американских штатов и коснутся около 36 млн женщин репродуктивного возраста.
Генпрокурор штата Миссури Эрик Шмитт уже подписал закон о запрете абортов, о чем сообщил в "Твиттере".
Штаты США, в которых у власти находятся республиканцы, активно проводят в жизнь законопроекты, ограничивающие доступ к абортам. Демократы традиционно выступают против подобных ограничений.
🤬83😱6😢3
🤰🏻⚖️ #аборт #праваженщин #сша
17-летнюю девушку и её мать судят за медикаментозный аборт, сделанный на дому. Доказательства полиции основаны на личных сообщениях девушки в Facebook
Об этом сообщает Vice с отсылкой на судебные документы.
17-летняя девочка и ее мать были обвинены в ряде уголовных преступлений и проступков после медикаментозного аборта, сделанного дома в Небраске. Дело штата основано на доказательствах из личных сообщений подростка в Facebook, полученных непосредственно от Facebook по решению суда, в которых видно, что мать и дочь якобы купили лекарства для стимулирования аборта в Интернете, а затем утилизировали тело плода. Хотя в судебных документах, утверждается, что аборт был сделан до того, как Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда в июне, они шокирующе показывают, как аборты могут преследоваться в Соединенных Штатах и как технологические компании будут привлечены правоохранительными органами для содействия судебному преследованию их дел.
Случившееся считается правонарушением, так как прерывать беременность ранее разрешалось до 20‑й недели. Девушка же предположительно была на 28‑й.
Джессика Берджесс обвиняется в пяти преступлениях (три преступления, включая "осуществить/попытку аборта в течение более чем 20 недель, сделать аборт нелицензированным врачом и удалить/скрыть мертвое человеческое тело).
Селеста обвиняется в одном уголовном преступлении: "удаление/скрытие/отказ от мертвого человеческого тела" и двух проступков: сокрытие смерти другого человека и ложное сообщение.
Ее судят как взрослую.
Некоторые подробности дела ранее сообщались TheLincoln Journal-Star и Forbes.
В июне штат подал ордер на обыск Meta, материнской компании Facebook, требуя все личные данные, включая ЛС, которые компания имела на женщин. Согласно письменному показанию под присягой, представленному вместе с ордером на обыск, Бен Макбрайд, детектив из полицейского отдела Норфолка, штат Небраска, расследовал предполагаемый аборт. Макбрайд сказал суду, что правоохранительным органам нужны доказательства от Facebook, чтобы определить, "был ли ребенок мертворожденным или удушенным". Мета пошла навстречу и слила переписку матери и дочери.
ЛС Facebook, полученные правоохранительными органами были использованы в качестве основы для второго ордера на обыск.
17-летнюю девушку и её мать судят за медикаментозный аборт, сделанный на дому. Доказательства полиции основаны на личных сообщениях девушки в Facebook
Об этом сообщает Vice с отсылкой на судебные документы.
17-летняя девочка и ее мать были обвинены в ряде уголовных преступлений и проступков после медикаментозного аборта, сделанного дома в Небраске. Дело штата основано на доказательствах из личных сообщений подростка в Facebook, полученных непосредственно от Facebook по решению суда, в которых видно, что мать и дочь якобы купили лекарства для стимулирования аборта в Интернете, а затем утилизировали тело плода. Хотя в судебных документах, утверждается, что аборт был сделан до того, как Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда в июне, они шокирующе показывают, как аборты могут преследоваться в Соединенных Штатах и как технологические компании будут привлечены правоохранительными органами для содействия судебному преследованию их дел.
Случившееся считается правонарушением, так как прерывать беременность ранее разрешалось до 20‑й недели. Девушка же предположительно была на 28‑й.
Джессика Берджесс обвиняется в пяти преступлениях (три преступления, включая "осуществить/попытку аборта в течение более чем 20 недель, сделать аборт нелицензированным врачом и удалить/скрыть мертвое человеческое тело).
Селеста обвиняется в одном уголовном преступлении: "удаление/скрытие/отказ от мертвого человеческого тела" и двух проступков: сокрытие смерти другого человека и ложное сообщение.
Ее судят как взрослую.
Некоторые подробности дела ранее сообщались TheLincoln Journal-Star и Forbes.
В июне штат подал ордер на обыск Meta, материнской компании Facebook, требуя все личные данные, включая ЛС, которые компания имела на женщин. Согласно письменному показанию под присягой, представленному вместе с ордером на обыск, Бен Макбрайд, детектив из полицейского отдела Норфолка, штат Небраска, расследовал предполагаемый аборт. Макбрайд сказал суду, что правоохранительным органам нужны доказательства от Facebook, чтобы определить, "был ли ребенок мертворожденным или удушенным". Мета пошла навстречу и слила переписку матери и дочери.
ЛС Facebook, полученные правоохранительными органами были использованы в качестве основы для второго ордера на обыск.
Vice
This Is the Data Facebook Gave Police to Prosecute a Teenager for Abortion
Motherboard has obtained court documents that show Facebook gave police a teenager’s private chats about her abortion. Cops then used those chats to seize her phone and computer.
🤬81😱12👍4
🤰🏻🇺🇸 #аборт #сша #праваженщин
В США женщина вынашивает ребенка, чтобы похоронить его
Беременной американке объявили об ужасном диагнозе плода, но не сделали аборт из-за закона о запрете прерывания беременности в штате Луизиана.
Нэнси Дэвис говорит, когда в этом месяце она узнала, что плод, который она вынашивает, имеет редкое и смертельное заболевание, она и ее партнер были опустошены.
Врач направил ее в клинику для аборта, и они с партнером взвешивали варианты. Но после того, как она решилась на процедуру, ей было отказано. Многочисленные консультации и даже иск администрации Байдена не смогли убедить суд дать разрешение на аборт.
Закон заставляет врачей отказываться делать аборты, даже если они необходимы с медицинской точки зрения, из страха потерять свои медицинские лицензии или столкнуться с уголовными обвинениями.
Дэвис сказала, что в больнице у ее плода диагностировали акранию, смертельное состояние, при котором у плода не формируется череп.
– Я ношу этого ребенка только для того, чтобы похоронить его, – сказала Дэвис.
Этот диагноз еще не фигурирует в списке допустимых условий для аборта.
Акрания – смертельный и редкий диагноз, встречается примерно во время 1 на 1000 беременностей. Череп плода не развивается должным образом, поэтому мозг повреждается из-за воздействия амниотической жидкости, окружающей плод.
Младенцы с акранией часто рождаются мертвыми. Остальные живут от часа до недель. Но шансов на выживание нет.
На прошлой неделе суд все же вынес решение в пользу Нэнси Дэвис, однако больница еще не решилась его выполнить.
В США женщина вынашивает ребенка, чтобы похоронить его
Беременной американке объявили об ужасном диагнозе плода, но не сделали аборт из-за закона о запрете прерывания беременности в штате Луизиана.
Нэнси Дэвис говорит, когда в этом месяце она узнала, что плод, который она вынашивает, имеет редкое и смертельное заболевание, она и ее партнер были опустошены.
Врач направил ее в клинику для аборта, и они с партнером взвешивали варианты. Но после того, как она решилась на процедуру, ей было отказано. Многочисленные консультации и даже иск администрации Байдена не смогли убедить суд дать разрешение на аборт.
Закон заставляет врачей отказываться делать аборты, даже если они необходимы с медицинской точки зрения, из страха потерять свои медицинские лицензии или столкнуться с уголовными обвинениями.
Дэвис сказала, что в больнице у ее плода диагностировали акранию, смертельное состояние, при котором у плода не формируется череп.
– Я ношу этого ребенка только для того, чтобы похоронить его, – сказала Дэвис.
Этот диагноз еще не фигурирует в списке допустимых условий для аборта.
Акрания – смертельный и редкий диагноз, встречается примерно во время 1 на 1000 беременностей. Череп плода не развивается должным образом, поэтому мозг повреждается из-за воздействия амниотической жидкости, окружающей плод.
Младенцы с акранией часто рождаются мертвыми. Остальные живут от часа до недель. Но шансов на выживание нет.
На прошлой неделе суд все же вынес решение в пользу Нэнси Дэвис, однако больница еще не решилась его выполнить.
CNN
Louisiana woman claims she was denied an abortion after fetus was diagnosed with a fatal condition
A pregnant woman in Louisiana alleges that she was denied an abortion despite the fetus being diagnosed with a fatal condition.
🤬102😱13😢9
🤰🏻🇵🇱 #аборт #польша
У Польщі відмовили в аборті 14-річній дівчинці, пославшись на совість / Дитину зґвалтував власний дядько, скориставшись наявністю інтелектуальних порушень у дівчинки
У Польщі медики відмовили в аборті малолітній 14-річній дівчинці, яку зґвалтував власний дядько. Лікарі відмовили в операції, пославшись на застереження "про совість".
Про цю історію повідомила польська організація Фонд жінок і планування сім'ї (FEDER) у своїх соціальних мережах. Інцидент трапився на північному сході Польщі, в маленькому місті в Підляському воєводстві.
Дівчинка якийсь час приховувала факт зґвалтування і не знала про вагітність. Пізніше про це стало відомо її тітці. Вона спробувала допомогти дитині зробити аборт.
Згідно із законодавством Польщі, жінки можуть перервати вагітність до 12 тижнів при пред'явленні довідки з прокуратури. За даними Фонду, у сім'ї дівчинки була ця довідка, але їй все одно відмовили в операції, пославшись на застереження "про совість".
У Польщі є поняття "застереження совісті лікарів" (klauzula sumienia lekarzy), яка дозволяє медпрацівникам відмовитися робити аборти, якщо це не відповідає їх релігійним принципам.
У Польщі відмовили в аборті 14-річній дівчинці, пославшись на совість / Дитину зґвалтував власний дядько, скориставшись наявністю інтелектуальних порушень у дівчинки
У Польщі медики відмовили в аборті малолітній 14-річній дівчинці, яку зґвалтував власний дядько. Лікарі відмовили в операції, пославшись на застереження "про совість".
Про цю історію повідомила польська організація Фонд жінок і планування сім'ї (FEDER) у своїх соціальних мережах. Інцидент трапився на північному сході Польщі, в маленькому місті в Підляському воєводстві.
Дівчинка якийсь час приховувала факт зґвалтування і не знала про вагітність. Пізніше про це стало відомо її тітці. Вона спробувала допомогти дитині зробити аборт.
Згідно із законодавством Польщі, жінки можуть перервати вагітність до 12 тижнів при пред'явленні довідки з прокуратури. За даними Фонду, у сім'ї дівчинки була ця довідка, але їй все одно відмовили в операції, пославшись на застереження "про совість".
У Польщі є поняття "застереження совісті лікарів" (klauzula sumienia lekarzy), яка дозволяє медпрацівникам відмовитися робити аборти, якщо це не відповідає їх релігійним принципам.
www.unian.ua
У Польщі спалахнули протести проти заборони абортів: в хід пішло каміння та сльозогінний газ (фото, відео)
Правоохоронці затримали 15 демонстрантів.
🤬95❤1😱1
🇵🇱⚖️🤰🏻#польша #аборт #праважінок
Європейський суд зобовʼязав Польщу виплатити жінці €16 тисяч компенсації за заборону аборту
Європейський суд з прав людини постановив, що польський закон про заборону абортів з 2020 року порушив права жінки, яка була змушена виїхати за кордон, щоб перервати вагітність. У її плоду діагностували синдром Дауна.
Заборонивши жінці робити аборт, законодавство з юридичної точки зору не дорівнювало «нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню». Проте воно дійсно порушувало її право на приватне і сімейне життя, захищене статтею 8 Європейської конвенції з прав людини.
Польщу зобов’язали виплатити жінці €16 тисяч компенсації.
«Ми боролися за це рішення для кожної жінки, що живе в Польщі. Цей вердикт є ще одним аргументом, що польське законодавство завдає лише страждань жінкам і має змінитися», — йдеться в заяві польської жіночої правозахисної організації FEDERA.
Жінка, відома за криптонімом М.Л., завагітніла в 2020 році. На 14-му тижні вагітності у плода діагностували хворобу Дауна, і вагітній призначили аборт у варшавській лікарні на 28 січня 2021 року.
Проте лише за день до її процедури набуло чинності рішення польського конституційного суду, яке криміналізувало аборти з «євгенічних мотивів», або ж простою мовою — через аномалії плоду. Це означало, що М.Л. більше не зможе перервати вагітність у жодній польській лікарні. Жінка вирушила до Нідерландів, де 29 січня зробила аборт.
«Щоб зробити аборт, їй довелося їхати до Нідерландів, де вона витратила понад 5 500 злотих (€1 275). Хоча лише кілька днів тому вона могла отримати його безкоштовно в сусідній лікарні», — зазначили її адвокати.
У своєму рішенні суд підкреслив, що Європейська конвенція з прав людини ґрунтується на принципі верховенства права, але зазначив, що судова реформа в Польщі ставить під сумнів «законність» Конституційного суду, який заборонив у 2020 році аборти. Європейський суд визнав, що втручання у права М.Л. за статтею 8 не відповідало закону.
«Ми очікуємо, що новий польський уряд лібералізує закон про аборти. Повернення до юридичної ситуації перед рішенням Конституційного суду Польщі (тобто повернення до закону, який передбачає лише три суворі правові підстави для аборту) недостатньо — потрібна повна легалізація аборту», — наголосили у FEDERA.
Європейський суд зобовʼязав Польщу виплатити жінці €16 тисяч компенсації за заборону аборту
Європейський суд з прав людини постановив, що польський закон про заборону абортів з 2020 року порушив права жінки, яка була змушена виїхати за кордон, щоб перервати вагітність. У її плоду діагностували синдром Дауна.
Заборонивши жінці робити аборт, законодавство з юридичної точки зору не дорівнювало «нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню». Проте воно дійсно порушувало її право на приватне і сімейне життя, захищене статтею 8 Європейської конвенції з прав людини.
Польщу зобов’язали виплатити жінці €16 тисяч компенсації.
«Ми боролися за це рішення для кожної жінки, що живе в Польщі. Цей вердикт є ще одним аргументом, що польське законодавство завдає лише страждань жінкам і має змінитися», — йдеться в заяві польської жіночої правозахисної організації FEDERA.
Жінка, відома за криптонімом М.Л., завагітніла в 2020 році. На 14-му тижні вагітності у плода діагностували хворобу Дауна, і вагітній призначили аборт у варшавській лікарні на 28 січня 2021 року.
Проте лише за день до її процедури набуло чинності рішення польського конституційного суду, яке криміналізувало аборти з «євгенічних мотивів», або ж простою мовою — через аномалії плоду. Це означало, що М.Л. більше не зможе перервати вагітність у жодній польській лікарні. Жінка вирушила до Нідерландів, де 29 січня зробила аборт.
«Щоб зробити аборт, їй довелося їхати до Нідерландів, де вона витратила понад 5 500 злотих (€1 275). Хоча лише кілька днів тому вона могла отримати його безкоштовно в сусідній лікарні», — зазначили її адвокати.
У своєму рішенні суд підкреслив, що Європейська конвенція з прав людини ґрунтується на принципі верховенства права, але зазначив, що судова реформа в Польщі ставить під сумнів «законність» Конституційного суду, який заборонив у 2020 році аборти. Європейський суд визнав, що втручання у права М.Л. за статтею 8 не відповідало закону.
«Ми очікуємо, що новий польський уряд лібералізує закон про аборти. Повернення до юридичної ситуації перед рішенням Конституційного суду Польщі (тобто повернення до закону, який передбачає лише три суворі правові підстави для аборту) недостатньо — потрібна повна легалізація аборту», — наголосили у FEDERA.
ECHR
Judgment concerning Poland
M.L. v. Poland 14/12/2023
❤76👍11😢2