🌏 Дайджест последних новостей о развитии электронного голосования в разных странах мира
📌 Индия и российский опыт мобильного избирателя https://yangx.top/fedorovpolitics/289
📌 Канада и проблемы интернет-голосования https://yangx.top/fedorovpolitics/293
📌 Грузия и электронное голосование на избирательных участках https://yangx.top/fedorovpolitics/292
📌 Биометрическая идентификация избирателей в Африке и доходы компаний-разработчиков https://yangx.top/fedorovpolitics/275
📌 О планах внедрения интернет-голосования в Южной Корее
https://yangx.top/fedorovpolitics/298
📌 Японский опыт знакомства с интернет-голосованием в школах https://yangx.top/fedorovpolitics/295?single
📌 Об искусственном интеллекте в государственном управлении
https://yangx.top/fedorovpolitics/300
📌 Индия и российский опыт мобильного избирателя https://yangx.top/fedorovpolitics/289
📌 Канада и проблемы интернет-голосования https://yangx.top/fedorovpolitics/293
📌 Грузия и электронное голосование на избирательных участках https://yangx.top/fedorovpolitics/292
📌 Биометрическая идентификация избирателей в Африке и доходы компаний-разработчиков https://yangx.top/fedorovpolitics/275
📌 О планах внедрения интернет-голосования в Южной Корее
https://yangx.top/fedorovpolitics/298
📌 Японский опыт знакомства с интернет-голосованием в школах https://yangx.top/fedorovpolitics/295?single
📌 Об искусственном интеллекте в государственном управлении
https://yangx.top/fedorovpolitics/300
Forwarded from Общественный наблюдатель
2 февраля в Центризбиркоме России (ЦИК РФ) прошло совещание с сенаторами на тему цифровизации избирательного процесса. Его открытая часть прошла в виде своеобразной экскурсии по цифровым технологиям, представленным на отдельных стендах:
- На стенде, посвященном видеонаблюдению, зампред ЦИК России Николай Булаев рассказал, что новая система, которая теперь доступна только на закрытом портале, обходится бюджету гораздо дешевле старой: «Сумма контракта (с "Ростелекомом" на видеонаблюдение. –– “Ъ”) по сравнению с 2012 годом уменьшилась в шесть раз, а объем видеонаблюдения практически не уменьшился. То есть ЦИК сэкономил порядка 10 млрд руб.».
- На стенде с цифровой системой проверки подписей избирателей зампред ЦИК РФ сообщил сенаторам, что система используется уже во всех регионах России. Она способна распознавать паспортные данные и оперативно сверять их с базой, а также распознавать подписи людей с очень похожим почерком. К выборам систему планируют доработать: обучить нейросеть распознавать печатные буквы, которые трудно поддаются анализу.- На стенде, посвященном московскому ДЭГ, Николай Булаев сообщил, что столица вновь готовит новшества в своей системе.
Напомним, что в прошлом году Москва протестировала новую систему сканирования паспортных данных и электронный реестр избирателей. Федеральная система ДЭГ пока эти технологии не применяет. К выборам 2023 года, по словам зампреда ЦИК РФ, Москва разрабатывает электронный терминал для избирательных участков, который позволит избирателю голосовать без помощи члена избиркома: голос будет сразу «падать» в результаты ДЭГ. Московские власти подробности этой разработки пока не комментируют.
Еще одним новшеством на сентябрьских выборах мэра Москвы станет возможность контроля подсчета онлайн-голосов в блокчейне. Как пояснил начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы Артем Костырко, речь идет фактически о синхронном подсчете голосов и возможности потом сравнить результаты. В прошлом году, по его словам, такой формат уже опробовали две партии — #Единая Россия и #Новые_люди, и перед кампанией-2023 всем партиям снова будет предложено принять в этом участие.
- На стенде, посвященном видеонаблюдению, зампред ЦИК России Николай Булаев рассказал, что новая система, которая теперь доступна только на закрытом портале, обходится бюджету гораздо дешевле старой: «Сумма контракта (с "Ростелекомом" на видеонаблюдение. –– “Ъ”) по сравнению с 2012 годом уменьшилась в шесть раз, а объем видеонаблюдения практически не уменьшился. То есть ЦИК сэкономил порядка 10 млрд руб.».
- На стенде с цифровой системой проверки подписей избирателей зампред ЦИК РФ сообщил сенаторам, что система используется уже во всех регионах России. Она способна распознавать паспортные данные и оперативно сверять их с базой, а также распознавать подписи людей с очень похожим почерком. К выборам систему планируют доработать: обучить нейросеть распознавать печатные буквы, которые трудно поддаются анализу.- На стенде, посвященном московскому ДЭГ, Николай Булаев сообщил, что столица вновь готовит новшества в своей системе.
Напомним, что в прошлом году Москва протестировала новую систему сканирования паспортных данных и электронный реестр избирателей. Федеральная система ДЭГ пока эти технологии не применяет. К выборам 2023 года, по словам зампреда ЦИК РФ, Москва разрабатывает электронный терминал для избирательных участков, который позволит избирателю голосовать без помощи члена избиркома: голос будет сразу «падать» в результаты ДЭГ. Московские власти подробности этой разработки пока не комментируют.
Еще одним новшеством на сентябрьских выборах мэра Москвы станет возможность контроля подсчета онлайн-голосов в блокчейне. Как пояснил начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы Артем Костырко, речь идет фактически о синхронном подсчете голосов и возможности потом сравнить результаты. В прошлом году, по его словам, такой формат уже опробовали две партии — #Единая Россия и #Новые_люди, и перед кампанией-2023 всем партиям снова будет предложено принять в этом участие.
Telegram
Общественный наблюдатель
ЦИК России ознакомила сенаторов с информационными технологиями в избирательном процессе
Совместное обсуждение по их использованию прошло сегодня в Центризбиркоме.
Элла Памфилова: «Мы целенаправленно и последовательно актуализируем и совершенствуем традиционные…
Совместное обсуждение по их использованию прошло сегодня в Центризбиркоме.
Элла Памфилова: «Мы целенаправленно и последовательно актуализируем и совершенствуем традиционные…
📚 Вашему вниманию предлагается смелая работа политолога Дмитрия Ежова «Динамика репрезентации института выборов в российском массовом сознании».
Автор разбирает позицию Эллы Памфиловой о голосовании на пеньках и последующее расследование, проведенное ЦИК России.
На основе реконструкции имиджевых характеристик института выборов и анализа актуальных тенденций организации выборов в восприятии избирателей выявлена динамика репрезентации института выборов в российском сознании в период с 2007 г. по настоящее время. Автор отмечает, что в восприятии избирательных процедур широкими массами преобладает устойчивый тренд к интерпретации избирательных практик сквозь призму смеховой коммуникации. Кризис доверия к выборам и отношение к их легитимности имеют преимущественно ценностную природу, следствием чего и становится распространение абсентеистских настроений, так как под воздействием выявленных факторов определяется характер восприятия института выборов в российском массовом сознании и формируется отношение к нему, практически выражающееся в пренебрежении возможности волеизъявления.
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-2-1064
Автор разбирает позицию Эллы Памфиловой о голосовании на пеньках и последующее расследование, проведенное ЦИК России.
На основе реконструкции имиджевых характеристик института выборов и анализа актуальных тенденций организации выборов в восприятии избирателей выявлена динамика репрезентации института выборов в российском сознании в период с 2007 г. по настоящее время. Автор отмечает, что в восприятии избирательных процедур широкими массами преобладает устойчивый тренд к интерпретации избирательных практик сквозь призму смеховой коммуникации. Кризис доверия к выборам и отношение к их легитимности имеют преимущественно ценностную природу, следствием чего и становится распространение абсентеистских настроений, так как под воздействием выявленных факторов определяется характер восприятия института выборов в российском массовом сознании и формируется отношение к нему, практически выражающееся в пренебрежении возможности волеизъявления.
https://doi.org/10.18384/2224-0209-2021-2-1064
www.evestnik-mgou.ru
ДИНАМИКА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ ИНСТИТУТА ВЫБОРОВ В РОССИЙСКОМ МАССОВОМ СОЗНАНИИ | Ежов | Вестник Московского государственного областного…
Научный рецензируемый журнал "Вестник Московского государственного областного университета"
Электронные урны для голосования в палате представителей США
Электронное голосование в палате представителей США впервые было использовано в 1973 году для повышения эффективности работы и скорости принятия решений по законопроектам. В 1970-е годы в США активизировался законотворческий процесс, поэтому ручное голосование было крайне медленным.
В палате представителей 435 членов и до 1973 года для голосования по законопроекту требовалось 30 минут. Секретарь зачитывал имя каждого парламентария, которые отвечал «присутствует», «да» или «нет». После перехода на электронное голосование парламентарии голосовали при помощи специальной урны с кнопками и устройством приема идентификационной карты. Чтобы записать свои голоса члены палаты представителей нажимали одну из трех кнопок. В 1985 году электронную урну модернизировали, добавив кнопки разных цветов.
Электронное голосование в палате представителей США впервые было использовано в 1973 году для повышения эффективности работы и скорости принятия решений по законопроектам. В 1970-е годы в США активизировался законотворческий процесс, поэтому ручное голосование было крайне медленным.
В палате представителей 435 членов и до 1973 года для голосования по законопроекту требовалось 30 минут. Секретарь зачитывал имя каждого парламентария, которые отвечал «присутствует», «да» или «нет». После перехода на электронное голосование парламентарии голосовали при помощи специальной урны с кнопками и устройством приема идентификационной карты. Чтобы записать свои голоса члены палаты представителей нажимали одну из трех кнопок. В 1985 году электронную урну модернизировали, добавив кнопки разных цветов.
В России корпуса первых моделей КОИБов 2003 года были выполнены из ЛДСП, поэтому весили около 30 кг, что сильно осложняло их транспортировку. С 2003 года КОИБы использовались на выборах в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельской, Волгоградской, Свердловской, Тульской области. В состав КОИБ для УИК входили два сканирующих устройства с программным обеспечением;
два накопителя бюллетеней;
устройство ввода данных;
печатающее устройство;
комплект кабелей для подключения к сети питания.
В более современных устройствах — КОИБ-2010 корпус был выполнен из пластика. Это обеспечило снижение веса в три раза и оптимизацию транспортных расходов. При разработке КОИБ-2010 основной целью являлось упрощение
конструкции по сравнению с КОИБ-2003, снижение количества контактов внутри сканирующего устройства для повышения отказоустойчивости, а также повышение удобства
работы с ним. Также был решен вопрос о кардинальном уменьшении веса.
два накопителя бюллетеней;
устройство ввода данных;
печатающее устройство;
комплект кабелей для подключения к сети питания.
В более современных устройствах — КОИБ-2010 корпус был выполнен из пластика. Это обеспечило снижение веса в три раза и оптимизацию транспортных расходов. При разработке КОИБ-2010 основной целью являлось упрощение
конструкции по сравнению с КОИБ-2003, снижение количества контактов внутри сканирующего устройства для повышения отказоустойчивости, а также повышение удобства
работы с ним. Также был решен вопрос о кардинальном уменьшении веса.
📚 Вашему вниманию предлагается работа двух докторов наук Михаила Грачева и Михаила Евстифеева «Концепт «разрушения правды» в условиях цифрового общества». Кстати, Грачев владелец тот самой библиотеки Михаила Грачева.
Появление феномена «постправды» как доминирования эмоций и мнений над фактами, широкое распространение недостоверной информации, стремительный рост потока фейковых новостей в современном пространстве политической коммуникации выступают внешними проявлениями более сложной системы вызовов, основания которой заключаются в изменившемся характере медиасреды и способах обработки информации сознанием индивидов, которые, в свою очередь, обусловлены преобладающими политическими и экономическими отношениями.
Данная система вызовов, получившая название «разрушение правды», характеризуется совокупностью четырех взаимосвязанных и взаимообусловленных тенденций, проявляющихся в современных политико-коммуникационных процессах: нарастанием противоречий между фактами и интерпретациями этих фактов; стиранием различий и границ между фактами и мнениями; усилением влияния высказываемых мнений и личных точек зрения на восприятие фактов; снижением доверия массовой аудитории к ранее считавшимся авторитетными источникам информации.
https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-12
Появление феномена «постправды» как доминирования эмоций и мнений над фактами, широкое распространение недостоверной информации, стремительный рост потока фейковых новостей в современном пространстве политической коммуникации выступают внешними проявлениями более сложной системы вызовов, основания которой заключаются в изменившемся характере медиасреды и способах обработки информации сознанием индивидов, которые, в свою очередь, обусловлены преобладающими политическими и экономическими отношениями.
Данная система вызовов, получившая название «разрушение правды», характеризуется совокупностью четырех взаимосвязанных и взаимообусловленных тенденций, проявляющихся в современных политико-коммуникационных процессах: нарастанием противоречий между фактами и интерпретациями этих фактов; стиранием различий и границ между фактами и мнениями; усилением влияния высказываемых мнений и личных точек зрения на восприятие фактов; снижением доверия массовой аудитории к ранее считавшимся авторитетными источникам информации.
https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-2-12
Ogt-Journal
Концепт «разрушения правды» в условиях цифрового общества (аналитический обзор) | Грачев | Контуры глобальных трансформаций: политика…
Научный рецензируемый журнал
⚪️🔵🔴 ДЭГ на выборах в 2023 году
Пока одни вбрасывают утки об отмене выборов в России, другие оценивают живые реалии политических процессов нашей страны. В единый день голосования в 2023 году состоятся губернаторские выборы в 25 регионах; ещё в 20 регионах, включая новые территории, предстоит избрать депутатов заксобраний; мэров на прямых выборах выберут в Москве и Хабаровске; в 12 административных центрах пройдут выборы городских собраний.
В 2023 году будет расширяться география применения ДЭГ. В числе новых регионов ДЭГ точно будут несколько с губернаторскими выборами, в том числе Алтайский край. Избиркомы отправят заявки на проведение ДЭГ в ЦИК России, а федеральные организаторы отберут наиболее проработанные варианты. Необходимо повторить опыт ДЭГ в разных часовых поясах и на выборах разного уровня.
ДЭГ на президентских выборах в 2024 году будет применяться в регионах, где оно уже тестировалось. В России ДЭГ известен с 2019 года. Опыт голосования в интернете уже имеют избиратели 12 регионов: Москва, Севастополь, Калининградская область, Калужская область, Курская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Ростовская область, Томская область, Псковская область, Ярославская область.
Пока одни вбрасывают утки об отмене выборов в России, другие оценивают живые реалии политических процессов нашей страны. В единый день голосования в 2023 году состоятся губернаторские выборы в 25 регионах; ещё в 20 регионах, включая новые территории, предстоит избрать депутатов заксобраний; мэров на прямых выборах выберут в Москве и Хабаровске; в 12 административных центрах пройдут выборы городских собраний.
В 2023 году будет расширяться география применения ДЭГ. В числе новых регионов ДЭГ точно будут несколько с губернаторскими выборами, в том числе Алтайский край. Избиркомы отправят заявки на проведение ДЭГ в ЦИК России, а федеральные организаторы отберут наиболее проработанные варианты. Необходимо повторить опыт ДЭГ в разных часовых поясах и на выборах разного уровня.
ДЭГ на президентских выборах в 2024 году будет применяться в регионах, где оно уже тестировалось. В России ДЭГ известен с 2019 года. Опыт голосования в интернете уже имеют избиратели 12 регионов: Москва, Севастополь, Калининградская область, Калужская область, Курская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Ростовская область, Томская область, Псковская область, Ярославская область.
✅❗️Ростовский кейс: за фальсификацию голосования к ответственности
После долгих разбирательств суд в Ростове-на-Дону приговорил к условному сроку заключения и назначил судебный штраф членам УИК, которые в 2020 году подделывали подписи избирателей на выборах депутатов городской думы. Такие случаи нельзя замалчивать, о них нужно громко говорить. Именно на уровне муниципалитетов всегда очень много конкуренции и соблазнов. Некоторые не выдерживают. Сдержкой всегда выступает закон.
Фальсификация итогов голосования и избирательных документов (ст. 142.1) это уголовная статья. Уверен, что уголовно-правовая защита избирательных прав граждан обеспечивает соблюдение конституционных прав и свободы. Ростовский кейс показывает, что в России может быть обеспечена неотвратимость привлечения к ответственности и соблюдение избирательных прав. Освещение этого дела профилактирует преступления.
После долгих разбирательств суд в Ростове-на-Дону приговорил к условному сроку заключения и назначил судебный штраф членам УИК, которые в 2020 году подделывали подписи избирателей на выборах депутатов городской думы. Такие случаи нельзя замалчивать, о них нужно громко говорить. Именно на уровне муниципалитетов всегда очень много конкуренции и соблазнов. Некоторые не выдерживают. Сдержкой всегда выступает закон.
Фальсификация итогов голосования и избирательных документов (ст. 142.1) это уголовная статья. Уверен, что уголовно-правовая защита избирательных прав граждан обеспечивает соблюдение конституционных прав и свободы. Ростовский кейс показывает, что в России может быть обеспечена неотвратимость привлечения к ответственности и соблюдение избирательных прав. Освещение этого дела профилактирует преступления.
⚡️Книга «Электронное голосование: российский и зарубежный опыт»
📚Только что вышла моя книга «Электронное голосование: российский и зарубежный опыт», основанная на исследовании электоральных практик 12 государств. Центральный вопрос работы: может ли электронное голосование быть эффективным механизмом политических коммуникаций между государством и обществом, обеспечивающим честные выборы для независимого демократического развития страны?
⚖ Для меня дилемма между бумажным и электронным голосованием напоминает выбор между механической и автоматической коробкой передач в машине. Есть плюсы и минусы. Машина с АКПП удобнее, но не везде проедет, поэтому сохранилось много поклонников МКПП. Электронное голосование тоже удобнее, но не ДЭГом же единым. Избирателю нужно оставить возможность выбора.
🔎 Я не адвокат и не прокурор электронного голосования, а пытаюсь честно разобраться в сути.
↘️Книга доступна в бумажном и электронном виде.
📚Только что вышла моя книга «Электронное голосование: российский и зарубежный опыт», основанная на исследовании электоральных практик 12 государств. Центральный вопрос работы: может ли электронное голосование быть эффективным механизмом политических коммуникаций между государством и обществом, обеспечивающим честные выборы для независимого демократического развития страны?
⚖ Для меня дилемма между бумажным и электронным голосованием напоминает выбор между механической и автоматической коробкой передач в машине. Есть плюсы и минусы. Машина с АКПП удобнее, но не везде проедет, поэтому сохранилось много поклонников МКПП. Электронное голосование тоже удобнее, но не ДЭГом же единым. Избирателю нужно оставить возможность выбора.
🔎 Я не адвокат и не прокурор электронного голосования, а пытаюсь честно разобраться в сути.
↘️Книга доступна в бумажном и электронном виде.
🤝 Спасибо уважаемому Олегу Матвейчеву за проявленный интерес к моей книге об электронном голосовании! ЖЖ:
https://matveychev-oleg.livejournal.com/15032088.html
https://matveychev-oleg.livejournal.com/15032088.html
Telegram
Электронное голосование
⚡️Книга «Электронное голосование: российский и зарубежный опыт»
📚Только что вышла моя книга «Электронное голосование: российский и зарубежный опыт», основанная на исследовании электоральных практик 12 государств. Центральный вопрос работы: может ли электронное…
📚Только что вышла моя книга «Электронное голосование: российский и зарубежный опыт», основанная на исследовании электоральных практик 12 государств. Центральный вопрос работы: может ли электронное…
💫О некоторых представителях российской политической науки
Без советов мудрых наставников до всего сам будешь доходить очень долго. Моя книга об электронном голосовании не состоялась бы без опоры на плечи великих.
Выражаю благодарность известным российским политологам: Дмитрию Сельцеру, Сергею Заславскому, Владимиру Делову, Сергею Володенкову, Александру Соловьеву, Дмитрию Ежову, Роману Алексееву.
Эти люди не только учёные, двигающие науку вперёд, но и прекрасные учителя, которые создают школы. Они дают хороший пример. С Днём российской науки!
Без советов мудрых наставников до всего сам будешь доходить очень долго. Моя книга об электронном голосовании не состоялась бы без опоры на плечи великих.
Выражаю благодарность известным российским политологам: Дмитрию Сельцеру, Сергею Заславскому, Владимиру Делову, Сергею Володенкову, Александру Соловьеву, Дмитрию Ежову, Роману Алексееву.
Эти люди не только учёные, двигающие науку вперёд, но и прекрасные учителя, которые создают школы. Они дают хороший пример. С Днём российской науки!
А вот такие цифровые УИК работали в Москве в 2020 году для мобильных избирателей, которые в день региональных выборов находились в столице. Для участия в голосовании нужно было заранее подать заявление через Госуслуги или в УИК по месту регистрации. В этом заявлении избиратель просил прикрепить его для голосования в наиболее удобную для него цифровую УИК в Москве.
В день выборов я участвовал в марафоне на Поклонной горе и после забега проголосовал в ближайшем ко мне цифровом УИК. Я стал одним из 6942 избирателей, подавших заявления о включении в списки для голосования на цифровых избирательных участках. Кстати, потом в ГАСах итоги с цифровых избирательных участков выводятся отдельной строкой протокола.
В этом году Индия перенимает российский опыт мобильных избирателей. Прямо сейчас Избирательная комиссия Индии и представители партий обсуждают нюансы новой технологии, которая удобна для избирателей. В Индии как и у нас на выборах используется оборудование только собственного производства.
В день выборов я участвовал в марафоне на Поклонной горе и после забега проголосовал в ближайшем ко мне цифровом УИК. Я стал одним из 6942 избирателей, подавших заявления о включении в списки для голосования на цифровых избирательных участках. Кстати, потом в ГАСах итоги с цифровых избирательных участков выводятся отдельной строкой протокола.
В этом году Индия перенимает российский опыт мобильных избирателей. Прямо сейчас Избирательная комиссия Индии и представители партий обсуждают нюансы новой технологии, которая удобна для избирателей. В Индии как и у нас на выборах используется оборудование только собственного производства.
💬 ChatGPT ответил на вопросы об электронном голосовании
ИИ, разумеется, будет ещё шире использоваться для государственного управления и при планировании избирательных кампаний. Дайте ему только время, гигабайты информации и возможность общения с человеком. Сегодня я решил узнать у чат-бота OpenAI мнение о перспективах электронного голосования в мире. И вот что получилось.
👱♂В.Ф.: Почему растет популярность электронного голосования?
🤖ChatGPT: Электронное голосование становится все более популярным в последние годы по нескольким причинам, в том числе:
Повышенная эффективность: Электронное голосование может значительно ускорить процесс подсчета голосов, сократив время, необходимое для объявления результатов выборов. Это может быть особенно важно в странах с большим электоратом, например, в Индии, Бразилии, России.
Улучшенная доступность: Электронное голосование может облегчить людям с ограниченными возможностями или тем, кто живет в отдаленных районах, участие в выборах. Это может повысить общий уровень участия в выборах.
Повышенная точность: Электронные системы голосования могут устранить многие ошибки, которые могут возникнуть при использовании бумажных систем голосования, таких как неправильно помеченные бюллетени или неверный подсчет голосов.
Повышенное удобство: Электронное голосование может позволить людям голосовать, не выходя из собственного дома или из других удобных мест, что может быть особенно привлекательным в районах с плохой погодой в день выборов.
Экономия средств: В некоторых случаях электронное голосование может быть дешевле, чем традиционные системы голосования на бумажных носителях, особенно если учесть стоимость печати и распространения бюллетеней, а также стоимость подсчета голосов.
👱♂В.Ф.: Нужно ли полностью отказаться от голосования бумажными бюллетенями и перейти на электронное голосование?
🤖ChatGPT: Решение полностью отказаться от голосования бумажными бюллетенями и перейти на электронное голосование является сложным и зависит от множества факторов, включая политическую, экономическую и технологическую среду конкретной страны.
В некоторых случаях электронное голосование может предложить значительные преимущества по сравнению с традиционными системами голосования на бумажных носителях, такие как повышенная эффективность, точность и доступность. Однако важно учитывать риски и озабоченности, связанные с электронным голосованием, такие как риски безопасности, конфиденциальности, системные сбои и отсутствие прозрачности.
Учитывая эти факторы, маловероятно, что в ближайшем будущем от бумажного голосования полностью откажутся. Вместо этого многие страны, вероятно, примут гибридный подход, используя как электронные, так и бумажные системы голосования, чтобы сбалансировать преимущества и недостатки каждой из них. Например, некоторые страны могут использовать электронные системы голосования для подсчета голосов, сохраняя при этом бумажный учет каждого поданного голоса. Это может обеспечить способ проверки результатов в случае спора или пересчета голосов, сохраняя при этом преимущества электронного голосования.
В конечном счете, наиболее важным фактором является обеспечение целостности и точности результатов выборов, а также поддержание доверия общественности к избирательному процессу.
ИИ, разумеется, будет ещё шире использоваться для государственного управления и при планировании избирательных кампаний. Дайте ему только время, гигабайты информации и возможность общения с человеком. Сегодня я решил узнать у чат-бота OpenAI мнение о перспективах электронного голосования в мире. И вот что получилось.
👱♂В.Ф.: Почему растет популярность электронного голосования?
🤖ChatGPT: Электронное голосование становится все более популярным в последние годы по нескольким причинам, в том числе:
Повышенная эффективность: Электронное голосование может значительно ускорить процесс подсчета голосов, сократив время, необходимое для объявления результатов выборов. Это может быть особенно важно в странах с большим электоратом, например, в Индии, Бразилии, России.
Улучшенная доступность: Электронное голосование может облегчить людям с ограниченными возможностями или тем, кто живет в отдаленных районах, участие в выборах. Это может повысить общий уровень участия в выборах.
Повышенная точность: Электронные системы голосования могут устранить многие ошибки, которые могут возникнуть при использовании бумажных систем голосования, таких как неправильно помеченные бюллетени или неверный подсчет голосов.
Повышенное удобство: Электронное голосование может позволить людям голосовать, не выходя из собственного дома или из других удобных мест, что может быть особенно привлекательным в районах с плохой погодой в день выборов.
Экономия средств: В некоторых случаях электронное голосование может быть дешевле, чем традиционные системы голосования на бумажных носителях, особенно если учесть стоимость печати и распространения бюллетеней, а также стоимость подсчета голосов.
👱♂В.Ф.: Нужно ли полностью отказаться от голосования бумажными бюллетенями и перейти на электронное голосование?
🤖ChatGPT: Решение полностью отказаться от голосования бумажными бюллетенями и перейти на электронное голосование является сложным и зависит от множества факторов, включая политическую, экономическую и технологическую среду конкретной страны.
В некоторых случаях электронное голосование может предложить значительные преимущества по сравнению с традиционными системами голосования на бумажных носителях, такие как повышенная эффективность, точность и доступность. Однако важно учитывать риски и озабоченности, связанные с электронным голосованием, такие как риски безопасности, конфиденциальности, системные сбои и отсутствие прозрачности.
Учитывая эти факторы, маловероятно, что в ближайшем будущем от бумажного голосования полностью откажутся. Вместо этого многие страны, вероятно, примут гибридный подход, используя как электронные, так и бумажные системы голосования, чтобы сбалансировать преимущества и недостатки каждой из них. Например, некоторые страны могут использовать электронные системы голосования для подсчета голосов, сохраняя при этом бумажный учет каждого поданного голоса. Это может обеспечить способ проверки результатов в случае спора или пересчета голосов, сохраняя при этом преимущества электронного голосования.
В конечном счете, наиболее важным фактором является обеспечение целостности и точности результатов выборов, а также поддержание доверия общественности к избирательному процессу.
💬 ChatGPT рассказал о доверии к электронному голосованию
👱♂В.Ф.: Как обеспечить доверие общества к электронному голосованию?
🤖ChatGPT: Чтобы обеспечить доверие общественности к электронному голосованию, важно предпринять ряд шагов, в том числе:
Прозрачность: Процесс электронного голосования должен быть прозрачным и открытым для общественного контроля, с четкими протоколами о том, как подаются голоса, подсчитываются и проверяются. Это может включать такие меры, как регулярные аудиты безопасности, оценки рисков и независимое тестирование систем голосования.
Безопасность: Системы электронного голосования должны разрабатываться и внедряться с учетом соображений безопасности, с применением надежных мер по предотвращению взлома, вредоносных программ и других форм кибератак. Это может включать такие меры, как шифрование, многофакторная аутентификация и методы разработки безопасного программного обеспечения.
Проверка избирателей: Электронные системы голосования должны включать механизмы для проверки личности избирателей и обеспечения точной регистрации каждого голосования. Это может включать такие меры, как цифровые подписи, биометрическая аутентификация или бумажные контрольные журналы, проверенные избирателями.
Системы резервирования: Системы электронного голосования должны иметь резервные системы, чтобы гарантировать, что выборы могут состояться, даже если один компонент системы выйдет из строя. Это может включать такие меры, как резервные источники питания, резервные серверы или резервные избирательные участки.
Просвещение избирателей: Избиратели должны быть проинформированы о том, как использовать электронные системы голосования и какие меры безопасности существуют для защиты их голоса. Это может включать предоставление избирателям четких инструкций о том, как отдать свой голос, и регулярные кампании по просвещению общественности с целью повышения осведомленности об электронном голосовании.
Аудит после выборов: Электронные системы голосования должны регулярно подвергаться аудиту после выборов, чтобы гарантировать точность и целостность результатов. Это может включать такие меры, как выборочные проверки вручную, проверки, ограничивающие риск, или полный ручной пересчет.
Реализуя эти меры, можно обеспечить доверие общественности к электронному голосованию и сохранить целостность и точность результатов выборов. Кроме того, важно, чтобы правительства и сотрудники избирательных комиссий были прозрачны в отношении процесса электронного голосования и отвечали на любые опасения или вопросы, поднятые общественностью.
👱♂В.Ф.: Как обеспечить доверие общества к электронному голосованию?
🤖ChatGPT: Чтобы обеспечить доверие общественности к электронному голосованию, важно предпринять ряд шагов, в том числе:
Прозрачность: Процесс электронного голосования должен быть прозрачным и открытым для общественного контроля, с четкими протоколами о том, как подаются голоса, подсчитываются и проверяются. Это может включать такие меры, как регулярные аудиты безопасности, оценки рисков и независимое тестирование систем голосования.
Безопасность: Системы электронного голосования должны разрабатываться и внедряться с учетом соображений безопасности, с применением надежных мер по предотвращению взлома, вредоносных программ и других форм кибератак. Это может включать такие меры, как шифрование, многофакторная аутентификация и методы разработки безопасного программного обеспечения.
Проверка избирателей: Электронные системы голосования должны включать механизмы для проверки личности избирателей и обеспечения точной регистрации каждого голосования. Это может включать такие меры, как цифровые подписи, биометрическая аутентификация или бумажные контрольные журналы, проверенные избирателями.
Системы резервирования: Системы электронного голосования должны иметь резервные системы, чтобы гарантировать, что выборы могут состояться, даже если один компонент системы выйдет из строя. Это может включать такие меры, как резервные источники питания, резервные серверы или резервные избирательные участки.
Просвещение избирателей: Избиратели должны быть проинформированы о том, как использовать электронные системы голосования и какие меры безопасности существуют для защиты их голоса. Это может включать предоставление избирателям четких инструкций о том, как отдать свой голос, и регулярные кампании по просвещению общественности с целью повышения осведомленности об электронном голосовании.
Аудит после выборов: Электронные системы голосования должны регулярно подвергаться аудиту после выборов, чтобы гарантировать точность и целостность результатов. Это может включать такие меры, как выборочные проверки вручную, проверки, ограничивающие риск, или полный ручной пересчет.
Реализуя эти меры, можно обеспечить доверие общественности к электронному голосованию и сохранить целостность и точность результатов выборов. Кроме того, важно, чтобы правительства и сотрудники избирательных комиссий были прозрачны в отношении процесса электронного голосования и отвечали на любые опасения или вопросы, поднятые общественностью.
🟣🔷◻️ChatGPT и LaMDA chat не признаются, что могут заменить человека
Хитрит ли ИИ, чтобы его не заподозрили в планах захвата мира? Способность ChatGPT эффективно кодировать и писать внушает опасения в первую очередь программистам и писателям. Однако сам новый чат-бот OpenAI считает, что он никогда не сможет заменить человеческую работу, потому что у него нет креативности, чувствительности и других навыков, которыми обладают люди. Но у Google другая история. ChatGPT гипотетически получил должность L3 в Google, которая является аттестацией для инженера-программиста начального уровня в Google.
Google тестирует бета-чат-бота, который основан на разговорной технологии LaMDA от Google. Google сравнил ответы ChatGPT и LaMDA в отдельных документах. ChatGPT сможет работать на уровне L3 при собеседовании на должность программиста. Во время теста, когда инженеры Google спросили как LaMDA chat, так и ChatGPT, собираются ли они заменить программистов в будущем, оба чат-бота не согласились. «Нет, ChatGPT и AlphaCode не заменят программистов», - ответил LaMDA. За ответом чат-бота Google также последовали четыре пункта объяснения, в том числе, что «программирование – это командный вид спорта» и что, хотя чат-боты «могут помочь программистам работать более эффективно», это «не может заменить креативность и артистизм, необходимые для отличной программы».
Интеллект ChatGPT не подлежит сомнению, поскольку чат-бот успешно сдал экзамен при поступлении юридическую школу США. Тем не менее, инструмент ИИ также дает преподавателям бессонные ночи, потому что учащиеся обращаются к инструменту ИИ для получения заданий. Это вызвало серьезную обеспокоенность среди учителей, которые считают, что ChatGPT будет препятствовать творчеству студентов.
Наверняка ИИ уже примеряет на себя роль SKYNET.
Хитрит ли ИИ, чтобы его не заподозрили в планах захвата мира? Способность ChatGPT эффективно кодировать и писать внушает опасения в первую очередь программистам и писателям. Однако сам новый чат-бот OpenAI считает, что он никогда не сможет заменить человеческую работу, потому что у него нет креативности, чувствительности и других навыков, которыми обладают люди. Но у Google другая история. ChatGPT гипотетически получил должность L3 в Google, которая является аттестацией для инженера-программиста начального уровня в Google.
Google тестирует бета-чат-бота, который основан на разговорной технологии LaMDA от Google. Google сравнил ответы ChatGPT и LaMDA в отдельных документах. ChatGPT сможет работать на уровне L3 при собеседовании на должность программиста. Во время теста, когда инженеры Google спросили как LaMDA chat, так и ChatGPT, собираются ли они заменить программистов в будущем, оба чат-бота не согласились. «Нет, ChatGPT и AlphaCode не заменят программистов», - ответил LaMDA. За ответом чат-бота Google также последовали четыре пункта объяснения, в том числе, что «программирование – это командный вид спорта» и что, хотя чат-боты «могут помочь программистам работать более эффективно», это «не может заменить креативность и артистизм, необходимые для отличной программы».
Интеллект ChatGPT не подлежит сомнению, поскольку чат-бот успешно сдал экзамен при поступлении юридическую школу США. Тем не менее, инструмент ИИ также дает преподавателям бессонные ночи, потому что учащиеся обращаются к инструменту ИИ для получения заданий. Это вызвало серьезную обеспокоенность среди учителей, которые считают, что ChatGPT будет препятствовать творчеству студентов.
Наверняка ИИ уже примеряет на себя роль SKYNET.
Нельзя пройти мимо трагических событий в Турции. Политолог Дмитрий Ежов не исключает, что сейсмическое оружие было опробовано на Турции, чтобы сделать её руководство более сговорчивым. А кто взорвал газопроводы в пучине морской? Кому это выгодно? Может быть, поставим вопрос о признании США государством-террористом?
https://youtu.be/_T4p3K5wWt4
https://youtu.be/_T4p3K5wWt4
⚪️🔵🔴Дальнейшее применение ДЭГ в 2023-2024 годах в России является логичным шагом в развитии этого механизма политического участия, который обеспечивает коммуникации власти и общества.
Плохо это или хорошо, но с 2019 года, когда ДЭГ впервые был опробован в Москве наша зависимость от смартфонов и компьютеров ещё больше усилилась. Сегодня люди в возрасте от 10 до 35 лет чаще видят экран своего телефона чем лицо своих родителей, друзей, вторых половинок. С этим нужно считаться. Не создавать для избирателей в возрасте 18-35 лет удобной инфраструктуры для выборов – означает отказаться от учёта их мнения.
Если неудобно, то избиратель не будет голосовать. А значит, скорее всего, он не признает результаты выборов, в которых он не принимал участие. Так будет сформирована значительная масса людей, которые не признают авторитет победителей выборов. Они просто скажут, что мы за них не голосовали. Люди, которые не были включены в конвенциональное политическое участие будут готовы на его неконвенциональные формы. Почему? Потому что не будет работать канал коммуникации между властью и обществом. Эксперты понимают это и осознанно формируют негатив вокруг ДЭГ.
Известный политтехнолог Игорь Минтусов оказался сегодня в центре внимания в связи со своими негативными оценками ДЭГ. Он утверждает, что система ДЭГ создана так, чтобы организаторы выборов могли незаметно изменить итоги голосования. И общественный контроль ДЭГ невозможен.
Но позвольте, если все так. То почему на каждых выборах оппозиционные политики и СМИ сообщают об административном давлении на избирателей? Зачем же заставлять участвовать в ДЭГ, если можно всё как надо подкрутить? В чем логика? Зачем привлекать внимание конкурентов в борьбе за власть, если у тебя есть инструмент незаметного изменения итогов ДЭГ? Уверен, что Игорь Минтусов сможет ответить и на эти вопросы.
Что касается механизмов общественного контроля, то они будут развиваться. Ничего идеального нет. Что, кстати, с общественным контролем интернет-голосования в Эстонии? Как там у них? Как и в России представители политических партий Эстонии допущены в центр обработки информации (аналог ТИК ДЭГ). Как и в России после интернет-голосования эстонский избиратель получает индивидуальный проверочный код, который позволяет проверить учёт его голоса. В Эстонии интернет-избиратель может изменить свое голосование неограниченное количество раз, что уберегает от административного давления. Ранее такая практика использовалась на выборах в Москве, но потом от неё отказались из-за задержки подведения итогов. Данные по явке на интернет-голосовании в Эстонии не доступны в режиме онлайн в ходе выборов, а в России доступны.
Плюсы и минусы есть всегда, но прогресс неизбежен. Первых паровозов и самолётов тоже боялись, но потом привыкли и полюбили.
Плохо это или хорошо, но с 2019 года, когда ДЭГ впервые был опробован в Москве наша зависимость от смартфонов и компьютеров ещё больше усилилась. Сегодня люди в возрасте от 10 до 35 лет чаще видят экран своего телефона чем лицо своих родителей, друзей, вторых половинок. С этим нужно считаться. Не создавать для избирателей в возрасте 18-35 лет удобной инфраструктуры для выборов – означает отказаться от учёта их мнения.
Если неудобно, то избиратель не будет голосовать. А значит, скорее всего, он не признает результаты выборов, в которых он не принимал участие. Так будет сформирована значительная масса людей, которые не признают авторитет победителей выборов. Они просто скажут, что мы за них не голосовали. Люди, которые не были включены в конвенциональное политическое участие будут готовы на его неконвенциональные формы. Почему? Потому что не будет работать канал коммуникации между властью и обществом. Эксперты понимают это и осознанно формируют негатив вокруг ДЭГ.
Известный политтехнолог Игорь Минтусов оказался сегодня в центре внимания в связи со своими негативными оценками ДЭГ. Он утверждает, что система ДЭГ создана так, чтобы организаторы выборов могли незаметно изменить итоги голосования. И общественный контроль ДЭГ невозможен.
Но позвольте, если все так. То почему на каждых выборах оппозиционные политики и СМИ сообщают об административном давлении на избирателей? Зачем же заставлять участвовать в ДЭГ, если можно всё как надо подкрутить? В чем логика? Зачем привлекать внимание конкурентов в борьбе за власть, если у тебя есть инструмент незаметного изменения итогов ДЭГ? Уверен, что Игорь Минтусов сможет ответить и на эти вопросы.
Что касается механизмов общественного контроля, то они будут развиваться. Ничего идеального нет. Что, кстати, с общественным контролем интернет-голосования в Эстонии? Как там у них? Как и в России представители политических партий Эстонии допущены в центр обработки информации (аналог ТИК ДЭГ). Как и в России после интернет-голосования эстонский избиратель получает индивидуальный проверочный код, который позволяет проверить учёт его голоса. В Эстонии интернет-избиратель может изменить свое голосование неограниченное количество раз, что уберегает от административного давления. Ранее такая практика использовалась на выборах в Москве, но потом от неё отказались из-за задержки подведения итогов. Данные по явке на интернет-голосовании в Эстонии не доступны в режиме онлайн в ходе выборов, а в России доступны.
Плюсы и минусы есть всегда, но прогресс неизбежен. Первых паровозов и самолётов тоже боялись, но потом привыкли и полюбили.
Кластерный анализ
Известный специалист по количественным методам в политических исследованиях Артем Каратеев из МГУ имени. М.В. Ломоносова разработал учебный курс «Кластерный анализ своими руками». Этот метод применяется везде, где идет речь о группировке или классификации объектов – будь то группировка товаров на рынке, потенциальных покупателей, политических лидеров или стран.
Этот курс поможет разобраться, что такое кластерный анализ, и вы научитесь выполнять его своими руками. Вы получите пошаговые инструкции различных вариантов группировки и классификации объектов, визуализации результатов, а также использования языка R для этих целей.
➡️Пройти курс можно здесь.
Для связи с автором учебного курса: [email protected]
Список научных трудов автора.
Известный специалист по количественным методам в политических исследованиях Артем Каратеев из МГУ имени. М.В. Ломоносова разработал учебный курс «Кластерный анализ своими руками». Этот метод применяется везде, где идет речь о группировке или классификации объектов – будь то группировка товаров на рынке, потенциальных покупателей, политических лидеров или стран.
Этот курс поможет разобраться, что такое кластерный анализ, и вы научитесь выполнять его своими руками. Вы получите пошаговые инструкции различных вариантов группировки и классификации объектов, визуализации результатов, а также использования языка R для этих целей.
➡️Пройти курс можно здесь.
Для связи с автором учебного курса: [email protected]
Список научных трудов автора.