"Академия и Пушкин непонятнее иероглифов"

Или Хлебников как адепт прямого действия

https://yangx.top/midday_meadeating/384

Прочитав на ночь глядя несколько постов в Фейсбуке о "балансе власти в отношениях", задумался:

А не харрасил ли профессор Мартин Хайдеггер свою студентку Ханну Арендт в далёком 1924 году?

Впрочем, что с автора "Чёрных тетрадей" взять?

Дискурс критики феминистских теоретинь/теоретичек/теоретисс в сторону Арендт приобретает новые измерения.

Вы, конечно, простите, но я, как человек, имеющий (пусть и небольшое) отношение к политической философии и политической теории, решительно не понимаю, чем был интересен Крылов.

Я пытался читать его статьи. Это статьи средней руки, достаточно скучные и очевидные.

Я пытался читать его прозу. Стиль внушал, скорее, отвращение, чем нет. Да, Лимонов тоже использовал слово "писечка", но у Лимонова это почему-то работало.

Вообще, "интеллектуальный русский национализм" потерял всякую привлекательность именно потому, что его лицами стали люди по типу Поткина, Крылова и Просвирнина.

Тут возникает вопрос: а могло ли движение претендовать на другие лица. И ответа на этот вопрос я не знаю.

https://yangx.top/svora_rnp/54

Проблема в том, что и Пархоменко, и сегодняшние студенты в душе не ебут, чем был май 68. Они просто не в состоянии воспроизвести нечто похожее, им не хватает запала и креативности.

А один из классиков Франкфуртской школы тогда и вовсе прямо высказался против студенческих протестов. За что его потом и захейтили.

Soyons Cruels, друзья.

https://yangx.top/niemandswasser/36148

Я просмотрел несколько серий, все "исторические" претензии к сериалу, в принципе, неуместны.

Это сатира. Создатели и не декларировали никакой "достоверности". Да она и не имеет значения в рамках художественной задачи.

Пётр III там не внук, а сын Петра I.

Алексей Орлов показан не гвардейцем, а пассивным интеллектуалом при дворе, играет его, кстати, человек арабского происхождения.

И прочее-прочее.

Но предъявлять картине за это нельзя.

https://yangx.top/podled/1428

Так мы узнали, что Михалков не слышал про чайник Рассела

https://yangx.top/micromedia666/12806

На фоне минималистичных заявлений Уэльбека о том, что реакционером в современном мире быть, как минимум, нелепо, название статьи смущает.

https://yangx.top/polittheory/3673

Несколько лет назад в одной популярной брошюрке меня (вместе с Морисом Дантеком, Филиппом Мюрэ и некоторыми другими) причислили к неореакционерам. Сначала меня это позабавило. Но через пару недель я почувствовал себя уязвленным. Не потому, что прослыть реакционером считается позорным, — это дурацкий предрассудок. А потому, что любое слово несет определенную смысловую нагрузку. Реакционер — это человек, поклоняющийся прежнему устройству общества уверенный, что прошлое можно вернуть, отстаивающий его незыблемость. Моя же навязчивая идея, единственная, неотступная — она проходит через каждый мой роман — заключается в том, что процесс деградации, разрушения, вырождения, стоит ему начаться, становится абсолютно необратимым...

При таком образе мысли нельзя стать реакционером, зато по логике вещей становишься консерватором. Знаешь, что лучше уж сохранить, «законсервировать» ныне существующее, пусть себе теплится худо-бедно, нежели проводить опасные опыты с неведомым результатом. Надежды мало, опасностей полно, склоняешься к пессимизму, грустишь, зато лучше уживаешься с людьми и легче переносишь повседневность.

Больше всего меня удручало то, что Даниель Линденберг, назвав меня реакционером, тем самым расписался в полнейшем непонимании моего творчества...

Из переписки Уэльбека и Бернара-Анри Леви

Друзья хорошо объяснили, в чем разница между Ги Дебором и Агамбеном.

«Грустная вещь — крушение цивилизации, грустно видеть, как тонут её лучшие умы: поначалу чувствуешь себя в жизни не слишком уютно, а под конец мечтаешь об исламистской республике».

https://yangx.top/midday_meadeating/389

И правда, очень странно наблюдать, как один из лучших современных политических философов пишет вот такое:

1. Профессора, которые массово соглашаются подчиниться новой телематической диктатуре и проводить свои курсы только онлайн, являются идеальным эквивалентом университетских профессоров, поклявшихся в 1931 году в верности фашистскому режиму. Как случилось и тогда, скорее всего, только пятнадцать из тысячи откажутся, но, безусловно, их имена запомнятся вместе с теми пятнадцатью, которые отказались давать присягу.
2. Студентам, которые действительно любят учиться, придется отказаться от обучения в таким образом изменившихся университетах, и как в прошлом создавать новые universitates, и только там, перед лицом технического варварства, может выжить слово прошлого и родиться нечто вроде новой культуры.

Сегодня, но в 1894 году, родился Луи-Фердинанд Селин. Оказывается, четыре года назад французы сняли фильм по мотивам его биографии. Покойного именинника играет Дени Лаван, любимый актер Лео Каракса. Тут можно посмотреть отрывок:

https://www.youtube.com/watch?v=1dyQdkHNQsA

Егор Жуков и электоральные перспективы

https://twitter.com/fhrerin1/status/1265660706655002624?s=21

На наших глазах начинает сбываться "Эпоха деполитизаций и нейтрализаций" Карла Шмитта

Храни Господь юристов Веймара, конечно!

https://yangx.top/so_me_thoughts/185

Очень скоро плюрализм косвенных инстанций начнёт растаскивать Левиафанье мясо по своим норам!

А почитайте Бруно Латура о том, как микроорганизмы становятся полноценными участниками политических процессов, и почему Луи Пастера можно считать политиком.

Алексей Навальный о событиях 1993-го с неподражаемым наивом:

"А вот Ельцин как раз, за которого мы тогда голосовали, за которого я в том числе был готов разорвать любого и кричал «Давайте быстрее расстреливать Белый дом. Вперед, Ельцин!» Я сейчас, конечно, очень сильно об этом сожалею, спустя годы, потому что Ельцин оказался тем человеком, который нас всех обманул, который обменял какие-то наши свободы и достижения просто на гарантии безопасности для своей семьи. Вот, за те там несколько сот миллионов долларов, которые сейчас принадлежат Дьяченко и Юмашеву, в общем-то, и были обменены все достижения, которые были в России".

Не совсем ясно, о каких именно "достижениях" Ельцина говорит Навальный, но расстрел законно избранного парламента сложно отнести к таковым. Отдельно впечатляет почти детский наив ведущего либерального политика в 2к20. Эхо 93-го рано или поздно настигнет и его.

Дмитрий Гордон в эфире Украина 24 сказал, что записал интервью с Егором Жуковым. Назвал его лидером оппозиции.

Господи, прости…