Интервью Лекса Фридмана с Зеленским мне не зашло - но зато интервью с Хавьером Милеем, на которое они ссылаются, зашло очень сильно.

Во-первых, Милей успешно тащит Аргентину из крупнейшей жопы, жонглируя сложными метриками в хрупкой системе с обратной связью. "Это мы не уровень бедности повысили, это мы приборы привели в порядок, что его достоверно замерить получилось" - приятно, когда человек может в аналитику.

Во-вторых, он делает это не огнем и мечом, как Ли Куан Ю, а повышением свобод, т.е. нормализацией экономических стимулов. Починка приборов - это они цены отпустили на базовые продукты, чтобы не было ситуации, когда хлеб в продуктовой корзине формально дешев (потому что цена регулируется), но купить его невозможно.

В-третьих, дядька горит своей идеей, и это очень вдохновляет. Я наконец разобрался за что топят либертарианцы, и на примере Аргентины это пока что выглядит очень привлекательно. Интересно, что борьба с коррупцией - это тоже вопрос правильных стимулов, а не (только) карательных мер.

Из лирики - Милей раньше играл в футбол на позиции вратаря. Он сравнивает роли голкипера и лидера страны:
1. Твои успехи - дело само собой разумеющееся, но вот твои провалы заметны сразу и имеют критичное влияние.
2. Ты единственный можешь принимать экстренные меры (брать мяч в руки), но ты очень ограничен в их применении.
3. То, что тебе нужно делать, вообще не похоже на то, что делает вся остальная команда.
4. Это очень одинокая позиция. Когда вся команда празднует гол у ворот соперника, ты находишься очень далеко и не можешь разделить их эмоции.

Честно скажу, что не читал его критиков и не знаю обратной стороны медали, и мы не знаем, что у него получится. Но ощущение от этих двух часов разговора как глоток свежего воздуха.

У этой потрясающей девочки сегодня день рождения! 🎁 🍰 🥳
10 Лет Алиске!

В позапрошлой жизни я довольно много капитанил в Что? Где? Когда?

Следуя примеру Хавьера Милея, насыплю аналогий спортивного амплуа с моей текущей профессией 🧐

Внимание, вопрос. Чем тимлид аналитики (любой менеджер, на самом деле) похож на капитана ЧГК?

1. Все провалы твои (не выбрал, не так распределил ресурсы и внимание, не услышал человека), все успехи командные.
2. У тебя есть очень четкий дедлайн, после которого поезд уходит и твои бесценные инсайты уже никому не нужны.
3. Тебе нужно сменеджерить команду котов людей, которые все умнее тебя, и добиться от них взимодействия и результата.
4. Ты не можешь быть самым умным человеком в команде, но ты должен иметь достаточно широкие знания и интуицию чтобы тебя нельзя было забулшитить.
5. Важно, кто рядом с кем сидит. Это необходимо, но не достаточно.
6. Нужно уметь обнуляться после провалов - нельзя зацикливаться на несделанном, надо быстренько собраться и сосредоточиться на будущем.

Ну и еще миллион аналогий можно привести на самом деле. Думаю, капитанство в квизах и чгк - отличная школа менеджмента, надо вместо тренингов в корпорациях проводить 😎

Перевалили за 100 человек, время познакомиться!

Меня зовут Игорь, и мы с моей женой Женей и двумя дочками (Алисе - 10, Шарлотте - 2) последние 2 года живем в Лондоне. Я руковожу небольшой командой аналитики в Wise, а до этого почти 10 лет работал в Яндексе.

Женя за свою жизнь успела покататься - их семья жила и на Камчатке, и в Алжире, и в Москве, а я никогда дальше чем за 100 км от Москвы не переезжал: детство в Обнинске (100 км на Юго-Запад), родился и первый год жизни жил в Орехово-Зуево и Усаде (100 км на восток, см. также главы 30-33 поэмы "Москва-Петушки").

Тут маленький и уютный блог про что-то цепляющее меня, через что можно еще и рассказывать про свою жизнь. Находить параллели между на первый взгляд не связанными областями знаний, событиями - то, что меня вдохновляет и дает пищу для размышлений. И как раз такими находками хочется делиться с другими.

В общем, тут будет про совпадения как способ по-новому посмотреть на знакомое. Не знаю, выдержу ли я прямо строго такую тематику, но как минимум здесь будет интересно.

Я не верю в мистику, но верю в confirmation bias - во взрослой жизни мы смотрим на мир привычными линзами. Совпадения - способ раздобыть новые линзы, выйти из туннеля, найти у объекта новые свойства.

По этой же причине я за последнее время начал иначе относиться к (не смейтесь) таро и астрологии - не потому что считаю, что у них есть предсказательная сила - а потому что они дают самому наблюдателю повод выйти из локального оптимума, посмотреть на задачу из другой точки, найти неожиданные связи.

А если пойти еще чуть дальше в непроверяемые теории, то маловероятные совпадения могут быть сайд-эффектами того, что мы живем в симуляции. Вот тут у Вани Ямщикова еще немножко про это - а вообще посмотрите интервью целиком, Ваня отлично говорит про сложное.

Спасибо всем, кто подписался! И обязательно делитесь неожиданными совпадениями из своего опыта :)

Прочитал про Move 37 - гипотезу о том, что AI-модели начнут со временем делать странные (для нас) вещи. Это будет выглядеть как галлюцинации - до тех пор, пока не окажется, что модель открыла способ решать задачи непонятным человеку способом.

Изначально Move 37 - это про AlphaGo и странный 37-й ход во втором матче против Ли Седоля. Человек бы такой никогда не сделал, но модель каким-то образом его проинтуичила. И ретроспективно он оказался блестящим.

Интересно, что Move 37 по определению нельзя натренировать человеческими учителями, а делается это через reinforcement learning, то есть модель должна доходить до них методом проб и ошибок. Все, как у человеческих детенышей 🙃