А вообще, когда я смотрю на рожи на экране всех этих беглохохлов-срочнасборщиков и примкнувшую к ним нашу плесень из военкурятника, сразу, конечно, возникает вопрос ДОКОЛЕ?! Но я вспоминаю про Бойко-Вищур и сразу успокаиваюсь. Уж как эта мадам феерила в трёп-шоу, сколько скакала.... а финал всем известен - за шкирку и на хутор. Просто всему своё время. И эти в конце концов поедут или к братьям по разуму (если будет куда ехать), или к Алескею варежки шить

Итак, как же все-таки мир отреагировал на вчерашнее громкое заявление зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева? Ответ краток: никак.

Мы добросовестно проверили все ключевые мейнстримные СМИ Запада, но нигде комментарий Медведева не освещался. Правда, стоит признать, что само высказывание министерства иностранных дел Франции о событиях в Белгороде тоже мало кого заинтересовало.

Что особенно примечательно, слова Медведева не привели на своих ресурсах даже латыши и эстонцы с поляками. Уж они-то обычно не упускают возможности ознакомить своих читателей со словами российских политиков. Но на этот раз и они промолчали.

Да и вообще в США сейчас СМИ озабочены документами по делу Эпштейна, в Великобритании - выступлением Люка Литтлера на чемпионате по дартс, во Франции - внутренними правительственными дрязгами. А до слов Медведева руки ни у кого не дошли.

И это, кстати, весьма напрасно. Западу стоило бы с ними ознакомиться.

В США опубликовали список фигурантов резонансного дела Эпштейна. Сам финансист, обвинявшийся в организации проституции и педофилии, уже ничего не ответит - он якобы покончил жизнь самоубийством. Однако снятие грифа "секретно" с документов по делу Эпштейна, показывает, что финансист в принципе и не мог выжить - такое количество высокопоставленных американских и британских чиновников и даже членов королевской семьи присутствует в списках.

Особенно любопытно, что туда угодил и бывший президент США Билл Клинтон. Раньше считалось, что экс-лидер Штатов не может удержать свой половой орган в штанах только в Белом доме и только при виде Моники Левински. Однако документы показывают, что Клинтон имел дела с Эпштейном и предпочитал в сексе "молоденьких девочек".

Разумеется, по такому описанию невозможно напрямую обвинить Клинтона в педофилии. Однако учитывая "специализацию" Эпштейна, скорее всего, бывший президент Штатов действительно имеет все основания опасаться проблем с законом. Ведь основной деятельностью финансиста была сексуальная эксплуатация несовершеннолетних.

Словом, проблем у Клинтона сейчас может стать несколько больше, чем в те далекие уже годы, когда ему пытались объявить импичмент за связь с Левински. Тогда все в итоге вылилось в массу фильмов-разоблачений о том, как именно президент применял свой орган любви, но ничего незаконного Клинтон в общем-то не делал. Сейчас его положение может оказаться куда хуже.

Люблю наблюдать за свободной речью. Разговоры, рассуждения, каменты, споры. Там человек говорит значительно больше о себе, чем в заготовках. Те же посты на канале причёсаны, прилизаны, перечитаны несколько раз и подправлены. В каментах же самоцензуры и самоконтроля значительно меньше, поэтому временами прорывается вот такое. То, что в народе называют "оговорочка по Фрейду". Далее обычно следует эссе в духе "что же хотел сказать автор", если того самого автора ловят на этой самой оговорочке. Но это всего лишь как прикрыть дерьмо газеткой. Ибо в оговорочке присутствует не то, что ХОТЕЛ сказать автор, а именно то что он ДУМАЕТ на самом деле и чего говорить как раз и не хотел.
И что же мы видим вот в этой "оговорочке"? А мы видим, что на самом деле думает Гадик. А он прямым текстом заявляет, что убийцы из ВСУ такие же как и бойцы нашей Армии. Ну вот так, легко поставил знак равенства между нацистами и нашими бойцами! Причём, речь именно о ВСУшниках, а не о "братском народе", то есть мирных. И мне вот интересно, Гадик имеет ввиду, что ВСУшники внезапно перестали быть террористами и неонацистами? Тогда это практически оправдание терроризма и нацизма! Или, если таки терроризм и нацизм из ВСУ никуда не исчез, он говорит о том, что бойцы Армии РФ - такие же террористы и нацисты? А это тогда дискредитация ВС РФ! Так что же имеет ввиду Гадик? Кто на ком стоял? Ведь сказано же чётко - пленные из ВСУ стреляли В ТАКИХ ЖЕ КАК ОНИ, только с противной стороны!

Известность воздухоплавателя ширится.
https://peremogi.livejournal.com/69558123.html

И вновь к разговору о том, почему наше литературное поле, освободившись от тяжелого наследия тусовочного либерализма, так и не породило (и, что важно, не породит) ничего адекватного. А напротив – выглядит гораздо хуже, чем было при либералах. Век Просвещения в очередной раз отодвинули до линии горизонта усилиями пьяных литподмастерий, околачивающихся по рюмочным и подвалам-бункерам – местам, где, очевидно, созданы максимальные условия для расцвета творческих способностей.

В течение довольно продолжительного времени мы слышали о том, что литературное поле засижено либералами и постмодернистскими графоманами (что одно и то же) и либеральная цензура не пропускает настоящих творцов, талантливых и даровитых. Тут мы видим сильное сходство с процессами позднего СССР, когда многие советские писатели, поэты, режиссеры типа Рязанова или Евтушенко, жаловались на цензуру и несвободу, которые стесняют их творческие возможности. Примечательно, что и советские деятели и нынешние ухитрялись и ухитряются получать от враждебной им власти и зарплаты и премии и награды и звания, ездят за границу, выступают и публикуются. И все это под крики о запретах их «творчества».

При этом обличительная риторика намекала на то, что те имена, что мы видим – лишь островки и когда схлынет мутная водица, откроется яркое поле небывалых талантов. И вот водица схлынула. Но ничего подобного не случилось. Творческий потенциал освобожденных от оков либеральной буржуазии литературных пролетариев оказался удивительно скудным. В авангарде оказались отнюдь не исполины духа, яркие, талантливые, свободные, способные, а агрессивные, бескультурные, необразованные, неврастеничные и претенциозные посредственности, несущие на себе каинову печать тех самых либеральных традиций, что не удивительно. Львиной их доле либералы годами позволяли почитать рядом с ними стишки или писали на них снисходительные рецензии, как тот же Быков, породивший две трети современной «патриотической» литературы. Оказалось, что просидев всю жизнь на литературных задворках, они впитали убеждение, что эти задворки и есть весь мир, наполненный уродами – грязными, пьяными, блюющими, ширяющимися и матерящимися.

Завсегдатай отхожих мест, тупой дегенерат стал главным героем «новой литературы». (Именно поэтому они никак не могут описать сегодняшнего фронтового героя). Это стало возможным благодаря полной атрофии чувства формы, стиля, литературного этикета и, что самое главное, нравственной, культурной самодисциплины. Оказалось, что это очень выгодно - упреки в непристойности, бездарности, графомании для них отныне не просто пустой звук, но наоборот, они активно превращают это в достоинство. При этом, как и либералы, не допуская мысли, что их творения могут кому-то не нравиться. Покупать, читать и восхищаться – вот принцип, безапеляционно предлагаемый ими обществу.

При этом нельзя не заметить существенный момент. Как либералы любое выступление против себя атрибутировали как выступление против демократии и свободы в целом (а это, как вы понимаете, уже не спор двух субъектов, а не много ни мало попытка пошатнуть устои государства), так и эти любую попытку критики воспринимают как нападки на подвиги солдат на фронте, ловко защищая свой фанерный патриотизм чужим подлинным патриотизмом. Они считают себя адвокатами и полномочными представителями фронта, хотя с ними никто об этом не договаривался, но главная цель достигается. Когда на какой-то площадке не дают кому то из них выступить, то площадку обвиняют в непатриотизме, склонности к либерализму и в подкопе под алтарь, хотя речь идет всего-навсего о дерьмовом качестве графоманских текстов, которые предполагается произнести публично, на что хозяева площадок не согласны. Так же они разделываются и с любыми критиками. Вспомним критика Чирву из Толстовского «Хождения по мукам». Он всего лишь призвал уважать печатное слово, на что графоманы из “Блюда богов” обозвали его сволочью и дискуссия на этом и кончилась.

Окончание следует.

Полистал тут один канал, который периодически что-то нет-нет, да всплывает упоминаниями то там, то сям в жарком боксе по перепискам :) Очень уж там админ беспокойный и обидчивый. Мне с моим жизненным настроем "когда меня нет - можете меня даже бить" выглядит странно. С удивлением увидел, что чувак без зазрения совести периодически выкладывает персданные своих "недругов" по переписке.

"Недруги" у гражданина при этом, надо отдать должное - снисходительны. Так-то дело в нашей стране подсудное, особенно при наличии отягчающих обстоятельств - например распространение чьей-то персоналки в этих наших интернетах или средствах массовой информации.

Скажем, если вдруг я бы сошёл с ума и решил сотворить что-то похожее, то суд легко признает канал СМИ, и далее со всеми вытекающими из 137-й статьи УК РФ. То есть я попал бы минимум на штраф. Собственно почему удивило-то, я особо такого нигде не встречал, а тут вот, пожалуйста.

Забывают люди классику. А ведь ещё Остап Бендер говорил Кисе Воробьянинову: "Только без уголовщины! Кодекс мы должны чтить". Ну и здоровый пофигизм тоже никто не отменял, ан нет)

@it_vatnik

Всем снов и теплых котов! Таких как Дива и Мася 🐱

Маам, ну просыпайся, мам...

"История намного ближе, чем нам кажется", - написал Игорь Мальцев @fuckyouthatswhy , рассказав о своих предках, один из которых был учителем Петра Первого.

А вот мой прямой предок - Николай Дмитриевич Дурново. Участник войны 1812 года. Его дневники сегодня хранятся в ГБЛ.
Если присмотреться, может статься, что мы с Игорем даже в каком-то колене родственники 😁 Дурново и Хитрово наверняка где-то да пересекались.
.

Молодой донецкий Кобзон.... Панамкин! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Можно, я ничего говорить не буду? Большего издевательства над Иосифом Давидовичем тяжело представить. Замечу только, что Сэмэн, судя по всему, не знает, откуда настоящий Кобзон, единственный и неповторимый