Без снижения накала продолжается борьба Председателя СК с электросамокатами. 8 июня на видеоконференции он упрекнул ГСУ по Санкт-Петербургу в том, что до сих пор не проведены обыски во всех фирмах по прокату самокатов, фактически тем самым дав указание принять меры по прекращению их деятельности. 8 и 9 июня в кикшеринговых компаниях Питера снова прошли обыски с изъятием электросамокатов. В итоге, как сообщают, с сегодняшнего утра почти во всех питерских сервисах невозможно взять в аренду самокат. Более того, источник Forbes в одном из сервисов кикшеринга рассказал, что убрать самокаты пришлось по требованию СК: «СК вчера сказал, что если не уберете [свои самокаты], мы уберем».

По некоторым данным, один и без того самых загруженных районных СО в Питере практически парализован: там все уже 3 недели заняты только делами по кикшерингу, не успевая ничего другого. И это на фоне высказываний Председателя о привлечении «бездельников из районов» к расследованию злодеяний электросамокатчиков.

При этом СК призывает Минтранс и МВД ускорить разработку регламентации использования электросамокатов, и сам готовит предложения по устранению пробелов в законодательстве. Но дела по ст. 238 все равно расследуются.

Хотя лично у меня большие сомнения по поводу обоснованности возбуждения этих уголовных дел по ст. 238 УК. СК приводит фабулу дела, из которой следует, что работники кикшеринга из корыстных побуждений, пренебрегая безопасностью иных участников движения, предоставили электросамокаты в аренду двум молодым людям, один из них совершил наезд на местного жителя, а затем оба молодых человека из хулиганских побуждений нанесли мужчине удары руками и ногами. Ну не могу я понять, как связаны действия фирмы и совершение ее клиентами наезда, а тем более хулиганства. Где прямая причинно-следственная связь? Они что, они решили побакланить исключительно из-за эйфории, вызванной катанием на самокате? Тем более, что сам СК прямо пишет: правила управления электросамокатами законодательно не урегулированы. Нет четких правил, и запретов тоже нет. Во всяком случае, пока. А раз нет, где тут состав 238?

Конечно, проблема с использованием электросамокатов в городах существует, и отрицать ее глупо. Вот только каждый должен заниматься своим делом: ГИБДД и Минтранс - самокатами, СК - убийствами и коррупцией. А то, что мы наблюдаем сейчас, больше напоминает попытку урегулировать административные правоотношения уголовно-правовыми средствами. Или просто прихлопнуть отрасль предпринимательства путем производства следственных действий просто потому, что так видится решение этой проблемы Председателю СК. Кстати, это еще и к теме создания в России привлекательного инвестиционного климата. Который после таких действий СК станет суперпривлекательным. Наверное. Скорее всего. Вполне возможно.

По поводу вопросов, заданных Суровым приставом о перспективах расследования уголовного дела по факту убийства двух приставов в Адлере хотелось бы сказать следующее:

Закончится все, конечно, не рапортом, а направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Преступление очевидное, лицо установлено, квалификация его действий, как посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие (ст.295 УК), и покушение на убийство двух и более лиц (ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК), однозначная. Дело не представляет никакой сложности в расследовании, и его передача в центральный аппарат СК России носит скорее ритуальный, чем практический смысл. Явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Насколько она будет учтена при назначении наказания, и какое именно наказание будет назначено, можно долго дискутировать. Но понятно, что срок маленьким не будет.

Что касается выявления причин и условий, то все будет зависеть от того, что под этими причинами и условиями понимать. Недовольные судебными решениями будут неизбежно: в гражданском процессе почти всегда есть две стороны – выигравшая и проигравшая. У каждой стороны найдутся свои сторонники и противники, которые будут оценивать решение суда не только с точки зрения закона. В этом смысле проблема сочинских «фавел» мало чем отличается от других подобных, коих в стране на самом деле немало. Очень надеюсь, что в данном случае следствие не полезет в эти чисто гражданско-правовые отношения. Хотя и не уверен, особенно в свете последних проявлений приоритетов руководства СК, типа борьбы с самокатами.

Конечно, можно оценить и действия руководства УФССП по обеспечению безопасности своих сотрудников. Хотя насколько я понимаю, при осуществлении даже таких заведомо конфликтных исполнительных действий, как снос, выселение, изъятие ребенка и т.д., проведение полноценного оперативно-боевого мероприятия нормативно не предусмотрено. Да и невозможно предусмотреть абсолютно все нюансы, хотя снизить вероятность подобных инцидентов вполне реально. Но в этом вопросе никакое представление об устранении причин и условий из СК не поможет, если руководство ФССП само не пожелает системно изменить подход к подготовке и проведению отдельных исполнительных действий.

Прошедший в среду личный прием Председателя СК России прошел по привычному уже сценарию, то есть больше напоминал шоу для заявителей, хотя и вызвал у меня несколько вопросов.

Дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, в ООО «Медицина 24/7» уже было передано в центральный аппарат, но Председатель решил предъявить претензии сотрудникам ГСУ по Москве, которые это дело начинали. Он обвинил их в волоките, а также подверг сомнению результаты СМЭ, проведенных в московских экспертных учреждениях. Якобы тем самым не был соблюден принцип независимости медучреждения, которое проводит экспертизы (интересный способ подвергнуть сомнению не устраивающие кого-то экспертные выводы). В результате на период проведения служебной проверки отстранены руководитель и следователь Симоновского МСО, и.о. руководителя и следователь СУ по ЮАО, а также зам.руководителя ГСУ по Москве (причем один из следователей расследовал это дело всего 5 дней). По некоторой информации, Председатель также выразил сомнение в наличии у руководителя Симоновского МСО высшего образования и дал указание проверить ее диплом. Если эта информация соответствует действительности, то означает ли это, что Председатель хотел тем самым унизить перед заявителями руководителя Симоновского МСО?

Второй вопрос касался жилья для сироты в Алтайском крае, которое почему-то не предоставляется, несмотря на судебное решение и возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 293 и ч. 2 ст. 315 УК. Причем в официальном сообщении причины этого указаны прямо - отсутствие заявок по электронным аукционам, несоответствие помещений техническим требованиям, отсутствие на рынке недвижимости региона жилых помещений соответствующей площади. Но Председатель все равно потребовал от СУ СК по Алтайскому краю в кратчайшие сроки решить вопрос с предоставлением жилья заявительнице, поскольку «сироты не должны страдать из-за бюрократических проволочек». Интересно, а бюрократические проволочки - это требования ФЗ о госзакупках? И если да, то означают ли эти слова Председателя фактическое разрешение местным властям нарушать 44-ФЗ при приобретении жилья для сирот?

В общем, одни вопросы, хотя и риторические.

Говорят, что в Следственном комитете России разработано положение о ведомственной медали «За победу над самокатами», и даже приводят макет этой медали. Наверное, кто-то скажет, что это прикол. Но потом подумает и засомневается: а вдруг не прикол, а правда? Ведь в свете бескомпромиссной борьбы с электросамокатами от СК России можно ожидать чего угодно. И даже специальной медали. Первый экземпляр которой можно вручить вы сами знаете кому.

Президент своим указом присвоил высшие специальные звания сотрудникам Следственного комитета и классные чины работникам органов прокуратуры.

27 июля Следственный комитет России будет торжественно праздновать День сотрудника органов следствия в Большом концертном зале «Октябрьский» в Санкт-Петербурге. Так сказать, в «колыбели Петра», как недавно пошутил (или не пошутил?) Председатель на видеоконференции. От территориальных следственных органов будут присутствовать руководитель, лучший следователь и лучший криминалист. Заодно по новой будет отпраздновано 10-летие Следственного комитета (чтобы два раза не вставать). В общем, в Питере – пить праздновать!

Из неозвученного в официальном пресс-релизе, но прозвучавшего на вчерашнем совещании Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи:

Дело о взрыве на новосибирской АГЗС Председатель передал в центральный аппарат с интересным напутствием новосибирцам: «Дело забираем, а работать будете вы». По факту гибели ребенка в результате падения за борт катера в Москве резкой критике подверглось Московское МСУТ с формулировкой, что система отдельно существующего транспортного следствия функционирует плохо, и будет дореформирована до победного конца. По резонансному ДТП с автобусом в Свердловской области, где закрыли по ст. 91 УПК всех – и директора предприятия, и механика, и водителя, Председатель дал команду не кошмарить бизнес, а расследовать (интересно, о чем это он вообще?). По Брянску Председатель поручил организовать свой личный прием граждан, у которых протекает крыша (в прямом, а не переносном смысле, конечно), видимо, будет принимать меры (тоже, наверное, в прямом смысле).

ГСУ по Питеру доложило, что деятельность кикшеринговых компаний в городе приостановлена на время проведения матчей Чемпионата Европы по футболу (кому-то наверное все-таки вручат медали «За победу над самокатами»). Кроме того, Председатель рассмотрел ситуацию с одним из исторических зданий в Питере, которое нужно спасать, не давая поселиться там бомжам. С этой целью ГСУ по СПБ получило указание организовать охрану этого здание своими силами, и заступать надо уже завтра.

Отдельно обсуждалась активизация разъяснительной работы по проведению вакцинации среди личного состава Следственного комитета. Звучали разные дельные предложения, как именно проводить эту самую разъяснительную работу с непривитыми – от лишения премии по полугодию и надбавок за сложность и напряженность, и вплоть до увольнения. Чем в итоге успокоится сердце, и будут ли карать тех сотрудников СК, кто все еще не привился от ковида, пока непонятно. Будем следить за развитием событий.

Вчера Председатель СК заслушал доклад о ходе расследования уголовного дела по факту гибели трех человек в результате пожара в Клинической больнице им. Н.А. Семашко» в г. Рязани. Накануне была задержана главный врач, ей предъявлено обвинение в совершении причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей трём лицам (ч. 3 ст. 109 УК). Председатель поручил ходатайствовать об избрании наиболее мягкой меры пресечения, и следствием направлено ходатайство в суд об избрании главврачу запрета определенных действий.

Интересно, что 15 июня Председатель заслушивал это дело помимо прочих на видеоконференции, и никаких вопросов к рязанским следователям у него не возникло. Но вечером того же дня в одном из рязанских пабликов «Вконтакте» появилась петиция об освобождении главврача, которая за короткое время набрала около 2 тыс. подписей. Видимо, это и послужило катализатором внезапной милости Председателя.

Не стану рассуждать о том, виновна ли главврач, пусть разбирается следствие. Сейчас о другом: а какие процессуальные основания были для её задержания? ЧП в больнице произошло 9 июня, с этого времени главврач не пыталась скрыться, находилась на рабочем месте, где ее и задержали. Следствие уже изъяло всю документацию, допросило работников больницы – как главврач могла помешать расследованию? Тут можно вспомнить достаточно много случаев, когда следователи СК закрывают подозреваемых по неосторожным преступлениям и выходят в суд с арестами, причем без всякой явной к тому необходимости. Интересно, они это делают по собственной инициативе, или имеется такая установка со стороны руководства Следственного комитета? Если такой установки не существует, то почему по всем подобным фактам не даются указания об избрании более мягких мер пресечения? Если такая установка имеет место, то не путает ли кто-то в руководстве СК меру пресечения с мерой наказания?

В общем, вроде бы и правильное указание в этом случае дал Председатель, но почему-то не покидает ощущение, что такое разовое проявление ручного управления не скажется на вопросах избрания следователями СК мер пресечения по другим неосторожным преступлениям.

СК России собирается закупить услуги по проверке корректности и актуальности информации о Следственном комитете, указываемой в СМИ и соцмедиа (сведения в ЕИС). Да, тот самый мониторинг СМИ, закупку которого отменили в конце прошлого года якобы в связи с экономией бюджетных средств, а на самом деле после шумихи со списком медиа, которые хочет мониторить пресс-служба СК. И даже стоимость услуг практически совпадает, только рассчитана не на год, а на 6 месяцев.

Сейчас это называется «проверка корректности и актуальности информации об СК», но судя по техзаданию, Следственный комитет интересует многое. К примеру, «громкие политические заявления». Интересно, зачем их мониторить? СК что, стал заниматься политическим сыском? Хотя там же в техзадании прямо говорится, что пресс-служба хочет отслеживать в СМИ темы, и не касающиеся деятельности СК, о которых сказано смутно – «заданные накануне Заказчиком». А задать СК может какую угодно тему. Вот свежий пример:

Пресс-служба СК выявила, что в СМИ вновь освещалась история с бродячим зоопарком в Челябинске. Там местный житель якобы предлагает людям в парке в обмен на пожертвование поиграть с привязанными к деревьям животными или сфотографироваться с ними. Ранее по данному факту в региональном СК уже проводилась проверка, однако, как отмечается в материале, ситуация с бродячим зоопарком не изменилась. И действительно, странно: процессуальная проверка проведена, а зоопарк все равно бродит. Конечно же, Председатель потребовал доклад. Видимо, хочет оценить муки творчества челябинских следователей, пытавшихся натянуть хоть какой-то состав этому зоопарку.

В общем, если кто-то какое-то политическое заявление сделает, или зоопарк куда-то побредет, то все это не проскочит мимо внимания пресс-службы СК. И не важно, что все это к процессуальной деятельности, которая является основной задачей СК, не имеет никакого отношения. Главное, что недорого - всего-то за 1 912 000 руб. на полгода.

Канал ВЧК-ОГПУ вновь напоминает об обстоятельствах отмены Генпрокуратурой постановления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ГСУ СК России Миниахметова. Прошел почти год, однако какие именно правовые основания нашла Генпрокуратура для принятия такого решения, до сих пор неизвестно. О них можно только строить предположения.

В частности, есть такое мнение: Генпрокуратура посчитала основания для возбуждения дела в отношении следователя Миниахметова полученными с нарушениями УПК. Эти материалы появились у СУ ФСБ России в ходе расследования двух уголовных дел, одно из них дело о получении взяток сотрудниками СК, в том числе Максименко. Однако в соответствии с требованиями ст. 151 УПК, предварительное следствие о преступлениях должностных лиц Следственного комитета производится следователями СК. К примеру, в случае с сотрудниками СК Максименко, Ламоновым и Никандровым уголовное дело изначально возбуждал лично Председатель СК, и уже потом оно было передано Генпрокуратурой в СУ ФСБ в целях объективности расследования. В случае же с Миниахметовым СУ ФСБ фактически само расследовало дело в отношении следователя СК, хотя по закону при получении сведений о совершении им преступления должно было сразу передать эти материалы в Следственный комитет. О мотивах таких действий следователей ФСБ можно рассуждать, но формально это нарушение закона. Не с этим ли связана последовавшая после отмены Генпрокуратурой возбуждения дела по Миниахметову отставка начальника СУ ФСБ Шишова?

Конечно, это всего лишь мнение, и всё вполне могло быть по-другому. Однако фактическое засекречивание Генпрокуратурой оснований для отмены возбуждения дела в отношении следователя Миниахметова только порождает слухи и догадки о мотивах принятия такого решения. В числе которых называют и личную заинтересованность И.В. Краснова, который до назначения на должность Генпрокурора, будучи замом Председателя СК, курировал ГСУ и этого следователя. Неизвестно, насколько в данном случае сокрытие информации объясняется объективными причинами. Но на имидже Генерального прокурора и прокуратуры как объективного надзирающего органа это сказывается скорее отрицательно.

Совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференции вчера прошло скучно. Не было заслушивания по резонансным происшествиям, ничего не прозвучало про электросамокаты, бродячие зоопарки и тому подобные важные вещи. Сразу перешли к основному вопросу, а им было расследование преступлений, связанных с невыплатой зарплаты.

Неудовольствие Председателя вызвали руководители СУ СК по Свердловской и Новгородской областям, точнее, рост задолженности по заработной плате в данных субъектах. Однако немедленных репрессий не последовало, Председатель решил дать оценку данным руководителям по итогам года. Доклад руководителя СУ СК по Калининградской области Председателя не впечатлил настолько, что туда поедет комплексная проверка. Каких-либо предложений о нововведениях в этой сфере не прозвучало, что уже хорошо.

В целях повышения уровня осведомленности сотрудников о последствиях заболевания и положительном влиянии вакцинации в условиях появления более агрессивных штаммов коронавирусной инфекции, Председатель предложил такую меру: если сотрудник не вакцинировался, а потом заболел, то его нужно увольнять. Хочется верить, что это останется просто предложением, и на практике осуществляться не будет. Хотя уверенно это утверждать я не возьмусь.

Недавно в СМИ сообщили, что у ряда детей, отдыхающих в детском центре «Артек», была выявлена коронавирусная инфекция. Причем тут Следственный комитет – могут сказать отдельные несознательные гражданские люди. И будут не правы. Потому что Следственному комитету до всего есть дело. И вот уже Председатель СК России ставит эту ситуацию на контроль в центральном аппарате, и поручает внимательно изучить все обстоятельства.

В санаторий выехали сотрудники ГСУ по Крыму и Севастополю, и обнаружили, что оказывается, и без Следственного комитета все идет своим чередом: инфицированные дети, а также дети из числа контактных были определены для лечения и дальнейшей диагностики в специально отведенные для этого обсерваторы, условия прохождения лечения благоприятные, фактов нарушения прав детей не выявлено. От родителей, дети которых проходят лечение в санатории, заявлений и жалоб не поступало.

В общем, даже не процессуальная проверка, а поиск нарушений прав детей, причем в отсутствие жалоб и заявлений. Как-то не входит проверка соблюдения прав детей в полномочия СК, не правда ли? Но кого в руководстве СК это вообще смущало когда-то? Главное, громко отрапортовать, что СК держит руку на пульсе по хайповому поводу. А такие мелочи, как законность или практический смысл в таких случаях уходят на второй или третий план. Где, видимо, по мысли руководства СК, им самое место.

23 июня Совет Федерации одобрил законопроект о внесении изменений в ст. 151 УПК, согласно которому СК России будет расследовать преступления по ст. 125 (оставление в опасности), 151 (вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий), 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), а также 150 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления) Уголовного кодекса. Вроде бы самое время возмутиться по поводу очередного расширения подследственности СК за счет нетяжких составов, но есть нюанс.

По законопроекту следователи СК будут расследовать ст. 125, 151 и 156 УК в случае их выявления при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений в отношении несовершеннолетних и совершенных несовершеннолетними, а ст. 150 УК – при выявлении в ходе расследования дел, переданных им прокурором. На практике СК и так расследовал эти составы в подобных случаях, но только по решению прокурора. То есть просто планируется убрать некоторый процессуальный формализм, и не более того.

К тому же, как следует из пояснительной записки к законопроекту, количество таких преступлений, выявляемых следователями СК, по большому счету невелико – около 500 фактов в год, в масштабах страны это копейки.

В общем, говорить о каком-то увеличении нагрузки на Следственный комитет в связи с принятием данного законопроекта не приходится. Хотя этот законопроект был внесен в Госдуму еще в феврале, а с тех пор произошло немало всяких событий, включая эпичную битву СК с электросамокатами. Так что не исключено, что какие-то новации в ст. 151 УПК в сторону увеличения подследственности СК еще последуют. Ну а пока ничего серьезного не произошло.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференции прошло достаточно энергично. Даже несмотря на то, что Председатель СК не маскировался на фоне служебного кабинета в камуфляже, а был в гражданке.

Из происшествий выделялась ситуация в детском лагере «Мечта», где выхватило СУ СК по Ленобласти, хотя и возбудило дело по ст. 238 УК. Председателя не устроил отказ суда избрать в отношении директора лагеря, ранее задержанного следствием по ст. 91 УПК, домашний арест. Он дал указание озвучить данные судьи, принявшей это решение. Видимо, чтобы пригвоздить ее тем самым к доске позора, причем со стороны выглядит это как некая форма давления на судью. Кстати, это еще один штрих к вопросу, почему следователи СК неуклонно задерживают и выходят на аресты по делам о неосторожных преступлениях. Всей этой эпопее официальный СК даже посвятил отдельное сообщение, прочитав которое вы можете сами оценить уровень проблемы, и заодно обоснованность возбуждения дел по ст. 238 и 293 УК (честно говоря, даже не хочется об этом писать). Там и данные судьи приводятся, как и хотел Председатель.

По основному вопросу (обманутые дольщики) Председатель констатировал, что непосредственно к нему дольщики обращаются чаще, чем в регионы. Наверное поэтому он анонсировал свой очередной личный прием этой категории граждан. Доклады о том, что дела по обманутым дольщикам в регионах расследуются, Председатель парировал неубиваемыми аргументами вида «Ну и что?» и «А где ваша следственная работа?». Судя по всему, он искренне думает, что дома можно строить и следственным путем. Так что докладывать можно было что угодно, все равно дома не достроены, а значит, виноват руководитель СУ СК. Еще Председателя явно раздражало, что ряд таких дел расследуется в МВД, видимо он уже для себя решил, что обманутые дольщики – это исключительная подследственность СК, и ему больно слышать, как следователи МВД грубо разрушают его мечту в угоду какому-то там УПК.

В итоге по Краснодару, Башкирии и Москве были назначены служебные проверки. Хотя Председатель и высказался об этих руководителях в том духе, что по казацкой поговорке воспитывать надо, когда поперек кровати, а когда вдоль – уже поздно. Наверное, наслушался в свое время от питерского казака Розенбаума.

Красноярску и Новосибирску по вопросу обманутых дольщиков повезло, потому что не заслушав их, сразу перешли к текущей эпидемиологической ситуации. В качестве информационно-разъяснительной работы о необходимости вакцинирования заместитель Председателя С. Горяйнов предложил перевести невакцинированных сотрудников на удаленку, полишав их всех надбавок. Председатель стоял за увольнения несознательных, присовокупив, что это хороший повод избавиться от бездельников. Однако судя по данным пресс-релиза, предложение Горяйнова победило. Во всяком случае, пока.

А сегодня прямая линия с Президентом, и у сотрудников СК наверняка прибавится работы, причем как обычно – невзирая на подследственность.

На пулеметную очередь проверок, организованных прокуратурой по вопросам, поступившим на «Прямую линию» Президента, Следственный комитет дал достойный ответ, и тоже отрапортовал о своем реагировании по целой куче поводов. И если вмешательство органов прокуратуры по этим вопросам входит в полномочия надзорного органа, то СК присоединился к этому празднику незамысловатым образом: просто начал по всем фактам процессуальные проверки по ст. 293 УК (халатность).

Вообще, вся эта вакханалия с проверками жалоб, поступившими на «Прямую линию», происходит каждый год. Причем и прокуратура, и СК как-то не замечают, что вот таким своим реагированием ставят себя в весьма двусмысленное положение: получается, что до того, как граждане обратятся на «Прямую линию», их проблемы на местах никто не замечает, и только волшебный пинок с самого верха придает чудодейственное ускорение надзирающим и расследующим. Хотя как мне кажется, по большинству вопросов, которые после «Прямой линии» стали предметом пристального внимания прокуратуры и СК, соответствующие проверки уже проводились, но устраивающих граждан результатов при помощи представлений, предостережений, требований и даже доследственных проверок добиться не получилось.

И можно ли вообще решить подобным путем некоторые социальные проблемы? К примеру, такие, как возобновление движения электропоездов в деревню Бычки Липецкой области? Хотя ММСУТ СК России сейчас и пытается это сделать, проводя доследственную проверку, но результат несколько предсказуем. Скорее всего, для разрешения подобных жалоб просто нужны средства. А от одного факта проведения прокурорской или процессуальной проверки в местных бюджетах деньги сами собой не образуются. Мне скажут: ты зря, сейчас чиновники на местах напугаются прокуроров и следователей, и бросят все средства на решение вопросов «Прямой линии». Спорить не стану, скорее всего так и будет. Только вот местные бюджеты ограничены, и если сегодня одну дыру какими-то средствами заткнут, то завтра не хватит средств на затыкание другой дыры, возможно, не менее важной. Так что подход прокуратуры и СК к информационному шуму вокруг «Прямой линии» понятен, но это не государственный подход, как мне кажется.

Подвести итог хочется подзабытыми терминами из газет советской эпохи: «показуха» и «кампанейщина». 30 лет уже, как нет советской власти, а они до сих пор своей актуальности не утратили.

В тему реагирования на жалобы по прошедшей "Прямой линии" Президента: замечательный пример неравнодушного отношения сотрудников СК России к проблемам людей пришел из Республики Мари Эл. 8 июня к руководителю Звениговского МСО обратился житель г. Звенигово, сообщивший о наличии свалок. Ранее он обращался в администрацию г. Звенигово, но там ничего не сделали.

Судя по всему, руководитель МСО понял, что счет идет на минуты, и времени заниматься несущественными бюрократическими проволочками (такими, как проведение процессуальной проверки) уже просто нет. Видимо находясь в состоянии крайней необходимости, руководитель МСО напрямую внес главе Звениговской горадминистрации требование об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. Скорее всего, глава администрации понял, что если руководитель МСО в борьбе за права граждан способен даже осуществлять полномочия прокурора, то шутки с ним плохи. И уже 11 июня свалки были ликвидированы. Если кто-то считает, что я все это придумал, то зря: только так можно трактовать официальное сообщение марийского СУ.

Странно, но официальные ресурсы СК России почему-то не спешат распространять передовой опыт СУ СК по Республике Мари Эл. А ведь это новое слово в работе по обращениям, данный метод можно смело назвать «внепроцессуальный следственный контроль за исполнением федерального законодательства». И пусть такого метода нет в законодательстве, главное, что все по заветам Председателя СК: без какой-то там бюрократии, действенно и быстро. В общем, внимание действующим сотрудникам СК: если данный передовой опыт будет распространен, то вы знаете, кого за это благодарить.

Ковид сказывается на всех аспектах жизни, в том числе и на Всероссийском конкурсе художественной самодеятельности Следственного комитета России. Управление воспитательной работы рекомендует устраивать очные просмотры номеров победителей в центрах федеральных округов, только если позволяет эпидемиологическая обстановка, в противном случае будет просмотр видео. Под угрозой и финальный этап конкурса, который планируется провести в Москве в декабре 2021 года, его тоже могут провести в заочном формате. А может, оно и к лучшему? Экономия командировочных расходов, опять же. Не самая критичная потеря для СК России, как мне кажется.

Дополню коллегу Анонимного прокурора: дополнительные 56 единиц, на которые сегодня увеличена общая штатная численность органов прокуратуры, совершенно определенно пойдут именно на обеспечение представительства и защиты интересов Российской Федерации в межгосударственных органах, иностранных и международных (межгосударственных) судах, иностранных и международных третейских судах (арбитражах). Потому что указом Президента от 05.07.2021 № 402, предельная численность центрального аппарата Минюста снижена с 701 до 645, то есть как раз на те самые 56 единиц, которые прибавились прокуратуре.

Проще говоря, вместе с функцией по представительству в ЕСПЧ и прочих международных судах, из Минюста в прокуратуру передали штатные единицы, которые этим будут заниматься. Так что ничего особенного не случилось, все идет по плану.

На прошедшем вчера совещании Следственного комитета России в режиме видеоконференцсвязи все было как обычно: сначала произвольная программа, потом обязательная.

Заслушивая дело об исчезновении 9-летней девочки в Тюмени, Председатель упрекнул местных следователей в слишком масштабных поисках, (мол, лучше устроить мозговой штурм и искать рядом с местом пропажи), и дал особо ценное указание – подключить к работе уголовный розыск.

С похвалой Председатель отозвался о магаданских следователях, раскрывших убийство 22-летней давности, дал указание наградить всех причастных и присовокупил, что именно такими делами и надо заниматься. Однако тут же стал заслушивать Ростовскую область по информации в СМИ о непредоставлении жилья инвалиду-колясочнику. Затем перешел к Санкт-Петербургу, где соседи блокадницы делали у себя ремонт и что-то повредили в ее квартире, а сами уехали. Так что чем именно нужно заниматься - убийствами или решением бытовых вопросов отдельных категорий граждан, осталось не совсем понятным.

Переход к основному вопросу (организация и обеспечение безопасности детского отдыха и оздоровления в летний период) начался еще при заслушке резонансов: много говорили о проверке, которую проводят Питер и Краснодар в связи с сюжетом в СМИ о размещении питерских детей-инвалидов в Краснодарском пансионате в условиях, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим и иным требованиям. Узнав о том, что инвалиды и сопровождающие получили путевки от государства, а билеты оплачивали сами, Председатель предложил, чтобы и за проезд платило государство или пансионат. Вообще, Председатель с большой ностальгией вспомнил о временах СССР и существовавших тогда комиссиях при исполкомах по проверке мест детского отдыха. Поскольку СССР, исполкомов и комиссий уже давно нет, то скорее всего, всяких проверок по детским лагерям следственные органы будут проводить очень много.

Помимо этого, Председатель дал указания руководителям регионов читать комментарии в соцсетях, создать свои «информационные кабинеты» и поменять работающих со СМИ девочек на мальчиков (чем не угодили девочки, осталось непонятным). Сам он читал инстаграмм СК и комментарии оттуда, увлеченно тыкая в планшет. Казалось, что перечисление жалоб, поступивших в Информационный центр, настолько добавляло Председателю позитива, что он даже временами переходил на пение.

Но в целом все прошло достаточно спокойно, даже не было объявлено об отстранениях и увольнениях. И то славно.

В Следственном комитете России грядет очередная реформа многострадального процессуального контроля. Теперь он будет окончательно искоренен, а на его руинах создадут контрольно-следственные подразделения, с включением в них направлений по информационно-статистическому обеспечению, организационным вопросам и контролю исполнения. Трудно сказать, хорошо это или плохо. Конечно, пострадают старпомы по статистике и оргвопросам (там, где они сейчас есть, а потом таких должностей вообще не будет), но в целом на деятельности следственных органов СК это скорее всего не скажется никак. Хотя реформы в СК носят практически перманентный характер, и имеются все основания полагать, что на этом они далеко не закончатся.