Весь этот кипиш с залетом по синьке замначальника управления физической защиты и обеспечения безопасности Генпрокуратуры по идее должен заставить посмотреть на всю эту ситуацию с существованием подразделений физзащиты прокуратуры и СК под другим углом: а зачем они вообще нужны, такие подразделения? Какие функции они выполняют?

Ведь если почитать букварь (а им в данном случае будет ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"), то можно очень удивиться: применение мер безопасности в отношении прокуроров и сотрудников СК вообще-то возложено на органы внутренних дел. То есть если, не приведи господь, возникнет угроза жизни, здоровью или имуществу помощника прокурора Усть-Задрищенского района или следователю Верхне-Нижненского МСО СУ СК по Загибловской области, то отвечать за их безопасность будет не управление физзашиты Генпрокуратуры или такое же управление СК, а ЦОГЗ УМВД. И спрашивать результаты защиты будут именно с МВД. А для чего же тогда в прокуратуре и СК имеются целые управления физзащиты? Наверное, только для обеспечения безопасности узкого круга руководства этих контор. Чтобы им было не так страшно перемещаться в пространстве, да и вообще жить в нашей стране. Других предположений нет.

Причем такие подразделения вообще-то весьма дорогостоящие для бюджета игрушки, как и любой спецназ. При этом никакой полезной нагрузки для ведомств в общем-то не несут. Но никто под таким углом на эту ситуацию не посмотрит. А зря.

Если посмотреть на всю эту ситуацию со «списком Титова» со стороны простого правоприменителя, который должен принимать непосредственные процессуальные решения по уголовным делам в отношении беглых предпринимателей (то есть глазами следователя), то становится понятно: с этой точки зрения эта затея представляет собой галимый блудняк с вполне возможными негативными для исполнителя последствиями.

То есть подразумевается, что какие-то «большие дяди» в политических целях порешают перспективы конкретных уголовных дел, а точнее укажут, какие дела надо затемнить. Звучит все это очень заманчиво, вот только никак не отражено в УПК. То есть это будет полузаконно, либо вообще незаконно. Причем решать со стороны правоохранительных органов будет Генпрокуратура, которая как бы по УПК ходом следствия не управляет. Поэтому если какие-то указания оттуда поступят, то по большому счету они для исполнения следствием не обязательны. И так далее, и тому подобное.

Так что вместо того, чтобы разработать конкретный правовой механизм решения этой политической, по большому счету, проблемы, политическое руководство в очередной раз бросает под танки исполнителей из правоохраны, а потом жутко удивляется: а почему схема не работает, даже несмотря на указания первого лица? Да потому, что мало кому хочется стать крайним, что в нынешних реалиях правоохранительной деятельности очень даже не исключено. Однако выработкой ясного и четкого процессуального механизма решения таких ситуаций никто не озаботился, поэтому имеем, что имеем.

29 июня Председатель СК проводил совещание по вопросам открытия и функционирования филиала Санкт-Петербургского кадетского корпуса в Севастополе. Хотя участники совещания заверили Председателя, что формирование необходимой материально-технической базы севастопольского кадетского корпуса СК находится на завершающем этапе и к началу учебного года будет полностью окончено, он остался этим весьма недоволен.

Поэтому 30 июня на совещании в режиме видеоконференцсвязи последовал разнос: Председатель отстранил руководителя Управления финансово-экономического и социального обеспечения и назначил по нему проведение служебной проверки. Руководитель этот назначен совсем недавно, считается очень грамотным по своей теме и пользуется серьезным авторитетом в центральном аппарате. Кроме того, не так давно согласно указу Президента эта должность стала генеральской. Почему недоработки с кадетским корпусом свесили на этого руководителя, не совсем понятно. Вполне возможно, что это результат внутренних интриг в центральном аппарате СК России.

При этом показательно, что именно привлекает наибольшее внимание Председателя СК – кадетские корпуса и всё, что с ними связано. Впрочем, ничего неожиданного.

Некоторые коллеги грешат на аффилированность кое-кого из бывшего руководства Генпрокуратуры в мусорном бизнесе. А между тем вот вам видеофакт: Следственный комитет России уже вплотную принимает участие в мусорной реформе:)

Проконсультировавшись с курирующим сотрудником органов безопасности, наша редакция пришла к выводу: фуфло эта ксива. И образец удостоверения 10-летней давности, и фото черно-белое вместо цветного, и должности такой («оперативный сотрудник по особо важным делам») не существует. Типичные корки для понтов корявых.

Весьма интересно сказано в официальном пресс-релизе СК России по поводу задержания следователя ГУ РОВД СК Руслана Миниахметова: уголовное дело в отношении него возбуждено Главным следственным управлением СК России. А между тем, согласно п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК, уголовные дела в отношении следователей уровнем повыше района (города) возбуждаются не иначе, как Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем.

Так что одно из двух: или в пресс-релизе СК России написано криво, либо уголовное дело действительно возбуждено ненадлежащим должностным лицом. Не с этим ли формально связаны движения Генпрокуратуры по этому делу?

Как-то упускается из виду, что указом Президента одновременно с исключением из состава кадровой комиссии правоохранительных органов заместителя Генпрокурора Гриня В.Я. туда включен другой недавно назначенный заместитель Генпрокурора – Разинкин А.В. В этом нет ничего удивительного, потому что Гринь из старой команды, а Разинкин – из новой. Такие замены готовятся, как правило, неспешно и загодя, что и было в данном случае.

Что касается того, что именно Гринь ломанул возбуждение дела в отношении следователя Миниахметова, то тут тоже нет ничего удивительного: по приказу Генпрокурора от 21 мая именно он курирует вопросы Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генпрокуратуры. То есть такие вещи и входят в его функции. Хотя вряд ли он сделал это по собственной инициативе. Скорее всего, такое указание поступило ему от непосредственного руководителя – Генпрокурора Краснова, которому самому прямо влазить в эту тему было бы явно не с руки в связи с возможными упреками в прямой личной заинтересованности. А Гриню наверняка вся эта ситуация вообще побоку, потому что он хромает по утковски и вообще, это вовсе не его война.

В общем, не стоит искать каких-то закономерностей там, где их нет.

Да, Председатель СК обжаловал решение об отмене возбуждения уголовного дела в отношении следователя Миниахметова. Да, Краснов до бытности своей Гепрокурором являлся замом Председателя СК и курировал ГУ РОВД, где служит Миниахметов. Но судя по тем фото и статусам, которые Председатель ставит в своем личном профиле в ВК, дела у него складываются очень даже неплохо. Видимо, сказываются радостные ощущения от предстоящего открытия нового кадетского корпуса СК. Ну или от исполнения очередных патриотических инициатив Управления воспитательной работы СК России. Кстати, интересно: а если все-таки возбуждение дела в отношении Миниахметова признают законным, означает ли это, что УВР СК неправильно проводил в отношении него воспитательную работу? И будут ли кадровые решения по руководству УВР? Однако, интрига.

В сети уже началось бурное обсуждение указа Президента, в котором упомянута возможность проведения судебных экспертиз в учреждениях Следственного комитета. Как всегда, желающих высказаться много, а людей, действительно осведомлённых по теме - мало. Немного проясним ситуацию.

1. Экспертные подразделения вообще существуют в СК РФ довольно давно, а конкретно судебно-медицинская служба - с 2016 года. За это время эксперты СК РФ успели провести около сотни комиссионных экспертиз по «врачебным делам». Некоторые из них легли в основу обвинительных приговоров.

2. Поправки в федеральные законы, разрешающие формирование экспертных подразделений в том числе в структуре СК, были внесены в октябре прошлого года. Так что ничего принципиально нового не произошло.

3. Почему-то никого не смущает существование экспертных подразделений в структуре МВД РФ. Они там существуют с глубоко советских времён. И как-то все спокойно с этим жили.

В чём на самом деле соль вопроса. Зачем нужна в СК собственная судебно-медицинская служба?

СРОКИ.
Из-за долгих сроков проведения экспертиз. На самом деле это единственная причина, по которой СК так упорно добивается создания своей собственной СМЭ. Именно по этой причине на первом плане стоят уголовные дела о т.н. ятрогенных преступлениях. Потому что все остальные экспертизы проводятся в сроки, которые устраивают следствие.

В чём камень преткновения?
В ст. 70 УПК РФ.
Эксперт не может находиться в служебной или иной зависимости от сторон процесса. При этом следователь по УПК относится к стороне обвинения. Поэтому планируется организовать работу экспертов СК таким образом, чтобы следователям они не подчинялись.

Решит ли это какие-либо проблемы?
Нет, это ничего не решит и ничему не поможет. С нашей точки зрения, затея это бесполезная. Речь ведь идёт именно о проведении комиссионных СМЭ, а не об экспертизах трупов. Долгие сроки производства комиссионных СМЭ по врачебным делам обусловлены, главным образом, двумя причинами:

1. Экспертиз много, а экспертов мало. Большая очередь. Не сама по себе экспертиза проводится долго, а в очереди на проведение она долго стоит.

2. В комиссию экспертов нужно включать врачей-клиницистов, т.е. не только судебных медиков, а хирургов, кардиологов, гинекологов и др. В штатах бюро СМЭ их нет.

А теперь зададимся парой вопросов. Сможет ли СК набрать в свои экспертные подразделения в каждом регионе достаточное число экспертов, чтобы проводить экспертизы намного быстрее, чем они проводятся сейчас? На эти зарплаты? Да не смешите. Будут ли в штате экспертных подразделений постоянно работать на ставках врачи-клиницисты по всем 93 врачебным специальностям? Разумеется, нет.

Мы даже не поднимаем вопрос лицензирования экспертных учреждений СК и не говорим о квалификации экспертов, которые будут там работать. Комиссионные экспертизы по врачебным делам - это самый сложный вид СМЭ. Не для слабаков.

Я планов наших люблю громадьё©️

В реалиях функции судмедэкспертов СК, скорее всего, сведутся к следующему:
- участие экспертов в процессе в качестве специалистов. Консультативно-совещательная помощь следователям;
- изредка проведение повторных комиссионных СМЭ по каким-нибудь особо громким делам, когда потерпевшие уже всех замучили и дошли до Бастрыкина, давно пора что-то решать, но никто не хочет взять на себя ответственность.

В целом, объективных причин для паники в том, что СК теперь тоже будет проводить комиссионные СМЭ, мы не видим. Их и так только ленивый не проводит. Проблема экспертиз по данной категории дел не в независимости экспертов. Откровенно говоря, нытьё на тему того, что вот теперь эксперты будут писать заключения под диктовку следователей, ничем не лучше нытья о том, что у врачей круговая порука, они своих не сдают, экспертиза скрывает врачебные ошибки и т.д. и т.п. Это одного поля ягоды. Суть проблемы в другом.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007010009?index=3&rangeSize=1

В официальном пресс-релизе о прошедшем сегодня в Следственном комитете России совещании в режиме видеоконференцсвязи как-то неправильно расставлены акценты: на самом деле 80% времени совещания Председатель СК России посвятил самым важным с его точки зрения вопросам: кадетам СК, студентам академий СК, сиротам, а также всему этому вместе взятому.

Так, в настоящее время в кадетские корпуса и академии СК России планируется по разнарядке набрать 40% сирот. При этом Председатель указал, что 80% этих сирот должны быть мальчиками, присовокупив для руководителей региональных СУ: «А то вы все время девочек шлете». Также Председатель сказал, что в СК необходимо создать службу психологов, которая будет решать, пригодны ли сироты для дальнейшей работы в следствии.

И все это притом, что по некоторой информации, поступившие в учебные заведения СК дети-сироты весьма конкретно разлагают там дисциплину. Что, в общем-то, не удивительно, учитывая предыдущий жизненный опыт большинства из них. Но Председатель с огромным упорством продолжает продвигать свою идею о перековке сирот в следователи силами Следственного комитета. Видимо, в подражание Дзержинскому, хотя при Феликсе Эдмундовиче ЧК с беспризорностью боролась, но беспризорников в чекисты не тащила. Интересно будет потом посмотреть статистику – сколько из сирот окончат учебные заведения СК, сколько пойдет работать в следствие, и сколько продержатся там больше года. Просто чтобы оценить эффективность идей новоявленного «Дзержинского».

Дергать судмедэкспертов запросами не по делу бывает чревато последствиями: мало того, что у них есть чувство юмора, так они еще и могут знать про «радужные мечты» некоторых лейтенантов юстиции.

Во имя «установления объективной истины» публикую отдельно комментарий инсайдера по поводу ситуации из предыдущего поста:

«Следователь отправил запрос в местное СМО с просьбой дать копию заключения. Ему сказали, что устно не дадут, экспертизу уже отдали в 2019 году и им нужно основание, чтобы копию сделать. Материал на доработке был, не этого следователя вообще. Следователь молодой. Ничего подобного про желание руководить ГСУ не говорил. С начальником краевого БСМЭ не знаком. Каким-то образом копия запроса попала в краевое БСМЭ, возможно случайно через какие-то бумажки, но не в этом суть. Первоначально запрос факсом ушел в местное СМО. Вероятно руководитель БСМЭ увидел на столе у себя этот запрос, спутал молодого следователя с кем-то и так бурно отреагировал. Мог бы просто отправить без исполнения либо написать, что не тот адресант. На мой взгляд, не обоснованно молодого следователя унизил. По всей стране скинули. Парень места себе не находит.

Он не отправлял начальнику краевого БСМЭ! Он отправил факсом местному начальнику отделения, потому что копию заключения, выданного другим экспертом (который не работал уже на тот момент), без оснований не выдают. В СМО сказали, сделайте запрос, чтобы мы копию могли вам дать. Поэтому он вернулся на работу, сделал и отправил. Мы не знаем, каким образом этот запрос попал на начальнику краевого БСМЭ. Может случайно кто-то отправил туда, может почтой с какой-нибудь экспертизой... Запрос адресован был другому лицу».

Как там было на самом деле, достоверно сказать не могу. Хотя напрашиваются мысли, что вся эта шляпа с ответом начальника областного БСМЭ родилась не на пустом месте: либо кто-то кого-то не так понял, либо молодой следователь чего-то не договаривает. Почитать бы запрос… В любом случае, эта история в очередной раз напоминает о том, что в своей работе следователь взаимодействует с десятками ведомств и с сотнями должностных лиц. Не командует ими, а «взаимодействует», то есть стремится выстроить отношения на взаимоуважительной основе. Можно, конечно, размахивать частичкой боевого красного знамени, требовать от всех «неукоснительного исполнения» и т.д. Но намного проще и главное – эффективнее, просто наладить взаимодействие. Жаль, если в данном случае молодого следователя этому никто из старших не научил.

Благодаря добрым людям, у нас имеется возможность оценить запрос следователя, который породил столь резкий ответ начальника областного БСМЭ. Что можно сказать: запрос как запрос, ничего особенного. Что вызвало такую негативную реакцию в ответе, решительно непонятно. Возможно, имеются какие-то подводные камни, но лично я никакого особого косяка в действиях молодого следователя не вижу. Хотя взаимодействие налаживать все равно нужно, особенно со СМЭ.

Другой вопрос, что пресловутый ответ уже с утра гуляет по региональным чатам СК по всей стране. Если кто-то захочет разместить в таких чатах данный запрос (для лучшего понимания ситуации), то будет замечательно. Должна же быть возможность оценить ситуацию в совокупности.

Вчера Председатель СК проводил личный прием граждан в режиме видеоконференции. Одна из заявительниц попросила Председателя взять на контроль уголовное дело, возбужденное в Питере по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту смерти пациентки через несколько дней после пластической операции в медицинском центре ООО «Уни Дент Приморская». Председатель взял это дело на личный контроль, дав указание ГСУ СК по Санкт-Петербургу провести по уголовному делу комиссионную комплексную судебно-медицинскую экспертизу и завершить расследование в максимально сжатые сроки.

Интересно, а Председатель в курсе, что «комиссионная комплексная судебно-медицинская экспертиза» и «завершение расследования в максимально сжатые сроки» - это взаимоисключающие понятия? На такие экспертизы только очередь до 2-х лет доходит. Хотя ходят такие слухи: Председатель искренне считает, что в Питере еще существуют какие-то мудрые профессора старой школы, которые даже без проведения экспертизы, а просто в ходе допроса накидают следователю все нюансы по медицинским вопросам. И комплексная комиссионная СМЭ в его представлении, скорее всего, проводится в считанные дни. В общем, всё по классике: «Страшно далеки они от народа». И от следствия, похоже, тоже.

Но в целом вчерашний личный прием выдался тихим и спокойным: всего одна служебная проверка в отношении сотрудников СУ СК по Кемеровской области. Так что практически бескровно всё прошло, в отличие от недавних личных приемов.

​РЕБЯТА, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ! ЭТО МОЙ ПЕРВЫЙ ТАКОЙ ОПЫТ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ К ЛЮДЯМ, ЧТОБ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕКУ. ЕСЛИ МОЖНО, ПОДДЕРЖИТЕ!
 
 
Я, Александр Сладков, живу в небольшом, но прославленном подмосковном гарнизоне, в Монино, помните, где музей Военно-воздушных сил? Родился здесь, школу окончил, отсюда в армию уходил, сюда же, спустя десять лет, вернулся. Здесь вся моя жизнь.
 
И, представляете, несколько лет назад я узнал, что в Монино, в нашем уютном и тихом городке, для меня похожем на рай, живут более ста детей-инвалидов. Сто!!! Они не выходят на улицу, потому что НЕ МОГУТ. И однажды я попал на собрание, в нашем Доме офицеров, где увидел этих детей.
 
И тогда я запомнил Наташу Квитко, красивую девчонку, кудрявую, улыбчивую.
Она еле-еле произнесла слова благодарности, сидя в кресле-каталке. Диагноз ДЦП, спастико-гиперкенетическая форма. Дети взрослеют.  Наташе сейчас 20 лет. Это значит, что помощь, как для ребёнка, она уже не может получать от большинства фондов. А жить надо.
 
Я мечтаю, и это, пожалуй, самая моя большая мечта, помочь Наташе проходить, несколько раз в год курс лечения в клинике «Академия здоровья» - рядом, в городе Электростали. Она уже была там, и положительный результат оказался серьёзным. Там очень хорошая система лечебной физкультуры, которая, с каждым курсом, даёт толчок вперёд.
 
Ребят, и мы, в нашей семье Сладковых, в которой четверо детей и трое внуков, переживаем за Наташу, и мы, и её родители уверены, и основания есть, - Наташа очень скоро сделает свой первый самостоятельный шаг. И это будет победа, промежуточная победа, впереди ещё много труда и мы готовы помогать.
 
Конечно, деньги нужны и на лекарства, и на посещение врачей. Но, курс стоит 148 тысяч рублей. Давайте поможем Наташе сделать свой первый шаг!
 
Номер карты для сбора средств: 4276 3801 8990 9497 - Сбербанк
Или по номеру телефона: 8 926 284 76 60
Получатель: Квитко Александр Владимирович - отец.
 

Откопал у себя раритет ушедшей эпохи: вот такие вкладыши к служебным удостоверениям в начале 90-х выдавали работникам прокуратуры, в том числе и следователям. Потому что в те годы еще очень немногие знали о правах и полномочиях прокурорских работников. Обратите внимание, что в перечне привилегий на первом месте – бесплатный проезд в общественном транспорте, в то время новая для прокуратуры, но весьма значимая социальная льгота.

Немного недоумения по поводу оглашения в субботу результатов прокурорской проверки гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. Нет, выяснять что-то загадочное и необъяснимое без сомнения интересно, но причем тут прокуратура? Ведь выяснение обстоятельств насильственной смерти людей входит в компетенцию следствия, но никак не прокуратуры.

Но видимо, это особо никого не смущало. Причем из открытых источников следует, что в ходе данной проверки прокурорские работники выезжали на место происшествия, назначали экспертизу фотопленок и негативов, микроклиматическую, медико-психологическую, судебно-медицинскую и ситуационную экспертизы, и даже проводили некий «эксперимент» (хочется надеяться, что не следственный). В рамках чего осуществлялись все эти действия, непонятно. И за какие средства, тоже (не исключено, что за бюджетные). Но главное: для чего? Какие задачи прокурорского надзора решались этой проверкой? Если и хотели этим опровергнуть конспирологические версии гибели туристов, то зря – тех, кто в них верит, вряд ли убедят выводы прокурорской проверки. Ибо «власти скрывают» и так далее.

Хотя есть одно предположение о причинах всей этой возни вокруг трагедии 1959 года на перевале Дятлова: как сообщает «Комсомольская правда», замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков пишет сейчас кандидатскую диссертацию по данной теме. Скорее всего, этот момент многое объясняет.

​ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ТО, ЧТО ОТКЛИКНУЛИСЬ НА МОЮ ПРОСЬБУ ПОМОЧЬ НАШЕЙ МОНИНСКОЙ ДЕВОЧКЕ НАТАШЕ, ЕЁ СЕМЬЯ ДО СИХ ПОР С ТРУДОМ ВЕРИТ, ЧТО ТЕПЕРЬ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОДОЛЖИТЬ ЛЕЧЕНИЕ.
 
Вот люди и каналы, которые откликнулись! Привожу так, как они указаны на сайте аналитики.

Спасибо и грантам, таким, как Караульный и СИЛОВИКИ, Кремлёвской прачке! Спасибо моим друзьям Андрею Медведеву, Жене Поддубному, Сане Коцу, Сёме Пегову, Мише Андронику. Спасибо проекту RT «ДДБМ – Дальше действовать будем мы», прекрасным Юле Витязевой, Ольге Пауловой и Кате Винокуровой
 


1. Агрегатор Агрегаторов
https://yangx.top/agrgtr

2. Daily War
https://yangx.top/DailyWar

3. Военный обозреватель
https://yangx.top/new_militarycolumnist

4. Новости ДНР ЛНР Новороссия
https://yangx.top/Novosti_tzh

5. Около Донбасс|NEWS
https://yangx.top/okoloDonbass_NEWS

6. Центр Донбасса
https://yangx.top/centr_donbassa

7. ОМОН Москва
https://yangx.top/omonmoscow

8. Поддубный
https://yangx.top/epoddubny

9. Hard Blog
https://yangx.top/Hard_Blog_Line

10. Дальше действовать будем мы
https://yangx.top/act_next

11. СТБ Безопасность
https://yangx.top/stb_safety

12. REVERSE SIDE OF THE MEDAL
https://yangx.top/grey_zone

13. BLICK Radio
https://yangx.top/grey_zone

14. ФИДЕЛЬ
https://yangx.top/vvfidel

15. ИнформБюро-ЮФО
https://yangx.top/informburo_sfd

16. Ратник 2-го разряда
https://yangx.top/Ratnik2nd

17. WarGonzo
https://yangx.top/wargonzo

18. Русское зазеркалье
https://yangx.top/opyat22

19. Черкалин рассказал
https://yangx.top/cherkalingossip

20. Приговорчики в строю
https://yangx.top/Prigovorchiki

21. Крылья войны
https://yangx.top/wingsofwar

22. Знахарь
https://yangx.top/znahar_f1

23.War Journal
https://yangx.top/warjournal

24.Бывший следак
https://yangx.top/exsled

25. Лик войны 21+
https://yangx.top/faceofwar

26. СКФО Telegraph
https://yangx.top/skfo_telegraph

27. ВЧК-ОГПУ
https://yangx.top/vchkogpu

28. Россия в глобальной политике
https://yangx.top/ru_global

29. Пестель на рейве
https://yangx.top/pestelnareywe

30. Astra Militarium
https://yangx.top/astramilitarum

31. WAR AND EPILEPSY
https://yangx.top/qashqul

32. Рыбарь
https://yangx.top/rybar

33. Кот и кошка Крамника
https://yangx.top/kramnikcat

34. Заметки Фотокорреспондента
https://yangx.top/Army_Russia

35. Екатерина Винокурова
https://yangx.top/ekvinokurova

36. Андрей Медведев
https://yangx.top/MedvedevVesti

37. Охранитель
https://yangx.top/rusmonstr

38. За державу обидно
https://yangx.top/Za_Derjavy

39. Кремлёвская прачка
https://yangx.top/kremlinprachka

40. Ольга Паулова
https://yangx.top/RealPaulova

41. Артемий Кондратенко
https://yangx.top/kondrotenko_art

42. ПОЛИТСПУТНИК
https://yangx.top/politsputnik

43. ИА REX
https://yangx.top/iarexru

44. Папаха горца
https://yangx.top/Papaha_gorca

45. Караульный
https://yangx.top/karaulny

46. СИЛОВИКИ
https://yangx.top/SIL0VIKI

47. ГОССЛУГА
https://yangx.top/gossluga

48. Юлия Витязева
https://yangx.top/vityzeva

49. Александр Коц
https://yangx.top/sashakots

50. Война на Донбассе WarDonbass
https://yangx.top/WarDonbass

51. Politopticon
https://yangx.top/politopticon

(Как не исправлял в YouTube, опечатка «ютуюа» сохраняется).

После того, как закрыли хабаровского губернатора Фургала за причастность к убийствам 15-летней давности, стал возникать вопрос: как же его проверяли перед регистрацией на выборах? И некоторые коллеги расширяют этот вопрос: не нужно ли пробивать кандидатов на выборные должности шырше, в том числе и на к/м по оперданным?

Конечно, технически организовать такую пробивку не так уж и сложно, ведь во всех конторах, занимающихся ОРД, имеются подразделения, накапливающие и систематизирующие поступающую оперинформацию. Другой вопрос, что именно за информация там накапливается и систематизируется. И этот вопрос ключевой. Потому что по некоторым субъективным мнениям, процентов 90 этой информации просто бутор. Он появляется там по разным причинам, как объективным, так и субъективным. Вообще, как при помощи нескольких «шкур» можно «подвесить яйца» по любой теме, в оперативных службах знают очень хорошо, только рассказать об этом в открытом доступе нельзя по понятным причинам. Ну и палочную систему в виде пресловутой поговорки «три шифровки, две вербовки» как бы еще не отменяли. В силу этих причин в хитрых базах можно найти кучу инфы на достаточно большое количество публичных людей, в том числе и политиков, как местного, так и федерального уровня. Но наверняка какая-то часть этой инфы будет либо лажа полная, либо делить эту инфу надо впополам, а то и вчетверо. Хотя что-то там будет и «в цвет», это совсем не исключено.

В общем, самая серьезная претензия к оперданным: они не могут быть подвергнуты проверке гласным путем, что сводит их легитимность к нулю. Поэтому принимать серьезные политические решения, тем более в публичном правовом поле, на основании оперативной информации будет весьма неосмотрительным. Ведь написать пару «шкур» на неугодного чем-то человека несравнимо проще, чем доказать его вину в установленном законом порядке. Так что если имеется подтверждаемая оперинформация в отношении фигуранта – реализуйте как положено, а если есть просто некие «оперданные» - работайте до получения оперативно-значимого результата. И никак иначе быть не должно.

Очередная инициатива Председателя СК России о преобразованиях в своем ведомстве уже традиционно не имеет никакого отношения к следствию. На этот раз Председатель поручил в кратчайший срок проработать и провести необходимые мероприятия по организации медицинского центра для ветеранов следствия, мотивируя тем, что пожилым людям – ветеранам необходим определенный неформальный подход, в том числе и в части медицинского обеспечения, а самое главное, им нужна забота и постоянное внимание.

Причем похоже на то, что организовано это санаторно-курортное учреждение для ветеранов будет помимо ведомственной поликлиники в столице, создать которую Председатель поручил еще месяц назад. Откуда возьмутся ставки и финансирование для еще одного медучреждения, думаю объяснять не надо: в региональных следственных органах еще много кого и чего можно урезать. Во всяком случае, такое ощущение, что руководство СК мыслит именно так.

Между прочим, своего ведомственного санатория у сотрудников СК России нет. В прокуратуре, в МВД, ФСБ – везде есть (и не по одному), а в СК нет. Зато в СК есть кадетские корпуса, академии, скоро будет культурный центр и еще куча всяких разных учреждений, не имеющих к следствию никакого отношения. Так себе забота о сотрудниках в СК, честно говоря.