⁠СУ СК по Нижегородской области разместило закупку специальных услуг – помощника по СМИ. Пока на 4 месяца. В обязанности исполнителя будет входить: проведение ежедневного мониторинга телеэфира с записью на внешние жесткие диски, сети Интернет с распечаткой информации на бумажные носители и печатных изданий с систематизацией газетных публикаций в наряд, размещение информации на сайте. К исполнителю одно требование – отсутствие судимости, даже какое-то образование не нужно. Получать исполнитель будет по 33 565 руб/месяц, если в ходе торгов цена не упадет.

С одной стороны, учитывая последние требования Председателя, услуги по ежечасному мониторингу СМИ сейчас в СК очень востребованы: вдруг выйдет сюжет (публикация) про несанкционированную свалку, или про поставленный не в том месте заборчик, или про приходящий в упадок музей, а местное СУ СК и не в курсе. А ведь надо будет незамедлительно организовать по этим фактам процессуальные проверки, потому что кроме СК этими вопросами заняться в общем-то и некому, как выясняется.

С другой стороны, как-то не по себе становится: в СК кто-то станет заниматься взаимодействием со СМИ без погон. Хотя выступлений помощника по СМИ от имени СУ СК не предусматривается, поэтому всё нормально - на экране-то будет лицо старшего помощника по СМИ, а он в погонах. Так что беспокоится не о чем.

Прошла пока неподтвержденная информация о том, что вчера по указанию Председателя в Следственном комитете России приостановлены до особого распоряжения все служебные командировки, а также запрещен выезд сотрудников СК за рубеж. Все на борьбу с короновирусом, и ничего личного.

⁠А вот и официальное подтверждение от подписчика по ограничениям на выезды за рубеж сотрудникам СК России. Правда, про личные поездки сказано обтекаемо: «рекомендовать воздержаться от выезда за пределы РФ». Знаем мы эти «рекомендации», проходили уже неоднократно.

Самое интересное, что сказал сегодня Президент на годовой коллегии Генпрокуратуры: «Этот высокий статус должен быть в полной мере отражён, закреплён в новой редакции Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Такая работа проводится ведомством с прошлого года, и прошу её продолжить и ускорить максимально». О разработке этого ФЗ упоминал Чайка еще в конце 2019 года. Насколько мне известно, ничего там особо революционного в плане полномочий прокуратуры нет. Но есть кое-что существенное по материальному обеспечению прокурорских работников:

Планировалось, что оклад первого зама Генпрокурора, от которого в процентах считаются оклады всех нижестоящих прокурорских работников, составит 95% от оклада председателя ВерхСуда (сейчас 80%). Оклады за классные чины в прокуратуре приравняют к окладам за соответствующие воинские звания. Премии за квартал и год в размере трех должностных окладов с окладом за классный чин будут выплачивать в течение года. Ежегодная материальная помощь - в размере трех окладов денежного содержания. Говорят, что в итоге зарплата прокурорских работников выросла бы где-то на 30-40 тыс.руб., а все денежное содержание (при условии стабильности выплат премий, матпомощи и зарплаты со всеми надбавками) увеличилось в чуть ли не в два раза .

Есть, правда, два больших «Но»: 1. Данный законопроект разрабатывался командой Чайки, в связи с чем непонятно, насколько его поддержит Краснов 2. Экономическая ситуация в последнее время как-то не очень способствует резкому увеличению зарплат в бюджетных структурах, мягко говоря. Так что посмотрим, как исполнит в этой части указание Президента новый Генпрокурор.

Пишут, что Генпрокуратура предлагает создать Центр по сбору данных о киберпреступлениях. Он должен будет собирать в единую базу все киберпреступления, анализировать мировой опыт, разрабатывать рекомендации и внедрять новые методы в работу правоохранительных органов, а также вести просветительскую деятельность среди граждан.

Что мешает Генпрокуратуре заниматься всем этим без создания Центра, непонятно. Тем более, что все полномочия для этого у прокуратуры уже имеются, включая координацию деятельности по борьбе с преступностью. А так полиция, помимо раскрытия киберпреступлений, будет обязана еще и наполнять информацией прокурорский Центр по сбору данных. При этом прокуратура, получив в этот Центр от граждан инфу о киберпреступлениях, будет привычно выступать в роли почтальона, и пересылать всё в полицию. Не будет ли правильнее собирать эти данные сразу на базе МВД, чтобы у непосредственно занимающихся ОРД был к этим данным оперативный доступ?

Как по мне, то выработкой и внедрением методик по выявлению, раскрытию и расследованию киберпреступлений должно заниматься прежде всего МВД, это его прямая функция. Если МВД по этому вопросу не чешется, значит надо его беспощадно бодрить мерами прокурорского реагирования. Но создавать дополнительную структуру, да еще и в системе прокуратуры, которая сама по себе ничего раскрывать и расследовать не будет, нецелесообразно просто с точки зрения здравого смысла. Хотя с точки зрения пиара ведомства очень даже заманчиво.

Также коллега предлагает создать в МВД спецподразделения по киберпреступности на базе центров по противодействию экстремизму: мол, они и так только свастики в мультиках ищут. Но прокуратура тоже много «палок» рубит на этой тематике – в 2019 году 81 тыс. сайтов с экстремистской информацией заблокированы по требованию прокуроров. Так может прокурорам и карты в руки, нехай заодно и с мошенством в сети борются, чтобы два раза не вставать? Шутка, конечно. Надеюсь, что про ЦПЭ тоже была шутка.

⁠Между прочим поговаривают, что уже скоро год, как в зданиях «конторы» на видном месте при входе висят вот такие плакатики. Так что сотовая связь чекистам на службе вполне доступна, только телефончики надо попроще иметь, и никаких проблем.

Совершенно верно. Вот и у наших коллег там ровно такие простенькие телефончики. А на наши смартфоны косятся.
https://yangx.top/realyulianovsemen/103

Постановление Президиума Верховного суда и Президиума совета судей по особому режиму в судах в связи с коронавирусом.

В связи с изданием Президиумом Верховного суда и Президиумом Совета судей постановления о фактическом запрете проведения судебных заседаний в связи с профилактикой коронавируса (за исключением отдельных немногочисленных категорий дел), возник вопрос: а как судьям быть с соблюдением требований действующего процессуального законодательства при исполнении этого постановления?

К примеру, согласно ст. 233 УПК, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Допустим, что судья уже вынес постановление о назначении судебного, и 14-ти суточный срок выпадает в промежуток с 19 марта по 10 апреля, в который судебные заседания проводить запрещено. Как должен будет поступить в таком случае судья, причем без нарушения требований УПК? И это только один пример, потому что много разных процессуальных сроков установлено для суда в УПК, ГПК, АПК и КАС. При этом никакие постановления Президиума ВС и Президиума Совета судей этими кодексами в качестве основания для отмены или приостановления сроков не предусмотрены.

Мне на самом деле интересно, как будут выкручиваться на местах. Или может я не прав, и зря нагнетаю?

Вызывает вопросы требование п. 3 постановления Президиума Верховного суда и Президиума Совета судей о мерах по профилактике коронавируса: «Всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи».

Но ведь для использования в судебном заседании видеоконференц-связи, участник процесса должен явиться в другой суд, по месту его нахождения. К примеру, согласно ст. 278.1 УПК, судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля и отбирает у него подписку о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности. То есть без непосредственной явки в суд все равно не обойтись. Получается, что появление участника процесса в суде, рассматривающем дело, создает опасность заражения, а явка в суд по месту нахождения для допроса путем использования систем видеоконференц-связи не создает. Логично, правда?

⁠А пока вся страна занимается вопросами профилактики коронавируса, в Следственном комитете набирает силу морской уклон, точнее даже подводный. Потому что сегодня в Кронштадте в честь Дня моряка-подводника состоялось торжественное принятие сотрудниками кадетских классов с морской направленностью Санкт-Петербургского кадетского корпуса СК России Игорем Щербиной и Сергеем Мягким присяги сотрудника Следственного комитета. Потому что эти сотрудники - офицеры запаса ВМФ, капитаны 2-го ранга и моряки-подводники.

Действительно, кто еще должен готовить учащихся кадетских классов СК к следственной работе, как не бывшие моряки-подводники? Тем более, что кадетские классы СК в Кронштадте не простые, а с морским уклоном. Ведь всем известно, что расследование уголовных дел в подводном положении всегда представляло собой особую сложность в работе следственных органов. Так что осмотр места происшествия на морском дне, выемка документов на центральном посту подводной лодки, следственный эксперимент с участием нескольких подводных судов на больших глубинах – это то, чем и будут на практике постоянно заниматься выпускники этих кадетских классов. Есть такая профессия - следаки-подводники, и этим ребятам предстоит ими стать.

Короче, публичное освещение на сайте СК России отдельных проявлений маразма не снижает накала, даже несмотря на угрозу коронавируса.

Прошла информация о том, что в настоящее время в ВерхСуде в экстренном порядке готовится специальное Постановление Пленума Верховного Суда РФ по срокам рассмотрения дел всех категорий. В нем будут отдельно прописаны ситуации с эпидемиями и тому подобным, и будет разъяснено, что все процессуальные сроки в этом случае приостанавливаются. Поскольку Постановления Пленума ВС обязательны для исполнения всеми судами, значит, пропуск судами сроков в связи с исполнением постановления Президиума ВС и Президиума Совета судей № 808 будет в рамках закона. Насколько это вообще возможно в текущей ситуации без изменения всего процессуального законодательства, разумеется. Если такое Постановление Пленума ВС действительно выйдет, то это серьезно упростит жизнь судьям, не рассматривающим сейчас дела в связи с профилактикой коронавируса.