Пишут, что полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту гибели двух котов при перевозке самолетом Аэрофлота. Мол, полиция плохая и все такое прочее. Это всё понятно – котиков жалко, эмоции хлещут через край, но есть нюанс.

Дело в том, что изначально было понятно – коты погибли при небрежной транспортировке. То есть никто не собирался их специально убивать, просто наплевательски отнеслись к сохранности переносок с котами. Это, без сомнения, очень плохо. Но вот только статья 245 УК «Жестокое обращение с животными» - преступление с прямым умыслом, то есть виновный должен желать причинения животному боли и страдания, либо действовать их хулиганских или корыстных побуждений. Однозначно косоголовые и косорукие грузчики таких целей не преследовали. Поэтому, кстати, в их действиях явно нет и состава такого преступления, как умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества (статья 167 УК). Ну и что при таких исходных данных должна была делать полиция, как не вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Хозяину котов сразу надо было решать этот вопрос в гражданско-правовом порядке, тем более, что по закону домашние животные приравниваются к имуществу. Да, это путь сложный, и скорее всего затратный по времени и средствам, но единственно правильный по закону. А подача заявления в полицию в этом случае изначально была не самой толковой затеей с точки зрения достижения значимого результата. Хайпа – да, но не результата.

На всякий случай для общего понимания: я люблю котов и у меня их четверо.

Сообщают, что в Краснодарском крае ГУСБ выхлопало за взятки целый пост ДПС, а также начальника районного БЭПа, и даже бывшего опера местного УСБ. Деньги там брали во все руки с 2016 года за всё, в том числе и за проезд через пост автомашин, незаконно перевозящих товары и левый алкоголь.

Как не единожды участвовавший в документировании коррупции на постах ГИБДД (а один раз и всего поста, как в этом случае), причем совсем не на пресловутом Юге нашей страны, хочу высказать свое личное мнение: стационарные посты ДПС – это абсолютное зло и пережиток эпохи. Все те мизерные плюсы, которые от существования этих постов имеются, с лихвой перекрываются одним огромным минусом – тотальной коррупцией. Опыт подсказывает мне, что сотрудники ДПС на этих постах в основном пользуются возможностью спокойно, в комфортных условиях вымораживать с водителей транспортных средств бабло, чем на самом деле пресекают нарушения ПДД и выявляют преступления. Обычно на постах несут службу одни и те же сотрудники, с которыми желающие на систематической основе перемещать что-то незаконное, как правило без проблем договариваются. При этом сидя постоянно на посту, инспектора ДПС фактически не участвуют в реальном контроле за дорожной обстановкой на обслуживаемой территории.

Неизвестно, осознает ли все эти минусы руководство МВД. А если осознает, то почему продолжает цепляться за существование стационарных постов, причем особенно в ЮФО и СКФО? Неужели не понимают, что там эти посты – просто легализованные кормушки, и ничего они по большому счету не перекрывают? Вопросы в пустоту, но задать их все равно хочется.

Самым интригующим, что случилось на сегодняшней итоговой годовой коллегии СК России, было отсутствие Президента. То есть к чекистам Президент поехал (и поставил перед ними задачу борьбы с коррупцией), в МВД поехал (и поставил им задачу борьбы с суррогатным алкоголем – ну хоть такую), а в СК не поехал, послал своего нового зама по Совбезу Д.А. Медведева. С одной стороны теперь понятно, зачем нужна должность зама в Совбезе. С другой стороны, отправка на итоговую коллегию в СК зама кое-кому может говорить о многом. К примеру, на коллегию в ФСКН в 2016 году Президент тоже не приезжал, и тот год стал для наркоконтроля последним... Хотя Президент вообще никогда на коллегии СК не приезжал, так что по большому счету ни о чем это не говорит.

В остальном же прозвучали традиционные мантры с перечислением количественных показателей. Но не забыл Председатель о своем любимом детище: потребовал от подчиненных развивать систему образовательных учреждений. Потому что можно еще очень много открыть кадетских классов по линии Следственного комитета, к примеру с воздушно-космическим, инженерным, агрономическим, полярным и другими уклонами. Так что будут развивать ведомственное образование в СК, вот увидите.

⁠Прошла информация про состоявшийся указ Президента об отставках в прокуратуре. От занимаемых должностей освобождены прокурор Республики Коми Бажутов С.А., прокурор Камчатского края Князев А.Г., прокурор Республики Чувашия Пословский В.М., прокурор Красноярского края Савчин М.М. Номера указа пока нет.

В принципе, в данных отставках нет никаких сенсаций, все они уже давно ожидаемы по разным причинам. В общем, ничего особо интересного, чисто технический момент.

Ко всем каналам силового блока: мужики сделайте репост. Давайте вместе поможем малышу. Деньги - бумага, жизнь бесценна.

https://yangx.top/kononenkome/24442

Прокуроры Республики Коми, Камчатского края, Республики Чувашия и Красноярского края освобождены от занимаемых должностей указом Президента России № 160 от 02.03.2020.

Этим же указом назначены:
- Саврун Николай Дионезович – прокурором Тамбовской области;
- Торговченков Владимир Иванович – прокурором Белгородской области;
- Тюменцев Александр Анатольевич – руководителем Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК России.

Коллегия Генеральной прокуратуры по подведению итогов 2019 года состоится 17 марта. В качестве жертв на заслушку намечены: прокурор Чеченской Республики Абдул-Кадыров Ш.М., прокурор Волгоградской области Ершов М.О., прокурор Республики Карелия Габриелян К.К., прокурор Хабаровского края Рябов Н.А., прокурор Пензенской области Канцерова Н.Е., прокурор Костромской области Тюльков В.Г., Волжский межрегиональный природоохранный прокурор Селифанов В.В., Приволжский транспортный прокурор Кебеков Т.М., военный прокурор Восточного военного округа Заряев С.А.

Совсем не факт, что именно этих прокуроров будут выводить с вещами на выход прямо с трибуны после докладов. Просто им первым придется на себе испытать манеру нового Генпрокурора вести заседания коллегии и узнать, намерен ли он сносить отдельных представителей старой команды по формальным основаниям - за отсутствие количественных показателей работы.

Ну и главный вопрос: приедет ли на заседание коллегии Генпрокуратуры Президент? А если приедет, то какие задачи нарежет прокурорам? Неужели таки потребует увеличения количества внесенных представлений об устранении нарушений закона и числа лиц, привлеченных по ним к дисциплинарной ответственности? Однако интрига.

В показаниях бывшего замначальника ГСУ СКР по Москве Никандрова меня больше всего покорил вот этот момент: «07 июня 2016 года у Дрыманова А.А. был день рождения. Он в то время был в отпуске, и Никандров, как первый заместитель руководителя ГСУ СК России по г. Москве, исполнял его обязанности. Однако к 16 часам его (Никандрова Д.В.) вызвали к Председателю СК России для участия в мероприятиях по поводу заключения договора о сотрудничестве между СК России и Малым театром».

Сразу видно, что сам Председатель денно и нощно занимается по-настоящему серьезными аспектами следственной работы, определяющими деятельность российского следствия, и подчиненных руководителей к этому активно привлекает. Действительно, что может быть важнее для Следственного комитета России, чем заключение договора о ненападении с Малым театром? И правильно туда вызвали и.о. руководителя ГСУ СК по Москве, нечего ему заниматься какой-то ерундой типа решения вопросов по расследуемым подчиненными уголовным делам в то время, когда фактически решается судьба культурного развития следователей СК.

Всё, завязываю с сарказмом. Потому что на самом деле это не весело, а очень даже грустно.

Важные изменения новый Генпрокурор Краснов внес в форму прокуроров. Вот раньше на погонах действительного государственного советника юстиции был золоченый государственный герб высотой 30 мм и вышитая золоченая звезда диаметром 30 мм. А теперь и герб, и звезда стали по 40 мм, то есть на сантиметр больше. При этом на погонах государственных советников юстиции 1, 2 и 3 классов вышитые золоченые звезды были диаметром 25 мм, а стали 22 мм, или на 3 мм меньше.

Чувствуете, с какой страшной силой в прокуратуре подул ветер перемен? Радикальность изменений просто потрясает воображение. При этом всё очень рационально: если у Генерального прокурора (действительного государственного советника юстиции) золотого шитья на погонах прибавилось, то у прокурорских начальников классными чинами поменьше – убавилось. Таким образом, проведенная реформа наверняка не потребовала дополнительных затрат из федерального бюджета. Бережливость, однако!

Наверное, кто-то скажет, что такие судьбоносные изменения были сделаны исключительно из личных мотивов: мол, у Чайки звезды на погонах были по 3 см, а у Краснова – 4, и тем самым новый Генпрокурор стал намного авторитетнее старого. Это вряд ли. Потому что как мне кажется, единственной целью тут была забота о подчиненных сотрудниках – чтобы они могли с большего расстояния отличать Генпрокурора от всех остальных по звездам на погонах.

Интрига закончилась, толком не начавшись: 17 марта Президент приедет на годовую коллегию Генеральной прокуратуры. И будет выступать там 15 минут. Посмотрим, послушаем, потому что вероятность широкого освещения его выступления 99%. Хотя наверняка ничего нового он не скажет.

Читаю тут в ленте и умиляюсь: «Колокольцев и нынешний начальник ГУ МВД по Москве Баранов в лихие 90-е работали в ОБОП УВД ЮВАО на Волжском бульваре. В 1996 году президент РФ Борис Ельцин издал указ, что лица, подозреваемые в организованной преступной деятельности, могут быть задержаны на срок до 30 суток без постановления следователя, суда и прокурора. Вы представляете что там творилось?)))) в этом замечательном здании на Волжском».

Начнем с того, что не в 1996 году, а 14.06.1994 вышел указ Президента № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности". Много там было чего инновационного, но вот такого, чтобы на 30 суток закрывали подозреваемых в организованной преступной деятельности, причем без следователя и прокурора, точно не было. Потому что на 30 суток задерживали не просто каким-то боком касавшихся ОПГ, а подозреваемых и обвиняемых в причастности к банде, совершившей тяжкие преступления. По тексту также складывается впечатление, что закрывал сам УБОП по велению левой пятки, но это не так: задержание производилось следователем по основаниям и в порядке ст. 122 УПК РСФСР, но не на 3 суток, а на 30. Копия протокола задержания незамедлительно направлялась прокурору для проверки законности принятого решения.

Я сам по Указу задерживал всего два раза, и оба раза мне повезло: доказательства были найдены, задержанные стали обвиняемыми, потом подсудимыми, потом осужденными. А вот моему коллеге из соседнего кабинета повезло меньше – закрытого по истечении 30 суток пришлось отпускать, и следователя выдрали за незаконное задержание на совете стаи (коллегии прокуратуры области) с привлечением к дисциплинарке. Между прочим, дисциплинарки в то время раздавали не так щедро, как сейчас, видимо, и с этим в 90-е годы была напряженка. Кстати, насколько я помню из ведомственных обзоров, наиболее активно Указ применяли вовсе не в Москве, а в Татарстане и Хабаровском крае. Так что время тогда и вправду было очень непростое, но с совершенно другими нюансами.

Резюмируя: не думал, что нас, работавших в 90-е по линии ОПГ и бандитизма, будут спустя 25 лет судить сотрудники, пришедшие на службу в середине нулевых, не знающие матчасти и слабо представляющие себе реалии тех лихих годов.

⁠Коллеги сетуют, что на сайте ГСУ СК по Московской области нет фото и.о.руководителя Сергея Данилова, так он засекречен. И зря, потому что фото Данилова там есть. Причем он запечатлен не абы где, а при непосредственном исполнении важнейшей задачи, возложенной Родиной на Следственный комитет – на подписании договора со школой № 19 г.Мытищи о взаимодействии по организации и функционированию кадетского класса.

Глядя на эти фото, понимаешь, что с таким правильным подходом к служебной деятельности следствия, как организация кадетских классов, Сергей Данилов запросто может сделать быструю и большую карьеру в СК даже и без дружбы с прокурором г. Москвы.

Опубликованы куски заключения эксперта из материалов уголовного дела «Сети», согласно которым эксперты УФСБ по Самарской области, проверявшие аудиозаписи из дела «Сети», не нашли в них признаков терроризма. Казалось бы, всё ясно: дело нужно прекращать, осужденных отпускать, следователя, прокурора и судью карать, потому как затрюмили безвинных. Но есть нюанс.

Да, вполне возможно, что именно в этих переговорах фигурантов никаких разговоров о терроризме ими не велось. Что вовсе не значит, что фигуранты вообще не вели подобных разговоров и не преследовали таких целей. Но главное даже не в этом, а в том, что доказательства по уголовному делу оцениваются в совокупности. То есть пусть даже фигуранты и не разговаривали о террористических намерениях по телефонам, но говорили об этом при личном общении, приискивали оружие, взрывчатку и всё такое прочее, распределяли роли между собой, соблюдали конспирацию, занимались вовлечением сообщников, и тому подобное. Если доказательства этого (протоколы допросов, очных ставок, обысков, выемок, заключения экспертиз и далее по УПК) имеются в уголовном деле, то выводы можно делать только из полной их оценки.

Следствие, прокурор и суд – вот кто полномочен оценивать доказательства в совокупности, каждый на своей стадии. А эксперт делает выводы только по поставленному ему конкретному вопросу. Если бы было по-другому, то у нас уже давно не существовало следствия, прокуратуры и суда, а был бы один ФЭС – Федеральная экспертная служба. Которая, конечно, очень нравится домохозяйкам в виде телесериала, но совершенно невозможна в реальной жизни.

Серьезное ЧП произошло в г.Усть-Джегута КЧР: там образовалась свалка мусора, местные власти на обращения граждан не реагировали, в результате произошло возгорание мусора, о чем сообщили в местных СМИ. Никто не знает, чем бы всё это закончилось, если бы публикацию не прочитали в СУ СК по Карачаево-Черкесии, где силами межрайонного следственного отдела была организована процессуальная проверка.

Результаты доследственной проверки: власти организовали благоустройство территории, установили ограждения, оборудовали места для мусора и обеспечили регулярный его вывоз. Должностные лица администрации района, не реагировавшие на имеющиеся нарушения и обращения граждан, привлечены к дисциплинарной ответственности. А, ну и принято процессуальное решение. Обо всем этом с гордостью сообщается на сайте СУ СК по КЧР.

Я один не понимаю, чем в данном случае процессуальная проверка отличается от прокурорской общенадзорной? И с каких пор благоустройство территории, а также привлечение к дисциплинарной (а не уголовной) ответственности чиновников входит в задачи СК? Или это руководство СУ СК по КЧР настолько чутко уловило пожелания Председателя СК по реагированию на публикации в СМИ? Если да, то как скоро в Следственном комитете появятся подразделения по ликвидации стихийных свалок и тому подобному?

Между прочим, в Карачаево-Черкесии на протяжении многих лет не раскрывались заказные убийства, с которым причастен бывший сенатор Арашуков. Но доказывать вину по заказным убийствам сложно и чревато конфликтами с местными элитами. А надувать холод с помощью УПК в задницы мелким чиновникам, чтобы они засыпали грунтом стихийную свалку, и потом красиво отчитаться об этом – просто и безопасно. Во всяком случае, именно так вся эта ситуация выглядит со стороны.

⁠К сегодняшней дате (13 марта 1954 года был создан КГБ СССР) цитата из книги Редченко В.Н. «Признать утратившим силу». Описывается положение дел в военной контрразведке, но на самом деле в том же духе можно охарактеризовать стиль работы абсолютно всех отечественных оперативных служб. Да и не только оперативных служб, а российских правоохранительных органов и силовых структур в целом – потребуется подставить в необходимых случаях лишь отдельные конкретные нюансы по месту, но общая картина от этого абсолютно не изменится.

По поводу начальника ОУР ОМВД по району Щукино, селфи которого с девушкой-опером на фоне трупов в морге прогремело на днях на весь интернет. Тут пишут со слов полицейских, что пресловутая фотография была сделана в морге московской больницы №67 больше трех лет назад, её никуда ее не выкладывали, хотя поделились с коллегами. И это ставит под сомнение законность увольнения начальника ОУР и опера, а также всей выкопанной на почве этой истории «братской могилы» в руководстве УВД по СЗАО.

Потому что согласно ч. 7 ст. 51 ФЗ «О службе в ОВД», дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника по истечении 6 месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - по истечении двух лет. В данном случае, моментом совершения проступка будет создание фото, ну или его распространение. Если фото было сделано и распространено более трех лет назад, как утверждают журналисты, то сроки привлечения к дисциплинарной ответственности уже ушли. Версия с ревизией, проверкой ФХД и аудитом тут по понятным причинам не прокатывает.

Я ни в коем случае не оправдываю этого придурка. Потому что многое чего можно списать на профдеформацию, но соображать своей головой о возможных последствиях своих действий все равно надо, и проступок порочащий честь сотрудника он все же совершил. Однако виновных, и даже придурков, все равно нужно карать исключительно с соблюдением требований действующего законодательства. Иначе, как говаривал Шарапов в известном фильме, будет не закон, а кистень. Так что если у уволенных будут доказательства того, что снимок сделан и распространен более трех лет назад, они при желании запросто смогут восстановиться на службе через суд.

По поводу «братской могилы», выкопанной руководству УВД по СЗАО после истории с селфи в морге начальника ОУР ОМВД по Щукино: начальнику УВД по СЗАО объявили «неполный ход», зам. начальника УВД по СЗАО – начальник полиции и начальник ОМВД по Щукино будут уволены из органов внутренних дел в аттестационном порядке как не соответствующие занимаемым должностям, начальник ОУР УВД по СЗАО майор полиции Гладышев будет освобожден от занимаемой должности.

Характерно, что о решениях аттестационной комиссии в отношении начальника полиции УВД СЗАО и начальника ОМВД Щукино говорится, как о свершившихся фактах, хотя наверняка заседаний комиссии еще не было. Что как бы намекает о независимости решений аттестационных комиссий как таковых. При этом проводившее служебную проверку УСБ технично спихнуло вопрос с увольнением этих руководителей от себя – мол, это не они решали, а аттестационная комиссия. Также бросается в глаза, что начальник ОУР по округу Москвы по званию майор, хотя должность скорее всего полковничья. Похоже, что такими темпами до полковника там никто не дослужится. Но суть даже не в этом.

Я не знаю о перечисленных руководителях ничего, вполне возможно, что это не самые честные, порядочные и профессиональные сотрудники, но также вероятно, что и наоборот. В любом случае, никакой их вины в том, что один клоун решил понтануться упоротым селфи, нет. Почему они должны нести за него ответственность? Что они должны были такого сделать, чтобы не допустить подобного? У них что, есть механизм тотального контроля за подчиненными? Сто раз прав был первый зам.министра А.В. Горовой, когда еще в 2013 году на одном совещании в режиме ВКС говорил: зачем в МВД существует целый штат воспитателей в погонах, когда отвечают за любые косяки личного состава все равно командиры всех уровней.

Такие «братские могилы» с показательным закапыванием непричастных с приходом министром Колокольцева, стали привычным явлением. Чего хочет добиться МВД такой политикой, не понятно. Потому что за эти 8 лет количество косяков сотрудников по большому счету не сократилось, а вот количество людей, желающих занять руководящие должности как раз снизилось. Вполне понятно, почему. Причем в начальники в итоге идут зачастую люди, которые понимают: слететь можно внезапно и непонятно за что, поэтому лучше хапнуть побольше и побыстрее, пока еще при должности. Так что презумпция виновности командиров за косяки подчиненных, не связанные со службой – это неправильная политика, и еще не раз она аукнется с отрицательной стороны.