Итак, обнуляется не только Правительство России, но и силовой блок, во всяком случае пока частично: с должности Генпрокурора уходит Чайка и туда приходит первым зам Председателя СК Краснов. В принципе, разговоры о том, что перемены в руководстве правоохранительных органов грядут, шли уже давно. Некоторые источники говорили о том, что помножат на ноль одновременно всех: и Чайку, и Бастрыкина, и Бортникова, и Колокольцева. Их объединяет одно: они возрастные, и находятся на своих постах достаточно давно. Ну и чтобы никому не обидно было.

Однако в кандидатуре Краснова на пост Генпрокурора есть интрига: не означает ли это, что решено вернуть обратно следствие в прокуратуру, и назначение Генеральным выходца из СК - это первый шаг к такому возврату? Так что огромный простор открывается для нас, диванных аналитиков. Будем посмотреть за развитием событий.
https://yangx.top/SIL0VIKI/19311

Вообще, из назначения Генпрокурором «чистого следователя» Краснова, а не кого-то из замов Чайки или другого выходца из нынешней прокуратуры, при желании можно сделать вывод о том, что работа прокуратуры как таковая перестала устраивать руководство страны. Потому что вряд ли можно назвать работой методичную рубку «палок» и рисование цифирок в отчетах, чем по большому счету прокуратура давным-давно только и занимается. Хотя вполне возможно, что это слишком оптимистичный вывод, и мы имеем просто передел сфер влияния между различными кланами.

В сети уже полно высказываний в том духе, что с новым руководством СК подомнет под себя прокуратуру в их затянувшейся межвидовой борьбе. Тут у меня имеется другая точка зрения: а так ли важно для интересов дела, кто кого под себя подомнет? Не лучше ли было бы вообще эти прокурорско-следственные войны прекратить, и вспомнить опыт работы прокуратуры до 2007 года, когда в её составе было следствие? Между прочим, вполне успешный опыт. Кстати, с вливанием СК обратно в прокуратуру будут сэкономлены значительные бюджетные средства. А в проигравших останутся только аппараты управления СК, ну и их многочисленный генералитет. Может, такая логика присутствует в действиях Президента? Однако что-то я замечтался сегодня.

Говорят, что сегодня в 15 по МСК станет известна фамилия министра МВД. А пока можно узнать, что оказывается СУ СК по Красноярскому краю привлекает к раскрытию преступлений экстрасенсов. И не по своей инициативе, а обращаясь в центральный аппарат СК, сотрудники которого осуществляют непосредственное взаимодействие с ясновидящими, именуемыми для конспирации «прикладными психологами». Получается, что через них СК держит прямую связь с космосом.

Правда, помогли красноярским следователям экстрасенсы только в одном случае, то есть в пределах статистической погрешности, но похоже, что работа с ними в СК продолжается. Такими темпами скоро в карточке формы 1.1 о результатах расследования преступления появится новый реквизит «Раскрыто с участием потусторонних сил».

А пока интернет полнится слухами о ссылке А.И. Бастрыкина из Председателей СК России в зампреды ВерхСуда, сам он явно никуда не собирается и продолжает грузить своих подчиненных всякой непрофильной лабудой. К примеру, сегодня на каком-то канале вышел сюжет про то, что в больнице Омска отказали в перевязке пожилому пациенту. Сыну пенсионера самому пришлось делать перевязку отцу в антисанитарных условиях.

Оставлю за рамками вопрос, где сын пенсионера умудрился найти в больнице антисанитарные условия. Дело в другом: зачем Председатель СК дал указание СУ СК по Омской области организовать доследственную проверку, поставив всё это на контроль в центральном аппарате? Какой состав преступления содержится в действиях врачей, не вовремя сменивших повязку? Если они виноваты, пусть их там покарают по всей строгости клятвы Гиппократа, тем более, что омский минздрав уже начал служебную проверку. Следователи-то тут причем? Им что, заняться больше нечем? Хотя я бы нашел им занятие: молиться, чтобы их Председатель перешел в ВерхСуд. Ну или куда-нибудь еще, пока они не начали расследовать кражи трусов с веревки. https://sledcom.ru/news/item/1431187/

В Перми СК закрыл за халатность по 91-й инспектора пожнадзора, который проверял хостел, где на днях произошла трагедия с человеческими жертвами. На удивление МЧС на этот раз вступилось за своего сотрудника и заявило, что он сделал все, что положено по регламенту, что подтвердила служебная проверка. Но дело даже не в этом, виноват этот сотрудник или невиноват. Дело в том, что закрывать человека и потом выходить в суд с арестом по делам о халатности – это вообще нездоровая тенденция у СК. Какие основания для задержания и для такой меры? Он что, куда-то скроется? Или не имеет постоянного места жительства? Или может повлиять на свидетелей, когда все бумаги им давным-давно написаны и уже наверняка изъяты? Какая в этом задержании и аресте необходимость? Или хотят давануть на МЧС-ника психологически, чтобы он вину признал? Ну так себе следственная тактика, честно говоря. Или имеется какое-то негласное указание из центрального аппарата СК задерживать должностных лиц по делам о трагедиях с большим резонансом, что можно было наблюдать и раньше? Тогда это глупое указание. Потому что предварительное следствие – это одно, а пиар с целью показать беспощадность борьбы и крутизну своей конторы – совсем другое.

Расследовать халатность можно и нужно, а вот задерживать людей без достаточных к тому оснований нельзя. Так лично мне кажется.
https://yangx.top/SIL0VIKI/19493

Суд в Перми не удовлетворил ходатайство следствия, и инспектор пожнадзора ушел на подписку о невыезде. Радует, что в суде еще остались люди со здравым смыслом и нормальным пониманием закона. Хотя те в пермском СК, которые выходили в суд с арестом этого инспектора, как мне кажется, всё прекрасно понимали, и просто отрабатывали номер перед своими вышестоящими.

А тем временем в Питере УСБ задокументировало начальника ФКУ «ЦХиСО» Гу МВД по СПБ и ЛО (проще говоря, одного из главных тыловиков полиции Питера и Ленобласти). Он дал команду списать в Курортном ОМВД квадроцикл ценой 560 тыс. руб., и отвезти его каким-то своим родственникам на дачу. Причем квадроцикл повезли в прицепе к служебной автомашине. В этой связи родился вопрос: а как это главтыловик дослужился до такой должности, если изначально было понятно, что квадроцикл – не иголка, а транспортное средство с номерами, и просто так его списать в никуда не получится? И что машина, везущая в прицепе квадроцикл, неизбежно будет зафиксирована камерами дорожного контроля? Тут два варианта: либо его надо направлять на ВВК для определения степени годности к службе, либо он совсем страх потерял. Скорее всего, второе. Но и первое совсем исключать нельзя. В наше-то время.

Несколько удивляет меня в последнее время министр МЧС Зиничев. В хорошем смысле. Сначала МЧС выдает пресс-релиз, в котором приводит выводы своей служебной проверки о том, что инспектор пожнадзора в Перми сделал все по регламенту при проверке хостела в подвале. А потом сам министр назвал недопустимым поведение главы Чувашии Игнатьева, который публично вынудил МЧС-ника подпрыгнуть за ключами от новой машины. То есть не боится министр вступиться за своих сотрудников в тех случаях, когда знает, что они не виноваты. Причем и перед Следственным комитетом, и перед региональной властью. Так и надо: виноват сотрудник – накажи, не виноват – поддержи его, ситуация не понятная – просто промолчи и подожди ясности. А не как в МВД, где по любому поводу пишут стандартное «в случае установления фактов сотрудник будет уволен по дискредитирующим основаниям». В общем, редкое нынче качество для руководителя силовой структуры проявил министр МЧС. Для МВД так вообще немыслимое.
https://yangx.top/chemezov/1135

Вот бы никогда не подумал, что можно дойти до такого высокого уровня аналитики: Оказывается, назначение бывшего Генпрокурора Чайки в СКФО выглядит вполне логичным, потому что Кремль явно решил навести в неспокойном регионе порядок и побороться с коррупцией и клановостью. Тут однозначно должен последовать удар гонга и голос ведущего из ЧГК: «Внимание, вопрос! Кто не позволял Ю.Я. Чайке на посту Генерального прокурора России навести порядок в неспокойном Северо-Кавказском регионе? Кто мешал ему бороться с коррупцией и клановостью, тем более, что полномочий у Генпрокурора в этом плане в разы больше, чем у полпреда?».

Не, ребят, если вы решили как-то красиво отмотивировать почетную отставку Чайки с одной из ключевых должностей в государстве на второстепенный уровень наблюдающего за регионом, то вы явно не на правильном пути. Хотя да – полпреду много чего положено из высоконачальственных понтов, типа персонального самолета, и он даже охраняемое лицо. Вот и подсластили Чайке горькую пилюлю отставки таким назначением, и не более того.
https://yangx.top/otsuka_bld/6660

Тут сообщают, что министр связи предложил предоставить доступ сотрудникам, ведущим оперативно-розыскную деятельность (ОРД), онлайн доступ к данным россиян. Речь идет о государственных данных, данных банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов. Инициатива интересная. Те, кто ведет настоящие оперативные разработки, оценят. Хотя потребуется изменение большого количества законов, но суть не в этом.

Суть в том, что на сегодняшний день все эти данные опера получить могут, но только по решению суда. Хоть какой-то, но все равно барьер от возможного произвола существует. А тут предлагается этот барьер убрать, если я правильно понял министра связи. Не знаю, насколько наши правоохранительные органы сейчас готовы к такой проверке на вшивость. Как по мне, то не вполне готовы. И еще вопрос: а зачем вообще операм нужен онлайн доступ к некоторым данным физлиц? К примеру, к банковским? Я еще понимаю необходимость оперативного получения сведений об абоненте мобильной связи (к примеру, для раскрытия мошенничеств, которых нынче масса), а вот данные граждан в интернет-магазинах или соцсетях операм в срочном порядке без решения суда зачем? Да, доступ к государственным данным у оперов однозначно должен быть (странно, что сейчас его во многом нет), но вот всё остальное – весьма спорная инициатива, как мне представляется. Пока это всего лишь инициатива, посмотрим, куда она вырулит в итоге. Но сам подход этой инициативы настораживает.
https://yangx.top/procriminal/446

Министр связи открестился от инициативы предоставления оперативным службам онлайн-доступа к данным граждан на различных интернет-ресурсах, в том числе банковских, операторов сотовой связи и т.д. Мол, он вел речь только о том, что оперативные службы должны получать доступ к ресурсам госорганов через СМЭВ, то есть без бумажного документооборота. А то, что журналисты увидели в презентации Минсвязи целевой показатель в 100% доступа оперативных служб ко всем перечисленным данным к 2024 году, то это не программа министерства, а «набор рекомендаций».

Лично меня очень обнадежил тот факт, что министр связи вообще знаком с термином «Система межведомственного электронного взаимодействия» (СМЭВ). Хочется также верить, что министр связи знает: несмотря на то, что СМЭВ официально запущен еще в 2012 году, и сейчас уже представлен версией 3.0, до настоящего времени на полный безбумажный документооборот через него перешли далеко не все ведомства. Вот МВД еще в самом начале пути. Так что если наладить работу МВД по запросам через СМЭВ, то глядишь и не потребуется операм онлайн-доступ к разнообразным интернет-ресурсам с персданными граждан. И всем станет хорошо. Ну и безопасно, насколько это возможно в наших текущих реалиях.
https://yangx.top/znakcom/22378

Небольшое разъяснение по поводу плана предоставления спецслужбам онлайн доступа к данным граждан. Тем более, что об этом меня спросили в коментах, а сегодня на эту тему выступил аж премьер-министр.

Гражданин постоянно взаимодействует с госорганами, и они копят у себя о нем инфу: Росреестр (недвижка и земля), налоговая (доходы), пенсионный фонд (пенсии и пособия), фонд соцстраха (выплаты по больничным), ЗАГС (рождение, смерть, брак) и так далее, перечень я сократил для экономии места. Сейчас опера могут получить всю эту инфу по письменному запросу. А хотят сделать эту процедуру полностью безбумажной, через специальный сервис - СМЭВ (систему электронного межвежомственного взаимодействия). То есть опер составляет в специальной форме запрос в госорган, отправляет его через СМЭВ, в госоргане формируется ответ и летит обратно. Всё в рамках закона, но без бумаги.

Много ли могут узнать опера о гражданине из этих источников? Да, много: место работы, жительства, доходы, состав семьи, недвижимость и еще кое-что. Но все эти данные и так есть у государства, опера и сейчас могут их получить, только дольше и переводя бумагу.

Так что о том, чтобы опера онлайн могли получать сведения о гражданине от банков, мобильных операторов, интернет-ресурсов речи не идет. Во всяком случае, пока. И это обнадеживает.
https://yangx.top/procriminal/475

Люблю почитать сайт Следственного комитета России, иногда там бывает кое-что несуразное. К примеру, вчера в Питере обрушилась крыша СКК, погиб рабочий. Казалось бы, изначально понятно, что совершено преступление (статьи 143 и 216 УК) и нужно сразу возбуждать уголовное дело.

Но судя по новости с сайта СК, Председатель не ленится, и лично дает указание своим починенным в Питере возбудить уголовное дело, причем незамедлительно. Выходит, что питерские сотрудники СК настолько некомпетентны, что без личного указания Председателя не могут принять элементарное процессуальное решение. Причем СК в новости так и пишет - по очевидному факту. Таким образом, при вдумчивом чтении текста напрашивается вывод: в системе СК полный бардак, а исполнители на местах просто беспомощны и безграмотны. И нет ли в таком положении дел вины самого Председателя, ведь он должен вникать в каждое значимое происшествие и давать указания, иначе толку не будет?

Это был сарказм. Понятно, что уголовное дело в Питере возбудили и без всяких указаний свыше. А пресс-служба СК, желая пропиарить Председателя, в очередной раз продемонстрировала нам пример восхода солнца вручную.

https://sledcom.ru/news/item/1435081/

Тут пишут, что за последние два года суточные следователям из регионов, включенным в следственные группы центрального аппарата (ЦА) СК, снизили трижды - с 2500 руб. сначала до 2000, а в конце 2019 - до 1500. И на эти деньги следователи из провинции должны снимать жилье в МСК и питаться. Новость интересная, только выводы из неё почему-то не делаются.

Традиция сборных «следственных бригад» или групп давняя, еще со времен Прокуратуры Союза ССР. Московские важняки только возглавляют такие группы, а всю черную работу делают прикомандированные следователи из регионов. Вспомните группу Гдляна-Иванова по «узбекскому делу», собранную со всего СССР. С тех пор ничего не поменялось, постоянно минимум 1 следователь из каждого региона сидит в ЦА в группе по каким-то делам. Иногда сидят годами.

По постановлению Правительства, за питание в сутки командировочному следователю выплачивается 100 руб., а за жилье 550 руб. Разумеется, на такие деньги в МСК не прожить, поэтому разницу добивают из экономии денежных средств, образующейся на местах, откуда командируются следователи. Но в последнее время Председатель СК чуть ли не каждый день дает указания передать в ЦА уголовные дела, как важные, так и не очень. Получается, что следователей из регионов командируют в МСК много, и имеющейся экономии на их житье в столице уже не хватает, приходится ужимать выплаты. То есть вместо того, чтобы навести порядок на местах и расследовать уголовные дела там, Председатель расписывается в собственном бессилии и передает эти дела в ЦА. Ну или хочет громко пропиариться. А отдуваются в итоге прикомандированные следователи.
https://yangx.top/cherkalingossip/316

А вот так у нас составляются мнения о правоохранительных органах: https://yangx.top/mediakiller/2166 И уже никому не важно, что уголовное дело по заявлению Павла Гусева расследовала полиция, руководитель поменялся в Генеральной прокуратуре, а Следственный комитет тут вообще не причем. Сразу вспоминается 20-летней давности фраза уборщицы в прокуратуре нашего сельского района за Уралом, простой пожилой женщины с трудной судьбой и начальным образованием: "Одно что все вы - ментовцы!".

По поводу задержания на прошлой неделе Кузина из ГУУРа за взятку от «вора в законе» Мирона (помимо коррумпированности сотрудников ЦА МВД, с которой и так всё ясно):

1. Оказывается, недавно введенная статья 210.1 УК про высшее положение в преступной иерархии вполне рабочая, иначе «законник» Мирон не стал бы греться по поводу того, что по нему станут работать в этом направлении, и ни на какие переговоры с ГУУРом по откупу от этой статьи не пошел бы. Сказал бы – «Доказывайте!», и ушел в глубокий отмороз, позванивая адвокатам. Но нет, предпочел зарешать деньгами от греха подальше. Вся тема вылезла наружу просто потому, что не сошлись по цене.

2. Вообще-то, обращение с заявой к ментам (а ФСБ для «воров» по сути те же менты), пусть даже и на других ментов, у истинных «воров» как бы не «в понятиях». Так что тут мы видим доказательство очевидного: «воры» сами формируют свои «понятия» и «законы», и когда им это нужно, прекрасно эти «законы» обходят.

3. «Вор в законе» пошел с заявой не в ГУСБ МВД, а в ФСБ. То есть либо не доверяет ГУСБ, либо думает, что ФСБ потом крышные вопросы для него будет решать эффективнее. В любом случае для ГУСБ тут жирный минус – ни доверия, ни влияния.

4. Из всего сказанного можно сделать вывод, что привлечение «законников» по ст. 210.1 УК при надлежащем желании вполне реализуемо. Однако таких дел пока единицы, в отличие от «воров», которых немало. Получается, что либо нет желания, либо все остальные воры уже забашляли, кому надо. В этой связи документирование Мирона по ст. 210.1 УК представляется для МВД неким делом чести. Посмотрим, как МВД будет свою честь блюсти.

Вчерашняя отставка прокурора Красноярского края Савчина очевидно связана со скандалом конца прошлого года, когда ФСБ приняло за взятку и.о.прокурора Норильска Гутаева, которого Савчин притащил с собой из Чечни, где ранее был прокурором. Этот вывод лежит на поверхности, а вот скрытым остался другой – о смысле ротации руководящих кадров.

Изначально администрацией Президента провозглашалось, что систематическая ротация руководителей правоохранительных органов из субъекта в субъект Федерации будет являться профилактикой коррупции – мол, у приехавшего из другого региона командира не будет корыстных или просто дружеских связей с местными кадрами. Вроде бы очень здравая мысль. Однако оказалось, что зачастую руководители привозят с собой в новый регион из старого неких «решал», через которых вполне успешно проворачивают коррупционные схематозы, при этом сами формально оставаясь в стороне. Не буду категорично утверждать, что Савчин имел с Гутаева какой-то прямой корыстный интерес (просто нет такой информации). Но тот факт, что он долгое время прикрывал косяки своего привезенного подчиненного, несмотря на обращения прокурорских работников, говорит о многом. Или можно обойтись без «решал»: свежий пример министра МВД Коми Половникова, приехавшего в регион с Дальнего Востока, что не помешало ему получить многомиллионную взятку. Еще много можно вспомнить подобных примеров, просто места тут не хватит.

Так что как показала практика, сама по себе ротация противодействию коррупции способствует весьма условно. Эта мера профилактики сломалась, несите следующую.
https://yangx.top/POLICE_2020/479

А тем временем Председатель СК России, оказывается, продолжает смотреть телевизор, и на днях ему там показали, что в Пскове бизнесмен поставил забор на пешеходной дорожке, перегородив проход, чтобы проходящие граждане не "мешали бизнесу" на его автостоянке. И вот уже СУ СК по Псковской области по поручению Председателя незамедлительно организована доследственная проверка по факту возможного самоуправства предпринимателя.

Обращаюсь к тем, кто там рядом с Председателем: отберите уже у него телевизор и вручите УПК. При чтении этой умной книжки ему откроется истина – в ней есть ст. 151, которая регламентирует подследственность различных ведомств. А если изучить эту статью внимательно, то внезапно окажется, что по ч. 1 ст. 330 УК (самоуправство) вообще не производится предварительное следствие, тем более следователями СК. Производится только дознание силами дознавателей МВД. И это при условии, что состав ст. 330 УК будет в наличии, хотя из телевизионной новости про псковского автостоянщика это совершенно не очевидно. Там вообще, скорее всего, нарушение административное, пусть его административно-техническая инспекция карает, для этого она и нужна.

Хочется верить, Председатель поручает своим подчиненным несвойственную работу исключительно из благих побуждений, во имя тотальной победы добра над злом и т.д. Только подчиненным от этого не легче: их грузят, как баржу утюгами, и ко дну в итоге от перегруза пойдут именно они, а не желающий всем продемонстировать свою борьбу за справедливость Председатель. Поэтому если вы где-то прочитаете, что следователи СК какое-то дело расследуют годами, имейте в виде: не в последнюю очередь такое затягивание сроков – прямое следствие борьбы их самого большого босса за всё хорошее.
http://sledcom.ru/news/item/1437284/

Прошла пока непроверенная информация о том, что 10 февраля Генеральную прокуратуру покинул ряд руководителей: начальник Главного уголовно-судебного управления Феоктистов С.В., начальник Главного управления кадров Замуруев С.В. и два его зама, начальник правового управления Завалунов А.З., начальник управления правовой помощи Главного управления международно-правового сотрудничества Камынин И.Д., начальник управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Бабаев И.А., старший помощник генпрокурора по особым поручениям Гриднева М.Е., советник генпрокурора Саркисян М.П. Передвижки по этим должностям производятся приказом Генпрокурора, поэтому если все изложенное соответствует действительности, официальное подтверждение появится только после назначения на эти ставки новых фигур.

Если сведения об этих отставках правда, то ничего революционного в них в общем-то нет. Идет обычный аппаратный процесс: представителей одной команды выносят, представители другой команды заходят. Чисто косметические перемены, хотя и такие тоже иногда нужны. Особенно в том болоте, в которое превратились органы прокуратуры.

Больше года назад делал текст, где попытался посмотреть на тему ФСБ и её влияние на правосудие со своей, следовательской точки зрения. А сейчас вспомнил об этом потому, что тут вышло интервью с одним адвокатом-правозащитником «ФСБ может снести любого судью, и они это знают» Адвокат говорит, что через него проходят тысячи (!) уголовных дел, и много еще всяких подобных перлов там имеется. Но есть и интересные мысли, в частности, про тему ФСБ. Так что несмотря на прошедшее время, тот мой текст актуальности не утратил. Даже еще злободневнее стал, как мне кажется.

Тут экс-собровец Гориславцев заявил, что росгвардейцы, задерживавшие недавно боксера-чемпиона Георгия Кушиташвили за хранение наркоты, поступили не по понятиям: зачем-то написали на него заявления о применении насилия в отношении представителей власти.

Из полного заявление Гориславцева понятно, что он не вник в ту ситуацию совсем. Почему-то называет произошедшее «дракой», сравнивает росгвардейцев со спецназом, говорит о необходимости подготовки спецмероприятий и т.д., ереси там много. Хотя всё было по-другому: экипаж вневедомственной охраны просто задерживал наркоманов в процессе поиска ими закладки в подъезде, и при задержании боксер ударил сотрудника, сломав ему нос.

Но если посмотреть на Гориславцева повнимательней, то выясняется, что в СОБРе он послужил всего один год, сейчас является депутатом Законодательного собрания Свердловской области. И вице-президентом Федерации бокса этой же области. Так что его интерес в отмазывании боксера от уголовной ответственности вполне понятен. Хотя аргументы у него так себе. Да, в 90-е годы СОБРовцы не писали заявлений, если задерживаемые активно сопротивлялись. Почему? Потому что задержанные не писали на них заявления по превышению полномочий, так как установки были другие: прокуратура всегда верила сотрудникам и всегда в таких случаях делала отказные. Время было соответствующее – борьба с бандитизмом и всё такое. Славные были времена, хорошо, что они давно прошли. А сейчас или сотрудник в СИЗО заедет по 286, или рапорт по 318 напишет. И не депутату судить, как сотруднику в таком случае поступать.

Так что экс-собровец фактически обвинил росгвардейцев в том, что они поступили по закону. Странный какой-то депутат. И отмазки у него странные.
https://yangx.top/minpunch/749

Очередные слухи о преобразованиях в связи с приходом нового Генпрокурора: якобы планируется упразднить так называемые специализированные прокуратуры, которые сейчас в субъектах имеются в трех видах – природоохранные, по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (там, где такие объекты имеются). Полномочия этих прокуратур якобы передадут по принадлежности в простые территориальные прокуратуры.

Обычные прокурорские работники такие слухи встречают с воодушевлением, потому что недолюбливают своих специализированных коллег, и называют их бездельниками. Мотивируют они такую нелюбовь тем, что в отличие от обычных «земляных» прокуроров, у специализированных предмет надзора достаточно узкий, соответственно, и нагрузка меньше. Специализированные же прокуроры свой узкий предмет надзора весьма ценят и считают, что кроме них в нем никто не разбирается, поэтому разгонять спецпрокуратуры никак нельзя.

Расформируют спецпрокуратуры, или нет – покажет время. По большому счету, на общей работе органов прокуратуры России это преобразование скажется очень слабо. Но зато наверняка прибавит седых волос многим участвующим в прокурорских аппаратных войнах.