На днях Следственный комитет России на своей официальной странице поздравил с юбилеем актера Юрия Соломина. Нужно заметить, что СК России вообще любит чествовать деятелей культуры, вот список поздравленных за последний год: Анна Ковальчук, Андрей Кончаловский, Галина Короткевич, Николай Губенко, Людмила Хитяева, Эдита Пьеха, Давид Тухманов, Александр Ширвиндт, Карен Шахназаров, Наталья Варлей (и это только первые результаты поиска).

Характерно, что мне не удалось найти ни одной новости от СК России с поздравлениями конкретных следователей с получением наград за достигнутые успехи в раскрытии и расследовании преступлений. Точнее, имена этих следователей ведомством даже никогда не озвучиваются. Как будто получение наград за хорошую работу в следствии это нечто постыдное и не подлежащее огласке.

В общем, так и хочется спросить: это точно Следственный комитет, а не Министерство культуры?

А пока фейсы в Курской области принимали начальника ОМВД за шпионаж в пользу Украины, кто-то из Минюста в проекте Процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях сделал ссылку на УК Казахстана. Вполне возможно, что тем самым этот кто-то из Минюста саморазоблачился:)

Судя по всему, некоторые коллеги не понимают, что предавать гласности очередные безумства руководства - это одно, а сливать в общий доступ инфу по конкретным уголовным делам - совсем другое. Тем более, что помимо тайны следствия есть ещё нормы морали. Понятно, что публика желает больше кровавых подробностей, но не всегда стоит идти у публики на поводу. Так что я пожелаю этому "инсайдеру" из Астраханской области полноценной служебки со всеми вытекающими последствиями.

Из интересного на сегодняшнем совещании Следственного комитета России в формате ВКС, но не озвученного в официальном пресс-релизе.

Руководитель одного из СУ по субъекту при заслушке по доследам бодро доложил, что они у себя постарались максимально избавиться от нерабочих подразделений, то есть сократили орготдел и двух старпомов, за счет этих ставок создали третий отдел по расследованию особо важных дел, и количество дел, возвращенных на доп, уменьшилось (хотя, казалось бы, какая тут связь?). При этом он предусмотрительно подчеркнул, что все эти движения были предприняты по указанию Председателя.

Однако Председатель не оценил такого рвения в исполнении своих указаний и заявил, что переделывая штатку, они там занимаются пустым реформаторством.

Так что нужно четко различать: когда Председатель на протяжении всего существования СК России бесконечно перекраивает оргштатное построение центрального аппарата и не только (тот же многострадальный процконтроль и еще ряд подразделений), то это нормально. Но когда что-то пытаются поменять на местах, то это – пустое реформаторство. В корне разные вещи, понимаете?

Да, и еще: интересно, а кто в том СУ будет делать за сокращенных организационно-аналитическую работу и то, чем занимались два старпома? Ведь эти обязанности со следственного управления никто не снимал.

На вчерашней ВКС в Следственном комитете России Председатель потребовал от руководителей региональных СУ бросить все силы на восстановление исторической правды, то есть организовать обнаружение и раскопки массовых захоронений времен Великой Отечественной войны, возбуждение уголовных дел и активное установление убийц и их пособников. И всё это в рамках федерального проекта «Без срока давности». Руководителя СУ по одному субъекту, где на днях было обнаружено такое захоронение, Председатель даже жестко спросил, почему по этому факту все еще продолжается процессуальная проверка, хотя давно уже надо возбудить уголовное дело. Мол, по тем событиям даже документальный фильм в 1955 году сняли, достаточно его посмотреть, и всё станет ясно.

Поиск захоронений времен войны, конечно, нужен и важен. Вот только сам федеральный проект «Без срока давности» предусматривает, что поисковики будут проводить полевые работы на местах массовой гибели мирных жителей с передачей результатов в следственные органы. А не следственные органы инициативно станут заниматься поисковыми работами. Потому что такие действия в их компетенцию вообще не входят. Плюс сил и средств региональных СУ на эти мероприятия однозначно хватит только в том случае, если они просто бросят расследовать всё остальное. Но, судя по всему, на такие мелочи внимания уже никто не обращает, и не исключено, что скоро с «земли» станут спрашивать за количество возбужденных дел по массовым убийствам в период войны.

Помимо всего прочего, вчера на ВКС Председатель СК России пообещал неуклонное продолжение практики процессуальных проверок в отношении следователей, допустивших нарушения при расследовании уголовных дел.

Кроме того, Председатель подверг жесткой критике руководителя Московского СУ на транспорте за то, что тот не может укомплектовать 59 вакансий следователей в своем управлении. «Это всего два взвода или неполная рота» – буквально сказал Председатель.

Лично я считаю, что практика проведения процессуальных проверок по следователям неправильная и вредная. Во-первых, нельзя за дисциплинарные проступки пытаться привлекать к уголовной ответственности, это очевидно. Во-вторых, такие процессуальные проверки не то, чтобы не способствуют мотивации, а однозначно деморализуют следователей. Немудрено, что при подобном подходе со стороны руководства некомплект достигает таких масштабов. Хотя это также немудрено, если руководитель следственного органа мыслит категориями строевых подразделений.

Если кто-то думает, что бессмысленная строевщина угрожает только Следственному комитету России, то зря. Потому что отдельные прокурорские руководители также демонстрируют тягу к этому делу.

К примеру, вчера в Казани вместе с войсками Казанского гарнизона, представителями военных училищ, сотрудниками силовых структур и спецподразделений, а также общественных объединений торжественным маршем прошли работники прокуратуры Татарстана. Парадный расчет возглавил начальник управления статистики республиканской прокуратуры. По итогам прохождения прокурор Татарстана Илдус Нафиков отметил «хорошую строевую подготовку личного состава».

Интересно, откуда в прокуратуре Татарстана «личный состав» и «парадный расчет»? Откуда взялась «хорошая строевая подготовка», как раз понятно – «личный состав» прокуратуры в составе «парадного расчета» наверняка значительное время маршировал по плацу. Выходит, что навык прохождения торжественным маршем в «коробке» крайне необходим прокурорским работникам. Иначе зачем им красивая светло-синяя форма?

Хотя на это мероприятие можно посмотреть и с другой стороны: вместо составления каких-то скучных справок, докладных и актов прокурорского реагирования, прокуроры с пользой для здоровья проводили время на свежем воздухе. Так что не исключено, что в скором времени положительный опыт прокуратуры Республики Татарстан будет распространен по всей стране.

Мнение инсайдера об отставке руководителя СУ СК по Новгородской области Н.А. Коннова:

Коннов пришёл в Новгород после крайне неудачного руководства Гилиной Е.Г. За 2017-2018 гг. на общем подъёме от от возвращения ряда старых кадров, которые ушли при Гилиной, СУ начало выбираться с последних мест в рейтингах. Но после ухода в 2018 году зама Коннова - Белянского в Амурскую область, все снова покатилось под откос. Белянский тянул на себе лично очень много, а после его ухода Коннов сделал ставку на своих земляков Лукичева и Киллесо, которые просто завершали развал. Отношения с прокуратурой не складывались, т.к. Коннов самоустранился от решения вопросов с прокурором. Зато он делал всё, что нравится Председателю СК (но не имеет отношения к следствию): шефство над детским домом, мемориалом, духовные беседы с батюшкой, поход с поздравлениями по ветеранам, преподавание сотрудников в полукадетском классе, поездки на хоккейные матчи детской команды, с десяток различных общественных советов и прочее. В прошлом году Коннов провёл турнир по дзюдо, на который приезжал Председатель (можно представить, чего это стоило в материальном и организационном плане местному СУ). Однако от неприязни Председателя это его не спасало.

При этом за последние годы состав следователей сильно омолодился, во всех отделах работают практически дети после ВУЗов, которых некому учить, сокращение ставок замов руководов «на земле» ещё больше усугубило ситуацию. К примеру, с 2018 года руководитель Боровичского МСО, самого сложного отдела после Новгорода (Боровичи именовали «Новгородским Чикаго») – девочка старший лейтенант, у которой в подчинении лейтенанты и пара старлеев. Соответственно, качество следствия упало до безобразия. В этом году нападки на новгородское СУ начались с годовой коллегии СК, и ожидалось, что Коннов напишет рапорт ещё в марте. Но тот ушёл в отпуск (из которого его не ждали).

Уже в мае произошёл скандал с митингом трёх жалобщиц из Новгорода напротив СУ СК. Далее был личный приём этих жалобщиц по видеоконференцсвязи Председателем. По большому счету, на том приёме Коннова от разгрома спасло только присутствие той самой девочки - руководителя Боровичского МСО, которая сидела с видом провинившейся школьницы, и от волнения чуть не порвала в лоскуты маску, которую крутила в руках. Увидев это, Председатель сразу подобрел, включил «режим отца», вспомнил про то, как его мать, такая же молодая, защищала Ленинград, и тема ушла в другое русло. В итоге Председатель просто изъял эти дела из Новгорода в центральный аппарат, но буквально на следующий день грянул гром с боровичскими операми.

О деле боровичских оперов: те, кто это уголовное дело изучал, утверждают, что состав статьи 286 УК в действиях оперов железный. По некоторой информации, в деле есть весомые доказательства того, что опера причинили телесные повреждения задержанному именно в отделе. Однако уголовное дело было изрядно заволокичено. На совещании в прокуратуре области в начале года прозвучало четкое указание прокурорских – направляйте дело на оперов в суд. Однако после этого совещания дело почему-то приостановили. А потом в новгородском СУ вдруг по истечении года расследования решили задержать оперов. Хотя для этого, как утверждают знакомые с делом люди, имелись все основания, но эти основания были с самого начала, и задерживать в порядке ст.91 УПК спустя год после событий не вызывалось никакой необходимостью, да еще и делать из этого шоу со спецназом ФСБ.

В интернете по этому поводу началось бурление, появилась информация, что на следующий день будет митинг в Боровичах. Из Управления по взаимодействию со СМИ СК России начали требовать от новгородского СУ информацию о происходящем. Однако Коннов запретил своему старпому по связям со СМИ давать до следующего дня какую либо инфу по этому делу как в центральный аппарат, так и местным СМИ, сказав: «Утро вечера мудренее». А утром эта тема уже вышла на федеральный уровень и Коннов проиграл стратегически, оказавшись в позиции оправдывающегося.

Интересный момент: дело это расследовалось ни в территориальном следственном отделе, ни в отделе по расследованию особо важных дел (что было бы логично, учитывая, что привлекается к ответственности 3 опера, дело заволокичено и имеет определенный резонанс). Дело было в производстве следователя контрольно-следственного отдела, который занимался им помимо исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению процконтроля. А та самая девочка – руководитель Боровичского МСО – к задержанию оперов и расследованию данного дела вообще не имеет никакого отношения.

Как известно, потом дело это забрали в ЦА, и сейчас его перспективы туманны. Вполне возможно, что его просто заглухарят, причем не из-за отсутствия доказа, а просто во избежание дальнейшего негативного резонанса. Но это только предположение, посмотрим, как будут развиваться события.

В Набережных Челнах собака породы «американская акита» напала на 11-летнюю девочку и покусала её. Девочке сделали операцию. СУ СК по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело. Причем по статье 111 ч. 2 п. «б» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего). Ход расследования Председатель СК России поставил на контроль в центральном аппарате.

Хотя тут однозначно произошла трагедия, лично у меня сразу возник только один вопрос по квалификации преступного деяния: почему помелочились и не возбуднули сразу теракт или покушение на убийство? Причем если внимательно перечитать официальный пресс-релиз СК, то там вообще ничего не сказано о роли хозяина собаки в этом происшествии. Если прозвучали бы слова типа «Хозяин натравил собаку» - вопросов бы не было. Но такого не написали, а значит, роль хозяина пока что вообще не просматривается. Тогда откуда взялась ст. 111 - умышленное причинение тяжкого вреда? Или это квалификация действий собаки?

Вообще, это далеко не первый пример происшествий с участием собак, которые берутся на контроль Председателем СК, и квалифицируются с перекосом в тяжкие составы. Откуда растут корни подобного отношения к собакам и их хозяевам, лично мне непонятно. Но возбуждение дела по ст. 111 в данном случае несомненно впечатляет.

До 3 июля региональные следственные управления должны представить в Управление кадров СК России свои предложения по сокращению штатной численности самих себя. Так и появятся штатные единицы для комплектования ведомственной поликлиники СК, культурного центра СК, новых кадетских классов СК и тому подобного. В этом плане региональные управы представляют собой неиссякаемый источник штатного ресурса для новых и новых кадровых причуд руководства СК. Хотя, наверное, иссякаемый – до последнего следователя. И если дальше пойдет такими же темпами, то до этого последнего следователя останется совсем немного.

Справедливости ради стоит заметить, что по словам знающих людей, в функции 3 Службы УСБ ФСБ России входила государственная зашита чекистов, а также организация охраны и обороны объектов ФСБ, а в функции 6 Службы - организация государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Почему на 6 Службу в свое время возлагали задачи по борьбе с коррупцией в высших сферах - отдельный вопрос. Так что в возможных изменениях нет ничего из ряда вон выходящего, службы просто вернутся к своим изначальным функциям. https://yangx.top/vchkogpu/8671

Весь этот кипиш с залетом по синьке замначальника управления физической защиты и обеспечения безопасности Генпрокуратуры по идее должен заставить посмотреть на всю эту ситуацию с существованием подразделений физзащиты прокуратуры и СК под другим углом: а зачем они вообще нужны, такие подразделения? Какие функции они выполняют?

Ведь если почитать букварь (а им в данном случае будет ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"), то можно очень удивиться: применение мер безопасности в отношении прокуроров и сотрудников СК вообще-то возложено на органы внутренних дел. То есть если, не приведи господь, возникнет угроза жизни, здоровью или имуществу помощника прокурора Усть-Задрищенского района или следователю Верхне-Нижненского МСО СУ СК по Загибловской области, то отвечать за их безопасность будет не управление физзашиты Генпрокуратуры или такое же управление СК, а ЦОГЗ УМВД. И спрашивать результаты защиты будут именно с МВД. А для чего же тогда в прокуратуре и СК имеются целые управления физзащиты? Наверное, только для обеспечения безопасности узкого круга руководства этих контор. Чтобы им было не так страшно перемещаться в пространстве, да и вообще жить в нашей стране. Других предположений нет.

Причем такие подразделения вообще-то весьма дорогостоящие для бюджета игрушки, как и любой спецназ. При этом никакой полезной нагрузки для ведомств в общем-то не несут. Но никто под таким углом на эту ситуацию не посмотрит. А зря.

Если посмотреть на всю эту ситуацию со «списком Титова» со стороны простого правоприменителя, который должен принимать непосредственные процессуальные решения по уголовным делам в отношении беглых предпринимателей (то есть глазами следователя), то становится понятно: с этой точки зрения эта затея представляет собой галимый блудняк с вполне возможными негативными для исполнителя последствиями.

То есть подразумевается, что какие-то «большие дяди» в политических целях порешают перспективы конкретных уголовных дел, а точнее укажут, какие дела надо затемнить. Звучит все это очень заманчиво, вот только никак не отражено в УПК. То есть это будет полузаконно, либо вообще незаконно. Причем решать со стороны правоохранительных органов будет Генпрокуратура, которая как бы по УПК ходом следствия не управляет. Поэтому если какие-то указания оттуда поступят, то по большому счету они для исполнения следствием не обязательны. И так далее, и тому подобное.

Так что вместо того, чтобы разработать конкретный правовой механизм решения этой политической, по большому счету, проблемы, политическое руководство в очередной раз бросает под танки исполнителей из правоохраны, а потом жутко удивляется: а почему схема не работает, даже несмотря на указания первого лица? Да потому, что мало кому хочется стать крайним, что в нынешних реалиях правоохранительной деятельности очень даже не исключено. Однако выработкой ясного и четкого процессуального механизма решения таких ситуаций никто не озаботился, поэтому имеем, что имеем.

29 июня Председатель СК проводил совещание по вопросам открытия и функционирования филиала Санкт-Петербургского кадетского корпуса в Севастополе. Хотя участники совещания заверили Председателя, что формирование необходимой материально-технической базы севастопольского кадетского корпуса СК находится на завершающем этапе и к началу учебного года будет полностью окончено, он остался этим весьма недоволен.

Поэтому 30 июня на совещании в режиме видеоконференцсвязи последовал разнос: Председатель отстранил руководителя Управления финансово-экономического и социального обеспечения и назначил по нему проведение служебной проверки. Руководитель этот назначен совсем недавно, считается очень грамотным по своей теме и пользуется серьезным авторитетом в центральном аппарате. Кроме того, не так давно согласно указу Президента эта должность стала генеральской. Почему недоработки с кадетским корпусом свесили на этого руководителя, не совсем понятно. Вполне возможно, что это результат внутренних интриг в центральном аппарате СК России.

При этом показательно, что именно привлекает наибольшее внимание Председателя СК – кадетские корпуса и всё, что с ними связано. Впрочем, ничего неожиданного.