Некоторые упрекают меня: мол, слишком односторонне и предвзято отношусь к деятельности Председателя СК России, стремясь его каким-то образом дискредитировать. Может быть, со стороны это выглядит и так. Но какие еще выводы можно сделать даже из открытых источников, в том числе и сайта СК?

К примеру, судя по официальной информации, в конце прошлой недели Председатель развил бурную деятельность в телефонном режиме. Так, 29 мая он в по телефону побеседовал с народной артисткой СССР Татьяной Дорониной, 28 мая у него состоялся телефонный разговор с губернатором Санкт-Петербурга и с народным артистом России Николаем Буровым, а 27 мая Председатель поговорил по телефону со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Все эти разговоры объединяет одно: они не имеют к следствию ровно никакого отношения. Даже с губернатором Питера Председатель разговаривал о кадетских корпусах и воспитании подрастающего поколения. Наверное, ни один руководитель силового ведомства России не разговаривает столько по телефону с деятелями культуры и религии.

Хотя в этих разговорах в общем-то ничего плохого нет. Ну хочется руководителю пообщаться с любимыми артистами и так далее. Но вот упорная публикация сведений об этих переговорах на официальном сайте заставляет задуматься: так кто все-таки стремится показать Председателя Следственного комитета человеком, весьма далеким от текущих нужд и проблем возглавляемой им структуры?

Согласно указу Президента от 1 июня, небольшие перетрубации произошли по генеральским должностям в центральном аппарате Следственного комитета России. Суть: руководителя Управления обеспечения деятельности (главтыловика) из генерал-лейтенантов юстиции раскороновали в генерал-майоры, а должности его первого зама и просто зама превратились в тыкву (из генеральских в полковничьи). Зато генерал-майором юстиции станет руководитель Управления финансово-экономического и социального обеспечения (главбух), а также еще один старший следователь по особо важным делам при Председателе (вдобавок к имеющимся 22-м). Это не хорошо, и не плохо, потому что на деятельности СК России не скажется вообще никак. Хотя глабух в генеральских погонах однозначно будет смотреться красивше.

Как всегда, самое интересное, сказанное Председателем СК России на совещании в режиме видеоконференции, не озвучили в официальном пресс-релизе. А озвучивать было чего.

К примеру, Председатель заявил, что Следственному комитету крайне необходим свой культурный центр. Ну чтобы культурно воспитывать студентов академий СК, кадетов, и следователей (ну это как получится). Причём в культурном центре должны быть концертный зал, гостиные для проведения балов и званых вечеров и так далее. В общем, отчётливо послышался пресловутый хруст французской булки.

Интересно, откуда в СК возьмутся ставки на культурный центр? Не иначе, сократят опять кого-то на земле. Вот тут и становится понятным недавнее поручение Председателя о перераспределении штатной численности и оптимизации следственных управлений на транспорте.

Оказывается, культурный центр СК нужно будет комплектовать. А вы что подумали?

Прошла первичная информация о том, что руководитель СУ СК России по Новгородской области генерал-майор юстиции Н.А. Коннов написал рапорт об отставке. Причем это никак не связано с прогремевшим недавно на всю страну делом Боровичских оперов. Основной причиной является неприязнь, которую к Коннову питает Председатель СК России. Поговаривают, что последней каплей послужили не совсем обоснованные претензии, которые Председатель предъявил руководителю новгородского следствия по количественным показателям служебной деятельности на совещании в режиме видеоконференции 26 мая.

Немного конспирологии в связи с предстоящими поправками в Конституцию: в них вообще ничего не говорится про Следственный комитет. Совсем ничего. Абсолютно.

Интересно, что изменения вносятся в нормы, касающиеся прокуратуры. Также интересно, что статья 83 о полномочиях Президента дополняется новым пунктом: «д1) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;». То есть глав Минобороны, ФСБ, МВД, Минюста, МИД, МЧС назначает Президент, а про Следственный комитет – ни слова.

В принципе, это еще ни о чем не говорит. К примеру, почивший в бозе ФСКН 14 лет существовал без регламентации своей деятельности отдельным федеральным законом, и ничего, работал как-то. Хотя в итоге и был бесславно расформирован. В этой связи у сотрудников Следственного комитета резонно появляются смутные сомнения в перспективах своего ведомства. А с учетом назначения Генпрокурором выходца из следствия, эти перспективы на самом деле выглядят туманными.

В 2016 году я делал статью о своем отношении к Следственному комитету России, как самостоятельной структуре. Прошло 4 года, но этот текст актуальности не утратил, как мне кажется.

Практика назначения руководителями ГУСБ МВД России кадровых чекистов идет со времен, когда министром внутренних дел стал Б. Грызлов. Тогда начальником ГУСБ был назначен К.О. Ромодановский, генерал-майор (без приставки «милиции»). Со сменой Грызлова на Нургалиева поменялся и начальник ГУСБ – ушел Ромодановский, пришел Ю.В. Драгунцов, тоже генерал-майор без приставки «милиции». Казалось, что эту неписанную традицию нарушил В.А. Колокольцев, которому в 2012 году удалось протащить на должность начальника ГУСБ свою личную креатуру - А.И. Макарова. Но победить «старших братьев» вчистую ему не удалось, поэтому уже в 2014 году замом начальника ГУСБ был назначен И.А. Жигарев, про звание которого в указе Президента вообще ничего не сказано, что как бы намекает. Полуофициально в узких кругах принято говорить, что у Макарова с Жигаревым «сложные» взаимоотношения. При этом все посвященные понимают, что именно должен замаскировать этот термин. Другой вопрос, что какими-то громкими реализациями 4 управление ГУСБ под кураторством Жигарева не звучит, хотя может это и есть настоящая цель его работы.

А вот в территориальных оперативно-разыскных частях собственной безопасности (так с 2011 года называются УСБ в региональных ГУ МВД – УМВД) чекистов на должностях заместителей начальников нет. Такой эксперимент действительно проводился в нескольких субъектах в 2001-2003 гг. в бытность начальником ГУСБ Ромодановского, но был свернут и распространения на всю страну не получил.

9 июня комиссия Генпрокуратуры предварительно рассмотрит 14 кандидатур на должности прокуроров субъектов (и приравненных к ним). Никаких неожиданностей в списке нет, все кандидаты из резерва, который по большому счету формировался еще при Ю.Я. Чайке. Поэтому если кто-то ждал резких кадровых революций по руководству субъектовых прокуратур с приходом Генпрокурором И.В. Краснова, то явно ошибался.

Раз уж меня читают сотрудники Управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета России, то хочу обратить их внимание на весьма досадную опечатку в новости на официальной странице ведомства «Вконтакте». Исправьте, пожалуйста, а то "чаща Вечного огня" звучит двусмысленно.

Ну и чтобы два раза не вставать, хочу задать им вопрос: зачем вы новость об Указе императора Александра II «Об отделении следственной части от полиции» 1860 года проиллюстрировали фотографией указа Петра I «Майору от гвардии Волконскому» 1713 года? Несерьезный какой-то подход к истории российского следствия.

UPD: Спасибо за оперативность, сразу бы так.

По поводу фото руководителя Алексеевского МСО СУ СК по Белгородской области с признаками изменения первоначального изображения (с пририсованной в фоторедакторе маской) написали уже многие. Но хрен с ней, с маской с этой, у меня другой вопрос: а зачем этот руководитель вообще поперся в больницу? Какая в этом была необходимость?

Судя по сайту СУ СК по Белгородской области, еще 17 мая работники Алексеевской подстанции «Скорой помощи» выложили видеообращение о неполучении выплат за COVID-19. В этот же день была начата доследственная проверка, о ходе которой зачем-то и рассказал медикам на встрече руководитель Алексеевского МСО. А медики рассказали ему, что всем стимулирующие выплаты выплачены. Вот и поговорили.

Какой-то новый формат проведения доследственной проверки: вместо того, чтобы запросить бухгалтерские документы о произведенных выплатах, изучить их надлежащим образом, а потом дать всему материалу процессуальную оценку, руководитель МСО проводит некое собрание. Хотя на самом деле всё ясно: он просто исполняет соответствующее указание Председателя СК России по встречам с медиками. Даже фото с медиками сделал постановочное, в ряд - сразу видно, что для отчета.

Короче, очередная показуха, ничего не имеющая общего с процессуальной деятельностью. Впрочем, как и вся эта широко развернутая СК России кампания по проведению доследственных проверок о невыплатах медикам ковидных надбавок. Потому что всем изначально было понятно: никакого состава преступления по задержке выплат медикам нет, это просто очередная попытка СК России заслонить на пиар-фронте прокуратуру (которая, вообще-то, и занималась этими вопросами в соответствии со своей компетенцией). Короче, пошла война, пока что пиарная.

У некоторых моих читателей может сложиться впечатление, что показуха характерна только для Следственного комитета России. Отнюдь. Как сообщают с мест, с приходом Краснова в качестве Генерального, по этим же граблям с удвоенной силой начала шагать и прокуратура. И дело не столько в существенном увеличении бравурных отчетов о восстановлении прокуратурой нарушенных прав граждан на официальном сайте ведомства, а совсем в другом.

Рассказывают, что сейчас почти каждую неделю руководство Генпрокуратуры проводит личные приемы граждан по видеоконференцсвязи. Причем на прием заявителя должен подыскать помощник горрайпрокурора (по разнарядке). И не просто подыскать, а чтобы жалоба была заведомо удовлетворенная, т.е. с актом прокурорского реагирования. На практике это выглядит примерно так: в районную прокуратуру звонят с прокуратуры субъекта и говорят, что послезавтра личный прием руководства Генеральной, и к этому сроку нужно найти на прием гражданина с удовлетворенной жалобой.

И вот пришедшего в райпрокуратуру работягу, у которого задолженность по зарплате, помощник прокурора буквально уламывает придти через несколько дней, когда руководство Генпрокуратуры будет проводить прием граждан. Недоумевающему гражданину на вопрос: "А что, прямо сейчас нельзя обратиться?" поясняется, что руководство Генпрокуратуры разрешит жалобу гораздо качественнее, поэтому лучше через два дня придти на видеоконференцсвязь. Перед личным приемом заранее составляется справка со ссылками на нарушенные нормы и проектом акта реагирования (иск, представление, административка), и это всё потом подается как решение, принятое в Генпрокуратуре по результатам приема.

То есть имеет место театральное представление в самой циничной форме, поскольку проблема гражданина могла быть решена сразу, без личного приема верховными жрецами. При этом горрайзвено оставляют без объективно заработанного позитива в их отчетах. Но всё это никому из вышестоящих не интересно, потому что не дает никакого пиара. А пиар сейчас, как известно, гораздо важнее реальной работы.

Вчера СК России в своем официальном заявлении открестился от расследования уголовного дела по ДТП с участием артиста Михаила Ефремова. Казалось бы, есть все условия для передачи этого уголовного дела в Следственный комитет - один огромный общественный резонанс чего стоит. Но не спешит СК России расследовать это дело, хотя зачастую забирает себе другие дела и материалы, даже близко не стоящие с этим по информационной значимости и наступившим последствиям. Интересно, почему так?

В виде предположения: наверное, кому-то в руководстве СК России очень не хочется ссориться с так называемой творческой интеллигенцией. А поссориться явно придется, потому что помимо 100-процентного направления дела по ДТП в суд, неплохо было бы выяснить происхождение тех веществ, следы которых по некоторым данным нашлись в крови Ефремова. На что и кого можно выйти в процессе этого выяснения, можно только догадываться. Намного эффектнее и безопаснее для имиджа озадачить подчиненных процессуальной проверкой по поводу того, что артиста Василия Ланового не пустили в самолет с ручной кладью (как это было в феврале 2019 года), где никаких признаков преступления не усматривалось изначально. А в случае с Ефремовым самое время вспомнить о том, что согласно ст.151 УПК, дела по ДТП с тяжкими последствиями расследуют органы внутренних дел, а не СК. Вот такая она бывает, избирательная принципиальность.

Похоже, что прокурор г. Москвы вообще решил хайпануть на ДТП, совершенном Михаилом Ефремовым, что называется «по полной». Для начала прокуратура Москвы поставила на контроль ход расследования этого уголовного дела, потом решила проконтролировать действия должностных лиц по исполнению домашнего ареста в отношении М. Ефремова, и в довершение прокурор Москвы Денис Попов потребовал передать дело с «земли» в Главк, поставив расследование на личный контроль.

Про передачу уголовного дела в Главк коллеги уже исчерпывающе изложили. Как прокуратура Москвы будет контролировать ход расследования дела, непонятно, поскольку таковые полномочия у прокурора отсутствуют по УПК. Контролировать исполнение домашнего ареста, наверное, будут в рукопашном режиме: помощники прокурора будут ходить в адрес вместе с ФСИНовцами, или браслет у Ефремова проверять, ну или что-то в этом духе.

Однако помимо всего этого, прокуратура столицы проверит исполнение уполномоченными органами требований законодательства о безопасности дорожного движения в отношении М.Ефремова, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. То есть начнется поиск «стрелочника» среди личного состава ГИБДД московского Главка. Дело это нехитрое, отработанное годами, не на уголовное дело, так на представление прокурора что-нибудь поди наработают.

В общем, за последние 2 дня из 6 новостей на сайте столичной прокуратуры, 3 – про дело Ефремова. Такое впечатление, что в жизни многомиллионного города других проблем, кроме этого дела, у прокуратуры не осталось. Хотя опять же, пиар сам себя не сделает.

Отставка заместителя Председателя СК России И.В.Лазутова не стала неожиданностью. Да, когда-то он был в большом фаворе у Председателя, ездил по регионам с гастролями по личному приёму граждан, возбуждал уголовное дело в отношении руководства кемеровского СУ СК, и так далее, был чрезвычайно активен и на виду. Однако уже года два как о нем практически ничего не было слышно, его задвинули за край информационной повестки. Поговаривают, что это не в последнюю очередь было связано с тем, что у Лазутова не сложились отношения с тогдашним замом Председателя И.В. Красновым. В общем, вопрос о том, насколько сильным остаётся влияние Краснова на процессы в СК, является открытым.

Сравните два фото: слева – Генпрокурор И. Краснов поздравляет на официальном сайте Генпрокуратуры с Днем России, справа – он же проводит совещание за 3 дня до этого. Может, мне показалось, но на первом фото он выглядит, как телка в инстаграмчике с кучей фильтров, а на втором – как живой человек. Наверное, кто-то из пресс-службы Генпрокуратуры хотел как лучше, но получилось не то, чтобы как всегда, а вообще никак. Короче, типичный пример того, как некоторые чересчур ретивые исполнители могут выставить своего руководителя не в самом лучшем виде.

Ну вот и дождались наконец-то сотрудники СК России: Председатель решил создать свою ведомственную поликлинику. Конечно же, в Москве.

При этом будет учтен «опыт работы ведомственных медицинских учреждений в других правоохранительных органах и силовых структурах». Хотя есть мнение, что опыт работы ведомственной медицины заключается в основном в создании ВИП-условий для медицинского обслуживания руководства и приближенных к нему: приёмы без очереди, специальные кабинеты и палаты, выезд медиков на дом и тому подобное. Для простых сотрудников медослуживание по месту жительства во многом проще, доступнее, а иногда и качественнее.

Также обращает на себя внимание, что «для создания поликлиники не потребуется дополнительного бюджетного финансирования. По решению главы ведомства будет произведена оптимизация уже выделенных средств». Думаете, для создания штатных единиц поликлиники сократят Управление воспитательной работы? Или Управление кадров? Или Управление взаимодействия со средствами массовой информации? Нет, опыт подсказывает: под это дело сократят следователей в территориальных следственных органах, и там же «оптимизируют» выделенные средства (в сторону уменьшения, разумеется). Короче, очередная игрушка руководства СК, не имеющая ничего общего с проблемами предварительного следствия.

По поводу вчерашнего возбуждения СК России уголовного дела в отношении А. Навального клевете выскажу свое сугубо личное мнение: нету там состава ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. И даже если бы он там был, то все равно ст. 151 УПК такие преступления к последственности СК не относит. Как мне кажется, Навального можно запросто привлекать к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КРФоАП, но опять же, это мимо Следственного комитета, это – компетенция прокуратуры.

Важно: я не являюсь поклонником творчества Навального (мягко говоря), не разделяю его позицию, и я против огульного оскорбления людей (не важно, ветераны они, или нет) в публичных выступлениях. Но я считаю, что виновный должен отвечать только по тем нормам закона, которые он нарушил, и не более того. Это и есть та самая пресловутая законность, на страже которой должны стоять и СК и прокуратура. Лично я в возбуждении этого уголовного дела вижу эмоции, а не соблюдение законности.

Причем в этой истории имеется еще один нюанс: некоторые считают, что за аккаунтом «Станислав Струневский 2», публикующим критические стихи в адрес Навального (причем зачастую с оскорблениями), скрывается ни много ни мало, как сам Председатель СК России. Если это так, то тогда возбуждение уголовного дела в отношении Навального по клевете именно СК России выглядит особенно некрасиво. Короче говоря, зря они это дело возбудили, как по мне.

Для того, чтобы понять всю глубину дурдома, творящегося ныне в Следственном комитете России, зачастую можно обойтись и без инсайдов. Достаточно просто почитать официальные новости ведомства. А еще лучше совместить и то и другое.

К примеру, сегодня Председатель СК России проводил совещание в режиме видеоконференцсвязи (ВКС), на котором, в частности, заслушал результаты проверки нарушений жилищных прав детей-сирот в Воронежской области. Руководитель СУ СК по Воронежской области к вопросам Председателя был готов, отвечал с конкретными цифрами, сказав, что в области не обеспечено жильем 2800 сирот. Но недаром Председатель провел столько лет на преподавательской работе. Он в духе лучших традиций экзаменаторов отечественных ВУЗов (помните анекдот: «Сколько русских воинов погибло в Куликовской битве? А назовите всех погибших поименно?»), спросил: а почему они до сих пор все не опрошены? И дал указание: опросить каждого из этих 2800 сирот, установить текущие жилищные условия, исполнение положенных по закону социальных гарантий, перспективы выдачи жилья и доложить об этом в кратчайшие сроки. Вот прямо так об этом и написали в официальном пресс-релизе.

То есть огромные силы СУ СК по Воронежской области будут брошены на бессмысленную, но колоссальную работу. Бессмысленную – потому что эти вопросы относятся к компетенции прокуратуры, а никак не Следственного комитета. Более того, есть такое ощущение, что Председатель обратил такое внимание на этот вопрос именно потому, что в последнее время на сайте Генпрокуратуры ежедневно стали появляться новости о принятых прокуратурой мерах по восстановлению жилищных прав сирот (вот список, если кому интересно). Так что побоку убийства, коррупция и тому подобное – прокуратура обгоняет по пиару на сиротах, СК нужно срочно принимать меры. Пусть даже эти меры в компетенцию СК и не входят.

В Следственном комитете России работают по-настоящему талантливые и творческие люди. Нет, не в Управлении воспитательной работы, а «на земле». Потому что они, прочитав новости на официальном сайте СК России, подобные вот этой, создают вот такие пародийные новости:

В пятницу в 23.45 состоялся разговор Председателя СК России с его женой Александровой Ольгой Ивановной

В ходе беседы были затронуты темы загруженности руководства следствия работой, особенности лечения половой дисфункции у лиц пожилого возраста, моральных качеств студентов и преподавателей в образовательных учреждениях, отдельные аспекты применения норм семейного права о разделе имущества при разводе.

Достигнуто соглашение о сотрудничестве и добрососедстве, стороны диалога решили продолжить встречи в подобном формате.
_____________
Сегодня. 11.05 Состоялся поход Председателя СК России в уборную.

Посещение прошло в живом, активном ключе, были изучены особенности архитектуры и дизайна помещений клозета, проанализирована работа механизмов водоотведения. Проведены практические испытания оборудования.

В свете борьбы с коронавирусом и необходимостью тщательной дезинфекции служебных помещений начальнику МТУ СК России поставлена задача обеспечить потребности подобных мест в средствах гигиены в кратчайшие сроки.

Работа взята на контроль, ближайшее посещение запланировано через несколько часов.