Становится понятно, зачем следователям Следственного комитета России выдают камуфлированную форму одежды: в ней очень удобно копать грядки на огородах пенсионеров в рамках акции «Без внимания не останутся». На данном фото это делает сотрудник Семеновского МСО Нижегородской области. И это правильно – зачем следователям в рабочее время расследовать уголовные дела, когда нужно сделать столько всего во исполнение многочисленных акций и инициатив, неиссякаемым потоком идущих из Управления воспитательной работы СК России.

Я уже писал о том, что своим протокольным поручением от 15 мая Председатель СК России признал, что в Следственных управлениях по ряду субъектов, а том числе по Иркутской области, в 1 квартале 2020 года абсолютно все уголовные дела за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, приостанавливались незаконно. Председатель дал команду доложить ему о раскрытии данных преступлений до 20 мая. В Следственные управления по этим субъектам были направлены сотрудники Главного управления криминалистики СК России для оказания практической и методической помощи (проверки организации работы по раскрытию преступлений).

С мест сообщают, что группа криминалистов, прибывших в Иркутск (3 сотрудника) разместилась в одноименной гостинице. Однако утруждать себя помощью и проверкой они не стали, а воспользовались любезно представленным местными коллегами вертолетом для прогулок по области. Фото развлечений один из проверяющих необдуманно разместил на своей странице в Инстаграм. Стоимость аренды вертолета несовместима с даже размером зарплаты сотрудников аппарата СК России. Короче, не помощь и проверка, а развлечения неизвестно за чей счёт. В этой связи особенно интересно, каковы будут результаты проверки и насколько будет исполнено поручение Председателя СК.

То самое фото в Инстаграм: сотрудник СК России Андрей Кищенко #поБайкалунаВертолете проверяет работу СУ СК по Иркутской области.

Если меня читают сотрудники Управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета России (а это не исключено), то прошу их поправить этот текст на официальной странице ведомства в «Вконтакте». Потому что читается опубликованное весьма двусмысленно. Я бы обратил их внимание на это и прямо «Вконтакте», но добрые люди предусмотрительно отключили там комментарии к записям. Так что поправьте, пожалуйста, не позорьте предмет публикации.

UPD: Ну вот, совсем другое дело. Спасибо за оперативность.

25 июля 2019 года, в День сотрудников органов следствия, был открыт новый (2-й) корпус СК России в Техническом переулке, 2. Открыт торжественно, с перерезанием ленточки, в присутствии ветеранов, журналистов и широкой публики. Тогда Председатель СК заявил, что строили новый корпус долго (с 2015 года), но все равно сдали раньше намеченного срока.

Однако уже 30 июля 2019 года Председатель провел совещание по вопросам запуска в эксплуатацию 2-го корпуса, где обсудили завершение подготовки здания, обеспечение его каналами связи, оснащение кабинетов для сотрудников, а также создание для них комфортных условий. Председателю было доложено о подготовке документации по сдаче в эксплуатацию здания. То есть 2-й корпус здания фактически в эксплуатацию был не введен, каналы связи и оснащение кабинетов отсутствовали, комфортных условий не было (что запросто может означать - не работали сантехника и кондиционеры). И вообще, получается, что документация по сдаче здания в эксплуатацию не то, что не подписана, а даже не была готова.

Прошел почти год, но 2-й корпус здания СК России в эксплуатацию так и не введен. Более того, по некоторым данным, переезд в него сотрудников ожидается не ранее февраля 2021 года. Возникает вопрос: что же тогда торжественно открывали с фанфарами 25 июля 2019 года?

Своим информационным письмом от 21 апреля первый заместитель Генпрокурора фактически признал, что нынешние методы прокурорского надзора, сводящиеся зачастую к «многочисленным запросам о предоставлении различного рода информации», существенно усложняют работу поднадзорных, значительно затрудняют их деятельность, приводят к увеличению имеющейся нагрузки и дестабилизации производственных процессов.

В этот раз поднадзорным (в данном случае – образовательным учреждениям) руководство Генпрокуратуры пошло навстречу в связи с и так непростой ситуацией по коронавирусу. При этом о каком-то коренном изменении форм и методов прокурорского надзора речи пока не идет. А жаль, такие изменения оценили бы все – и прокурорские работники, и поднадзорные.

Некоторые упрекают меня: мол, слишком односторонне и предвзято отношусь к деятельности Председателя СК России, стремясь его каким-то образом дискредитировать. Может быть, со стороны это выглядит и так. Но какие еще выводы можно сделать даже из открытых источников, в том числе и сайта СК?

К примеру, судя по официальной информации, в конце прошлой недели Председатель развил бурную деятельность в телефонном режиме. Так, 29 мая он в по телефону побеседовал с народной артисткой СССР Татьяной Дорониной, 28 мая у него состоялся телефонный разговор с губернатором Санкт-Петербурга и с народным артистом России Николаем Буровым, а 27 мая Председатель поговорил по телефону со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Все эти разговоры объединяет одно: они не имеют к следствию ровно никакого отношения. Даже с губернатором Питера Председатель разговаривал о кадетских корпусах и воспитании подрастающего поколения. Наверное, ни один руководитель силового ведомства России не разговаривает столько по телефону с деятелями культуры и религии.

Хотя в этих разговорах в общем-то ничего плохого нет. Ну хочется руководителю пообщаться с любимыми артистами и так далее. Но вот упорная публикация сведений об этих переговорах на официальном сайте заставляет задуматься: так кто все-таки стремится показать Председателя Следственного комитета человеком, весьма далеким от текущих нужд и проблем возглавляемой им структуры?

Согласно указу Президента от 1 июня, небольшие перетрубации произошли по генеральским должностям в центральном аппарате Следственного комитета России. Суть: руководителя Управления обеспечения деятельности (главтыловика) из генерал-лейтенантов юстиции раскороновали в генерал-майоры, а должности его первого зама и просто зама превратились в тыкву (из генеральских в полковничьи). Зато генерал-майором юстиции станет руководитель Управления финансово-экономического и социального обеспечения (главбух), а также еще один старший следователь по особо важным делам при Председателе (вдобавок к имеющимся 22-м). Это не хорошо, и не плохо, потому что на деятельности СК России не скажется вообще никак. Хотя глабух в генеральских погонах однозначно будет смотреться красивше.

Как всегда, самое интересное, сказанное Председателем СК России на совещании в режиме видеоконференции, не озвучили в официальном пресс-релизе. А озвучивать было чего.

К примеру, Председатель заявил, что Следственному комитету крайне необходим свой культурный центр. Ну чтобы культурно воспитывать студентов академий СК, кадетов, и следователей (ну это как получится). Причём в культурном центре должны быть концертный зал, гостиные для проведения балов и званых вечеров и так далее. В общем, отчётливо послышался пресловутый хруст французской булки.

Интересно, откуда в СК возьмутся ставки на культурный центр? Не иначе, сократят опять кого-то на земле. Вот тут и становится понятным недавнее поручение Председателя о перераспределении штатной численности и оптимизации следственных управлений на транспорте.

Оказывается, культурный центр СК нужно будет комплектовать. А вы что подумали?

Прошла первичная информация о том, что руководитель СУ СК России по Новгородской области генерал-майор юстиции Н.А. Коннов написал рапорт об отставке. Причем это никак не связано с прогремевшим недавно на всю страну делом Боровичских оперов. Основной причиной является неприязнь, которую к Коннову питает Председатель СК России. Поговаривают, что последней каплей послужили не совсем обоснованные претензии, которые Председатель предъявил руководителю новгородского следствия по количественным показателям служебной деятельности на совещании в режиме видеоконференции 26 мая.

Немного конспирологии в связи с предстоящими поправками в Конституцию: в них вообще ничего не говорится про Следственный комитет. Совсем ничего. Абсолютно.

Интересно, что изменения вносятся в нормы, касающиеся прокуратуры. Также интересно, что статья 83 о полномочиях Президента дополняется новым пунктом: «д1) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;». То есть глав Минобороны, ФСБ, МВД, Минюста, МИД, МЧС назначает Президент, а про Следственный комитет – ни слова.

В принципе, это еще ни о чем не говорит. К примеру, почивший в бозе ФСКН 14 лет существовал без регламентации своей деятельности отдельным федеральным законом, и ничего, работал как-то. Хотя в итоге и был бесславно расформирован. В этой связи у сотрудников Следственного комитета резонно появляются смутные сомнения в перспективах своего ведомства. А с учетом назначения Генпрокурором выходца из следствия, эти перспективы на самом деле выглядят туманными.

В 2016 году я делал статью о своем отношении к Следственному комитету России, как самостоятельной структуре. Прошло 4 года, но этот текст актуальности не утратил, как мне кажется.

Практика назначения руководителями ГУСБ МВД России кадровых чекистов идет со времен, когда министром внутренних дел стал Б. Грызлов. Тогда начальником ГУСБ был назначен К.О. Ромодановский, генерал-майор (без приставки «милиции»). Со сменой Грызлова на Нургалиева поменялся и начальник ГУСБ – ушел Ромодановский, пришел Ю.В. Драгунцов, тоже генерал-майор без приставки «милиции». Казалось, что эту неписанную традицию нарушил В.А. Колокольцев, которому в 2012 году удалось протащить на должность начальника ГУСБ свою личную креатуру - А.И. Макарова. Но победить «старших братьев» вчистую ему не удалось, поэтому уже в 2014 году замом начальника ГУСБ был назначен И.А. Жигарев, про звание которого в указе Президента вообще ничего не сказано, что как бы намекает. Полуофициально в узких кругах принято говорить, что у Макарова с Жигаревым «сложные» взаимоотношения. При этом все посвященные понимают, что именно должен замаскировать этот термин. Другой вопрос, что какими-то громкими реализациями 4 управление ГУСБ под кураторством Жигарева не звучит, хотя может это и есть настоящая цель его работы.

А вот в территориальных оперативно-разыскных частях собственной безопасности (так с 2011 года называются УСБ в региональных ГУ МВД – УМВД) чекистов на должностях заместителей начальников нет. Такой эксперимент действительно проводился в нескольких субъектах в 2001-2003 гг. в бытность начальником ГУСБ Ромодановского, но был свернут и распространения на всю страну не получил.

9 июня комиссия Генпрокуратуры предварительно рассмотрит 14 кандидатур на должности прокуроров субъектов (и приравненных к ним). Никаких неожиданностей в списке нет, все кандидаты из резерва, который по большому счету формировался еще при Ю.Я. Чайке. Поэтому если кто-то ждал резких кадровых революций по руководству субъектовых прокуратур с приходом Генпрокурором И.В. Краснова, то явно ошибался.

Раз уж меня читают сотрудники Управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета России, то хочу обратить их внимание на весьма досадную опечатку в новости на официальной странице ведомства «Вконтакте». Исправьте, пожалуйста, а то "чаща Вечного огня" звучит двусмысленно.

Ну и чтобы два раза не вставать, хочу задать им вопрос: зачем вы новость об Указе императора Александра II «Об отделении следственной части от полиции» 1860 года проиллюстрировали фотографией указа Петра I «Майору от гвардии Волконскому» 1713 года? Несерьезный какой-то подход к истории российского следствия.

UPD: Спасибо за оперативность, сразу бы так.