Говорят, что сегодня, 15 января, праздник – день образования Следственного комитета России. Хотя есть еще одна дата – 7 сентября 2007 года был создан Следственный комитет при прокуратуре. Но СК предпочитает вести отсчет с 15 января 2011 года, то есть с того момента, как из названия исчезли слова «при прокуратуре», и наступила полная самостоятельность.

Весьма символично, что на открытке в честь дня образования СК мы видим А.И. Бастрыкина в парадной форме. Потому что это его праздник. Праздник не следователей СК. Их условия работы и вознаграждения за эту работу по большому счету по сравнению со времен их нахождения в прокуратуре не улучшились, а, скорее, даже ухудшились. Нет, именно Председателя. Ну и многочисленного управленческого аппарата СК, который появился благодаря образованию этого ведомства. Так что следователей Следственного комитета я сегодня поздравлю, но высказывать сомнения в целесообразности существования этой конторы не перестану.

Небольшой инсайд из МФЦ: первый звонок туда от граждан с вопросом о том ,как можно оформить новые выплаты на ребёнка, поступил уже через полчаса после окончания оглашения Президентом своего послания.

Теперь о послании серьезно: К сожалению, там практически ничего не прозвучало на правоохранительную тематику. Хотя Президент упомянул о недопустимости применения к предпринимателям ст. 210 УК РФ о создании преступного сообщества, уточнив, что правоохранительные органы впредь должны будут доказать, что организация или компания создавалась умышленно под незаконные действия. Но это настолько частный вопрос текущего правоприменения, что непонятно, как он попал в послание вообще. Тем более, что законопроект об этом уже лежит в Госдуме. Складывается такое ощущение, что проблем в правоохранительной сфере нет. Ну или никто в руководстве страны их не видит. И это совершенно не обнадеживает.

Между прочим, имеется здравое предложение назначить министром культуры в новом составе Правительства Александра Ивановича Бастрыкина, ныне Председателя СК России. А что, вполне годная кандидатура на этот пост: стихи пишет, с деятелями культуры дружит, конкурсы самодеятельности и другие культурные акции своих подчиненных проводить регулярно заставляет. Что еще нужно, чтобы заниматься культурой в нашей стране? Да и Следственный комитет без него вздохнет свободнее и больше станет заниматься своей непосредственной работой, то есть расследованием уголовных дел. Ну как мне кажется.

А пока все обсуждают такие мелочи, как смену Правительства и изменения в Конституцию, только Председатель СК России занят по-настоящему важным делом: вчера он посмотрел по НТВ сюжет про то, что в Хабаровском крае какой-то мужик допустил выгул своих собак без поводков и намордников. Собаки эти разорвали чужого терьера и по слухам якобы даже попытались покусать какого-то прохожего. Хозяин терьера пишет в полицию, те делают отказной – состава преступления-то нет. Тогда хозяин терьера обжалует это в прокуратуру, но там пока тишина.

В общем, никто не оценил серьезность и резонансность этого инцидента в масштабах страны, кроме Председателя СК. Он сразу же поручил СУ СК по Хабаровскому краю изучить факты из сюжета НТВ на предмет организации доследственной проверки и доложить о результатах в центральный аппарат. Действительно, зачем прокурорский надзор, в рамках которого проверяется вынесенный полицией отказной? Ведь есть же следователи СК, они сейчас бросят расследовать убийства и коррупцию, и резко займутся самым важным, по мнению Председателя, делом – бесхозными собаками. Ну и в центральный аппарат доложат в кратчайшие сроки, потому что важность происшествия в данном случае просто зашкаливает. Сарказм, если что.

Думаете, я всё это придумал? Можете почитать новость об этом на официальном сайте СК России, и дать свою оценку этому безумию: https://sledcom.ru/news/item/1429510/

Почитал тут на сайте СК новость по поводу годовщины их образования. Самому следствию там посвящена едва ли треть текста, а остальное – чему угодно, но только не тому, что чего создан СК: кадетам, Пансиону воспитанниц СК, эстафете добрых дел, патриотическому воспитанию молодежи и тому подобному.

Персонально перечислены бывшие на мероприятии деятели культуры: Василий Лановой, Лариса Лужина, Илья Резник, Ольга Пашкова, Светлана Светличная. Некоторым из них Председатель вручил медали «75 лет Победы» (казалось бы, причем тут следствие?). А вот получившие госнаграды за свою работу сотрудники СК даже не названы, о них только сказано мельком.

Особое недоумение вызвали прозвучавшие «пожелания успехов в ратном деле». Каком нахрен ратном деле??? СК что, воюет, что ли? С преступностью идет не война, а борьба, но Председатель упорно называет сотрудников СК офицерами и мыслит себя полководцем. Хотя на концерте сидит с артистами, а не следователями. Так что повторюсь: министерство культуры для него - оптимальное место.

Итак, обнуляется не только Правительство России, но и силовой блок, во всяком случае пока частично: с должности Генпрокурора уходит Чайка и туда приходит первым зам Председателя СК Краснов. В принципе, разговоры о том, что перемены в руководстве правоохранительных органов грядут, шли уже давно. Некоторые источники говорили о том, что помножат на ноль одновременно всех: и Чайку, и Бастрыкина, и Бортникова, и Колокольцева. Их объединяет одно: они возрастные, и находятся на своих постах достаточно давно. Ну и чтобы никому не обидно было.

Однако в кандидатуре Краснова на пост Генпрокурора есть интрига: не означает ли это, что решено вернуть обратно следствие в прокуратуру, и назначение Генеральным выходца из СК - это первый шаг к такому возврату? Так что огромный простор открывается для нас, диванных аналитиков. Будем посмотреть за развитием событий.
https://yangx.top/SIL0VIKI/19311

Вообще, из назначения Генпрокурором «чистого следователя» Краснова, а не кого-то из замов Чайки или другого выходца из нынешней прокуратуры, при желании можно сделать вывод о том, что работа прокуратуры как таковая перестала устраивать руководство страны. Потому что вряд ли можно назвать работой методичную рубку «палок» и рисование цифирок в отчетах, чем по большому счету прокуратура давным-давно только и занимается. Хотя вполне возможно, что это слишком оптимистичный вывод, и мы имеем просто передел сфер влияния между различными кланами.

В сети уже полно высказываний в том духе, что с новым руководством СК подомнет под себя прокуратуру в их затянувшейся межвидовой борьбе. Тут у меня имеется другая точка зрения: а так ли важно для интересов дела, кто кого под себя подомнет? Не лучше ли было бы вообще эти прокурорско-следственные войны прекратить, и вспомнить опыт работы прокуратуры до 2007 года, когда в её составе было следствие? Между прочим, вполне успешный опыт. Кстати, с вливанием СК обратно в прокуратуру будут сэкономлены значительные бюджетные средства. А в проигравших останутся только аппараты управления СК, ну и их многочисленный генералитет. Может, такая логика присутствует в действиях Президента? Однако что-то я замечтался сегодня.

Говорят, что сегодня в 15 по МСК станет известна фамилия министра МВД. А пока можно узнать, что оказывается СУ СК по Красноярскому краю привлекает к раскрытию преступлений экстрасенсов. И не по своей инициативе, а обращаясь в центральный аппарат СК, сотрудники которого осуществляют непосредственное взаимодействие с ясновидящими, именуемыми для конспирации «прикладными психологами». Получается, что через них СК держит прямую связь с космосом.

Правда, помогли красноярским следователям экстрасенсы только в одном случае, то есть в пределах статистической погрешности, но похоже, что работа с ними в СК продолжается. Такими темпами скоро в карточке формы 1.1 о результатах расследования преступления появится новый реквизит «Раскрыто с участием потусторонних сил».

А пока интернет полнится слухами о ссылке А.И. Бастрыкина из Председателей СК России в зампреды ВерхСуда, сам он явно никуда не собирается и продолжает грузить своих подчиненных всякой непрофильной лабудой. К примеру, сегодня на каком-то канале вышел сюжет про то, что в больнице Омска отказали в перевязке пожилому пациенту. Сыну пенсионера самому пришлось делать перевязку отцу в антисанитарных условиях.

Оставлю за рамками вопрос, где сын пенсионера умудрился найти в больнице антисанитарные условия. Дело в другом: зачем Председатель СК дал указание СУ СК по Омской области организовать доследственную проверку, поставив всё это на контроль в центральном аппарате? Какой состав преступления содержится в действиях врачей, не вовремя сменивших повязку? Если они виноваты, пусть их там покарают по всей строгости клятвы Гиппократа, тем более, что омский минздрав уже начал служебную проверку. Следователи-то тут причем? Им что, заняться больше нечем? Хотя я бы нашел им занятие: молиться, чтобы их Председатель перешел в ВерхСуд. Ну или куда-нибудь еще, пока они не начали расследовать кражи трусов с веревки. https://sledcom.ru/news/item/1431187/

В Перми СК закрыл за халатность по 91-й инспектора пожнадзора, который проверял хостел, где на днях произошла трагедия с человеческими жертвами. На удивление МЧС на этот раз вступилось за своего сотрудника и заявило, что он сделал все, что положено по регламенту, что подтвердила служебная проверка. Но дело даже не в этом, виноват этот сотрудник или невиноват. Дело в том, что закрывать человека и потом выходить в суд с арестом по делам о халатности – это вообще нездоровая тенденция у СК. Какие основания для задержания и для такой меры? Он что, куда-то скроется? Или не имеет постоянного места жительства? Или может повлиять на свидетелей, когда все бумаги им давным-давно написаны и уже наверняка изъяты? Какая в этом задержании и аресте необходимость? Или хотят давануть на МЧС-ника психологически, чтобы он вину признал? Ну так себе следственная тактика, честно говоря. Или имеется какое-то негласное указание из центрального аппарата СК задерживать должностных лиц по делам о трагедиях с большим резонансом, что можно было наблюдать и раньше? Тогда это глупое указание. Потому что предварительное следствие – это одно, а пиар с целью показать беспощадность борьбы и крутизну своей конторы – совсем другое.

Расследовать халатность можно и нужно, а вот задерживать людей без достаточных к тому оснований нельзя. Так лично мне кажется.
https://yangx.top/SIL0VIKI/19493

Суд в Перми не удовлетворил ходатайство следствия, и инспектор пожнадзора ушел на подписку о невыезде. Радует, что в суде еще остались люди со здравым смыслом и нормальным пониманием закона. Хотя те в пермском СК, которые выходили в суд с арестом этого инспектора, как мне кажется, всё прекрасно понимали, и просто отрабатывали номер перед своими вышестоящими.

А тем временем в Питере УСБ задокументировало начальника ФКУ «ЦХиСО» Гу МВД по СПБ и ЛО (проще говоря, одного из главных тыловиков полиции Питера и Ленобласти). Он дал команду списать в Курортном ОМВД квадроцикл ценой 560 тыс. руб., и отвезти его каким-то своим родственникам на дачу. Причем квадроцикл повезли в прицепе к служебной автомашине. В этой связи родился вопрос: а как это главтыловик дослужился до такой должности, если изначально было понятно, что квадроцикл – не иголка, а транспортное средство с номерами, и просто так его списать в никуда не получится? И что машина, везущая в прицепе квадроцикл, неизбежно будет зафиксирована камерами дорожного контроля? Тут два варианта: либо его надо направлять на ВВК для определения степени годности к службе, либо он совсем страх потерял. Скорее всего, второе. Но и первое совсем исключать нельзя. В наше-то время.

Несколько удивляет меня в последнее время министр МЧС Зиничев. В хорошем смысле. Сначала МЧС выдает пресс-релиз, в котором приводит выводы своей служебной проверки о том, что инспектор пожнадзора в Перми сделал все по регламенту при проверке хостела в подвале. А потом сам министр назвал недопустимым поведение главы Чувашии Игнатьева, который публично вынудил МЧС-ника подпрыгнуть за ключами от новой машины. То есть не боится министр вступиться за своих сотрудников в тех случаях, когда знает, что они не виноваты. Причем и перед Следственным комитетом, и перед региональной властью. Так и надо: виноват сотрудник – накажи, не виноват – поддержи его, ситуация не понятная – просто промолчи и подожди ясности. А не как в МВД, где по любому поводу пишут стандартное «в случае установления фактов сотрудник будет уволен по дискредитирующим основаниям». В общем, редкое нынче качество для руководителя силовой структуры проявил министр МЧС. Для МВД так вообще немыслимое.
https://yangx.top/chemezov/1135

Вот бы никогда не подумал, что можно дойти до такого высокого уровня аналитики: Оказывается, назначение бывшего Генпрокурора Чайки в СКФО выглядит вполне логичным, потому что Кремль явно решил навести в неспокойном регионе порядок и побороться с коррупцией и клановостью. Тут однозначно должен последовать удар гонга и голос ведущего из ЧГК: «Внимание, вопрос! Кто не позволял Ю.Я. Чайке на посту Генерального прокурора России навести порядок в неспокойном Северо-Кавказском регионе? Кто мешал ему бороться с коррупцией и клановостью, тем более, что полномочий у Генпрокурора в этом плане в разы больше, чем у полпреда?».

Не, ребят, если вы решили как-то красиво отмотивировать почетную отставку Чайки с одной из ключевых должностей в государстве на второстепенный уровень наблюдающего за регионом, то вы явно не на правильном пути. Хотя да – полпреду много чего положено из высоконачальственных понтов, типа персонального самолета, и он даже охраняемое лицо. Вот и подсластили Чайке горькую пилюлю отставки таким назначением, и не более того.
https://yangx.top/otsuka_bld/6660

Тут сообщают, что министр связи предложил предоставить доступ сотрудникам, ведущим оперативно-розыскную деятельность (ОРД), онлайн доступ к данным россиян. Речь идет о государственных данных, данных банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов. Инициатива интересная. Те, кто ведет настоящие оперативные разработки, оценят. Хотя потребуется изменение большого количества законов, но суть не в этом.

Суть в том, что на сегодняшний день все эти данные опера получить могут, но только по решению суда. Хоть какой-то, но все равно барьер от возможного произвола существует. А тут предлагается этот барьер убрать, если я правильно понял министра связи. Не знаю, насколько наши правоохранительные органы сейчас готовы к такой проверке на вшивость. Как по мне, то не вполне готовы. И еще вопрос: а зачем вообще операм нужен онлайн доступ к некоторым данным физлиц? К примеру, к банковским? Я еще понимаю необходимость оперативного получения сведений об абоненте мобильной связи (к примеру, для раскрытия мошенничеств, которых нынче масса), а вот данные граждан в интернет-магазинах или соцсетях операм в срочном порядке без решения суда зачем? Да, доступ к государственным данным у оперов однозначно должен быть (странно, что сейчас его во многом нет), но вот всё остальное – весьма спорная инициатива, как мне представляется. Пока это всего лишь инициатива, посмотрим, куда она вырулит в итоге. Но сам подход этой инициативы настораживает.
https://yangx.top/procriminal/446

Министр связи открестился от инициативы предоставления оперативным службам онлайн-доступа к данным граждан на различных интернет-ресурсах, в том числе банковских, операторов сотовой связи и т.д. Мол, он вел речь только о том, что оперативные службы должны получать доступ к ресурсам госорганов через СМЭВ, то есть без бумажного документооборота. А то, что журналисты увидели в презентации Минсвязи целевой показатель в 100% доступа оперативных служб ко всем перечисленным данным к 2024 году, то это не программа министерства, а «набор рекомендаций».

Лично меня очень обнадежил тот факт, что министр связи вообще знаком с термином «Система межведомственного электронного взаимодействия» (СМЭВ). Хочется также верить, что министр связи знает: несмотря на то, что СМЭВ официально запущен еще в 2012 году, и сейчас уже представлен версией 3.0, до настоящего времени на полный безбумажный документооборот через него перешли далеко не все ведомства. Вот МВД еще в самом начале пути. Так что если наладить работу МВД по запросам через СМЭВ, то глядишь и не потребуется операм онлайн-доступ к разнообразным интернет-ресурсам с персданными граждан. И всем станет хорошо. Ну и безопасно, насколько это возможно в наших текущих реалиях.
https://yangx.top/znakcom/22378