Свежие новости параллельного уголовно-процессуального законодательства:

Решением Мосгорсуда сотрудницы правительства Москвы Т. Барсукова и Е. Семкина признаны виновными в халатности при организации отдыха детей. Они не проконтролировали соблюдения исполнителем условий контракта на отдых детей в Карелии, в результате чего 18 июня 2016 года на Сямозере во время шторма погибли 14 детей, еще более 30 пострадали. В своем решении суд признал чиновниц виновными, но изменил им приговор и освободил от наказания в связи с истечением срока давности. Также было вынесено частное определение в адрес судьи Басманного суда, допустившей нарушения разумных сроков рассмотрения дела, что привело к истечению сроков давности.

В связи с тем, что Барсукова и Семкина не понесли заслуженного наказания, Председатель СК России инициировал обращение к Генпрокурору о проверке законности и обоснованности принятого судебного решения. Также Председатель поручил руководителю ГСУ СК России рассмотреть обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения судебного решения, и предоставить подробный доклад о причинах нарушения разумных сроков рассмотрения уголовного дела.

В чем-то эмоции Председателя понять можно. А вот его решения – никак нельзя. Как прокуратура будет проверять законность и обоснованность судебного решения, если по закону это прерогатива суда, в данном случае – кассационной инстанции? Ну вот как? И на основании чего руководитель ГСУ будет изучать действия судьи при рассмотрении уголовного дела? Особенно с учетом того, что в данном случае оценку уже дал Мосгорсуд, вынеся в адрес судьи частное определение?

Иногда думаешь, что пусть уж лучше кадеты, благородные девицы и патриотическое воспитание. Чем вот это вот всё.

Прошла информация о том, что в ближайшее время руководитель СУ СК по Ярославской области уйдет на место первого заместителя СЭЦ СК России, а на его должность будет назначен А.П. Щуров, ныне руководитель СУ СК по Республике Дагестан. Насколько велика вероятность такого развития событий, покажет время, а сейчас немного обобщенных рассуждений о перемещении руководства как таковом.

Насколько я понимаю, лет так 15 (а может и больше) назад в недрах Администрации Президента родилась революционная идея ротации руководителей правоохранительных органов. Логика, скорее всего, была такая: в своем регионе будущий руководитель запросто мог обрасти коррупционными, или просто родственными и дружескими связями, а значит, не будет объективен. Также, наверное, думали о том, что в новом для себя регионе руководитель более четко покажет, на что он способен (или неспособен). Ну и все в таком духе, как мне кажется. Побуждения весьма благие, но во что эта ротация вылилась на практике, за эти годы многие почувствовали если не на своей шкуре, то очень близко.

В своем большинстве назначенные руководители вели себя в своем новом регионе, как на покоренных землях, особенно в плане отношения к подчиненным. Как правило, подчиненные узнавали, что все прошедшие годы они работали криво, но сейчас новое руководство все поставит на правильные рельсы. Масштабы внедрения этих «новых рельс» зависели от глубины фантазии приезжих руководителей. Старые кадры среднего звена, которые имели смелость указать новому руководству на неуместность этих фантазий и «рельс», целенаправленно выдавливались из системы. На их места зачастую приходили приехавшие с новым руководством люди. Этим людям, как и новому руководству, в принципе были чужды регионы, в которые они прибыли рулить, их не интересовало то, что там сложились коллективы и т.д. Главная цель руководителя такого типа – выжать из подчиненных максимум показателей, чтобы через год получить вожделенные генеральские лампасы. И так далее, и тому подобное. Нюансы были, но суть оставались примерно такая, и результат всегда один – массовая текучка кадров и падение уровня.

Не стану утверждать, что ротация руководства на 100% проходит именно так, но насколько я понимаю, в большинстве случаев складывается подобная ситуация. Причем она такая не только в Следственном комитете, но и в других правоохранительных органах, да и в органах власти вообще.

Это я к тому, что напрашивается вопрос: чего больше от этих ротаций на самом деле – гипотетической пользы или реального вреда?

Назначения в системе Следственного комитета России из неопубликованного указа Президента от 4 июля 2022 года.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи прошло молниеносно, и по времени заняло чуть более часа. Главное внимание Председателя СК по основному вопросу (преступления прошлых лет) было обращено на руководителей СУ по Брянской и Костромской областям, а также по Республике Калмыкия.

Этих заслушиваемых Председатель толком не слушал (извините за тавтологию), перебивал, «тыкал» и всячески склонял к увольнению по собственному в таком духе: мол, надо жить работой, мол, вы всем обеспечены, и единственное, чем он может помочь, так это снять с должности. Приводил пример с тыловиками, которые побежали со службы, как только начались большие стройки – типа, они молодцы, может, и заслушиваемые тоже побегут. Руководитель Брянска видимо доложил настолько толково, что Председатель высказал свое недовольство в таких примерно выражениях: «Еще брыкается! Отбоярился, подготовился! Сыскарь великий! Ну что, наехать на вас с проверкой? Вот не буди лихо, пока тихо, понял? Расслабились. Сидит, доложился. Повоспитываем полковника».

В итоге, во все эти регионы поедет проверка, поставлен вопрос о снятии данных руководителей с должностей.

Чрезвычайно повезло руководителям Челябинска и Мари Эл, поскольку Председатель переключился на самый главный и злободневный вопрос – строительство кадетского корпуса и академии в Питере. Он выразил намерение приехать проинспектировать стройку лично, а пока указал представить ему отчет с фото.

Помимо прочего, Председатель захотел один встретиться с обучающимися сиротами, поскольку там, похоже, есть проблема (наверное, кого-то из этой категории отчислили). Также, он задавал вопрос, как в академиях СК оказались магистранты. Когда ему сказали, что это было сделано по его же распоряжению, заявил, что не помнит такого, и дал команду разобраться, а также представить ему список сотрудников СК, обучающихся в магистратуре.

В целом же Председатель практически вернулся к привычной ему манере общения с подчиненными руководителями вида «Эй ты, полковник», и все в таком духе. Видимо, продолжает таким образом «офицерские традиции». И это печально.

К вопросу о создании подразделений российских правоохранительных органов на территории Херсонской области: в последнее время в обратную связь канала пишут бывшие сотрудники Следственного комитета России с вопросами: куда можно обратиться для устройства на службу в создаваемые следственные органы СК России по Херсонской области? Может, управление кадров СК России даст по этому поводу какие-то разъяснения, пусть даже и непубличные. Потому что желающие работать там в следствии есть, но механизм практических действий по отбору на службу и устройству им неизвестен.

Говорят, что вот такие интересные события происходят в Туле. Ранее на КПП при входе в СУ по Тульской области дежурили сотрудники ЧОП. С 28 июня 2022 года исполнение по контракту на оказание услуг по физической защите здания СУ прекращено (как говорится: денег нет, но вы держитесь). Теперь на КПП по очереди дежурят сотрудники следственного управления. Если на дневную смену выпадает женщина, то ночью дежурит сотрудник мужчина. В случае если на смену выпадает мужчина, то он дежурит соответственно сутки с 09 часов до 09 часов следующего дня. При этом данные дежурства дополнительно не оплачиваются, отсыпные не даются. После дежурства сотрудник продолжает нести службу на следующий день в рамках своих должностных обязанностей. При этом в день дежурства личные обязанности с сотрудника никто не снимает, он обязан дежурить и выполнять работу согласно своей должностной инструкции.

В общем, много чего видел, про многое слышал, но чтобы сотрудников СК еще и в качестве вратарей на КПП задействовали, причем забесплатно – такого и не видел, и не слышал.

Прошла информация о том, что 6 июля, в ходе рабочего визита в Томск, на встрече с коллективом прокуратуры Томской области Генпрокурор заявил о предстоящем повышении зарплаты прокурорским работникам с 1 октября 2022 года на 9,5% и пенсий на 10%, а также об установлении фиксированных надбавок за сложность и напряженность в размере 40% для работников горрайпрокуратур и 25% для работников субьектовых прокуратур.

Насколько данная информация найдет свое подтверждение, покажет время. Но я сейчас несколько о другом: представляете такую ситуацию, чтобы Председатель Следственного комитета России встречался с коллективом и доводил подчиненным информацию о повышении зарплаты? Я что-то не могу себе такого представить. Хотя вот на днях Председатель встретился с обучающимися Санкт-Петербургской академии СК России из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Про зарплату там ничего сказано не было, но кое-что интересное прозвучало. Но об этом позже.

В прошедшую субботу Председатель посетил Санкт-Петербург, побывал в стенах Академии на встрече со студентами, на которой были обсуждены самые важные и животрепещущие вопросы, о чем и хотелось бы поведать.

Председатель был крайне недоволен тем, что Академия не исполняет его распоряжение о помощи в госпиталях. Рассказывал про трудовой семестр, в котором должны быть задействованы учащиеся для помощи в госпиталях, и не важно, практика есть или её нет.

Далее Председатель начал говорить про советское образование, болонскую систему образования резко раскритиковал, аргументировав тем, что создана она под влиянием рынка, и что "сегодня ты физик, а завтра ты лирик", поэтому он решил убрать магистратуру из учебных заведений СК. Также заявил о том, что нужно поставить вопрос об аспирантуре, нужна ли она вообще. После этого он рассказал о том, как дискутировал с кем-то из Минобразования по поводу того, что аспирантура должна быть устроена по-другому, и предложил свой вариант - 3 года обучения и диссертация, которая должна быть на актуальную тему. Специалитет и аспирантура, и никак иначе, магистратуры не будет.
Председатель даже похвастаться успел тем, что его хвалили в комментариях за решение об отмены магистратуры в учебных заведениях СК, по типу того, что он единственный, кто отменил болонскую систему.

Также, Председатель спросил у студентов, ходят ли они общественными помощниками, на что получил ответ, что ходят, но официально большинство не оформляется. Председатель тоже был этим недоволен, так как поручил, чтобы были оформлены надлежащим образом студенты общепомами. Рассказывал про свои студенческие годы, когда сам ходил помогать в МВД, что у него было удостоверение помощника, был внештатным сотрудником. Видимо, хочет, чтобы было также, как у него в студенческие годы. Также Председатель заявил, чтобы общепомами были с первого курса. Странно, зачем с первого курса, если по факту на первом курсе нет ни уголовного права, ни процесса, ни криминалистики, то есть по факту не на что накладывать практические знания, или же теоретические знания воплощать на практике.

На этом все не закончилось, и Председатель рассказал о том, что у него были мысли, чтобы студентов направить в помощь на строительство Академии, сделать что-то по типу стройотрядов. Но при этом подчеркнул, что реализовать на практике это было бы очень сложно.

Далее, Председатель высказал идею о том, что хотел бы сократить число сотрудником женского пола в структуре, аргументировав тем, что они рожают и уходят в декрет, и в этом есть определённая проблема.

Также Председатель заявил о том, что хочет ускорить процесс нормативного регулирования как в МВД. Непонятно, как это будет исполнено, по типу какого-то оперативного планирования и выполнения плана или что-то другое. Конкретики по этому поводу не было.

Ну и в конце, рассказал историю, что общался со студентом, и этот молодой человек задал Председателю вопрос о том, можно ли студентам участвовать вместе с нашими войсками в СВО. Председатель отметил, что это вопрос настоящего мужчины, что девушек туда не отправим, а для парней препятствий, скорее всего не будет. Если студент изъявит желание, то ему разрешат. Может быть, каким-то образом он реализует поездку стройбатов, потому как надо будет отстраивать разрушенные города.

В общем, вот так прошла встреча Председателя со студентами в стенах Академии и такие вопросы обсудили на данном мероприятии.

Поступил вот такой вопрос от подписчика:

«Поднимите тему ограничений выезда за пределы РФ для сотрудников СК России. Ранее запрет был связан из-за ковидных ограничений и в последнем распоряжении Председателя СК РФ по ковиду указано, что снимаются все ограничения (маски), кроме выезда заграницу, ссылаясь на запрет со стороны Роспотребнадзора. Однако, 15 июля 2022 года Роспотребнадзор снимает последние ограничения и можно будет свободно выезжать за пределы РФ. При этом недавно прошла новость, что даже сотрудникам МВД уже разрешили выезд и утвержден список стран, куда можно выезжать, хотя исторически всегда было наоборот, сотрудникам МВД было нельзя, а СК/Прокуратуре можно».

Может, кто-нибудь знает ответ?

Утверждают, что интервью на данном видео дает Лавренев Борис Алексеевич – бывший заместитель руководителя ГСУ СК России по г. Москве, чье освобождение от занимаемой должности в начале февраля 2022 года сопровождалось шлейфом негативных публикаций в некоторых телеграм-каналах. Не возьмусь судить, насколько изложенное в тех публикациях соответствует действительности, но говорят, что на юг Лавренев уехал больше месяца назад.

Минюстом разработан проект указа Президента «Об утверждении Порядка присвоения почетных наименований органам, организациям и подразделениям отдельных федеральных государственных органов». Предполагается, что это станет существенной формой поощрения коллективов, свидетельством признания их особых заслуг и имеет большое воспитательное значение в мотивировании личного состава на эффективное выполнение служебных задач. Как по мне, на эффективное выполнение служебных задач личный состав более всего мотивирует достойное денежное довольствие и адекватность начальства, но я сейчас о другом: какой же простор откроется для полета фантазии руководства СК России!

Просто представьте: гвардейский медали «Доблесть и отвага» Кукуевский межрайонный следственный отдел! Или, допустим, Управление материально-технического и социального обеспечения имени Светлейшего князя Александра Даниловича Меншикова! Гвардейские специальные звания – гвардии старший лейтенант юстиции и так далее! Управление воспитательной работы такую нагрузку явно не вытянет, и будет расформировано с созданием гвардейского Главного политико-воспитательного управления – во главе гвардии генерал-лейтенант юстиции и два его зама гвардии генерал-майоры юстиции!

Конечно, это сарказм. Очень хочется надеяться, что сарказмом и останется, но шансов на это, честно говоря, немного.

Вот такой актуальный вопрос поступил от подписчика:

«Интересует следующее: по постановлению Правительства РФ от 14 мая 2022 за № 877, следует, что командировочные при нахождении в ДНР и ЛНР будут выплачиваться из расчета в 1 сутки в сумме 8.480, а не из расчета в 52 доллара США. В ДНР (Донецк) находятся следователи СК России. Некоторые из СК вернулись в РФ, но выплат до сих пор не было. Вопрос: тянут и не знают что с этим делать, или выплат не будет?».

15 июля Щербинский суд Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего следователя по ОВД СО по ТиНАО ГСУ СК России по столице 44-летнего Максима Митасова и его пособников за поджог здания отдела СКР.

Установлено, что в мае 2017 года Митасов организовал поджог Зейдовым при пособничестве Мамедова здания СО. Тем самым он намеревался повредить и уничтожить имущество, а также уголовные дела. В результате было повреждено здание СО, уничтожено имущество ГСУ СК России по г. Москве, личное имущество следователей. Кроме того, Митасов злоупотребил своим служебным положением, укрыв по месту своего жительства материал процессуальной проверки по сообщению о совершенном преступлении.

По мнению следствия, поводом для совершения поджога послужила ссора Митасова с руководителем, который заставлял его работать сверхурочно, несмотря на ухудшение состояния здоровья (Митасов перенес операцию по трансплантации почки и получил инвалидность, у него обострились хронические заболевания).

Митасов осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 294 и ч. 1 ст. 285 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права занимать должности в государственных и правоохранительных органах сроком на 3 года. Также осуждены Зейдов по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ и Мамедов по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 294 УК РФ к 4 годам лишения свободы каждый. Судом также удовлетворены гражданские иски администрации поселения Сосенское на сумму более 6,1 млн рублей и ГСУ СК России по г. Москве на сумму более 334 тыс. рублей.

В данной ситуации меня больше всего заинтересовал мотив совершения преступления. Хотя для меня осталось непонятным, что мешало Митасову поискать перевод, или просто уволиться, вместо такого радикального способа сведения счетов, который привел его на скамью подсудимых. Так что, уважаемые коллеги, не поддавайтесь эмоциям, как бы не складывалась ситуация на службе, думайте прежде всего о себе и своем будущем. И ради Бога, не храните дома материалы процессуальных проверок.

Вот такой вопрос поступил от подписчицы:

«Я и мой супруг являемся действующими сотрудниками (следователи). Поменяли место жительства и, соответственно, требуется перевод. Целый год не можем перевестись. У нас постоянная регистрация по новому месту жительства. Новым местом службы два раза направлены запросы на личные дела. В двух случаях в предоставлении личных дел отказано. В первый раз - нехватка кадров, что незаконно. Во втором случае – «ваш запрос внимательно изучен, в предоставлении личных дел отказано». Написали в главные кадры по области, ответ такой же, как и во втором случае. Теперь написали в ГДСК ждём ответа. Но что-то мне подсказывает, что он будет таким же. Что делать? Куда теперь жаловаться? Я вынуждена сидеть в декретном отпуске до трёх лет без денег, так как не могу ездить на работу каждый день за 400 км от нового места жительства. У меня отсутствует мед.полис, как у всех сотрудников, я даже по новому месту жительства не могу обслуживаться, мне отказывают. Ребенка не могу устроить в сад. У кого-то была схожая ситуация? Уже нет сил бороться».

Уважаемые друзья! Предлагаю вашему вниманию производственный детектив о нелегкой работе следователя в современных реалиях. Местами грустно, местами смешно, местами неловко, но зато максимально жизненно. Особенно рекомендуется к прочтению теми, кто только задумался о будущей работе следователем.

История уже несколько минувших дней, но все равно достаточно любопытная и показательная в плане соблюдения трудового законодательства некоторыми руководителями территориальных следственных органов СК России.

17.09.2019 сотрудник подал руководителю СУ СК по Ярославской области заявление о предоставлении с 21.09.2019 неиспользованного отпуска в количестве 111 календарных дней за период работы в 2016-2019 годы с последующим увольнением в связи с выходом на пенсию. На основании приказа от 20.09.2019 сотруднику была предоставлена лишь оставшаяся часть дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и часть основного ежегодного оплачиваемого отпуска, а всего 19 календарных дней, с 21.09.2019 по 09.10.2019.

В этот же день сотрудник обратился к руководителю с заявлением, где ссылаясь на нарушение работодателем норм трудового законодательства, просил рассмотреть заявление от 17.09.2019 и принять по нему решение, но отпуск в полном объеме ему предоставлен так и не был. 09.10.2019 сотрудником на имя руководителя было вновь подано заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию, и он был уволен с 10.10.2019.

Сотрудник (уже бывший) пошел в суд, и 25.02.2020 апелляционная инстанция его исковые требования удовлетворила, приказ руководителя от 20.09.2019 о предоставлении отпуска был признан незаконным, в трудовой стаж включен неиспользованный отпуск в количестве 92 календарных дней с 11.10.2019 по 19.01.2020 включительно, постановлено считать датой увольнения последний день отпуска – 19.01.2020 г., на СУ возложена обязанность изменить запись в трудовой книжке о дате увольнения на 19.01.2020, исчислить трудовой стаж (стаж службы) по состоянию на дату увольнения и произвести окончательный расчет на дату увольнения 19.01.2020 г.

Как СУ СК по Ярославской области исполняет это судебное решение? Да очень просто: приказом от 16.03.2020 как бы «предоставляет» сотруднику отпуск с 11.10.2019 по 19.01.2020, без выплаты матпомощи. И это несмотря на то, что право работника на предоставление отпуска в натуре может быть реализовано работником только в рамках действующих трудовых отношений и на будущее, а приказ от 16.03.2020 г. издан после прекращения трудовых отношений. Напоминаю: сотрудник уволен с 19.01.2020, а фактически не исполнял служебные обязанности с 10.10.2019 (первая дата увольнения). Поэтому возможность воспользоваться предоставленным отпуском в натуре у бывшего сотрудника объективно отсутствовала, более того, ему была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Объяснение издания такого приказа одно: он создает основание для отказа в выплате матпомощи.

Данный приказ также был обжалован бывшим сотрудником в суд, решением которого постановлено взыскать с СУ СК по Ярославской области в его в пользу матпомощь при увольнении 57 173,58 руб, денежную компенсацию за задержку оплаты труда, иных выплат 8493,39 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, а всего 105666,97 руб.

Даже не знаю, что ко всему изложенному можно добавить.

Сегодня с самого утра Председатель СК России занимался важными государственными делами: первым делом, он поздравил с днем рождения Мирей Матье. «Легендарная певица», «многогранный талант, «обаятельный, духовно щедрый человек», и все такое прочее, что мы регулярно слышим в адрес французской певицы от главы следственного ведомства. Как бы ничего особенного, но есть один нюанс:

В тексте поздравления Мирей Матье названа членом Общественного совета при Следственном комитете России. А 27 декабря 2021 года ее так не именовали, хотя до этого в официальных текстах СК России она значилась членом Общественного совета. В этой связи вопрос: так входит Мирей Матье в этот совещательный орган, или нет? Если входит, то как это соотносится с п. 4 положения о совете, где недвусмысленно сказано: «Общественный совет формируется на основе добровольного участия в его деятельности граждан Российской Федерации»? Или Мирей Матье отказалась от гражданства Франции и приняла российское гражданство, или я чего-то не понимаю.

И вообще, где можно узнать полный состав Общественного совета при Следственном комитете? Почему СК России нигде список членов этого органа не выкладывает? Почему, к примеру, состав консультативного совета СК по делам несовершеннолетних и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей есть на официальном сайте, а Общественного совета – нет? Неужели в совет входят лица, которых там быть не должно? Уверен, что Следственный комитет ни на один из этих вопросов не ответит, их и так все устраивает.

Уважаемые коллеги, друзья! Сегодня праздник - день сотрудника органов следствия Российской Федерации. Поздравляю всех причастных к этому празднику – действующих следователей Следственного комитета, МВД, ФСБ, ветеранов следствия этих ведомств, а также работавших следователями прокуратуры, ФСКН и ФСНП. Примите мои самые наилучшие пожелания, всего доброго вам и вашим семьям! Искренне ваш, Бывший следак.

В СМИ появились сообщения о том, что трем обвиняемым в нападении на молодого человека в московском метро, возможно, изменят квалификацию на более мягкую статью, Председатель СК России поручил подчиненным обеспечить во взаимодействии с прокуратурой принятие законного и обоснованного решения по делу.

Напомню: в октябре 2021 года трое мужчин жестоко избили пассажира метро, он был госпитализирован в медицинское учреждение. По поручению Председателя СК в отношении задержанных было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство из хулиганских побуждений).

Я писал про этот случай дискуссионный пост, и мне стало интересно, что за сообщения появились в СМИ по поводу переквалификации действий обвиняемых. Оказалось, что адвокат одного из обвиняемых заявил: буду делать всё, чтобы дело переквалифицировали со статьи "Покушение на убийство" на "Хулиганство".

И тут стало все понятно: квалификация действий обвиняемых уже четко и недвусмысленно определена Председателем СК России, причем лично. А какой-то там адвокат поставил её под сомнение, и намерен сделать всё, чтобы квалифицировать по-другому. Неслыханная дерзость, без сомнения требующая острой и незамедлительной реакции Председателя. Это еще по адвокату процессуальную проверку не начали проводить почему-то, легко он отделается.

Судя по тому, что он поручил своим подчиненным взаимодействовать с прокуратурой, дело сейчас рассматривается в суде. Как следственные органы могут в таком случае «обеспечить принятие законного и обоснованного решения по делу», я так и не понял. Но выкрутятся как-нибудь следственные органы, им не в первый раз выполнять подобные указания Председателя.

Еще в апреле этого года в Москве сотрудниками УТ МВД России по ЦФО в ходе проведения оперативных мероприятий был задержан житель Уфы, 1983 года рождения, при проведении личного досмотра в одежде у которого обнаружено синтетическое наркотическое средство общей массой 1,8 кг. В автомобиле, на котором он передвигался, обнаружены пакеты с наркотическими веществами общей массой почти 5 кг, а также сверхточные весы. Предположительно, он приехал в Москву, чтобы забрать из тайника крупную партию наркотиков, предназначавшихся для распространения в разных регионах страны. Возбуждено уголовное дело, фигуранту избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Все бы ничего, но имеющейся информации, данный гражданин ранее работал в прокуратуре, а затем в Следственном комитете России, занимая не самую последнюю должность в СУ СК по Республике Башкирия. По некоторым данным, он имел игровую зависимость, регулярно занимал на это дело деньги у коллег и т.д. Не исключено, что именно в связи с этим он был уволен из СК около года назад по собственному желанию.

Если это соответствует действительности, то можно поздравить СУ СК по Башкирии с удачным профилактическим увольнением, и констатировать, что игровые – на самом деле больные люди, у которых на этой почве нарушается нормальный мыслительный процесс. Ничем другим объяснить то, что опытный в прошлом сотрудник ради добычи денег любой ценой взялся банчить наркотой, я просто не могу.

Немного вопросов по поводу недавнего личного приема Председателя СК России по обеспечению тяжелобольных детей лекарственными препаратами.

К примеру, в Калининградской области родителям ребенка с января 2021 года отказывают в выдаче препарата на руки для применения дома, требуя постоянной госпитализации ребенка для его введения, что, по мнению заявителей, негативно сказывается на успеваемости мальчика в школе и на его моральном состоянии. Доследственной проверкой было установлено, что данное лекарство, по мнению врачей, можно вводить только в стационаре, исключительно под наблюдением медиков, т.к. имеется угроза жизни и здоровью ребенка. Ранее это не было обязательным, но с 2021 года введены программы, по которым лечение препаратом оказывается только в стационаре, с чем заявители не согласны, считая, что иногда допустимо, чтобы ребенок принимал препарат на дому. Председатель раскритиковал подчиненных за то, что они не вникли в данный вопрос, не выслушали мнения разных врачей и экспертов и формально подошли к проблеме, даже не назначив необходимые экспертизы.

Интересно, какие экспертизы должны были назначить? С вопросом – не наступит ли смерть ребенка при введении препарата в домашних условиях? Какой эксперт сможет сделать такой вывод? И если врачи пойдут навстречу родителям и органам следствия и выдадут препарат на руки, а с ребенком (не дай бог) случится что-то плохое, то кто будет нести за это ответственность? И причем тут вообще следствие?

Также, заявительница из Владимирской области сообщила, что ее тяжелобольной ребенок не в полной мере и нерегулярно обеспечивается льготными лекарствами и медизделиями. Несмотря на возбуждение в 2021 году уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК в отношении чиновника депздрава Владимирской области, а также судебные решения, закупки необходимых лекарств не осуществляются. Председатель поручил провести выездную служебную проверку всего СУ с последующим принятием кадровых решений, руководителю СУ поручено представить оперативный доклад о ситуации с обеспечением лекарствами тяжелобольных детей в регионе.

Странно, а почему не помогло возбуждение уголовного дела по халатности? Может, ситуация сложнее, и решение проблемы не зависит от действий одного чиновника? И чем в таком случае поможет «оперативный доклад» по ситуации с лекарствами?

Председатель также коснулся импортозамещения, подчеркнув, что сейчас необходимо использовать все имеющиеся ресурсы для наращивания темпов производства именно российских лекарств, добавив, что в случае острой необходимости иностранных лекарств нужно жестко следить за своевременными поставками. Какие свои ресурсы следствие будет использовать для наращивания темпов производства отечественных лекарств? Закрывать коммерсантов в СИЗО и держать там до тех пор, пока они не нарастят темпы? На основании чего и как следствие будет «жестко» следить за своевременными поставками иностранных лекарств?

Председатель еще раз напомнил подчиненным о недопустимости формального и равнодушного подхода. «Речь идет о тяжелобольных детях, их родителям и так непросто. Мы - офицеры Следственного комитета и должны принимать жесткие решения, если речь идет о нарушении прав детей с инвалидностью», - отметил он. А может, надо принимать не «жесткие», а законные решения?

В завершение Председатель дал ряд конкретных поручений, в том числе подключиться ко всем вышеуказанным ситуациям Судебно-экспертному центру СК России. Тому самому, который и так завален экспертизами по делам о ятрогении, причем с самыми мутными перспективами.

Я бы мог много еще чего написать про этот апофеоз самопиара, но и так уже получилось много букв. Выводы делать не стану, и так все понятно.