Любые международные отношение - это следование неким правилам. Например, в относительно дружеских отношениях с тем же Китаем правила тоже есть. И Россия, и Поднебесная им следует. Но рано или поздно появятся такие элементы, которые не будут устраивать какую-то из сторон. В этом случае стоит начать договариваться и вырабатывать что-то компромиссоное.
"Правила" Запада во многом не совпадают с нашими интересами, нельзя не согласиться. И нам справедливо может не нравиться нежелание Запада идти на компромиссы (однако обвинение в этом стало уже избитым). Но опрометчиво декларировать нежелание жить по правилам. В то же время обвинение в несоблюдении международного права со стороны России выглядит не слишком убедительным для представителей международного сообщества, по понятным причинам. Поэтому, по нашему скромному мнению, следовало бы эту тему лучше не поднимать вовсе.
Ну и напоследок, гопническое "вы кто вообще?" из уст первого лица было, как минимум, лишнее. Это не считывается как позиция сильного, но выглядит как попытка заигрывания с аудиторией, общающейся на подобном языке. Зачем?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В пример может быть приведена конкретная #цитата - философ рекомендует всем брать пример с Пригожина. Только Дугин намеренно упоминает не весь жизненный путь своего кумира, оставляя за рамками то, что начинал он преступником (мелкие грабежи), и закончил им же (вооружённый мятеж). И это явно не лучший пример для подражания.
Ответ оказался на поверхности. Титул "идеолога" присвоен Александру Гельевичу исключительно иностранными СМИ и "экспертами". Вряд ли такое умозаключение имеет что-то общее с действительностью, однако западные спецслужбы настолько уверовали в своё сочинительство, что избрали Дугина целью покушения (жертвой которого стала его ни в чём не повинная дочь). Такой вот "профессионализм".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM