РОСПРИРОДНАДЗОР СКРЫВАЕТ! Перед заключительным заседанием государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), которое запланировано на 23 мая 2023 года, намечено также рабочее заседание.

Эксперты Центра охраны дикой природы и представители инициативной группы жителей Стебаевского поселения получили об этом извещения по электронной почте.

Команду настораживает тот факт, что ни рабочее заседание, ни заключительное не отражены в расписании работы ГЭЭ на официальном сайте Роскомнадзора. Рассматриваем это как попытку дестабилизировать наш боевой настрой и не поддаемся ей!

Подготовка к заседанию идёт в плановом режиме.

Нас вдохновляет поддержка жителей и их эпический флешмоб в социальной сети ВКонтакте с хэштегами #ПолигонаНеБудет #ПротивСвалкиСтебаево

Началось рабочее заседание Государственной экологической экспертизы по проектной документации и оценке воздействия на окружающую среду «Экотехнопарка Липецкого района».
Следите за нашими публикациями.

Комиссия Государственной экологической экспертизы выслушала Ольгу Попову:

Мы внимательно изучили проектную документацию «Экотехнопарка Липецкого района» и законы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2020 года N 1657 утверждены «Единые требования к объектам обработки, утилизации, обезвреживания, размещения твердых коммунальных отходов».
Согласно этим требованиям, места размещения объектов размещения и компостирования отходов должны быть определены в Территориальной схеме обращения с отходами в Липецкой области.

На мой запрос Росприроднадзор ответил 19 мая:

«Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Липецкой области …утверждена приказом Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области от 02.12.2019 № 434…
В территориальной схеме Липецкой области указанный объект отсутствует».

Таким образом, правовых оснований для расположения в указанном месте объектов компостирования и захоронения твердых коммунальных отходов нет.

На заседании ГЭЭ выступила Екатерина Панферова:

У меня дом в селе Архангельские Борки.
Мы видим, что происходит на поле, где по проекту должен быть «Экотехнопарк Липецкого района». Больших изыскательских работ осенью мы не видели.
Узнав, что по проектной документации там пробурили 86 скважин глубиной до 15 метров, жители не поверили.

14 мая жители все обошли и нашли только 4 скважины метровой глубины. Если бы там были скважины, то песок и суглинок на фоне серой почвы выделялись бы. Жители составили акт обследования.

Хотелось бы учесть факт, что
Заключение о защищенности подземных вод от загрязнения с поверхности сделано на основании только одного геологического разреза скважины, которая находится в 5 км от места экотехнопарка, Хотя есть артезианские скважины гораздо ближе.
Мы видим, что гидрологическое описание поверхностных вод явно неполное. Рядом с земельным участком для Экотехнопарка есть подтопления, ключи и родники.
Полагаем, что имеет место подлог материалов инженерно-геологических изысканий.

На рабочем заседании государственной экологической экспертизы выступил Сергей Стрельников:

Мы защищаем свое право на благоприятную окружающую среду в судах. Мы подали в суд 10 исков, связанных с «Экотехнопарком Липецкого района».

Выиграли 4 дела в суде. Сейчас решения находятся в стадии реализации. Еще несколько дел в стадии рассмотрения в кассационной и верховной инстанциях.
В отношении главы Стебаевского сельского поселения, единолично принимавшего решения в отношении проекта «Экотехнопарка Липецкого района», возбуждено уголовное дело, ведутся следственные действия.

Общественная экологическая экспертиза проектной документации «Экотехнопарка Липецкого района» показала многочисленные нарушения в проекте, в том числе подлог материалов инженерных изысканий и материалов воздействия на окружающую среду.

Мы готовим судебные иски по нарушениям, выявленным в ходе общественной экологической экспертизы.

Если ГЭЭ примет положительное решение, мы будем его обжаловать вплоть до Верховного суда.

Выступление на рабочем заседании Государственной экологической экспертизы председателя ОЭЭ, эксперта Центра охраны дикой природы Игоря Шкрадюка:

Рассмотренный экспертизой Проект «Экотехнопарк Липецкого района» не просто низкого качества. Он скомпилирован из частей других проектов.

Самое главное: При изучении проектной документации показывает, что проектировщик вполне понимал угрозу утечки фильтрата в грунтовые воды и далее в артезианские горизонты.
Заключение о защищенности водоносных горизонтов от загрязнения с поверхности взято из справки Липецкого фонда геологической информации без даты и адресата, сделанной для соседнего, но другого участка.

Свод правил «Инженерные изыскания для строительства» требуют пробурить скважину до грунтовых вод. Похоже, это даже не планировалось.

В разных частях проектной документации встречаются противоположные оценки карстоопасности участка. Фундаменты зданий рассчитывались для высокой карстоопасности по данным изысканий «Крымспецгеологии», то есть для другого участка.

Приведенный в ОВОС Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу соответствует полигону намного меньшей мощности. В результатах расчёта рассеяния выбросов упоминается достижение ПДК на границе базы отдыха. В Стебаевском поселении базы отдыха нет, то есть, взяты расчёты, сделанные для другого проекта.

Расчеты объёма образуемых отходов содержат многочисленные ошибки. Тем не менее видно, что эти расчеты взяты из другого проекта полигона меньшей мощности.

Вызывает недоумение уменьшение толщины полиэтиленовой мембраны с 2 до 1,5 мм в выложенной в апреле обновленной версии ОВОС.


В опубликованной к общественным обсуждениям ОВОС было написано «Весь объем образующихся сточных вод собирается в специальные ёмкости и вывозится на очистные сооружения г. Магадан». Магадан упоминался ещё в двух местах. То есть, проект просто небрежно переделан из одного в другой, в свою очередь небрежно переделанного из третьего.
При этом такая ответственная часть проекта как конструкция дренажа для сбора фильтрата полигона, в опубликованной документации отсутствует.


После завершения ОЭЭ мы продолжаем находить замечания к проекту. Так, срок действия заключения государственной экологической экспертизы на технологию компостирования истек неделю назад, 15 мая.

Мы запросили заказчика проекта и администрацию предоставить проектную документацию, направленную на государственную экологическую экспертизу, но не получили ответа. Впрочем, исправить недостатки и сделать сколь-нибудь приличный проект проектировщик все равно не может, так как не проведены инженерные изыскания.

В проектной документации нет сметы. В Концессионном соглашении на строительство «Экотехнопарка Липецкого района» между Липецкой областью и заказчиком проекта ООО «СтройСельхозГарант» также нет сметы и даже состава проекта. Что именно будет строиться, это вопрос. Из концессионного соглашения ясно лишь, что стоимость мусоросортировочного комплекса завышена в разы.

Поле, на котором летом намечено развернуть строительство полигона, запахано и засеяно.
Создается впечатление, что это афера от начала и до конца.
Понятно, что проект не может быть реализован.

СтройСельхозГарант , заказчик проекта «Экотехнопарка Липецкого района» на рабочем заседании Государственной экологической экспертизы отсутствовал.

Эксперты Центра охраны дикой природы прямо указали на отсутствие в проектной документации свидетельств проведения изыскательских работ в должном объёме, на нереалистичные данные о тех работах, которые якобы проводились. По документации проектировщик ежедневно бурил по десять скважин глубиной от 5 до 15 метров. Но заявленными в проекте мощностями этого сделать невозможно. Жители не заметили на поле вообще никаких работ.

Представители проектировщика «Террикон» на это замечание просто сослались на безымянного подрядчика.

На замечание эксперта ЦОДП о том, что заявленный в проектной документации водоупорный слой, находящийся на глубине 1,5 м будет снят во время строительства и мусорный полигон фактически остается ничем не защищен, проектировщик голословно возразил просто «нет». Без аргументов.

Родники и источники Липецкого района в опасности!

Нестандартный ход государственной экологической экспертизы

Председатель комиссии Регина Назырова зафиксировала, что у государственной экологической комиссии нет сформированного решения по проекту «Экотехнопарка Липецкого района».

Проектировщик обратился к Росприроднадзору с просьбой продлить срок экспертизы.

Случилось необычное. Не смотря на то, что заблаговременно сегодняшнее заседание было объявлено заключительным, о чем Регина Назырова напоминала вчера, на рабочем заседании и анонсировала вынесение окончательного решения, решение принято не было.

Срок государственной экспертизы продлен.
Дата следующего заключительного (или рабочего) заседания не была озвучена и будет сообщена участникам дополнительно.

Нет ни одного полигона, выполненного с таким техническим решением, который не оказывал бы воздействия на грунтовые или подземные воды.

Один из авторов общественной экологической экспертизы Цыгельнюк Елена Юрьевна, кандидат технических наук, специалист по гидроизоляции, консультант кафедры экологии промышленных зон и акваторий.

Из выступления на заседании государственной экологической экспертизы:

[о проекте Экотехнопарка Липецкого района] есть какие-то размышления или декларации на тему: мы за все хорошее, против всего плохого, мы сделаем гидроизоляцию всего. Способов и как это выполняется фактически дано на одну карту захоронения отходов: размещение пленки 1,5 мм при чем со сварными швами (пленка шириной 6 метр). Сварные соединения - это основное слабое звено проекта. Ведь нет ни одного полигона, выполненного с таким техническим решением, который не оказывал бы воздействия на грунтовые или подземные воды.

Черёмушки не сдаются!

Пока полиция сегодня наносила визиты семьям одних активистов, семьи других активистов продолжают флешмоб солидарности!

На фото жительница села Черёмушки Ольга Ларионова. "Кто кроме нас самих, нас защитит? Только мы сами должны постоять за себя ради будущего наших детей. И не нужно нам говорить, что уже все решено... Мы не собираемся сдаваться!" - написала она на своей странице в ВК.

Активисты обещают новые имена в протесте! К борьбе против «Экотехнопарка Липецкого полигона» присоединяются жители новых и новых сёл, соседних районов! Липчане проявляют солидарность с теми, кто в борьбе с самого начала и сейчас испытывает на себе давление властных структур.

Техническое задание на проектирование «Экотехнопарка Липецкого района» не выполнено.

Четырнадцать позиций технического задания, не отраженных в проектной документации, представленной на государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ), были озвучены экспертом Центра охраны дикой природы Е.Ю.Цыгельнюк на заседании комиссии ГЭЭ:

1. Провести наблюдение за режимом подземных вод;

2. Отобрать пробы грунтовых вод вскрытых водоносных горизонтов для определения химического состава;

3. Построить карту уровня грунтовых вод вскрытых водоносных горизонтов;

4. Дать прогноз подъема уровня;

5. Определить направление, скорость, закономерность движения подземных вод;

6. Дать оценку защищенности ближайшего к поверхности водоносного горизонта;

7. При необходимости разработать рекомендации по защите подземных вод при строительстве и эксплуатации;

8. Дать сведения о возможности затопления территории;

9. Оценить возможность водопритоков подземных вод к территории размещения объекта;

10. Дать сведения о проведении опасных природных процессов и явлений, по их продолжительности, частоте и границах распространения;

11. Дать фильтрационные характеристики грунтов;

12. При обнаружение грунтов со специфическими свойствами выполнить детальное изучение, установить границы распространения и дать рекомендации по инженерной защите либо устранению их специфических свойств;

13. Дать эколого-гидрогеологические, гидрохимические исследования на участке проектирования;

14. Определить степень защищенности поверхностных и подземных вод от воздействия существующего/проектируемого объекта.


Эксперт Цыгельнюк констатировала, что по этим пунктам не выполнено ничего, «от слова совсем». То есть никаких материалов в проекте не предоставлено.

Председатель комиссии ГЭЭ на основании поступившей информации и заявления проектировщика ООО «Террикон» продлило срок проведения государственной экологической экспертизы. Закон даёт проектировщику такую возможность. Но с учетом требований законодательства, предельный срок ГЭЭ по «Экотехнопарку Липецкого района» истекает 30 июня.

Как вы думаете, существует ли реальная возможность за оставшийся период провести все перечисленные недостающие работы согласно техническому заданию?

По материалам изысканий из архивных данных Росгеолфонда рассматриваемая территория относится к южному склону Московского артезианского бассейна.

Он включает в себя семь водоносных горизонтов: нижне-верхнеплейстоценовый; водоносный нижнеплейстоценовый водно-ледниковый; слабоводоносный нижнеплейстоценовый ледниковый комплекс; неогеновый водоносный горизонт; аптский слабоводоносный горизонт; задонско-елецкий водоносный горизонт; евлановско-ливенский водоносный горизонт.

Только Евлановско-ливенский горизонт имеет выраженный водоупор и защищен от воздействия поверхностных загрязнений. Остальные водоносные комплексы питаются за счет инфильтрации атмосферных осадков и не защищены от источников загрязнений.

Выдержка из экспертного мнения Елены Юрьевны Цыгельнюк, члена комиссии общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района», кандидата технических наук, специалиста по гидроизоляции, консультанта кафедры экологии промышленных зон и акваторий.


На фото флешмоб в Стебаево

Газета «Ленинское знамя» опубликовала отрицательное заключение общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района, проведенной Центром охраны дикой природы.

По информации редакции в свободном доступе 200 экземпляров газеты. Мы благодарны «Ленинскому знамени». На настоящий момент это единственное липецкое СМИ, которое решилось сделать публичной информацию о содержащихся в проекте потенциальных рисках и угрозах здоровью людей Липецкого и соседних районов.

Угроза образования карстов в зоне сооружения «Экотехнопарка Липецкого района»

Необходимо отметить, что два мощных водоносных горизонта расположены в карстующихся известняках, а регион относится к карстоопасному районированию.

Попадание фильтрата в подземные воды в карстующихся породах вызовет нарушение геохимического состава подземных вод и значительно ускорит карстообразование.
Карсты - это пустоты внутри осадочных пород, образующиеся вследствие растворения породы в воде, карстовые воронки на поверхности это результат развития внутригрунтового карста.

Выдержка из экспертного мнения привлеченного специалиста Центра охраны дикой природы Елены Юрьевны Цыгельнюк, члена комиссии общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района», кандидата технических наук, специалиста по гидроизоляции, консультанта кафедры экологии промышленных зон и акваторий.


На фото флешмоб в селе Круглое

Просим читателей нашего телеграм-канала сделать запрос в поисковой системе, которой они привыкли пользоваться, следующего содержания

Заключение общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района»

и сообщить в комментариях к этому посту о всех ссылках, где можно найти такое заключение.

В полном соответствии с требованиями законодательства

Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ
(ред. от 30.12.2020)
"Об экологической экспертизе"


СТАТЬЯ 23. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
4. Общественные организации (объединения), организующие общественную экологическую экспертизу, ОБЯЗАНЫ известить население о начале и результатах ее проведения.

***
Центр охраны дикой природы (ЦОДП) использует для информирования населения о результатах общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района» данный телеграм-канал и, кроме того:

- О начале общественной экологической экспертизы (ОЭЭ) была размещена публикация на сайте ЦОДП и в печатном виде в газете «Сельская нива», а также на страницах в социальной сети ВКонтакте собственно ЦОДП и сообщества «А что после нас?»

- О результатах. Полный текст отрицательного заключения общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района» размещен на сайте ЦОДП и в печатном виде в газете «Ленинское знамя».
Кроме того подробно о результатах ОЭЭ есть публикации в интернет-изданиях:
1. Национального информационного агентства «Экология»
2 Forest.ru Всё о российских лесах
3. Блокнот Россия
4. Белый снег


В настоящее время по запросу в поисковых системах о заключении общественной экологической экспертизы «Экотехнопарка Липецкого района» можно помимо перечисленных выше публикаций встретить также ряд упоминаний с цитированием тех или иных тезисов заключения и выступлений экспертов Центра охраны дикой природы о состоянии проектной документации объекта.


Экспертная группа ЦОДП констатирует полное соответствие своей работы по освещению результатов экспертизы требованиям законодательства Российской Федерации, в частности принципу гласности, заявленному в Федеральном законе №174 «Об экологической экспертизе».