Россию активно втягивают в войну в Закавказье. На фоне внутренних проблем, транзита власти, Хабаровска, Белоруссии, Навального/Северного потока 2.

Время необходимости принятия сложных решений для Кремля.

При негативном развитии событий в Закавказье Меликов становится не просто кандидатом номер один вместо Васильева, но и кандидатом, которого надо назначать уже сейчас. На пограничный регион сейчас потребуется военный.

Заодно может быть поставлена точка в вопросе с преемником Битарова. Любой сильный военный во главе Северной Осетии сейчас для Кремля важнее компромиссной фигуры для местных кланов. А учитывая позицию Грузии по вопросу гуманитарной помощи для Карабаха, еще и срочным.

Эпоха генерал-губернаторства может вернуться на Северный Кавказ.

Некоторые коллеги очень интересно оценивают работу главы КБР Казбека Кокова.

Когда начинал очень рьяно, но по факту за два года не сделал вообще ничего, то теперь это достоинство и успех.

Второй президент Армении и экс-президент Нагорного Карабаха Роберт Кочарян лично направился в Карабах.

К этому факту добавлю, что Кочарян не только опытный боевой командир, но и личный друг Путина. И этот фактор может сыграть немаловажную роль в стремлении России и мирового сообщества остановить этот глупый и бессмысленный конфликт.

Когда читаю у коллеги, что «пока Северный Кавказ полыхал, в КБР было тише всего», то испытываю чувство стыда. Можно ошибиться в прогнозах, можно высказывать непопулярное мнение, но нельзя настолько сильно искажать реальные факты.

В девяностые и нулевые Кабардино-Балкарии очень сильно досталось. Теракт в Нальчике в 1996-м, нападение на Нальчик в 2005-м, бой при Герпегеже в 2009-м, убийства сотрудников милиции и бывшего имама КБР. Это только наиболее громкие случаи. А если добавить сюда и природную трагедию в Тырнаузе в 2000-м, то картина и вовсе предстает мрачной.

Сейчас в КБР, действительно, спокойно и безопасно. Как и на всём Северном Кавказе. Но говорить, что республику не затронуло эхо войн в Чечне и борьбы с терроризмом в регионе - лукавство.

Собственно, в результате всего этого в КБР оказалось разрушено санаторно-курортное хозяйство, которое было одним из драйверов экономики республики. Терроризм, отсутствие туристов и беженцы, размещавшиеся в санаториях и пансионатах КБР. Всё это нанесло урон, который разгребается до сих пор.

В этом плане, Арсен Каноков, население КБР которого воспринимало неоднозначно, был, пожалуй, лучшим главой в современной истории Республики. Он понимал, что надо не просто поднимать экономику, но и восстанавливать инфраструктуру. И тратил на это огромные личные деньги помимо тех, которые давал федеральный центр.

Канокова довели до отставки растущие межэлитные конфликты, в свою очередь спровоцированные отдельными членами команды В.Кокова. Но думаю, что если бы Каноков поработал на своем посту еще пару лет, то ситуация в экономике КБР заметно бы улучшилась.

После Канокова был Ю.Коков, который не делал в республике вообще ничего и молча смотрел как умирают остатки промышленного сектора КБР.

Теперь во главе региона К.Коков (сын В.Кокова). Вроде бы и понимает, что экономику нужно возрождать, но за два года в кресле главы, как и свой однофамилец-предшественник, не продемонстрировал никаких результатов.

Когда вижу у некоторых депутатов ГД и экспертов посты, в которых они называют Армению соседом России, то хочется подарить им школьный учебник географии.

Нет у Армении общей границы с Россией. Армения для России - «партнер», «дружественное государство», но не «сосед».

Короче. Еще одну тему просрали. (с)

Именно так коллега подвел черту под долгой дискуссией о роли России в Закавказье. Не могу не согласиться.

На фоне происходящего в Закавказье не надо забывать, что Кремль подвесил вопрос по преемнику Савченко в Белгородской области.

Денис Буцаев может войти в политическую историю как врио главы региона, которого так и не утвердили в Кремле.

Интересно, какой образ государственных деятелей будет кадровым трендом следующего состава внутриполитического блока АП?

При Суркове - профессиональные говорящие головы и страстные молодые трибуны-карьеристы.

При Володине - рьяные общественники-правдорубы-контроллеры.

При Кириенко-технократы, якобы профессионалы и адепты манагерского культа управления.

Что дальше? Наблюдаем.

«Если мы посмотрим на новые случаи заражения, то они касаются новичков - «Ротора». Все понимают, что если соблюдать регламент, то удастся избежать большого количества заболевших. Когда мы видим более 10 случаев, то причина одна - несоблюдение регламента». (с) Президент РФС А.В.Дюков про ситуацию с короновирусом в российском футболе и руководство «Ротора».

———

«Потому что дебилы руководят, к сожалению. И я сейчас говорю про «Ротор». Слишком много эго, слишком много власти». (с) экс-главный тренер сборной России Л.В.Слуцкий про руководство «Ротора» еще год назад.

После сегодняшних призывов Гордеева к фракции ЕР не голосовать за проект федерального бюджета дилемма «фракция или партия» сменяется дилеммой «фракция, партия или вице-спикер Гордеев».

Нас ждут увлекательные сводки с фронтов парламента, ставшего местом для дискуссии

В Волгоградской области придумали как победить все сложности 2020-го года. Радикально.

https://www.volgograd.kp.ru/daily/217188/4296294/

Парламентский бут в Калмыкии, где против Хасикова выступили лидеры трех фракций Народного хурала (ЕР, КПРФ, СР).

Парламентский бунт в Республике Алтай, где против Хорохордина выступили 14 депутатов заксобрания региона.

Если технократ не становится политиком и не учится выстраивать отношения с местными элитами, то политика просто подминает его под себя.

Само количество проколов с губернаторами-технократами позволяет говорить, что на этом подходе надо ставить крест.

Ближайшие годы будут за политиками. Но только если Кремль не захочет делать ставку на политиков лояльных, то их место займут нелояльные.

Счетная палата разгромила ход мусорной реформы. Отчет СП вполне конкретен и дает однозначную оценку ситуации.

1. Только 7% собираемого в страна мусора идет в переработку. И это главный критерий, свидетельствующий о провале реформы.

2. При поиске виновных в провале реформы, особую важность которой неоднократно подчеркивал президент, достанется не только органам исполнительной власти, но и депутатам Государственной Думы, которые наиболее активно выступали инициаторами данной реформы. Отсутствие на законодательном уровне согласованности институтов исполнительной власти при ходе реализации реформы и отсутствие контроля за её ходом - претензии непосредственно именно к ним. Под удар попадают представители ОНФ Антон Гетта и Ольга Тимофеева.

3. Причем претензии к Тимофеевой будут гораздо серьезнее чем к Гетте. И это связано не только с высоким уровнем её вовлечения в тему, но и с громкими заявлениями по мусорной реформе. Страсть к самопиару может сыграть с Тимофеевой злую шутку.

4. В 2017-м году, объявленным годом экологии, Тимофеева будучи председателем профильного комитета ГД заявляла о том, что:
- будет лично контролировать реформу;

- пыталась, по её собственному выражению, «взбодрить регионы»;

- отмечала, что нужно ручное управление при реализации реформы;

- совершала робкие попытки похвалиться тем, что качество законодательных актов в данной сфере стало выше, т.к. её комитет стал лучше отрабатывать взаимодействие с Минприроды (в действительно это была попытка присвоить себе конкретные достижения В.Володина).

5. Можно утверждать, что даже если Тимофеевой и удастся совершить чудо и переизбраться в Государственную Думу, то парламентский контроль за ходом мусорной реформы уже будет осуществляться без участия самого высокопоставленного журналиста страны, как сама себя называет Тимофеева.

https://ach.gov.ru/checks/moshchnosti-musornykh-poligonov

Евролига возвращается после полугодового отсутствия.

Отличный материал, где без лишней воды о том, что происходило в лучших клубах Европы за эти полгода.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/thesteal/2836712.html?sl=1

В результате, как и любой популизм, идея Солодова привлечёт внимание СМИ, но вряд ли она понравится жителям Камчатского края, считает и политтехнолог Дмитрий Фетисов.

Идея Солодова — это чистой воды популизм, учитывая, что де-факто органы власти Камчатского края объяснили свою инициативу, по сути, лишь сменой вывески. И этот популизм — попытка продемонстрировать, что власть будет вводить новые стандарты работы и менять имидж органов социального блока правительства Камчатского края. Но как любой популизм, это может быть негативно воспринято населением. И тут, конечно, большая ошибка Солодова, который получил высокий кредит доверия, сумел понравиться жителям, но сразу же после выборов, как мы видим, стал совершать серьёзные политические ошибки. (с)

https://news.ru/politics/obezdolennye-no-schastlivye-na-kamchatke-ozabotilis-blagopoluchiem-zhitelej/

Страница вице-спикера Государственной Думы Ольги Тимофеевой на сайте ГД. Указано, что член «Академии Российского Телевидения».

Вот только данная «Академия» - НКО, не имеющая к науке никакого отношения. Соответственно, никакого ученого звания тут и нет.

Вопросов только два:
1. Как аппарат ГД, отвечающий за наполнение сайта, допустил такой откровенный ляп?

2. Чем руководствовалась Тимофеева, заполняя свою биографию? Вроде же юрист (диплом юриста как бы есть) и должна понимать всю суть подобных «званий и регалий». Или банальный нарциссизм взял вверх над юридическими трактовками и здравым смыслом?

http://duma.gov.ru/duma/persons/99112126/

Политолог Дмитрий Фетисов в комментарии для «Политаналитики» отметил, что уход Васильева можно назвать ожидаемым событием:

-  Ещё в прошлом году были такие мысли. К нему нет претензий со стороны Кремля, он пользуется личным уважением со стороны президента, который неоднократно это демонстрировал. Но заметно, что Васильеву тяжело даётся управление республикой на фоне проблем со здоровьем. Он редко бывает в регионе, не так часто, как должен находиться глава и очень редко появляется на публике. К тому же, свою основную задачу по Дагестану он выполнил. Она заключалась в зачистке местных коррупционных кланов.

Сейчас республике нужен новый глава, который будет непосредственно заниматься созиданием и экономическим развитием. Кандидатура Меликова выглядит наиболее вероятной, сразу по целому ряду причин. Во-первых, он, будучи полпредом, знает проблемы региона, пользуется авторитетом среди местных кланов, к тому же человек с военной биографией, жесткий управленец, тот человек, который может вписаться с дагестанские реалии. Тут добавляется тот факт, что, учитывая ухудшающуюся обстановку в Закавказье, Кремль может захотеть поставить человека с такими качествами и таким бекграундом на пограничный регион, ведь Дагестан граничит с Азербайджаном.

Нельзя исключать, что уход Васильева состоится гораздо раньше, говорят сейчас. Это может произойти в ближайшее время. Также нельзя исключить, что кандидатура сменщика окажется неожиданной, и этот будет совсем не Меликов по причине того, что Кремль может использовать его совсем на другом направлении работы. Но пока можно смело говорить, что Меликов на данный момент кандидатура номер один. (с)

https://politanalitika.ru/posts/2020/10/02/smena-glavy-dagestana-prichiny-i-soputstvuyushie-faktory.html

Политолог Дмитрий Фетисов уверен, что Кремль в скором времени потребует от главы Крыма Сергея Аксёнова прекратить кадровую неразбериху, поскольку это негативно отражается на общей социально-экономической ситуации в республике.

«Очередные перестановки министров в Крыму адресованы непосредственно федеральному центру, чтобы показать какую-то работу главы республики. Однако ведь ситуация касается не только чиновников правительства, такая же история в виде постоянных перетрясок, отставок и попыток подобрать другие кадры касается и муниципалитетов. И Аксёнов, в очередной раз перетряхивая чиновников, раз за разом использует тезис, что местные элиты долгое время находились под влиянием Украины и поэтому их управленческий потенциал уступает тем стандартам, который задает Россия, и он, по сути, единственный управленец, который справляется. И постоянные перестановки – это просто попытка таким образом сформировать команду.

Но, учитывая, что у Аксёнова вообще очень много провалов в последнее время, а в Кремле тоже прекрасно видят ту тактику, которую использует глава Крыма в таком неформальном разговоре с федцентром, можно говорить, что она уже явно надоедает Кремлю. И, думаю, в ближайшее время от Аксёнова могут потребовать все-таки изменить подход к формированию команды вместо всех этих видимых и невидимых перестановок.

Складывается впечатление, что Аксёнов старается не допускать какого-то серьезного вмешательства федцентра в этот вопрос. Хотя позиция, которую он занял, неоднозначная: с одной стороны, он старается всячески подчеркивать, что местные элиты – слабые управленцы и ему особо не из кого выбирать, и в то же время очевидно, что Аксёнов не очень-то желает видеть приезжих в Крыму. Причем, замечу, в соседнем Севастополе такой проблемы нет, и приезжие не вызывают отторжения со стороны местных жителей. А в Крыму Аксёнов старается показать, что кадры с материка могут якобы вызвать раздражение местных жителей, но, на мой взгляд, это ничем не обосновано.

До определенного момента кадровая политика Аксёнова не влияла на общую ситуацию, поскольку ключевые персоны не менялись. Однако сейчас уже заметно негативное влияние этой кадровой чехарды, которая замедляет в том числе и взаимодействие профильных ведомств, а из-за этого, в свою очередь, начинаются сложности в реализации тех или иных программ финансирования, и это, конечно же, отражается на ситуации в целом». (с)

http://club-rf.ru/84/opinions/2393

Политолог, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов отмечает, что в Ставрополе власть продолжает оставаться плотно связанной с крупными строительными компаниями.

«В Ставрополе есть застройщик, занимающий третье место по стране, работающий также по Краснодару и Ростову, нет никакого секрета, что покойный мэр Ставрополя Андрей Джатдоев был достаточно близок к нему. И хотя нынешнего мэра таковым назвать нельзя, но бывший глава Промышленного района, занимающий сейчас кресло первого замглавы, считается аффилированным с ним. Соответственно, имея определенные рычаги и определенных людей в мэрии, застройщик, теоретически, может проводить ту градостроительную политику, какую хочет», – рассказывает политолог.

Несмотря на это, новый законопроект, с одной стороны, позволяющий ликвидировать старые кварталы и архитектурные памятники для застройки «полями многоэтажек», а с другой – ликвидировать эти самые многоэтажки «для обновления среды жизнедеятельности», вынудит искать компромисс.

«Я думаю, что возможен определенный компромисс, который устроит и власти, и застройщика. Ивану Ульянченко нужно что-то демонстрировать, и губернатор не будет торпедировать проблемные вопросы. При этом, думаю, разницы подходов к квартальной или точечной застройке не будет», – считает Фетисов.

При этом он напоминает, что в вопросах застройки ситуации в Ставрополе и на КМВ совершенно разные.

«На КМВ все сложнее с этим вопросом, потому что там много конкурирующих между собой застройщиков, и у них нет настолько большого влияния, как в Ставрополе. К тому же сейчас КМВ находятся под вниманием многих федеральных структур, и это внимание является залогом определенного порядка, что все спорные вопросы будут мониториться», – сообщает эксперт.

Именно внимание федеральных властей обезопасит КМВ как от сноса памятников архитектуры ради новой застройки, так и может поспособствовать сносу совершенно неуместных новостроев.

«Мы увидим, что власть будет стараться соблюдать закон, и если будет предполагаться снос, то мы увидим снос. При этом надо учитывать, что если под снос попадут дома, которые признаются архитектурным наследием, то тут могут быть скандалы, и внимание федеральных структур может обезопасить их. Это понимает и губернатор, и главы городов КМВ. В целом, и в Ставрополе, и КМВ власти пойдут по пути помощи застройщикам, но при этом не будут связываться с особо скандальными случаями», – поделился мнением политолог. (с)

https://newstracker.ru/article/general/02-10-2020/doloy-hruschevki-poydut-li-vlasti-stavropolya-na-povodu-zastroyschikov-pri-renovatsii