Фетисов. Мнение
2.13K subscribers
1.03K photos
31 videos
1.63K links
Авторский канал политического консультанта Дмитрия Фетисова
加入频道
Будем откровенны, нынешний созыв Государственной Думы уже показал себя как слабейший в современной истории российского парламентаризма. Тех депутатов, которых в нем можно назвать эффективными, буквально 15-20% от общей массы.

Но при этом в этой ситуации есть и явные бенефициары:

1. Вячеслав Володин. Со своим опытом и способностями он не только стал незаменимой для Системы фигурой, которая способна заставить работать механизм из столь неоднородных составляющих, но и на фоне бледности основной массы членов нынешнего созыва, стал регулярно набирать политические очки не только как спикер, но и как депутат. Те лица, которые думали навредить Володину, засовывая в ГД откровенно блеклых и токсичных персонажей, навредили сами себе.

2. Т.н. «потенциальные политические звезды». Как показала пятая менеджерская революция, в кризисных ситуациях всегда появляется «окно возможностей». И те депутаты ГД, которые сейчас действуют стратегически, а не занимаются теми бессмысленными действиями, что в политстратегиях называются «рекламным подходом» и не играют роль банальных «кнопкодавов» могут очень далеко пойти в профессиональном плане. Жаль, что их мизерно мало. Но тем выше спрос на них.
Отмучился Владимир Жириновский. Так и не увидел итог своих предсказаний по Украине, грядущему краху доллара и вхождению Южной Осетии в состав РФ. Но ушел в статусе пророка, и его будут еще долго вспоминать.
Светлая память!
Поразительная консолидация южноосетинских элит вокруг фигуры Бибилова.

Впрочем, как я уже писал ранее, им пришлось определяться: преследовать интересы своего народа и помогать Бибилову вести Южную Осетию в состав России, или оказаться потом на свалке истории. Большая часть южноосетинских элит свой выбор сделала.

https://yangx.top/center_south/4225
Все эти названия скверов и улиц в честь Жириновского - мелочь. Вот если бы кто-нибудь из депутатов Государственной Думы предложил переименовать Киев в Жириновск - это была бы информационная и идеологическая бомба.

Но в нынешнем созыве ГД у большинства туго с креативом. Даже у откровенных фриков.
Можно бесконечно долго обсуждать будет ли ЛДПР существовать без Жириновского, но я просто напомню, что у нас политическая Византия, а Путин завтра приедет проститься с ВВЖ. И этим всё сказано. ЛДПР жить будет. Как наследие ВВЖ. На то воля Президента.
Такого человека, как Жириновский, будет не хватить, полагают эксперты. Обычный избиратель нуждается в харизматичном политике, но фигур, подобных Владимиру Вольфовичу, сейчас нет, отметил политолог Дмитрий Фетисов.

— Система будет вынуждена столкнуться с поиском политика, который будет способен на яркие харизматичные заявления. Но этот человек должен оставаться в рамках системы, то есть не звать на протестные акции, а призывать к выражению недовольства через голосование, как это делал Жириновский, — подчеркнул эксперт. (с)

https://iz.ru/1317637/maksim-khodykin/ochen-mnogo-vsego-skazal-no-ne-uspel-vsego-sdelat
Пока сегодня т.н. политтусовка ударилась в обсуждение граффити, появившегося в Екатеринбурге, мне очень стыдно за некоторых коллег. Надо всё же видимо совсем не выезжать за пределы МКАДа, чтобы потом вслух удивляться в духе «а в провинции есть современное искусство и там способны удивлять страну».

А так то Екатеринбург - четвертый по численности город России с ресурсными элитами, которые любят свой родной город и вкладываются в его развитие, столица современного стрит-арта и даже уже, пожалуй, столица русского православия. И с архитектурой там интересно: в Москве один из самых известных архитекторов мира Норман Форест так ничего и не построил, а в Екатеринбурге очень интересное здание возвел. Да и самый перый в стране «народный» памятник именно в Екб поставили. И т.д, и т.п.

Поэтому не надо удивляться вслух таким вещам, лучше узнавайте собственную страну. В ней много прекрасного и интересного.
По итогам первого тура выборов президента Франции без пяти минут «новый лидер Европы» Эмманюэль Макрон должен понять две вещи:

1. Повестку в Европе сейчас задает Москва. Нравится это кому или нет.
2. Социальная политика французам сейчас важнее внешней политики. Даже если первое зависит от второго.

Поймет и сделает нужные шаги - победит во втором туре. Не поймет - C`est la vie
Пока Путин и Байден ведут игру за влияние в ЕС (да и вообще на всей карте мира), до сих пор внимание масс приковано исключительно к Украине.

Наверняка Е.М.Примаков сейчас ворочается в гробу и думает: «Да я же столько книг про это написал, а вы дальше своего носа не хотите смотреть».
Четкие и верные слова Бибилова по итогам первого тура выборов Президента Южной Осетии: «во втором туре будут сражаться две идеологии».

Идеология Бибилова, который ведет РЮО в Россию при явной и однозначной поддержке Москвы и идеология Гаглоева, который хоть и называет Россию стратегическим партнером на словах, но вполне отчетливо и открыто сливает идею присоединения РЮО к РФ и даже пугает санкциями со стороны Грузии.

Второй тур станет определяющим не только для самой РЮО, но и для действий России в этой части Кавказа. Учитывая как повели себя в последний месяц элиты Абхазии, Кремль вполне может в разы свернуть финансирование Абхазии и Южной Осетии при неблагоприятном для себя сценарии второго тура в РЮО.
С праздником!
Пока в Белгородской области хватает вызовов, связанных с ходом СВО на территории Украины, ввиду приграничного положения региона, там бурлит и политическая жизнь.

Глава региона Гладков сообщил в своих соцсетях, что решением Президиума Генсовета «Единой России» из партии исключены первый зампред Белгородской облдумы Елена Бондаренко и зампред Белгородской облдумы Валерий Сергачев. О причинах этого действия Гладков тактично промолчал, и, пожалуй, это правильно. Хотя и абсолютно непонятно широким массам.

Причина, думаю, более чем прозаична. И Бондаренко и Сергачев, по сообщениям белгородских СМИ, были причастны к изданию скандальной книги экс-губернатора Савченко «Потрясение», в которой уже многие эксперты увидели признаки экстремизма, а правоохранительные органы уже проявили к ним интерес. Кто не в курсе этой истории, советую погуглить. Хотя и не менее интересный вопрос, почему Савченко, имевший репутацию образцового губернатора, решил написать столь одиозную и скандальную книгу. Возможно, что тут и не обошлось без тех же Бондаренко и Сергачева, которые банально его подставили.

То, на каком уровне принято партийное решение по Бондаренко и Савченко, говорит о том, что у Гладкова есть серьезная поддержка в руководстве ЕР, поэтому и региональное отделение партии выводят из под имиджевого удара, оперативно и жестко удаляя из неё токсичных персонажей.

Сухость же Гладкова в формулировках говорит, что никакого межэлитного конфликта в регионе нет (тем более конфликта Гладкова со «старыми элитами), а сам губернатор показывает, что поддерживая решение высшего руководства ЕР, он не хочет давать публичную оценку этому инциденту, стараясь, чтобы на репутации партии в регионе не было пятен, а она сама была эффективным инструментом и помощником исполнительной власти в не самое простое для страны и Белгородской области время.

Может и не самое удачное решение для какого-либо другого губернатора, который уделяет значительное внимание своему пиару, но мудрое решение для главы региона, который старается действовать стратегически и не раздувать конфликты в регионе.
Чему учит история Суркова?

Многие годы считалось, что Система не выбрасывает «своих». Хотя истории тех же Дроковой и Шлегеля говорили совсем об ином.

Но, оказалось, что Система была просто вынуждена закрывать глаза на предательство некоторых «своих» ради больших стратегических целей и создания видимости, что Система отступает. Но Система ничего не забыла и теперь карает за предательство. А у Суркова теперь появляется возможность и время написать новую книгу. Только он уже давно исписался и никто его графоманию читать не будет.
А в целом поразительно, что т.н. либералы боготворят Суркова за якобы отсутствия цензуры и мнимую «свободу слова» в то время, когда ВЮ работал в АП. Мол, при Суркове была свобода слова, а пришел Володин и «закрутил гайки».

Но память у людей явно коротка, и они забывают, что именно Сурков то и начал жесткую травлю лидеров оппозиции. А вот Володин как раз сходу начал претворять подходы «договориться со всеми», «на выборах считать по-честному», искать «точки выхода пара».

Впрочем о чем я? Знаю один регион, где губернатор недееспособен как управленец, в Москве во властных кабинетах над ним откровенно смеются, даже соратники по партии в открытую потешаются. Но рейтинг одобрения его деятельности в регионе свыше 70%. Порой проблема не в руководителях, а в населении.
Пока на Западе оценивают уровень российских экспертов по количеству подписчиков, путая экспертизу с блогерством, Россию им никогда не понять.

https://www.kommersant.ru/doc/5305614
Когда представители российского кинематографа и футбольные функционеры начинают жаловаться, что про российский футбол нечего снимать, то прям хочется отправить их изучать историю матча «на руинах Сталинграда».

Одно из самых резонансных событий в истории мирового спорта. До сих пор ни одной экранизации

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%87_%C2%AB%D0%9D%D0%B0_%D1%80%D1%83%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%C2%BB
Парадокс, но при всей гордости и пафосе советской литературы самой за себя, она дала стране и миру всего лишь двух писателей, которые умели писать концовки своих произведений «живыми и актуальными спустя десятилетия» - Шолохова и Симонова. И, говоря откровенно, обоих нельзя назвать популярным у нынешних широких масс.

Провести даже параллели с моим родным Волгоградом. Мало кто из волгоградцев знает про дом-музей Шолохова в Николаевске, где Шолохов с семьей жил в эвакуации, и какие редкие экспонаты там хранятся. Тоже самое и про Симонова. Одна из основных улиц города носит его имя, но его «Дни и ночи» не стоят в списке популярной у масс литературы про оборону Сталинграда. Хотя это его произведение гораздо сильнее его шедевральных «Живых и мертвых».
Много уже доводов озвучено в поддержку/против Слуцкого, Нилова, Дегтярева, даже Рогозина и Соловьева в качестве возможных сменщиков Жириновского во главе ЛДПР.

Но если вспомнить события 2021-го года и реакцию Путина на смерть ВВЖ, то можно сделать вывод, что нового Председателя ЛДПР определять будет лично Президент.

А вот судьба и будущее самой ЛДПР уже определены, в отличие от тех же, к примеру, «Новых людей» в свете ожидаемых в мае перестановок. И ЛДПР сейчас надо думать о своем будущем не на год-два вперед, а на пять-шесть минимум.
Что резко бросается в глаза по губернаторскому корпусу с начала СВО на Украине? Скудость информационных поводов. Хотя, казалось бы, что сама текущая повестка дает главам регионов широкие возможности показать свои политические навыки в глазах населения федеральных элит и существенно заработать на этом политические очки.

Если вынести за скобки глав приграничных Белгородской, Брянской и Курской областей, которым приходится решать совсем другие задачи, то в последнюю неделю все инфоповоды у представителей губернаторского корпуса сводятся к уже дежурным мерам по поддержке беженцев и организации весенних субботников. Говоря откровенно, бледно и уныло. И парадоксально на этом фоне отличился только тот, от кого, пожалуй, меньше всего этого ждали, воронежский губернатор Гусев, запустивший за неделю на федеральный уровень целых два инфоповода.

К сожалению, такая ситуация многое говорит о политических качествах представителей губернаторского корпуса в целом. И это вызов для внутриполитического блока Кремля, с которым после окончания СВО придется что-то делать.
Пока экспертное сообщество обсуждает, кто займет место Председателя ЛДПР, за скобками остается другой вопрос. Не столь масштабный, но тоже значимый. Кому достанется мандат Жириновского в ГД?