Продолжаю разбираться в Белгородской области и находить новые вызовы для сверхактивного главы региона Гладкова.

Когда мы говорим о проблемных точках Белгородской области, в последнюю очередь мы думаем об экологии, поскольку этот регион традиционно входит в топ-регионов по безопасности окружающей среды. Разумеется, все эти рейтинги всегда вызывают вопросы по выбору критериев и методов расчета, и поэтому изучать состояние окружающей среды области лучше самостоятельно. И тут открываются очень интересные подробности о целом пласте проблем, о которых молчали уже долгие годы, включающем и ранее мной описанную практически катастрофическую нехватку воды в жаркое время года, многочисленные нарушения на мусорных полигонах и производствах, несанкционированные свалки, негативное воздействие на окружающую среду со стороны производств, коррупция в ответственных структурах и даже простая вонь от многочисленных предприятий агропромышленного комплекса.

Разумеется, относительно состояния экологии многих других регионов России эти проблемы не кажутся такими серьезными, но тут стоит понимать следующее: поскольку в регионе находятся многие крупнейшие предприятия агропромышленного комплекса, им, дабы не испортить репутацию своей экологически чистой продукции, необходимо контролировать экологическую повестку. И поэтому даже если там что-то и случится, общественность и население будут узнавать о проблемах в редких случаях, что, как мы помним из многочисленных кейсов последних лет, на рейтинге политического руководства региона может сказываться крайне негативно, тем более, если учитывать, что в глазах жителей как региона, так и страны, экологических проблем на Белгородчине до сих пор не было.

И Гладкову теперь нужно решать дилемму, как наладить эффективную систему координации и контроля за состоянием окружающей среды, сохранив отношения с бизнесменами, приближенными к Евгению Савченко. А учитывая, что он уделяет большое внимание развитию промышленности и с/х сектора экономики региона, то этот вызов игнорировать нельзя. Наблюдаем.

Уникальный парадокс:

- Чем лучше в стране инфраструктура для занятия футболом - тем хуже результаты национальной сборной и российских клубов в еврокубках.

- В стране проблема с приличными по общемировым стандартам пляжами - зато сборная становится трехкратным чемпионом мира по пляжному футболу. Хотя площадки для этой игры и имеют мало общего с пляжами для отдыхающих.

#личное
До дня голосования 17 дней. Пожалуй, поставлю на repeat этот трек

https://youtu.be/fZHw9vnq3kM

Только на днях цитировал свой комментарий «ФедералПресс», что выборы в этом году тухлые и скучные. К сожалению, они правда такие. Только кое-где в регионах еще проблескивает яркость и креатив. А если вся это ложится на выверенную идеологическую базу и четкую стратегию, то это превращается практически в шедевр электорального искусства.

Предпосылкой этому есть объективные причины, но о них я, пожалуй, напишу отдельно. Сейчас меня больше поражает кейс с губернаторскими выборами в Белгородской области.

Почему этот кейс интересен? Потому что выборы губернатора там только де-юре, но де-факто их и нет. Сам лично был в Белгороде на днях и убедился, что агитация практически отсутствует. По центру города хорошо заметна агитация Валерия Скруга, переизбирающегося в Государственную Думу и кое-где его оппонента лидера белгородских коммунистов Станислава Панова. О выборах же губернатора региона практически ничего не напоминает.

И кто-то может со мной поспорить, но я бы поставил это в заслугу именно Гладкову. В связи с кадровой политикой формирования губернаторского корпуса, выборы глав субъектов в РФ последние годы превращаются в «референдум о доверии» врио, присланным Москвой. Есть, конечно, исключения вроде неожиданных итогов на губернаторских выборах в ЕДГ-2018 или случаев когда кто-то из местных бросает вызов варягам, но это лишь исключения, подчеркивающие общие тенденцию. Но врио из числа технократов активно используют губернаторские выборы даже без серьезных оппонентов для того, чтобы нарастить собственный рейтинг и выиграть этот «референдум о доверии».

Гладков же пошел иным путем. Ведь очень многие прогнозировали, что придя в регион с очень ресурсными элитами, Гладков столкнется с серьёзным противостоянием с их стороны. В итоге же Гладков обеспечил баланс: межэлитные конфликты отсутствуют, а сам он, порой опираясь на поддержку силовиков, постепенно реформирует управленческий конкурс, меняя слабые звенья. Объективности ради надо сказать, что не всегда эти замены бывают успешными, но само желание вывести систему управления на более высокий уровень очень показательно. Тем более, что процент ошибок с кадрами в общей массе невелик. Да и есть прецеденты, показывающие, что и его кадры могут уйти очень быстро после прихода на ту или иную должность, если не справились с возложенной ответственностью. И это как раз говорит о том, что Гладков формирует эффективную команду, а не закрытый клуб «11 друзей Гладкова».

Как итог, Гладков выиграл свои губернаторские выборы уже где-то в мае-июне: выстроил отношения с элитами и силовиками, нарастил себе очень высокий рейтинг и сейчас занимается тем же чем занимался с самого прихода – активно встречается с жителями и ищет различные пути развития региона.

Но кейс знаменательный и, перефразируя классическую поговорку, его можно описать как формулу «Если есть реальные дела – не нужен PR-отдел». И, кстати, повторю мысль, которую озвучивал буквально вчера, если бы Гладков хотел именно пиариться, то мы бы увидели очень активную избирательную кампанию с его стороны, а её нет.

Чем активнее растет число потенциальных вооруженных конфликтов по периметру границ России, тем больше задумываешься сколько локальных войн испытало постсоветское пространство после распада СССР. Это не только жертвы двух чеченских войн, приднестровского конфликта, конфликтов в Карабахе и Донбассе, гражданской войны в Таджикистане и др.

Война оставляет после себя не только трупы и калечит тела и души людей, но и разрушает архитектурное наследие. Города Агдам в Карабахе и Ткварчели в Абхазии утратили былое величие и красоту и практически оказались уничтожены . Стоит бесхозной красавица Донбасс-Арена. Есть и другие примеры.

И ведь это даже не ВОВ, эхо которой доносится до сих пор. Это то, что было буквально вчера и буквально на глазах. И непонятно почему машина госпропаганды, руководствуясь здравым смыслом и благой целью показать подрастающему поколению к каким бедам могут приводить войны, ориентируется исключительно на ВОВ, забывая про те конфликты, которые происходили в совсем недавнем прошлом.

Да и с наследием ВОВ не всё так просто. Каждый раз, прилетая в родной Волгоград, поднимаюсь на Мамаев Курган. И вижу, к сожалению, и плитку, которая осыпается под ногами, и даже отсутствие должной уборки на территории. И это при том, что и на реконструкцию, и на содержание мемориального комплекса выделяются огромные деньги. Поражает и тот факт, что в последние годы у подножия Кургана нельзя купить цветы. Явно переборщил губернатор Бочаров в своей «войне с киосками» накануне ЧМ-2018.

Почему уважающие себя эксперты уже давно отказываются комментировать что-либо «Октагону»? Объясню на простом примере.

Надо жить в какой-то альтернативной реальности, чтобы назвать Наталью Сергунину креатурой Сергея Собянина и сообщить, что он хотел оставить её вместо себя в кресле мэра Москвы.

Вот и получаем, что хоть и есть в «Октагоне» ряд хороших журналистов, серьезные бюджеты на продвижение, но в кабинетах власти в открытую над ними смеются. Но ряд анонимных ТГ-каналов их продвигает, а «пипл хавает».

https://octagon.media/politika/attrakcion_politicheskix_gorok_dlya_xozyaina_moskvy.html

И снова о Ставрополье. Губернатор Владимиров провел очередную "прямую линию".

Есть два примечательных момента. Первый - такой инструмент коммуникации становится всё более востребованным. Огромное количество точечных вопросов поступает главе края. При этом он абсолютно искренен, даже назло скептикам, которые считают такие форматы априори постановочнымм. Но Владимир Владимирович не боится где-то признаться, что не хочет голословно о чем-то говорить или обещать, если ситуацию глубоко не знает. Однако тут важно как поставлена работа за пределами формата.

В кулуарах чиновники не всегда рады приближающимся "прямым линиям", ибо прилететь может кому угодно. Но в итоге после эфира краевыми и муниципальными органами отрабатывются все адекватные и конструктивные темы. Но в этом всём есть известный недостаток - риск уйти в "ручное управление", когда без "прямых линий" исполнительная власть будет находиться в перманентном режиме ожидания.

Но от этого есть эффективное управленческое средство,и что-то мне подсказывает, что после сентябрьских выборов оно будет задействовано губернатором и его командой. Речь про парламентский контроль. Депутаты всех уровней на курируемых территориях должны держать в тонусе чиновников и быть на связи с людьми, чтобы многие проблемы снимались раньше, чем попадали на стол к главе края. Под такие задачи прогнозный состав депутатского корпуса на федеральном и краевом уровне в целом подходит. Посмотрим как работа будет выстраиваться. Ну, а "прямые линии" пока в целом себя вполне оправдывают на Ставрополье. Наблюдаем.

Пост о языке чиновников или "радости между ног"

Не могу пройти мимо темы со Ставрополья, которая вышла на федеральный уровень. Ну все прям ополчились против мэра Железноводска Моисеева за то, что якобы влез в перепалку в инстаграме с недовольными креативом градоначальника гражданами. Только это вовсе не перепалка, мэр по интернетовски поддал пиара и подтроллил критиков.
Да, лозунг для велопроката "радость между ног" и ирония насчет урологического курорта - вызывают оторопь у завзятых лицемеров пуританцев.

Но хочется спросить - а как у нас с культурой общения в обществе? А в интернете? Вы читали, что некоторые персонажи вчера писали в  комментариях к прямой линии губернатора Владимирова? А у того же Моисеева, порой, что пишут в инстаграме люди? Или у мэра Невинномысска Миненкова (которого часто поносят за эпатаж в соцсетях)?

Да, не многие, но некоторые откровенно хамят, пишут глупости и переходят границы всех приличий. Но им же можно. Тут все вспоминают про гарантируемую Конституцией свободу слова, но оказывается лицемерам можно всё,а чиновникам нельзя шутить, троллить и т.д.? Спорно.

Все начали привыкать, что чиновники от мала до велИка в инстаграме принимают обращения и решают проблемы людей. Но всё же это не площадка для общения кондовым, чисто канцелярским языком. Да и дело в общем-то добровольное, никаких формализованных KPI для мэров по инстаграму нет. И это современное благо нужно использовать соответствующим образом.

Интернет-культура - не то же самое, что деловая переписка. Если с вами завтра Моисеев заговорит канцеляритом, то вы первые же побьете его камнями, дорогие железноводцы.

Для тех, кому слова пиар, реклама и т.д - пустой звук - лучше вообще выпилиться из соцсетей, особенно тем, у кого психика лабильная.
Еще больше меня поражает то, что закавыченный мэром текст, где мэр возвращает некорректный и хамский месседж про "быдломолодежь", самому хаму-автору комментария, воспринимается как неуважение и оскорбление аудитории. Это уже вопрос ответственности. К сожалению у нас в обществе отвечать за слова стало редкостью, а носом в чеинильницу макнуть любят именно тех, кто или по должности, иди по характеру за слова отвечает.

Я, кажется, начинаю понимать за счет чего врио Белгородской области Гладков собирается добиваться столь амбициозных планов по выводу экономики региона на принципиально новый уровень.

И тут я сделаю отступление. Потому что по Севастополю, где Гладков был вицеком по политическим вопросам, он демонстрировал полную вовлеченность в механизмы функционирования городского хозяйства (то есть задатки управленца), а в общении с жителями (тем более, что общаться с ними он не боялся) смотрелся на тот момент в разы выигрышнее своего шефа Овсянникова. На Ставрополье, где Гладков был также вицеком по политическим вопросам, он более чем успешно помогал Владимирову решать политические задачи. Была возможность убедиться, что Гладков очень сильный лоббист и в Белгороде он уже показал, что способен приводить в регион огромные инвестиции. Но вот не было в полной мере возможности взглянуть на его качества как экономиста.

Но сегодняшняя инициатива Гладкова об увеличении субсидий для предприятий МСП, работающих в сельской местности, с 5 до 10 млн. руб. говорит о том, что у Гладкова есть и экономическая стратегия. Это не только привод крупных инвесторов и увеличение объемов инвестиций от экономических гигантов, уже работающих на территории региона, но и различные экономические программы поддержки.

И что касается сегодняшней инициативы, то тут надо понимать, что ключевая польза от МСП – налоги, которые они оставляют в регионе. Это не гиганты, которые львиную часть налогов платят по месту прописки. И самое главное, что Гладков готов ждать 3-5 лет для того, чтобы эти субъекты МСП встали на ноги и показали результат. Но он понимает, что вложится в их поддержку надо именно сейчас.

При этом Гладков очень тонко решает и еще одну имиджевую задачу. У многих фермеров Белгородчины в частности существовали опасения, что с приходом в регион нового руководителя он приведет с собой крупные агрохолдинги (в частности с того же Ставрополья) и они просто поглотят их бизнес. Но Гладков активно поддерживая и местные агрохолдинги, и поддерживая сельские МСП показывает, что эти опасения напрасны.

Я, конечно, не Овчан/Морчан/Мовчан, но, повторюсь, что готов утверждать, что у него есть четкая экономическая стратегия. Правда, тут у меня серьезный упрек в адрес Гладкова. Хотелось чтобы различные стратегии развития региона, вызывающие исследовательский интерес, всё же представили для оценки экспертному сообществу. Пока же приходится наблюдать за ними со стороны. Но, похоже, что мое пожелание так и останется без ответа. Гладков явно предпочитает сначала показывать результат, а только потом объяснять как он его достиг. Ну что же? Наблюдаем.

Последние минуты лета-2021.

Оно было жарким, насыщенным внешнеполитическими событиями, но в сознании масс абсолютно пассивным во внутриполитической сфере. Самая скучная кампания в ГД за всю историю современной России, преобладание активности силового блока Кремля над политическим блоком, отсутствие значимых событий во внутренней политике. Но только на первый взгляд.

Но что-то подсказывает, что спустя какие-то 10 лет лето 21-го будут описывать в учебниках истории, как период, определивший ход транзита власти. А музыканты будут писать про этот период песни.

https://youtu.be/eYEKHMOvovA

С Днем знаний!
И пусть его ничто никогда не омрачает как 17 лет назад!

Уроки PR :)

Политическая мерзость на небезразличной для меня Орловщине выглядит именно так:

- Директор гимназии, погрязший в лицемерных заявлениях;
- Одиозные братья Рыбаковы, которые узурпировали местную СРЗП, но уже полгода как утратившие статус главной системной оппозиции в регионе;
- Медиа-ресурсы тандема ЕР и КПРФ во главе с губернатором Клычковым, раскручивающие тезис «какой молодец директор гимназии»;
- Медиа-ресурсы братьев Рыбаковых и СРЗП, качающие тезис «какой провокатор директор гимназии».

Но за всей этой политической шелухой остался без ответа самый важный вопрос. А не стыдно ли вообще втягивать детей в политику? Причем в День знаний, на торжественной линейке. А ведь когда эти дети вырастут, то они это припомнят. И это будет справедливо.

Милая, уютная Орловщина, которую покойный экс-губернатор Козлов не просто так назвал «жемчужиной Черноземья» заслуживает большего чем инстагубер и мелочные и продажные в своей массе элиты. И слава Богу, что осенью в регионе произойдут большие перемены.

https://orelgrad.ru/blog/2021/09/01/orlovskix-deputatov-podvergli-kritike-pryamo-na-shkolnoj-linejke/

Видел вчера одного губернатора, устроившего фотосессию для своего инстаграма вместе с семьей в самый разгар рабочего дня.

Подумал, что таких надо сразу же снимать с должности. Даже не за личную фотосессию во время работы. А за то, что не хватает политического интеллекта: он даже не понимает, что это жалкое позерство на центральной площади жители видят.

Поговорили с «Деловым кварталом-Екатеринбург» о роли КПРФ в этой большой кампании, о её будущем и возможных сменщиках Зюганова

https://ekb.dk.ru/news/237156024

Юрий Галдун, мэр Белгорода, заявил о начале «грандиозных изменений» в Белгороде, в частности, описав новшества в сфере образования. Так, согласно проекту, будут проведены строительные и ремонтные работы школ и детских садов, модернизация классов, усиление технического оснащения образовательного процесса, а также разработаны новые форматы встреч с учителями для обсуждения их проблем.

Затея, безусловно, очень правильная и необходимая, но если Галдун хочет действительно вывести белгородское образование, находящееся сейчас не в самом лучшем своем состоянии, на качественно новый уровень, ему необходимо, прежде всего, уменьшить количество бумажной работы учителей. Лично знаю нескольких талантливых педагогов, которые зашиваются в бумагах, вынужденно работая с детьми по остаточному принципу. И никакая робототехника не компенсирует моральную и физическую усталость людей, вынужденных вместо дела всей жизни готовить тонны никому не нужной макулатуры, и добровольные (но, как обычно, обязательные) ежеквартальные встречи и бесполезные педсоветы только усилят их недовольство и снизят качество работы.

И собственно, проблема касается не только Белгорода, но и всей системы образования в целом. И Галдун ещё большой молодец, что пытается хоть что-то делать в этой сфере. Но, учитывая, что новый руководитель Белгородчины Гладков декларирует повышение уровня системы образования в регионе, то эта проблема может сыграть свою роль и сорвать планы Гладкова. И Галдун должен подумать, что необходимо сделать для того, чтобы продвинуться в решении вопроса. Наблюдаем.

Дмит­рий Фе­ти­сов:
– У де­ба­тов сей­час низ­кий рей­тинг про­смот­ров. Это свя­за­но с тем, что сама по себе из­би­ра­тель­ная кам­па­ния идет до­ста­точ­но вяло. Есть глу­бо­кий си­стем­ный по­ли­ти­че­ский кри­зис, ко­то­рый кос­нул­ся прак­ти­че­ски всех пар­тий, в первую оче­редь пар­ла­мент­ских. А но­вые пар­тии (те же “Но­вые люди”) не мог­ли пред­ло­жить что-то яр­кое и за­мет­ное. В це­лом на­блю­да­ет­ся па­де­ние ин­те­ре­са к вы­бо­рам и, со­от­вет­ствен­но, ин­те­ре­са к де­ба­там. Плюс за­ко­но­да­тель­ные огра­ни­че­ния, ко­то­рые вво­ди­лись на де­ба­ты в по­след­ние годы, и  из­ме­не­ние фор­ма­та их про­ве­де­ния тоже от­ра­зи­лись не луч­шим об­ра­зом. В прин­ци­пе, этот жанр, мож­но ска­зать, умер. Лю­дям неин­те­рес­ны де­ба­ты в свя­зи со все­ми пе­ре­чис­лен­ны­ми фак­то­ра­ми, то есть это есте­ствен­ная при­чи­на: про­бле­ма не в де­ба­тах, а в са­мой кам­па­нии.

С точ­ки зре­ния по­лит­тех­но­ло­гий един­ствен­ная ра­ци­о­наль­ная поль­за от уча­стия в  де­ба­тах – это если кан­ди­да­ты сами за­пи­сы­ва­ют эфи­ры, ко­гда ярко вы­сту­па­ют на де­ба­тах (если озву­че­но что-то ин­те­рес­ное, сто­я­щее), а по­том уже рас­кру­чи­ва­ют эту за­пись. Это все, что, по сути, оста­ет­ся в ны­неш­них ре­а­ли­ях. В этом слу­чае де­ба­ты мо­гут по­вли­ять на рей­тин­ги кан­ди­да­тов, то­гда их за­пись ста­нет от­дель­ным ин­стру­мен­том, от­дель­ной тех­но­ло­ги­ей.  Но в це­лом то, что мы сей­час ви­дим, зна­чи­тель­но на рей­тин­ги не по­вли­я­ет (ни сами де­ба­ты, ни по­пыт­ка как-то транс­ли­ро­вать фраг­мен­ты из них). (с)

http://regcomment.ru/opinions/zhanr-politicheskih-debatov-mozhno-skazat-umer/

Просто запощу это фото. Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров пришел на дебаты.

Редкое явление для представителей губернаторского корпуса в наше время

Эксперты отмечают, что помимо образовательных целей подобные мероприятия несут в себе и политическую составляющую. Таким образом российские власти пытаются наладить контакт с молодежью.

«Тут правильно говорить про две задачи – образовательную и политическую. После митингов весной и зимой власть поняла, что к молодежи надо искать новые подходы.

В проведении таких марафонов – совокупность факторов. Конечно, тут есть политический подтекст. Государство продолжает искать лидеров среди молодежи, готовить кадровый резерв с помощью таких проектов. Поэтому говорить о преобладании какого-то одного фактора я бы не стал», – отметил в беседе с «ФедералПресс» политтехнолог Дмитрий Фетисов. (с)

https://fedpress.ru/article/2817864