Официальный старт выборов в Государственную Думу оживил политическую жизнь на Ставрополье для политических партий. И по достаточно интересному сценарию.

КПРФ в регионе уже давно ослабло и не играет заметной роли, поэтому собственно во главе территориальной группы, куда попало Ставрополье, стоит уважаемый на Кавказе и в Москве ресурсный Бифов, а не кто-то из ставропольских коммунистов.

А вот с ЛДПР всё гораздо интереснее. Так как внимательно наблюдаю за регионом, то господин Ефимов регулярно попадался мне на глаза. И даже при сложном личном отношении к нему, не могу не признать, что при нем ЛДПР в регионе заметно ожило и прибавило. И его странный уход – это потеря для партии, претендующей на статус «второй парламентской».

Что там произошло и почему на самом деле ушел Ефимов – загадка. Но не исключаю, что это будет иметь значительные последствия не только для самой ЛДПР, но и для всего политического ландшафта Ставропольского края. Во-первых, ЛДПР ослабнет, это очевидный факт. Во-вторых, Ефимов устраивал многих партийцев в региональном отделении, а с новым руководством у них явно нет общего языка, а это уже чревато расколом в региональном отделении.

https://capost.media/news/politika/na-stavropole-ldpr-i-kprf-oslabeli-/

Чего жду от «прямой линии»?
Демонстрации позиции Путина по принудительной вакцинации.
Или концепция «царь хороший, а бояре плохие», или всё же губернаторов в такой ситуации не станут в очередной раз делать «дежурными стрелочниками».

Надо признать, что с организацией и позиционированием вакцинации система изначально наломала дров. Увлекшись необходимостью решить важнейшую геополитическую задачу по экспорту российской вакцины на зарубежные рынки, упустили ситуацию с вакцинацией внутри страны. В итоге и получали поначалу одновременно и ситуации, когда развитые страны не желали покупать российскую вакцину, и историю с «неправильными холодильниками» для транспортировки вакцины в регионы.

Потом ситуация нормализовалась. Российской вакцине стали более-менее доверять за рубежом, а в регионах оказалось достаточное количество вакцин. Но и эта обстановка не продолжалась долго. Когда выяснилось, что на пороге очередная волна ковида, а Россия серьезно отстает от многих стран по темпам вакцинации собственных граждан, система заработала на полную мощность. Надо признать, что методы принудиловки дали вполне ощутимые результаты (оставляя сейчас за скобками вопрос законности такого подхода и возможные социальные риски), но теперь чиновники в открытую говорят про очередную проблему нехватки вакцин в регионах. А на внешних рынках свое возмущение высказывает Аргентина, испытавшая сложности с поставками второй фазы Спутника V, а маленькая, прости Господи, Гватемала, оказавшаяся в схожей с Аргентиной ситуацией, и вовсе требует вернуть деньги обратно.

К чему я всё это написал? Президент изначально ставил вроде бы верные задачи и по вакцинации, и по продажам российской вакцины за рубеж. Но ответственные провалили и технологическую часть этих проектов, и PR-сопровождение. И возникает логичный вопрос, а будут ли отставки виноватых? Правда, у ответственных есть еще немного времени на исправление ситуации.

Почему-то я думаю, что Наиля Аскер-заде не любит город, в котором жила и училась.

Иначе бы в депрессивный Волгоград давно пришли инвестиции от ВТБ.

От определения «западные партнеры» к определению «недружественные страны». И подчеркивание позиции по Украине.

И грядущий матч между Украиной и Англией на ЧЕ приобретает политическое значение. Пропагандистам на политических ток-шоу в ближайшие дни придется срочно стать футбольными экспертами.

Краткий курс по IT от президента, банковскую систему и ни слова про работу ФСИН и доступ к сотовой связи в местах лишения свободы.

Хотя решение проблемы с телефонным мошенничеством более чем простое.

Формату «Путин лично спасает от нерадивых чиновников» не хватает драматургии и отставок в прямом эфире.

И желательно какого-нибудь крупного чиновника не ниже губернатора. Тогда будет на «отлично», а пока всё это смотрится «на троечку».

Представляю, как сейчас стало плохо Собянину на словах президента про перевод крупных налогоплательщиков в Сибирь

Когда губернатора никто не слушает в Кремле, то он хотя бы в «кремлевском» инстаграме пытается отметиться.

Только объясните кто-нибудь орловскому Клычкову, что его «прямые эфиры» - это не «прямые линии», боты в фейсбуке и инстаграме - не его избиратели, а даже «прямые эфиры» в инстаграме не надо резко вырубать когда в комментариях начинают писать неудобные вопросы

После сегодняшнего призыва Путина к губернаторам проводить «прямые линии» в регионах, большинство представителей губернаторского корпуса активно ударится в этот формат общения с жителями.

И тут может быть множество «подводных камней». Начиная с того, что вопросы на «прямых линиях» будут полностью срежисированными, заканчивая тем, что многие главы регионов ещё готовы отвечать на вопросы в социальных сетях, но не готовы общаться с жителями вживую. Поэтому тут надо сразу вспоминать лучшие практики и изучать их опыт. И сразу же вспоминается опыт ставропольского губернатора Владимирова, который стал одним из первых губернаторов, активно использующих формат «прямых линий».

1. «Прямые линии» у Владимирова эффективно работают, как впрочем в целом его соцсети эффективны. И как раз одна из причин этого в том, что Владимиров ещё активен в «офлайне». Для ставропольцев вполне обыденное явление встретить губернатора, передвигающегося пешком по центру городу или перемещающегося по краю лично за рулем автомобиля.

2. Владимиров не то что не боится отвечать на острые вопросы, но порой сам поднимает проблемные для региона темы. Кстати, уже как-то говорил, что не всегда считаю это уместным, но учитывая, что у Владимирова с рейтингами всё в порядке, то победителей не судят.

3. Владимиров идет по нарастающей. Начав проводить «прямые линии» на местном телевидении в 2017-м году, он не только прибавил лично, став всё увереннее себя чувствовать во время таких эфиров, но и прибавляет в техническом плане. В 2019-м и 2020-х годах у Владимирова было 4-6 «прямых линий» в год, не так давно уже было объявлено, что в 2021-м у Владимирова будет 10 «прямых линий» (практически ежемесячно). Плюс в 2021-м Владимиров начал проводить такой формат не только на региональном ТВ, но и в соцсетях.

Вот в принципе и те самые «пункты успеха», которые можно брать на вооружение. Тогда «прямые линии» глав регионов будут полезны и эффективны для жителей, а не превращаться в показуху, как у многих других глав субъектов.

Поразительно конечно как российский футбол интегрируется с политикой. Перед «Прямой линией» РФС официально заявил о доверии Черчесову на посту главного тренера сборной (поспешили). Во время «Прямой линии» Путин дал понять про необходимость кадровых решений в сборной, и тут же пошла активная раскачка информации о том, что Черчесова может сменить Слуцкий.

Я при любом раскладе за Слуцкого.
1. Земляк. Уж извините
2. Один из лучших российских тренеров на текущий момент. Если не лучший.
3. Способен учиться и развиваться,
4. У него не было ещё шанса полноценно поработать со сборной. Тот авральный приход Леонида перед Евро-2016 нельзя назвать полноценным временем на подготовку),
5. Лучше харизматик Слуцкий чем откровенно хамоватый Черчесов. А сборная нуждается в таком харизматике, чтобы даже при проигрышах не была чувства ненависти у граждан.

Свежий «Национальный рейтинг губернаторов» (за май-июнь) с моим комментарием по позициям главы Орловской области Андрея Клычкова, который занял предпоследнее  (84-е) место. Так сказать, достиг дна в рейтингах губернаторов
 
****
 
Дмитрий Фетисов
Политический консультант. Директор консалтингового агентства «NPR Group»
 
Не обладая даже каким-либо минимальным авторитетом в федеральном центре и должным авторитетом среди местных элит,  умением повышать инвестиционную привлекательность, эффективно выстраивать политическое поле во вверенном его регионе, Клычков за несколько лет не «земле Тургенева и Фета» не смог продемонстрировать каких-либо успехов и в развитии экономики, и в развитии социальных условий для жителей Орловской области. Поразительно, что при этом Клычков обладал на Орловщине вполне хорошим электоральным рейтингом.
 
Объясняется этот парадокс достаточно просто. Клычков не ассоциировался в сознании жителей региона с КПРФ, которая как раз имеет на Орловщине (родине Г. А. Зюганова) высокий антирейтинг, из-за чего антирейтинг партии «не приклеивался» к Клычкову. Хорошо работали на рост рейтинга Клычкова и его информационная открытость в виде инстаграм-эфиров (хоть и при нежелании губернатора встречаться с людьми вживую) и ставка на незначительные проекты благоустройства. Политически-пассивные орловчане уже давно смирились с бедственным положением региона и не ждали от губернатора инвестиций и новых рабочих мест, но зато позитивно воспринимали сообщения, когда губернатор презентовал какой-нибудь небольшой сквер или пару лавочек, а то и туалет в городском парке.
 
Но именно последние два месяца стали роковыми для пребывания Андрея Клычкова в Орловской области. Уголовные дела и аресты членов самого ближнего окружения, отмена праздничного салюта на День Победы (учитывая, что Орёл носит статус «города первого салюта», а жители хотели если не хлеба, то хотя бы зрелищ) и его возвращение под нажимом общественности и местной ЛДПР, скандалы с ремонтом «Красного» моста (одного из самых ключевых объектов транспортной системы областного центра) и моста Дружбы, в результате чего серьезно ухудшилась дорожно-транспортная ситуация в Орле. К этому можно добавить и низкое качество орловских дорог и даже заявление Клычкова о подписании соглашения на ПМЭФ о строительстве объездной дороги вокруг Орла. Вопреки ожиданиям Клычкова, новости о его работе на ПМЭФ были восприняты орловчанами негативно. У жителей Орла ещё свежи в памяти случаи, как Клычков уже однажды презентовал проект объездной дороги, и даже лично обещал президенту её построить ещё пару лет назад. Поэтому очередное напоминание об этом амбициозном для региона из уст Клычкова проекте вызвало только усмешки и обвинения в популизме.
 
В общую копилку можно добавить и возбуждение уголовного дела в отношении мэра Орла Юрия Парахина, который является ставленником Клычкова, и образовавшийся мусорный коллапс в регионе. Неудивительно, что на фоне всего этого произошедшего за два месяца рейтинги Клычкова стали стремительно падать.
 
Единственным успехом Клычкова за последнее время стало высокое пятое место в федеральном списке КПРФ на выборах в Государственную Думу. Но даже это достижение бьет по его позициям в регионе. Во-первых,  сейчас он станет теснее ассоциироваться с КПРФ в Орловской области, и часть антирейтинга партии превратится и в антирейтинг Клычкова. Во-вторых, на фоне дискуссий в федеральной политической тусовке об амбициях Клычкова занять место Зюганова, многие «соратники» по партии с аналогичными амбициями не упустят шанса дискредитировать Клычкова и его работу в Орловской области (тем более, что его деятельность в регионе наводит исключительно на грустные размышления), а в-третьих, Клычкову уже будет тяжело убедить орловчан, что он не меняет регион на место депутата федерального парламента.
 ⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
И по вполне объективным причинам, Клычкова сейчас можно назвать не просто «хромой уткой», но и одним из самых главных аутсайдеров губернаторского корпуса. И хотя сейчас Клычков публично заявляет, что не уйдет работать в Государственную Думу, мало у кого есть сомнения, что осенью он покинет регион. Если конечно, это позволят сделать правоохранительные органы, всё активнее возбуждающие дела по окружению орловского губернатора. (с)
 
http://russia-rating.ru/info/19413.html

Продолжу проецировать «Прямую линию» президента на успешные региональные практики. Тем более, что в связи с главной темой «прямой линии» - вакцинацией и ковидом.

Хотел написать этот пост ещё несколько дней назад, когда у меня в частном разговоре спросили за счет чего Белгородская область оказалась в лидерах среди регионов по темпам вакцинации, и я по пунктам объяснял эту практику. Но мне было интересно, введет ли врио главы региона Гладков принудительную вакцинацию или нет. Сегодня белгородский депздрав официально заявил, что принудительной вакцинации в регионе не будет. И за это им твердое «пять с плюсом».

Но за счет чего Гладкову удалось вывести регион в лидеры по вакцинации?

1. Грамотная информационная кампания. Не впадая в крайности в виде страшилок с одной стороны, но и не уменьшая серьезность ковида с другой.
2. Работа с крупными промышленными предприятиями региона и донесение до рабочих простой мысли, что либо предприятия придется останавливать, либо на предприятии будет создан коллективный иммунитет. Без принудиловки, без нагнетания страха. Как итог – и высокие темпы вакцинации на предприятиях, и никакого удара по экономике.
3. Удобная организация мобильных пунктов вакцинации в ТРЦ и других местах массового скопления людей. Задолго до того, как по аналогичному пути пошли другие регионы.
4. Договоренности с Белгородской и Старооскольской епархией о поддержке вакцинации. Православная церковь имеет огромное влияние в Белгородской области. И Гладков как-то сумел договориться с ней о взаимодействии. Как итог – пункты вакцинации в православных храмах и доверие к вакцине у верующих.
5. Личный пример губернатора, который активно продвигал вакцинацию в своих социальных сетях. Не готов сказать насколько это в реальности сыграло свою роль, но учитывая, что у Гладкова популярный в регионе инстаграм, а сам он вполне грамотно продвигал вакцинацию, уверен, что немалый вклад в общий результат был достигнут в том числе и за счет этого инструмента.

И, пожалуй, показательной была история когда один из белгородских депутатов публично требовал введения принудительной вакцинации для всех граждан региона, а потом ввел требовании об обязательной вакцинации для арендаторов в своем ТРЦ, который ему принадлежит. И сразу был демонстративно одернут региональными чиновниками.

Собственно, тот пример, когда не скатились в принудиловку и добились лидирующих позиций по темпам вакцинации. Другим регионам следует брать на вооружение белгородский опыт.

Почему свердловский губернатор постит фото из аэропорта Тель-Авива?

Спасибо @politrolling за внимательность

Поддержу мнение коллеги Слатинова.

Но добавлю, что уголовное дело в отношении мэра Орла Парахина если и не будет иметь юридических последствий, то определенно создаст и ему, и Клычкову ряд имиджевых проблем:

1. Абсурдна ситуация, когда по документам дорога, построенная на бюджетные деньги, проходит через село, а на самом деле фактически находится совсем в другом месте и ведет к дому, где живет мэр. Но сам мэр называет ситуацию «технической ошибкой».

2. Абсурдны заявления Парахина, когда он публично заявляет, что роскошное имение с нехилой площадью, где он живет, принадлежит его бывшей теще. А он арендует у неё жилье за 10 тыс.руб./мес. Кстати, дорогую иномарку он арендует по схожей схеме. И наверняка и этот договор аренды привлечет внимание прокуратуры.

3. Не все СМИ, активно писавшие про дело Парахина, в курсе истории, как накануне 9 мая скорая не смогла доехать до ветерана по той самой дороге, которая числится по бумагам, но отсутствует фактически. Точнее переместилась в другое место, к дому Парахина.

4. Уже заметно, что влиятельный крестный Парахина демонстративно открещивается от своего крестника и не собирается его поддерживать. И его можно понять. С одной стороны у человека на кону кресло председателя Государственной Думы следующего созыва, а с другой незадачливый крестник, случайно ставший мэром Орла, и попавший под уголовное дело.

https://yangx.top/slatinov/914

Вдогонку к предыдущему посту.

В целом ситуация со всеми этими ставленниками «красного губернатора» Клычкова - Блохиным, Залогиным, Парахиным и другими, уже задержанными или оказавшимися под уголовными делами чиновниками, ведет к любопытному наблюдению.

Если бы выборы губернатора Орловской области проходили в ближайшее воскресенье, а в них бы участвовал руководитель областной прокуратуры Малкин, то он несомненно победил бы.

Колокольцев в свое время прославился на Орловщине борьбой с местными ОПГ, а Малкин становится тем «государственным мечом», который карает нечистых на руку чиновников, а безответственных заставляет работать.

Ровно 7 лет назад.

Музраев, который активно занимался делом Паршина, теперь сам в Лефортово. А в Волгограде больше нет ни одного политика способного возражать губернатору Бочарову.

Я говорил тогда Паршину, что его снятие с губернаторских выборов - ошибка, но история же не терпит сослагательного наклонения.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/gosduma_sobiraetsja_lishit_neprikosnovennosti_esche_odnogo_deputata_on_kak_raz_sobiralsja_stat_gubernatorom_volgogradskoj_oblasti-371416/

Из интервью с одним из кандидатов от «Новых людей»:
- Вы уже определились по какому округу пойдете в Государственную Думу?
- Нет. Это решит съезд

Казалось бы, что уже давно надо окучивать округ, но всё определяются с ним. И это то при низком рейтинге партийного бренда (вдобавок при огромных тратах на медиа).

Привели дилетантов в политику, дали им возможность почувствовать себя значимыми, но работать в политике не научили. Этот проект не взлетит даже при огромной накачке административным ресурсом. Но хоть региональная медиа-сфера заработает, и на том спасибо.

К сожалению, распространенная ситуация, когда из великого игрока не всегда получается топовый тренер или топовый спортивный менеджер. Можно долго и красиво рассуждать про грядущие болезненные процессы в российском баскетболе, но есть конкретные вопросы к РФБ про Кириленко:

1. Какими конкретно достижениями РФБ может похвастаться за последние годы?
2. Где обещанное повышение уровня Суперлиги-1?
3. Почему в сборную перестали ездить ряд ведущих на сегодня игроков?
4. Где обещанные программы популяризации баскетбола?
5. Почему ежегодно сокращается количество российских клубов?
6. Почему ежегодно сокращается количество российских игроков/тренеров/судей играющих/работающих на профессиональном уровне?
7. Почему надо верить в слова Кириленко про новое поколение, если ни на одном из молодежных чемпионатов ни одна из молодежных сборных уже давно не добивалась никаких результатов?
8. Почему на фоне всего вышеперечисленного надо делать столь оптимистичные заявления?

Вопросов много, а ответов нет. И не надо питать иллюзий, что успехи российских клубов в Европе - это успех российского баскетбола. Эти победы делают игроки и тренеры с зарубежными паспортами, а российский баскетбол сейчас не в состоянии «движения вверх», а в ситуации «падения на дно».

https://www.sports.ru/basketball/1098724391-andrej-kirilenko-sbornuyu-zhdut-boleznennye-neskolko-let-no-v-czelom-n.html?sl=1

Если посмотреть внимательно, то «закон о шампанском» бьет в первую очередь по тем игристым винам, стоимость которых на российском рынке начинается от 13-15 тысяч рублей/бутылку.

Но больше всего возмущаются как раз те, кто себе такое позволить не может.

Хотя де-юре закон, конечно, абсурден и противоречит мировым стандартам.