А тем временем лискинский «Локомотив», завоевавший титул чемпиона первенства СФФ «Центр», получил официальное приглашение от РФС на финальный этап Всероссийских соревнований «Чемпионата по футболу среди команд 3 дивизиона» сезона 2020 года, который пройдет в Сочи с 20 по 29 ноября.
Кстати, у «железнодорожников» есть шанс сделать золотой дубль – в среду, 11 ноября, их ждет финальный поединок Кубка СФФ «Центр» против ФК «Елец». Встреча пройдет в Воронеже на стадионе «Локомотив» - правда, без зрителей. Начало – в 15.00.
Кстати, у «железнодорожников» есть шанс сделать золотой дубль – в среду, 11 ноября, их ждет финальный поединок Кубка СФФ «Центр» против ФК «Елец». Встреча пройдет в Воронеже на стадионе «Локомотив» - правда, без зрителей. Начало – в 15.00.
Forwarded from ФК «Факел» Воронеж
⚡️ Мы с возмущением увидели распространение в соцсетях сообщений о якобы нечистоплотном поведении футбольного клуба «Факел» в отношении компенсационных выплат за подготовку футболиста Александра Стыцко. Мы хотели бы задать обвиняющей стороне и работникам медиасферы, разносящим эту информацию, пару вопросов.
С 2012 года футбольный клуб «Факел» заключал договор о взаимодействии с ГБУ ВО «СШОР по футболу «Факел». Игроки проходили паспортизацию в клубе, об этом знали все участники футбольного процесса Воронежской области. Первый профессиональный контракт Александр Стыцко подписал 22 февраля 2019 года, когда генеральным директором футбольного клуба являлся Виталий Середин. Почему же тренер Андрей Полежаев не обратился по вопросу компенсационных выплат в РФС тогда, в феврале 2019 года? И при чём же здесь сегодняшний гендиректор «Факела» Роман Асхабадзе и советник губернатора Воронежской области Владимир Леонченко?
Если верить сообщениям медиа, то клуб брал «чужих» детей и выставлял на соревнованиях под эгидой РФС как своих, не осуществляя, на самом деле, их спортивную подготовку. А тренеры ГБУ ВО «СШОР по футболу «Факел», в частности Андрей Полежаев, которые работали с юными футболистами, не получали за это вознаграждение. Однако в 2013-2014 годах этот тренер являлся сотрудником нашего клуба и осуществлял подготовку юных игроков, получая за это зарплату. Выглядит ли это как нечистоплотность со стороны футбольного клуба «Факел»? Также мы констатируем, что ГБУ ВО «СШОР по футболу «Факел» не обращалось к нам по вопросу компенсационных выплат. Это сделал лично Андрей Полежаев с целью получения денег за подготовку футболиста в школе с полным бюджетным финансированием.
Только за последний год футбольный клуб «Факел» подписал первые профессиональные контракты с местными молодыми игроками Владиславом Коробкиным и Денисом Шепиловым, выплатив, в соответствии с регламентом, порядка 900 тысяч рублей компенсации школам, воспитавшим этих спортсменов. Мы открыли первую в истории региона профессиональную академию, полностью бесплатную для родителей юных футболистов. Мы подчёркиваем, что ни один клуб не осуществляет компенсационные выплаты напрямую тренерам – все средства в соответствии со всеми регламентирующими документами отправляются в Российский футбольный союз, который, в свою очередь, определяет, на какую часть этих денег может претендовать тот или иной специалист. В случае, если РФС постановит выплатить компенсацию за подготовку упомянутого в соцсетях футболиста, мы подчинимся этому решению.
Мы надеемся, что впредь журналисты и блогеры перед публикацией материалов о спорных ситуациях будут обращаться за комментариями в наш клуб. Необходимость проверки фактов и выслушивания мнений обеих сторон должна быть очевидна для профессиональных работников медиасферы.
С 2012 года футбольный клуб «Факел» заключал договор о взаимодействии с ГБУ ВО «СШОР по футболу «Факел». Игроки проходили паспортизацию в клубе, об этом знали все участники футбольного процесса Воронежской области. Первый профессиональный контракт Александр Стыцко подписал 22 февраля 2019 года, когда генеральным директором футбольного клуба являлся Виталий Середин. Почему же тренер Андрей Полежаев не обратился по вопросу компенсационных выплат в РФС тогда, в феврале 2019 года? И при чём же здесь сегодняшний гендиректор «Факела» Роман Асхабадзе и советник губернатора Воронежской области Владимир Леонченко?
Если верить сообщениям медиа, то клуб брал «чужих» детей и выставлял на соревнованиях под эгидой РФС как своих, не осуществляя, на самом деле, их спортивную подготовку. А тренеры ГБУ ВО «СШОР по футболу «Факел», в частности Андрей Полежаев, которые работали с юными футболистами, не получали за это вознаграждение. Однако в 2013-2014 годах этот тренер являлся сотрудником нашего клуба и осуществлял подготовку юных игроков, получая за это зарплату. Выглядит ли это как нечистоплотность со стороны футбольного клуба «Факел»? Также мы констатируем, что ГБУ ВО «СШОР по футболу «Факел» не обращалось к нам по вопросу компенсационных выплат. Это сделал лично Андрей Полежаев с целью получения денег за подготовку футболиста в школе с полным бюджетным финансированием.
Только за последний год футбольный клуб «Факел» подписал первые профессиональные контракты с местными молодыми игроками Владиславом Коробкиным и Денисом Шепиловым, выплатив, в соответствии с регламентом, порядка 900 тысяч рублей компенсации школам, воспитавшим этих спортсменов. Мы открыли первую в истории региона профессиональную академию, полностью бесплатную для родителей юных футболистов. Мы подчёркиваем, что ни один клуб не осуществляет компенсационные выплаты напрямую тренерам – все средства в соответствии со всеми регламентирующими документами отправляются в Российский футбольный союз, который, в свою очередь, определяет, на какую часть этих денег может претендовать тот или иной специалист. В случае, если РФС постановит выплатить компенсацию за подготовку упомянутого в соцсетях футболиста, мы подчинимся этому решению.
Мы надеемся, что впредь журналисты и блогеры перед публикацией материалов о спорных ситуациях будут обращаться за комментариями в наш клуб. Необходимость проверки фактов и выслушивания мнений обеих сторон должна быть очевидна для профессиональных работников медиасферы.
Forwarded from Честность - не порок
Тут ответочка от "Факела" прилетела. Всю ночь, видимо, думали, что написать. И мышь родила гору. Ну что ж. Прекрасно, давайте разберемся детальнее:
1) Мой пост, как представителя школы и тренера Андрея Полежаева, касался двух футболистов: Александра Стыцко и Данилы Сухомлинова. Но про Сухомлинова вы ничего в ответе "Факела" не прочитаете. И мне понятно, почему. Если Стыцко заключил первый трудовой договор с "Факелом" действительно в феврале 2019 года, когда товарищей Асхабадзе и Леонченко ещё в клубе не было, то про Сухомлинова "Факелу" говорить совсем не выгодно. Потому что он подписал первый трудовой договор с "Ростовом" в августе 2020 года, то есть в период работы вышеуказанных господ. Весь пост "Факела" есть ни что иное как неудачная попытка руководства "Факела" выкрутиться из не очень лицеприятной, мягко говоря, ситуации со странными регистрациями за "Факелом" игроков, не являющихся воспитанниками воронежского клуба, и желание любым способом обелить нынешнее руководство клуба.
2) ГБУ ВО "СШОР по футболу "Факел" действительно заключал в определенные годы договоры с "Факелом". Прекрасно, что представители клуба это подтверждают. Предмет договоров заключался среди прочего в том, что из игроков школы "Факел" мог формировать команды для участия в обязательных для "Факела" юношеских соревнованиях под эгидой РФС. Именно потому, что своих игроков у "Факела" не было) Но заключение данных договоров не обеспечивало права "Факела" регистрировать данных игроков за клубом, потому что подготовку и обучение они проходили исключительно в школе. Это самодеятельность "Факела" и региональной федерации футбола. На мой взгляд, только при попустительстве последней дети и могли быть зарегистрированы за "Факелом", а не за школой. И тут нам предстоит разобраться, почему и как это происходило из года в год. Рассказ же о том, что все были обо всем в курсене выдерживает никакой критики. О взаимодействии со школой да, но не о регистрации игроков за "Факелом" в паспортах футболистов.
3) По поводу того, почему тренер Полежаев не обратился за компенсацией по футболисту Стыцко в феврале 2019 года. Сразу видно, что текст от имени "Факела" составляли абсолютно безграмотные люди. Если бы это было не так, то они знали, что список футболистов, заключивших в 2019 году первые трудовые договоры, вывешивается на сайте РФС только в 2020 году. И у тренера Полежаева после этого появляется возможность, если он об этом не знал ранее, обратиться за компенсацией в РФС в установленный срок. Что тренер, Полежаев и собирался сделать. Но...и дальше совсем интересно. Товарищи из "Факела" абсолютно справедливо заметили, что тренер обращается за компенсацией в РФС. Но чтобы ее получить, эта компенсация должна быть уже выплачена в РФС "Факелом". И тут уже у меня возникает вопрос к клубу, который они намеренно обошли: А заплатил ли "Факел" хоть кому-нибудь компенсацию за подготовку Александра Стыцко? В школу точно нет, в РФС по моей информации также нет. Так с каких денег должен в этом случае получить компенсацию из РФС тренер Полежаев?) А все дело в том, что компенсация никому не была выплачена "Факелом" именно по причине того, что Стыцко проходит по паспорту футболиста как воспитанник "Факела", каковым он не является, а в этом случае компенсация никому не платится. Соответственно и тренер ничего получить не может. То есть тут со стороны клуба идёт подмена понятий и увод всех в сторону от существующей проблемы. Более того, данные паспорта футболиста Стыцко позволили "Факелу" заявить его за клуб как доморощенного футболиста, которым он по отношению к "Факелу", конечно, не является. Именно поэтому клуб так активно сопротивляется внесению в паспорта футболистов каких-либо изменений. Ведь если они произойдут, то придется платить компенсацию и школе, и в РФС. Да и в обязательном списке доморощенных игроков у "Факела" Стыцко числиться уже не может.
4) Также хотелось бы уточнить у "Факела", существовал ли у клуба договор со школой на февраль 2019 года? Почему это важно? Если договора не было, то "Факел" обязан заплатить школе и РФС компенсацию за подготовку и обучение Александр
1) Мой пост, как представителя школы и тренера Андрея Полежаева, касался двух футболистов: Александра Стыцко и Данилы Сухомлинова. Но про Сухомлинова вы ничего в ответе "Факела" не прочитаете. И мне понятно, почему. Если Стыцко заключил первый трудовой договор с "Факелом" действительно в феврале 2019 года, когда товарищей Асхабадзе и Леонченко ещё в клубе не было, то про Сухомлинова "Факелу" говорить совсем не выгодно. Потому что он подписал первый трудовой договор с "Ростовом" в августе 2020 года, то есть в период работы вышеуказанных господ. Весь пост "Факела" есть ни что иное как неудачная попытка руководства "Факела" выкрутиться из не очень лицеприятной, мягко говоря, ситуации со странными регистрациями за "Факелом" игроков, не являющихся воспитанниками воронежского клуба, и желание любым способом обелить нынешнее руководство клуба.
2) ГБУ ВО "СШОР по футболу "Факел" действительно заключал в определенные годы договоры с "Факелом". Прекрасно, что представители клуба это подтверждают. Предмет договоров заключался среди прочего в том, что из игроков школы "Факел" мог формировать команды для участия в обязательных для "Факела" юношеских соревнованиях под эгидой РФС. Именно потому, что своих игроков у "Факела" не было) Но заключение данных договоров не обеспечивало права "Факела" регистрировать данных игроков за клубом, потому что подготовку и обучение они проходили исключительно в школе. Это самодеятельность "Факела" и региональной федерации футбола. На мой взгляд, только при попустительстве последней дети и могли быть зарегистрированы за "Факелом", а не за школой. И тут нам предстоит разобраться, почему и как это происходило из года в год. Рассказ же о том, что все были обо всем в курсене выдерживает никакой критики. О взаимодействии со школой да, но не о регистрации игроков за "Факелом" в паспортах футболистов.
3) По поводу того, почему тренер Полежаев не обратился за компенсацией по футболисту Стыцко в феврале 2019 года. Сразу видно, что текст от имени "Факела" составляли абсолютно безграмотные люди. Если бы это было не так, то они знали, что список футболистов, заключивших в 2019 году первые трудовые договоры, вывешивается на сайте РФС только в 2020 году. И у тренера Полежаева после этого появляется возможность, если он об этом не знал ранее, обратиться за компенсацией в РФС в установленный срок. Что тренер, Полежаев и собирался сделать. Но...и дальше совсем интересно. Товарищи из "Факела" абсолютно справедливо заметили, что тренер обращается за компенсацией в РФС. Но чтобы ее получить, эта компенсация должна быть уже выплачена в РФС "Факелом". И тут уже у меня возникает вопрос к клубу, который они намеренно обошли: А заплатил ли "Факел" хоть кому-нибудь компенсацию за подготовку Александра Стыцко? В школу точно нет, в РФС по моей информации также нет. Так с каких денег должен в этом случае получить компенсацию из РФС тренер Полежаев?) А все дело в том, что компенсация никому не была выплачена "Факелом" именно по причине того, что Стыцко проходит по паспорту футболиста как воспитанник "Факела", каковым он не является, а в этом случае компенсация никому не платится. Соответственно и тренер ничего получить не может. То есть тут со стороны клуба идёт подмена понятий и увод всех в сторону от существующей проблемы. Более того, данные паспорта футболиста Стыцко позволили "Факелу" заявить его за клуб как доморощенного футболиста, которым он по отношению к "Факелу", конечно, не является. Именно поэтому клуб так активно сопротивляется внесению в паспорта футболистов каких-либо изменений. Ведь если они произойдут, то придется платить компенсацию и школе, и в РФС. Да и в обязательном списке доморощенных игроков у "Факела" Стыцко числиться уже не может.
4) Также хотелось бы уточнить у "Факела", существовал ли у клуба договор со школой на февраль 2019 года? Почему это важно? Если договора не было, то "Факел" обязан заплатить школе и РФС компенсацию за подготовку и обучение Александр
Forwarded from Честность - не порок
а Стыцко. Но пока она не выплачена ни школе, ни РФС.
5) Ещё один вопрос к "Факелу" уже по футболисту Сухомлинову. Получил ли клуб компенсацию за подготовку данного футболиста от "Ростова"? Предполагаю, что да. Опять же на основании некорректных сведений в паспорте футболиста. Школа и тренер не получили ни копейки, хотя именно они воспитывали данного игрока. И это помимо документов подтвердит сам игрок и его родители. Правды избежать в данном случае невозможно. То есть умный "Факел" не платит компенсации за игроков, являющихся не их воспитанниками на основании левых сведений в паспорте игроков, и получает компенсации от других клубов на основании все тех же левых сведений. Мне даже страшно представить масштаб проблемы. Сколько таких игроков, которых "Факел" провел своими воспитанниками по паспортам игроков? Я знаю, что не только тренер Полежаев имеет претензии к клубу, но и другие детские тренеры уже встают на дыбы из-за такого поведения клуба. А ведь в дальнейшем при такой ситуации именно "Факел", а не школа, сможет претендовать на получение солидарных выплат по этим ребятам, которые никогда в Центре подготовки юных футболистов "Факела" не занимались!
6) Схематоз с Центром подготовки юных футболистов в структуре клуба был, как говорят, придуман в свое время гендиром "Факела" Петровой. А что, замечательная схема. Сделать структурное подразделение, не иметь своих детей, брать их из других вопонежских школ, регистрировать их за "Факелом", а потом не платить и получать компенсации за игроков, которые по паспорту футболистов удивительным образом проходят за "Факелом". Подобная схема позволяла "Факелу" из года в год проходить лицензирование в РФС. Ведь у клуба ФНЛ должна быть именно своя школа, а не договор с другими. На бумаге у "Факела" эта школа была. Пусть клуб и его замечательное руководство скажут как на духу, предъявляли ли по данному поводу претензии клубу сотрудники отдела по лицензированию РФС, говоря о фиктивном характере школы в структуре клуба? Знаю точно, что предъявляли и не раз.
7) Господа из "Факела", не вводите в заблуждение общественность. Тренер Полежаев не обращался к вам с требованием о выплате компенсации за подготовку Александра Стыцко и не мог обращаться, потому что он может обратиться за ней только в РФС после того, как вы ее туда выплатите. Но вы ее в РФС не платили! Что касается школы, то школа и не обращалась, никто этого с нашей стороны и не утверждал. Она и не должна была обращаться, потому что в соответствии с Регламентом РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистом обязанность на выплате компенсации последнему клубу/школе лежала на "Факеле"! Именно "Факел" должен был обратиться к школе и заключить договор о компенсационных выплатах, а не наоборот. Но клубу это делать не понадобилось. Почему?) Да потому, что в паспорте футболиста по странному стечению обстоятельств школа не фигурировала, зато фигурировал "Факел")
8) Зачем нам ваши примеры по выплате компенсаций?! К чему они? Мы затронули конкретных игроков и ситуацию по ним. А вы уводите разговор в сторону, пытаясь показать всем, какие вы мягкие и пушистые. Да, стелите мягко, но твердо спать.
9) Интересно, к чему это вы рассказываете про полное бюджетное финансирование школы? К тому, что она и ее тренеры не должны получать компенсаций за подготовку своих воспитанников? Есть такая норма? Покажите! А заодно расскажите, из каких источников финансируется клуб? Не ТНС Энерго ли выделяет вам деньги по команде губернатора сверху?
10) Да будет вам известно, для того, чтобы РФС постановил выплатить компенсацию тренеру, сам РФС должен эту компенсацию от вас сначала получить. И никак иначе. Но вы ее не платили из-за кривых данных паспорта футболиста.
11) Ну и последнее. Те блогеры и журналисты, которые не первый день уже читают данный канал, посчитали нужным поддержать публикацию и сделать свои репосты. И вам никто и ничем не обязан, в частности, обращаться за комментариями. Поэтому выдохните, учите матчасть в случае очередного ответа и прекратите обманывать людей.
https://yangx.top/pfcfakel/1413
5) Ещё один вопрос к "Факелу" уже по футболисту Сухомлинову. Получил ли клуб компенсацию за подготовку данного футболиста от "Ростова"? Предполагаю, что да. Опять же на основании некорректных сведений в паспорте футболиста. Школа и тренер не получили ни копейки, хотя именно они воспитывали данного игрока. И это помимо документов подтвердит сам игрок и его родители. Правды избежать в данном случае невозможно. То есть умный "Факел" не платит компенсации за игроков, являющихся не их воспитанниками на основании левых сведений в паспорте игроков, и получает компенсации от других клубов на основании все тех же левых сведений. Мне даже страшно представить масштаб проблемы. Сколько таких игроков, которых "Факел" провел своими воспитанниками по паспортам игроков? Я знаю, что не только тренер Полежаев имеет претензии к клубу, но и другие детские тренеры уже встают на дыбы из-за такого поведения клуба. А ведь в дальнейшем при такой ситуации именно "Факел", а не школа, сможет претендовать на получение солидарных выплат по этим ребятам, которые никогда в Центре подготовки юных футболистов "Факела" не занимались!
6) Схематоз с Центром подготовки юных футболистов в структуре клуба был, как говорят, придуман в свое время гендиром "Факела" Петровой. А что, замечательная схема. Сделать структурное подразделение, не иметь своих детей, брать их из других вопонежских школ, регистрировать их за "Факелом", а потом не платить и получать компенсации за игроков, которые по паспорту футболистов удивительным образом проходят за "Факелом". Подобная схема позволяла "Факелу" из года в год проходить лицензирование в РФС. Ведь у клуба ФНЛ должна быть именно своя школа, а не договор с другими. На бумаге у "Факела" эта школа была. Пусть клуб и его замечательное руководство скажут как на духу, предъявляли ли по данному поводу претензии клубу сотрудники отдела по лицензированию РФС, говоря о фиктивном характере школы в структуре клуба? Знаю точно, что предъявляли и не раз.
7) Господа из "Факела", не вводите в заблуждение общественность. Тренер Полежаев не обращался к вам с требованием о выплате компенсации за подготовку Александра Стыцко и не мог обращаться, потому что он может обратиться за ней только в РФС после того, как вы ее туда выплатите. Но вы ее в РФС не платили! Что касается школы, то школа и не обращалась, никто этого с нашей стороны и не утверждал. Она и не должна была обращаться, потому что в соответствии с Регламентом РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистом обязанность на выплате компенсации последнему клубу/школе лежала на "Факеле"! Именно "Факел" должен был обратиться к школе и заключить договор о компенсационных выплатах, а не наоборот. Но клубу это делать не понадобилось. Почему?) Да потому, что в паспорте футболиста по странному стечению обстоятельств школа не фигурировала, зато фигурировал "Факел")
8) Зачем нам ваши примеры по выплате компенсаций?! К чему они? Мы затронули конкретных игроков и ситуацию по ним. А вы уводите разговор в сторону, пытаясь показать всем, какие вы мягкие и пушистые. Да, стелите мягко, но твердо спать.
9) Интересно, к чему это вы рассказываете про полное бюджетное финансирование школы? К тому, что она и ее тренеры не должны получать компенсаций за подготовку своих воспитанников? Есть такая норма? Покажите! А заодно расскажите, из каких источников финансируется клуб? Не ТНС Энерго ли выделяет вам деньги по команде губернатора сверху?
10) Да будет вам известно, для того, чтобы РФС постановил выплатить компенсацию тренеру, сам РФС должен эту компенсацию от вас сначала получить. И никак иначе. Но вы ее не платили из-за кривых данных паспорта футболиста.
11) Ну и последнее. Те блогеры и журналисты, которые не первый день уже читают данный канал, посчитали нужным поддержать публикацию и сделать свои репосты. И вам никто и ничем не обязан, в частности, обращаться за комментариями. Поэтому выдохните, учите матчасть в случае очередного ответа и прекратите обманывать людей.
https://yangx.top/pfcfakel/1413
Telegram
ФК «Факел» Воронеж
⚡️ Мы с возмущением увидели распространение в соцсетях сообщений о якобы нечистоплотном поведении футбольного клуба «Факел» в отношении компенсационных выплат за подготовку футболиста Александра Стыцко. Мы хотели бы задать обвиняющей стороне и работникам…
ФНЛ. 21-й тур. 11 ноября (среда)
«Торпедо» - «Факел»
Москва. «Спортивный городок, Лужники». Начало - в 19.00
Главный судья Василий Казарцев (Санкт-Петербург)
Первый помощник Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону)
Второй помощник Николай Богач (Люберцы)
Инспектор Вячеслав Харламов (Москва)
Делегат Алексей Алексеев (Санкт-Петербург)
«Торпедо» - «Факел»
Москва. «Спортивный городок, Лужники». Начало - в 19.00
Главный судья Василий Казарцев (Санкт-Петербург)
Первый помощник Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону)
Второй помощник Николай Богач (Люберцы)
Инспектор Вячеслав Харламов (Москва)
Делегат Алексей Алексеев (Санкт-Петербург)
Небольшая ремарка
Василий Казарцев, имеющий воронежские корни, в этом сезоне уже обслуживал один матч «Факела» - речь идет о домашней встрече с брянским «Динамо», завершившейся к радости гостей нулевой ничьей. Итого представитель города на Неве в ранге главного судьи работал на 11 играх воронежской команды в ФНЛ – три ничьи, четыре победы и столько же поражений. В этот список можно добавить еще матч Кубка ФНЛ-2018 с песчанокопской «Чайкой», в котором соперники подписали мировую.
Кстати, для арбитра это будет шестой матч с участием «Торпедо». Под его патронажем москвичи провели четыре игры в ФНЛ и одну встречу в рамках Кубка России – три победы, одна ничья и одно поражение.
И, что интересно, Василий Казарцев уже работал на матче между «Торпедо» и «Факелом» - было это 28 сентября 2011 года в Москве. Тогда успех был на стороне хозяев поля, победивших со счетом 2:0 (один гол с пенальти).
Василий Казарцев, имеющий воронежские корни, в этом сезоне уже обслуживал один матч «Факела» - речь идет о домашней встрече с брянским «Динамо», завершившейся к радости гостей нулевой ничьей. Итого представитель города на Неве в ранге главного судьи работал на 11 играх воронежской команды в ФНЛ – три ничьи, четыре победы и столько же поражений. В этот список можно добавить еще матч Кубка ФНЛ-2018 с песчанокопской «Чайкой», в котором соперники подписали мировую.
Кстати, для арбитра это будет шестой матч с участием «Торпедо». Под его патронажем москвичи провели четыре игры в ФНЛ и одну встречу в рамках Кубка России – три победы, одна ничья и одно поражение.
И, что интересно, Василий Казарцев уже работал на матче между «Торпедо» и «Факелом» - было это 28 сентября 2011 года в Москве. Тогда успех был на стороне хозяев поля, победивших со счетом 2:0 (один гол с пенальти).
Telegram
Экс-Игрок
ФНЛ. 21-й тур. 11 ноября (среда)
«Торпедо» - «Факел»
Москва. «Спортивный городок, Лужники». Начало - в 19.00
Главный судья Василий Казарцев (Санкт-Петербург)
Первый помощник Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону)
Второй помощник Николай Богач (Люберцы)
Инспектор…
«Торпедо» - «Факел»
Москва. «Спортивный городок, Лужники». Начало - в 19.00
Главный судья Василий Казарцев (Санкт-Петербург)
Первый помощник Дмитрий Березнев (Ростов-на-Дону)
Второй помощник Николай Богач (Люберцы)
Инспектор…
Ваш прогноз на матч 21-го тура ФНЛ "Торпедо" - "Факел"
Final Results
45%
Победа "Торпедо"
24%
Ничья
31%
Победа "Факела"
Forwarded from Экс-Игрок
Ваш прогноз на матч 21-го тура ФНЛ "Торпедо" - "Факел"
Final Results
45%
Победа "Торпедо"
24%
Ничья
31%
Победа "Факела"
Кстати, информация о том, что "Факел" проведет заключительные домашние матчи этого года в подмосковном Домодедове не нашла подтверждения. По крайней мере, встречу с "Краснодаром-2" воронежцы проведут на родном ЦСП, правда, без зрителей.
Telegram
Экс-Игрок
За что купил, за то и продаю.
Уже несколько человек, несвязанных между собой, говорят, что руководство "Факела" в свете наступившего в Воронежской области запрета на посещение футбольных матчей зрителями, а также, учитывая тот факт, что качество газона ЦСП…
Уже несколько человек, несвязанных между собой, говорят, что руководство "Факела" в свете наступившего в Воронежской области запрета на посещение футбольных матчей зрителями, а также, учитывая тот факт, что качество газона ЦСП…
Forwarded from Фома Неверующий
Довольно забавная реакция "Факела" на недавний ликбез от Антона в адрес комиссии по паспортизации РФС. Правда, не уточняется, какие работники медиасферы имеются ввиду. Возможно, речь о моём комментарии к этому и рекомендации руководству Дома футбола на Таганке вызвать председателя комиссии Лексакова на ковёр для разъяснений. Вроде кроме меня из медиасферы только Красава в сториз отреагировал. Но к делу. Собственно говоря, Антон уже здесь и здесь провёл повторный ликбез воронежскому руководству. Я лишь добавлю ответ на последний абзац поста "Факеля".
"Мы надеемся, что впредь журналисты и блогеры перед публикацией материалов о спорных ситуациях будут обращаться за комментариями в наш клуб. Необходимость проверки фактов и выслушивания мнений обеих сторон должна быть очевидна для профессиональных работников медиасферы" (с)
Данный спич был бы уместен в случае каких-либо публикаций в официальном СМИ, где я работаю, то есть на сайте и/или в газете "Известия". А в своём канале я выступаю как частной лицо и могу излагать частное мнение без обязательств обращаться за разъяснениями к кому-либо.
Тем более, как человек, несколько лет соприкасавшийся с ФК "Спартак" времён работы там Романа Асхабадзе сначала замгендиректора при Карпине, а потом гендиректором после него, хорошо помню, как сей клуб в те годы стал одним из самых закрытых в стране для СМИ, за исключением некоторых особо лояльных Валерию Георгиевичу и Роману Гурамовичу журналистов. И уж теперь, когда последний работает на аналогичной должности, но в клубе статусом ниже (да простят меня воронежцы), я сам разберусь, когда обращаться к нему, а когда нет. А разговаривать тут есть смысл только с ним, ну и, возможно, Леонченко.
Но очень сожалею, что гражданин Асхабадзе (а что-то мне подсказывает, что пост "Факела" в телеграме согласовывался с ним) не был так же щепетилен в вопросе "проверки фактов" и "выслушивания мнений обеих сторон" в мае 2014 года, когда Чемпионат выдал такой неполживый текст с критикой тогдашнего спортивного директора "Спартака" Дмитрия Попова и чуть ли не обожествлением работы на трансферном рынке гендиректора Асхабадзе. И никаких ссылок на комментарии клуба. А также никаких проверок поданной в утвердительном тоне информации о скором уходе Попова, который в итоге проработал спортдиром ещё более двух лет.
P.S. Сходить что ли сегодня в Лужники на матч "Торпедо" - "Факел"? Не обратиться ли к Роману Гурамовичу за комментариями?
"Мы надеемся, что впредь журналисты и блогеры перед публикацией материалов о спорных ситуациях будут обращаться за комментариями в наш клуб. Необходимость проверки фактов и выслушивания мнений обеих сторон должна быть очевидна для профессиональных работников медиасферы" (с)
Данный спич был бы уместен в случае каких-либо публикаций в официальном СМИ, где я работаю, то есть на сайте и/или в газете "Известия". А в своём канале я выступаю как частной лицо и могу излагать частное мнение без обязательств обращаться за разъяснениями к кому-либо.
Тем более, как человек, несколько лет соприкасавшийся с ФК "Спартак" времён работы там Романа Асхабадзе сначала замгендиректора при Карпине, а потом гендиректором после него, хорошо помню, как сей клуб в те годы стал одним из самых закрытых в стране для СМИ, за исключением некоторых особо лояльных Валерию Георгиевичу и Роману Гурамовичу журналистов. И уж теперь, когда последний работает на аналогичной должности, но в клубе статусом ниже (да простят меня воронежцы), я сам разберусь, когда обращаться к нему, а когда нет. А разговаривать тут есть смысл только с ним, ну и, возможно, Леонченко.
Но очень сожалею, что гражданин Асхабадзе (а что-то мне подсказывает, что пост "Факела" в телеграме согласовывался с ним) не был так же щепетилен в вопросе "проверки фактов" и "выслушивания мнений обеих сторон" в мае 2014 года, когда Чемпионат выдал такой неполживый текст с критикой тогдашнего спортивного директора "Спартака" Дмитрия Попова и чуть ли не обожествлением работы на трансферном рынке гендиректора Асхабадзе. И никаких ссылок на комментарии клуба. А также никаких проверок поданной в утвердительном тоне информации о скором уходе Попова, который в итоге проработал спортдиром ещё более двух лет.
P.S. Сходить что ли сегодня в Лужники на матч "Торпедо" - "Факел"? Не обратиться ли к Роману Гурамовичу за комментариями?
Telegram
ФК «Факел» Воронеж
⚡️ Мы с возмущением увидели распространение в соцсетях сообщений о якобы нечистоплотном поведении футбольного клуба «Факел» в отношении компенсационных выплат за подготовку футболиста Александра Стыцко. Мы хотели бы задать обвиняющей стороне и работникам…