Генконсульство Узбекистана в Казани призвало соотечественников в России не вступать в ряды вооруженных сил и не участвовать в боевых действиях, а также предупредили об уголовной ответственности за это.

…и ведь, если б захотели, мы бы ответил так, что Генконсульство Узбекистана в Казани открыло бы прямо в консульстве пункт приёма добровольцев на СВО.

Добровольцы народ беспокойный. Никакому начальству они не нужны. Они ему мешают. Одни проблемы от них, для начальства.

Но дело в том, что добровольчество это исконно русская традиция. Одна из составных частей русского образа жизни и менталитета. И при СССР власти умели работать с людьми моего психотипа, успешно канализируя нашу энергию в интересах государства.

Советский Союз и отличается от современной России тем, что при Советах могли снимать фильмы о таких, как я, а в современной России снимают про эскортниц, о менеджерах среднего звена и бандосах.

Главное прошу отечественный шоубиз-"Пожалуйста, не переснимайте по вашей мерзкой привычке, фильм" Добровольцы". Я этого не переживу! "

РД часто пишет о геноциде русского населения Латвии.

Для русских детей родная речь изъята из системы образования. Запрещена в общении с органами власти, включая муниципалитеты.

Того и гляди – скажут стоп русскому в магазинах и на улицах. На переменах в школах уже не рекомендуют говорит на ротном.

Убивают русские имена в названиях улиц. Нет больше ни Пушкина, ни Тургенева, ни Гоголя в Риге.

Стерты красные звезды чугунного литья на Каменном (Октябрьском) мосту Риги.

Взорваны и снесены памятники победителям фашизма.

Уничтожат памятник русскому полководцу и остзейскому немцу Барклаю де Толли в центре Риги. Решено. Простоял 22 года. Восстановили в 2002.

И вдруг фашистская и этнократическая республика решила распилить, не только Барклая, но памятник латышскому писателю Андрею Упиту. Почему?

Как латыш Упит стал русским? Может нет в Латвии никакого геноцида, а есть неугодные? Нет. Геноцид есть. Но имеются нюансы. Доп пакет.

Андрей Упит — латышский классик. Десяток крепких романов. Пьесы. Литературная критика.

Беда в том, что Андрей Упит (Andrejs Upīts) – красный латыш. Или левый.

Он прожил огромную жизнь. Умер в 1970, родился в 1877.

Академик. Лауреат Сталинской премии II степени. Герой соц труда. Писал о тяжелой судьбе латышского крестьянина.

Переводил на латышский Грибоедова, Гоголя, Алексея Толстого, Горького. Всех, кого нынешняя власть ненавидит на животном уровне.

В 1991 - м в Латвии состоялся не просто буржуазный реванш, как в России. К власти в Риге пришли потомки латышской буржуазии, сбежавшие отсюда в 1944, с нацистами. Служившие верой и правдой III Рейху.

В 1918 Латвийская республика, возникшая, при поддержке гегемона того времени – Британии, по развалу Российской империи, была не просто этнократией. Она была таким же военным плацдармом, как сейчас Украина, против красной России. Ярым врагом советской власти.

Правые латыши задушили своих левых при поощрении британцев. В прямом смысле.

Когда этнократическая модель ЛР, накануне второй мировой посыпалась, и советская власть пришла в Ригу, национальная буржуазия затаилась. Она ждала Гитлера. И дождалась.

В 1991 потомки гитлеровских коллаборационистов, бывших карателей и эсэсовцев вернулись.

Левый Упит для них такой же враг, как немец Барклай или Анна Керн (бюст музы солнца русской поэзии в Риге также недавно снесли).

Коммунист Упит для коричневого буржуазного латышского реванша — русский, а его биография – лучшее опровержение бреда про оккупацию.

Поэтому память о нём, памятник ему, книги его должны быть стерты, разрушены, изъяты.

Латышская культура скудна. Как бы не хорохорилась. Она убивает своего классика. Как уже убила Вилиса Лациса. Чудесно. Значит нацистский огрызок просуществует меньше. Писателя Андрея Упита мы оставим себе.

100 раз прав Захар Прилепин – они убивают русское потому что оно левое, и они убивают левое, потому оно про справедливость.

Ген справедливости хотят убить. И всех, кто служил ей. Мы имеем дело с обслугой зла. Тупые бесы могут трусливо торжествовать. Ненадолго.

@russdiary

Власти Риги приняли решение снести памятник русскому полководцу Барклаю де Толли.
Инициатором стал вице-мэр Риги Ратниекс. Нацист назвал памятник Барклаю «знаком прославления Российской империи и восхваления русификации».

Памятник установили ещё в 1913 году к столетию окончания войной 1812 года и изгнания французов из пределов Империи. В годы Первой мировой памятник был утерян во время эвакуации. Восстановлен уже в начале этого столетия.

Кроме Барклая латыши решили уничтожить мемориал гренадёрам Петра Великого, которые геройски пали при обороне острова Луцасхольм от шведов.
В 18 и в 19 веках Рига латышским городом не была. Перепись населения 1867 года дала следующие цифры по этническому составу жителей: из 106 тысяч населения 42,9% немцев, 25,1% русских и 23,6% латышей.
Теперь потомки понаехавших с хуторов селюков решили окончательно расправиться с историей имперской Риги. Как перед этим расправились с историей Риги советской.

👆Приходят не за коммунистами/монархистами.
Приходят за русскими.

РУССКИЙ БАРКЛАЙ В ПЛЕНУ НИЧТОЖЕСТВ

Власти Риги приняли решение снести памятник русскому полководцу Барклаю де Толли.

Инициатором стал вице-мэр Риги Ратниекс. Он назвал памятник Барклаю «знаком прославления Российской империи и восхваления русификации».

Ещё раз тогда повторим.

Там, где сначала проходит декоммунизация, следом неизбежно случается дерусификация.

Закон природы. К сожалению, в России многим непонятный.

Там, где снесли памятники советским вождям - неизбежно снесут памятники российским императорам, а затем придут и в православный храм.

Причем эта история работает и в обратную сторону.

Те страны, что сохранили советские памятники и улицы имени советских вождей и советских героев - дерусификации не подверженны, и у православной церкви за рубежом - там тоже проблем нет.

И это не чудо природы и не парадокс. Просто так обстоят дела на свете.

По сути, сейчас мы в третий раз за 35 лет меняем идеологию.
До начала 90-х в обществе была диктатура марксизма-ленинизма. Это было обязательно и (пусть формально, но) все строилось на нем - политика, экономика, наука, образование, право. Вообще все.
В начале 90-х произошел идеологический переворот. Власть захватили либералы-западники (реформаторы). Установилась либеральная идеологическая диктатура. Теперь по западным либеральным стандартам стало перекраиваться все - политика, экономика, наука, образование, право. Либерализм отныне считался единственно верным учением.
Путин, придя к власти, не отменил на первом этапе идеологическую диктатуру либералов, но потребовал считаться с суверенитетом (либерального, западнического) государства. Мы оставались в парадигме либерализма, но с акцентом на суверенитет. Сурков назвал это «суверенной демократией». Идеологический диктат либерализма сохранялся.
Чистые либералы отреагировали на введенный Путиным курс на суверенитет двояко: одни прямо на деньги либерального Запада и с подачи западных спецслужб стали протестовать (пятая колонна), другие не посмели спорить с Путиным, мимикрировали, затаились и принялись тихо, но навязчиво саботировать курс на суверенитет (шестая колонна, сислибы).
С началом СВО состоялся окончательный разгон пятой колонны и начались чистки шестой. Некоторые сислибы (чубайс и т.д,) психанули и рванули в Израиль и Лондон. Наиболее ушлые закопались поглубже.
Но настоящий идеологический переворот начался только сейчас. Когда стало понятно, что Крым наш, и СВО не технический сбой в отношениях с либеральным Западом, как ещё можно было думать раньше, но необратимый разрыв. Диктатура либеральной идеологии завершилась.
Переходить от коммунизма к либерализму было легко, так как методички, инструкции и учебники можно было получать с Запада. Не просто бесплатно, ещё и приплачивали - ЦРУ, Госдеп и Сорос.
Переходить от либерализма к русской идеологии трудно. Возврат невозможен ни к коммунизму (туда, кстати, и не зовут), ни к православный монархии (туда как раз ненавязчиво зовут, но что это значит, все уже забыли). Волонтеры - это отлично, но это не идеология.
Методичек, инструкций и учебников для третьей русской идеологии нет. Одно ясно - не коммунизм, не либерализм. Но ведь и не фашизм же - с фашизмом мы как раз воюем на Украине.
Значит, надо возрождать нечто дозападное, корневое, что лежит в основе русской идентичности, но проецировать это новаторски и творчески в будущее. Своего рода русский патриотический имперский футуризм.
И важнейшее подспорье здесь традиционные ценности, историческое просвещение, курс на многополярный мир, тезис о России как Государстве-Цивилизации. Это точно не коммунизм, не либерализм и не фашизм. А Четвертая политическая теория. Вот какая сейчас развертывается идеологическая трансформация. Радикальная делиберализация, слом либеральной диктатуры. Но без того, чтобы попасть в капкан коммунизма или национализма (фашизма).
Этот вираж неизбежен и не зависит от произвола ни властей, ни каких-то идеологических групп. У суверенной России должна быть суверенная идеология. И это не обсуждается, это утверждается как первые декреты большевиков или приватизация 90-х.

«О, речные пехотинцы»,– осенняя распутица вносит нюансы в жизнь бойцов

Пехота, конечно, царица полей, но как быть, когда эти поля размывают осенние дожди? Осень – сложное время не только потому, что исчезает «зелёнка», но ещё из-за распутицы, которая превращает хорошо проверенную дорогу в непроходимое болото.

Но русский солдат не теряет оптимизма, даже стоя по колено в воде. Мы не будем называть участок фронта, такая хтоническая погода теперь установилась на всех направлениях.

Именно такое межсезонье может стать неожиданным ударом с тыла по боеспособности воина, выбив его из строя старой как мир простудой. Поэтому хотим напомнить, что после такой вот «прогулки» необходимо хорошо прогреться и всегда иметь сухие носки и обувь про запас.

@wargonzo

Война, даже ядерная, для Зеленского, единственный выход, как полагает этот завравшийся, трусливый человек – способ выжить. Прожить дольше. Бога там в душе нет. Отсюда панический страх смерти.

Умри сегодня кто угодно, я – завтра. Поэтому «план победы», ядерный шантаж, да что угодно.

Он ради картинки убьёт жену и детей. Родителей. Ради картинки и без особых сожалений. Посчитает целесообразным и убьёт. Такой психотип.

Вот почему этого человека следует уничтожить.

Государству могут угрожать соседи, военные союзы, другие страны. Эпидемии. Стихийные бедствия. Но могут и конкретные люди, наделенные волей обстоятельств, определенными возможностями. Как раз случай Зеленского.

@russdiary

Зеленский на днях утверждал, что Украина воюет против трёх стран - России, Северной Кореи и Ирана.

Не уточнил правда, сколько воюет на стороне Украины. А там, по сути, около 40 стран.

Так вот. Тут динамика будет такой.

Если по истечению трёх лет СВО, российскую военную коалицию будут составлять три страны, то можно предположить, что динамика усилится и каждый год конфликта на российскую сторону будут переходить новые страны.

Не просто оказывать поддержку, а воевать против Запада вместе с Россией.

При этом на украинской стороне охотников поддерживать режим Зеленского и следующих за ним прозападных политиков, будет всё меньше.

Движение такое есть и оно сохранится.

На видео кадры предполагаемой подготовки северокорейцев в России.

«Это только начало».

Учим корейский язык вместе с солдатами ВСУ.🤣

Я сдаюсь
포기
[fogi]

Слава Ким Чен Ыну
김정은의 영광
[gimjeongeun yeonggwang]

Я повар, меня мобилизовали.
나는 요리사입니다,나는 동원되었습니다
[nanen yorisaipnida,nanen dongwondoeassspnida]

Передайте меня русским
러시아인들에게 넘겨줘
[russiaindlege numgiojwer]

Зеленский пид*рас
젤렌스키는 게이
[zelenskynen ga]

@Republic_Of_GaGauZia

Все говорят о каких-то территориальных разменах. То ли с Западом, то ли с Украиной.

Какие варианты размена территорий с Западом и их вассалом предлагаю я?

Правобережную Молдавию (им) на Левобережную Украину(нам).

Северное Причерноморье (нам) на Южное Полесье(белорусам).

Киев(нам) можно поменять на не очень разрушенный и не сильно фонящий Лондон(им).

Подолию можно поменять на независимость от США Польши.

Галицию и Волынь поменять ни на что не получится. Дурных нема. Никто не возьмёт. Придётся просто брать себе.

Закарпатье отдадим гуцулам, лемкам, бойкам и прочим вуйкам.

Честная сделка! Равноценный обмен!

⚡️Видео⚡️Как тротил ВСУ помог бойцам разминировать тропу⚡️

Быт русского солдата состоит не только из штурмов и закреплений, но теперь ещё из ежедневных проверочных рейдов дорог на предмет заминирования. Украинская «Баба-яга» доставляет хлопоты и на Часовоярском направлении, она минирует пути к позициям, по которым бойцы передвигаются ночью.

Бойцы батальона «Родня» были отправлены на ликвидацию боеприпаса: парням пришлось пробираться под артобстрелом, чтобы успеть до темноты расчистить дорогу штурмовикам. Мину обложили тротилом и подорвали.

Примечательно, что и тротил был украинский – за несколько дней до этого бойцы взяли здесь окоп ВСУ и там его нашли. Минус на минус даёт плюс.

@wargonzo

Как много оттенков в слове "брат", как много производных от этого слова.
Скажешь "побратим" и перед глазами встают укропские добробаты. А "небратья" скачут в Киеве.

Услышишь "братан" или "брателло", и сразу чётко запахнет 90-ми.

"Братушаня"-так алкаш просит ранним утром у тебя на опохмел, когда ты выходишь из дома.

Звучит слово "браток" и сразу понимаешь что это фильм про Великую Отечественную.

А когда кричат "братва" то фильм конечно про матросню Гражданской Войны.

"Братское сердце" - сразу понятно, перед тобой ополченцы Русской Весны.

СВО тоже породила однокоренное "братское слово". Даже два.

"Братец"- так мы, солдаты, называем друг друга. Все мы братцы. Так мы обращаемся к сослуживцам, когда встречаемся на пыльных дорогах войны. И так же мы говорим когда прощаемся. До встречи, Братец! Обнял, Братец!

Но есть среди братцев самые близкие и родные тебе люди. С которыми прошли и пережили больше чем с другими братцами. Таких мы называем - "братик". Их терять тяжелее всего.

Несколько дней назад в связи с моим постом про опрос об отношении научных кругов к СВО один из читателей канала написал мне письмо. Меня отклик заинтересовал, спасибо!

Автор письма - научный сотрудник, занимается логикой и теоретической информатикой, работает в одном из ведущих вузов страны, участвует в международных проектах. Поскольку его мнение, думаю, заинтересовало бы многих, я тезисно изложу его позицию и приведу своё мнение в ответ.

Итак, основные мысли письма:

1. Европа — это интеллектуальное напряжение. Порывать с Западом мы не можем потому, что мы станем глубокими провинциалами в интеллектуальном смысле и в перспективе потерпим сокрушительное поражение. 

2. Чем мы отличаемся от европейцев? Мы не держим интеллектуального напряжения больше 5 минут. Европейцы работают на лучшем уровне и нам нужно соревноваться именно с ними, чтобы не расслабляться и делать науку на высоком уровне.

3. Хочется большого интеллектуального напряжения, вызова, подвига. Как создать его здесь? Можно ли создать? Вот вопрос.

По первому пункту: я не думаю, что нам нужно прерывать научные контакты со всеми западными коллегами, многие из них органичны и полезны. Нужно работать с теми, кто как честный учёный трудится в своей сфере. У меня такие коллеги-востоковеды есть, и я поддерживаю с ними хорошие отношения.

Но давайте уж без двойного дна: когда я писала про либерализм наших научных кругов, я ведь писала не о том, что нужно прервать контакты с европейцами.

Мой тезис в том, что есть сферы, где русофобская идеология ещё как-то может обойти стороной (допустим коллеги публикуют статью об интегральном линейно-экспоненциальном программировании или про китайский буддизм в эпоху Тан), а есть сферы, где — за редким исключением — западные институции будут продавливать своё видение и свою парадигму: это касается публикаций и проектов про историю России (любого периода), про международные отношения России, экономику, политологию, философию, особенно если это связано с трактовкой прошлого, анализом настоящего или прогнозом будущего в России. И я говорю не о здравом критическом анализе, а именно об искажении.

И вот тут я думаю, если русский учёный соглашается с влиянием западной позиции на процесс и результаты своего исследования (я говорю именно о политическом и идеологическом влиянии на работу), то значит дело ни в какой не «науке без границ», а в работе на иностранную повестку, вот и все. Почему прозападная позиция в науке это «свобода и объективность», а прорусская — это всегда «политизированность и продажность»?

Если же получается работать с западными коллегами, не искажая свою позицию в угоду их повестке, — честь и хвала, я лично только поддержу такие научные контакты.

По второму и третьему пунктам: мне кажется это какое-то чудовищно несправедливое обобщение. Что значит русские не способны на интеллектуальное напряжение более 5 минут? Менделеев был не способен? Ломоносов, Лобачевский, Вернадский, Вавилов (ботаник), Циолковский, Королев, Пирогов? А сколько таких ещё было, и сколько у них работало прекрасных учеников и коллег! Вы скажете, я беру звёзд, но ведь вокруг звёзд формируются школы, научные центры, создаётся научная среда. Зависели ли они интеллектуально от запада? Общались, могли туда ездить по работе, но как можно сводить их высочайший уровень к контактам с западом, разве они стали от этого не-русскими? Значит всё-таки русские способны на длительное интеллектуальное напряжение?

У русских и европейцев разные менталитеты, разные стили работы — это да. Но отказывать народу, породившему стольких великих ученых, в способности к интеллектуальному напряжению — это слишком. Думаю, вопрос скорее в конкретном окружении человека.

Провинциальность науки и мышления наступает не из-за снижения количества зарубежных контактов, а из-за нашего изначального понимания себя как провинции без «другого».

Не нужно фанатично обрубать связи, отказываться от стажировок и конференций, но нужно при всем этом оставаться русским человеком, со своим духом, научным наследием и школой. Всё это вместе даёт замечательные результаты.

@bonch_osmolovskaya

👆Так вот что имел в виду Александр Блок в своём визионерском стихотворении "Скифы".

Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!

ВОТ-ВОТ НА УБОЙ ПОГОНЯТ МОЛОДЫХ

На Украине продолжают накачивать тему снижения возраста мобилизации.

«Если Конституцией определено, что человек с 21 года может стать нардепом, то солдатом из 20 он может точно стать», - заявил секретарь Комитета по нацбезопасности Роман Костенко.

По словам нардепа и военного, к заявлениям на эту тему его подтолкнули конгрессмены в частных беседах.

Костенко сказал, что у американцев возникают сомнения относительно проблем с мобилизацией в Украине.

«Идет война за независимость, вы воюете, мы даем оружие. Вы говорите, что у вас проблемы с мобилизацией. Почему же во всех странах призывают с 18 лет, а у вас с 25 лет? Значит, у вас нет проблем с мобилизацией. Или же вы боитесь принимать кардинальные решения», - пересказывает Костенко свои разговоры с американскими коллегами.

По этом, по мнению политика, снижение мобилизационного возраста – «не радикальное решение» и он выступает за него.

Ну, так тому и быть.