Клуб дебатов ДеБыть
151 subscribers
21 photos
68 links
Проходит Осенний кубок по дебатам ДеБыть-2024.

Проект канала @eto_b По всем вопросам в @eto_b_b
加入频道
Дебаты "Большой выбор хуже, чем малый"
Клуб дебатов ДеБыть / Осенний кубок по дебатам - 2024
Дебаты на тему "Большой выбор хуже, чем малый". На стороне утверждения: Мария, на стороне отрицания: Андрей
Кто, на ваш взгляд, победил в дебатах “Большой выбор хуже, чем малый”
Anonymous Poll
13%
Первый спикер / Мария / Утверждение
13%
Второй спикер / Андрей / Отрицание
75%
Посмотреть ответы
Live stream scheduled for
Судейские решения в дебатах часто вызывают споры и несогласия. Может ли быть объективная справедливость?

Сегодня об этом порассуждают наши участники: Андрей (позиция за) и Алексей (позиция против)

Игра пройдет в 20:30 по мск
Live stream finished (32 minutes)
Ваше личное отношение к тезису "Не существует объективной справедливости"
Anonymous Poll
30%
Согласны
43%
Не согласны
26%
Посмотреть ответы
Кто на ваш взгляд, победил в дебатах на тему "Не существует объективной справедливости"?
Anonymous Poll
20%
Первый спикер / Андрей / Утверждение
10%
Второй спикер / Алексей / Отрицание
70%
Посмотреть ответы
Live stream scheduled for
Сегодня нас ожидает две вечерние игры. В первой, в 22:00 будем обсуждать проблему телесных наказаний.

Антон попытается отстоять их возвращение, Игорь будет стоять против этого

Кто победит? Подключайтесь и узнаем!
Сразу после первой игры состоится следующая. От наказаний к философии. Способна она дать ответы на важные вопросы или нет?

За неспособность философии пояснит все тот же Игорь, проведя сеанс одновременной игры. Оппонировать ему будет Алексей

Подключайтесь и слушайте в записи, будет жарко!
Live stream finished (26 minutes)
Live stream finished (22 minutes)
В качестве судьи на дебатах по теме “Человек по своей природе — эгоист” выступил Егор, автор канала archaic smile. Напомню, что задача судьи давать оценку игры исходя из представленных аргументов, а не личной позиции.

“Не привелось послушать ещё остальные дебаты, но если они все такие, я очень поздравляю участников — здорово напоминает платоновские диалоги.

Разве что точности в определениях не хватило. Не договорившись, кто такой человек, какова его природа и кто извлекает выгоду из эгоизма, стороны друг друга не услышали.
Человек в их рассуждениях становился то злобным бессознательным, то воплощением общественных нравов, то обозначением совокупности генов. Обсуждалось то реальное положение дел, то желаемое, то умозрительно-мистическое. Наконец, я так и не понял, в чём же всё-таки участники друг с другом не согласны — кажется, они говорили попросту о разном.

Поэтому судить было сложно. Но лишь в силу того, что Анастасия, скорее, излагала некоторую путаную доктрину, а Фёдор предлагал несколько более нюансированный подход, сторона опровержения показалась чуточку убедительнее стороны утверждения”

Итак, по судейскому решению Егора, победителем в игре признан Фёдор, выступавший на стороне отрицания. Поздравляю с победой и желаю каждому из участников побед в следующем раунде!
Ваша личная позиция по теме "Необходимо вернуть практику телесных наказаний в уголовный кодекс"
Anonymous Poll
19%
Согласны
70%
Не согласны
11%
Посмотреть ответы
Audio
Запись дебатов на тему “Необходимо вернуть
практику телесных наказаний
в уголовный кодекс" между Антоном и Игорем
Кто, на ваш взгляд, победил в дебатах “Необходимо вернуть практику телесных наказаний в уголовный кодекс”?
Final Results
21%
Первый спикер / Антон / Утверждение
32%
Второй спикер / Игорь / Отрицание
47%
Посмотреть ответы