Познал дзен написания автотестов в c#. Тесты я пишу уже довольно давно и помногу, но во основном функциональные/интеграционные, закрывающие функционал проекта в целом. При этом зависел я обычно только от объектов инфраструктуры: баз данных, брокеров сообщений и т.д. Модульные тесты тоже писал, но только на места с неочевидной сложной логикой, которая не помещается в голове.

Перенесемся в мир кровавого энтерпрайза. Представим ситуацию, когда наш сервис ходит по сети более чем в 10 других микросервисов. Куда ходят эти 10 микросервисов чтобы собрать информацию - представить страшно.

Поднимать все это добро каждый раз, когда приспичит проверить бизнес логику - не очень удобно даже в светлую эпоху контейнеризации. Тут на помощь нам приходят моки: обносим источник данных интерфейсом, а дальше в тестах в тестируемый класс с бизнес логикой подсовываем фейковую реализацию интерфейса.

До недавнего времени я пилил эту реализацию сам, но тут проникся двумя инструментами - NSubstitute и Autofixture. Первый позволяет создавать фейковые реализации, второй - инициализировать инстансы классов для возвратов с заполненными полями.

У NSubstitute понравилась возможность легко задавать конкретные кейсы из пар запрос - ответ, очень удобно и никакой логики внутри фейка самому писать (и потом поддерживать) не надо.

Autofixture мне не казалось чем-то нужным, до тех пор, пока мне не пришлось тестировать проброс информации из глубинных слоев наверх, с возвращаемой моделью (в сумме с вложенными классами) в пару тысяч строк. Говоришь: мне нужен объект, поля id, name, userid должны иметь заданные значения. Остальные - заполнятся по усмотрению библиотеки чем-то не-дефолтным. Раз - и объект для теста готов, без бесконечной лапши с инициализацией полей руками.

#csharp
#tests

Продолжая тему модульных тестов в c#. Вляпался в занятную ситуацию с Autofixture. Строки и числа Autofixture заполняет случайными значениями, меняющимися от запуска тестов к запуску. А вот тот момент, что значения булевых полей меняются по другим законам я как-то упустил.

Удаляю я неиспользуемое поле в одном из классов, экземпляры которых я создаю с помощью Autofixture - и тут у меня перестает проходить несколько тестов, при том покрывающих вообще случайные места в проекте. А переименование поля (неиспользуемого) такого эффекта не оказывает.

Первое на что я подумал - что-то где-то закешировалось у меня на компе и тесты заглючили, так иногда бывает. Следующий час прошел в попытках провести экзорцизм над проектом. Не помогло, зато я выяснил что проблема воспроизводится и в пайплайне CI/CD на серверах. Приплыли.

В итоге, оказалось, что генерируемые с помощью Autofixture значения булевых полей не меняются от запуска к запуску тестов, но являются функцией от набора полей в классе. Убрали или добавили поле - значения поехали.

А ошибки полезли из-за того, что я их допустил при написании тестов. Сочетание сгенерированных булевых флагов делало их незаметными, но минус на минус перестал давать плюс и тайное стало явным.

#csharp
#tests
#Autofixture

Вообще, для пишущих хранимые процедуры на не-SQL, есть отдельный котел в аду.

Но новость очень приятная.

#postgresql
#csharp

Продолжил читать Рихтера, дошел до делегатов. Делегат - это тип, описывающий метод: входящие и выходящие параметры. Можно например сделать метод, принимающий на вход делегат и вызывающий его внутри. И таким образом по ситуации подменять вызываемый метод. В общем штука банальная, иметь такое мне захотелось ~на третий месяц программирования на c#.

Но вот чего я не знал до текущего момента, это что делегаты могут представлять не только одиночные методы, но и их цепочки. В любой момент можно прикрепить к делегату метод, сделав +=. При вызове делегата будет последовательно вызвана вся цепочка методов. Возвращен будет результат выполнения последнего. Соответственно, открываются дополнительные возможности для формирования конвейеров обработки данных по критериям, задаваемым в рантайме.

Метод из цепочки также можно удалить вызвав -= метод.

#csharp
#Рихтер
#книги

Познакомился с занятным инструментом: Approval тестами. Понятно, зачем нужны юнит тесты: фиксировать работоспособное состояние бизнес логики. Понятно, зачем нужны интеграционные тесты: фиксировать работоспособное состояние нескольких компонентов системы.

А тут появляется ещё один достаточно удобный рубеж обороны от багов. Approval тест фиксирует состояние Api. Если каким-то образом были внесены любые изменения, меняющие контракт - тест будет заваливаться, пока изменения не будут в явном виде внесены в специальный файл и закоммичены.

То есть при коммите мы в явном виде подтверждаем, что намеренно внесли изменения в контракт. А заодно имеем четкую историю того, кто и когда менял контракты и к кому в случае необходимости нужно применять устройство с картинки.

#csharp

Небольшое наблюдение. Сейчас идёт седьмой крупный (от шести месяцев полной моей занятости) проект за мою карьеру в IT. Из них на трех у меня была полная свобода в плане написания тестов и возможности тянуть резину двигать сроки релиза.

Что характерно - именно эти три проекта, когда пришло время, просто запустились с минимальным предрелизным безумием. А все, где тестов не было - запускались с нервотрепкой и вычерпыванием бесконечного числа багов. При этом, основательный подход к разработке удлинял время от старта проекта до первого запуска в препрод процентов на 50-60. Вроде бы много.

Но если вспомнить, сколько времени проходило на оставшихся четырех проектах от первого запуска до состояния "работает приемлимо", то получается что на авральную пусконаладку уходило за 30% времени разработки. При том к концу её код обрастал костылями, затыкающими дыры, а я выдыхался до состояния выжатого лимона и терял в производительности на пару тройку месяцев или вообще менял работу.

#csharp
#tests

Пожалуй пришло время обновить закреплённый пост. Каналу уже 5 лет, с прошлого закрепа изменилось многое.

Датасаенс, питон и наука были заброшены. В настоящий момент я работаю сеньор C# разработчиком в одном из российских банков.

За прошедшие 5 лет я сменил 4 места работы:
1. Фирма, занимающая АСУ ТП в области учёта ресурсов.
2. Медтех стартап в Сколково, делали системы поддержки принятия врачебных решений.
3. Сеть общепита, делал бэкенд службы доставки.
4. Банк, текущее место работы. Работаю в домене клиентских карточек.

Мой технологический стек:
C#, PostgreSQL. Плотно работал с MongoDB, RabbitMQ, Tarantool, умею строить базовую инфраструктуру: логи (Loki), метрики (Prometheus), девопсятина (gitlab, gitea, github actions, docker).

Поверхностно знаком с Apache Kafka, MS SQL и фронтовыми фреймворками - React.js и AvaloniaUI.

По образованию я инженер-оптик, потому часть базы приходится добирать на ходу. В планах закрыть гештальт по алгоритмам и двигаться в сторону архитектуры.

Далее будет навигация по каналу.

Общие теги:
#csharp@eshu_coding - общий тег для постов про разные аспекты разработки на языке программирования c#
#postgresql@eshu_coding - разные интересные моменты про PostgreSQL.
#devops@eshu_coding - мои эксперименты в девопсятине и инфраструктуре.
#mongodb@eshu_coding - записки про MongoDB.
#tarantool@eshu_coding - заметки про Tarantool.

Pet - проекты:
#палантир@eshu_coding - завершенный проект, которым я занимался весь 2021 год - поисковик по телеграму.
#sphagnum@eshu_coding - попытка написать свой брокер сообщений, пока застопорилась на стадии изучения теории и прототипирования по причине нехватки времени.

Книги:
#рихтер@eshu_coding - заметки и конспекты по основополагающей книге про C# - CLR via C#. Программирование на платформе Microsoft .NET Framework 4.5 на языке C#, Джеффри Рихтер. Хоть .NET 4.5 вышел до моего появления в IT, внутренности платформы во основном остались прежними.

Конспекты прослушанных выступлений на конференциях:
#dotnext@eshu_coding - Dotnext 2023
#highload@eshu_coding - Highload++ 2024

Шпаргалки и мои заметки для подготовки к собеседованиям #собес@eshu_coding

Природа и путешествия #природа@eshu_coding #путешествие@eshu_coding