ESG World
Через две недели с небольшим в Москве "Эксперт РА" @expert_ra и аналитическая компания "Эксперт Бизнес-Решения" проведут конференцию "Будущее рынка устойчивого финансирования в России" — пожалуй, ключевое событие в сфере бондов ESG-типа. Ожидаются ключевые…
Будущее_рынка_устойчивого_финансирования.pdf
748.2 KB
Рынок ESG-финансов в России по-прежнему растёт на энтузиазме и планах госсектора, а часть эмитентов хотя и отложила выпуски из-за высокой ключевой ставки и отсутствия устойчивого гриниума, объём рынка ESG-бондов вырос на 27%.
Такие данные содержатся в наисвежайшем аналитическом обзоре "Эксперт РА", представленном сегодня на конференции "Будущее рынка устойчивого финансирования в России". Там и о бондах, и о рейтингах, и о поисках гриниума — в общем, must read👆
#Доклады #Финансы
Такие данные содержатся в наисвежайшем аналитическом обзоре "Эксперт РА", представленном сегодня на конференции "Будущее рынка устойчивого финансирования в России". Там и о бондах, и о рейтингах, и о поисках гриниума — в общем, must read
#Доклады #Финансы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Индия укрепляет реноме главного тролля мировой климатической повестки, что колоритно сочетается со статусом страны, чадящей углём как не в себя и входящей в большую тройку парниковых эмитентов.
Осенью Нью-Дели предлагал развитым странам достичь углеродно-негативного статуса — то есть сократить эмиссию даже больше нужного для net zero, чтобы выиграть время для энергоперехода остального мира. И теперь Индия идёт дальше.
Как пишет Times of India, на этот раз Нью-Дели через ООН предложил развитым странам в 10 раз увеличить план по сбору климатического финансирования для остального мира — то есть с 2025 года сбрасывать "как минимум" $1 трлн ежегодно.
Это особенно любопытно, если вспомнить, что текущую цель в $100 млрд, поставленную 15 лет назад, клуб богатых стран из года в год проваливал и лишь к концу 2023-го вроде бы набрал нужную сумму.
А может, и нет: об этом говорится как о возможном сценарии, но не подтверждённом — всё базируется на предварительных подсчётах и может быть частью PR-кампании к COP28. Да и Индия в документе для ООН утверждает, что цель в $100 млрд так и не достигнута.
Сумма в $1 трлн взята не с потолка: именно столько, по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), развивающимся странам нужен триллион в год на широкий спектр дел, от строительства ВИЭ до адаптационных инструментов.
А к 2030-му сумма должна была бы вырасти до $2,4 трлн, полагают в ОЭСР. Ещё большая цифра — $4 трлн — звучала в декларации по итогам прошлогоднего саммита G20 в Нью-Дели, хотя там указана общая сумма, без разделения на "бедных" и "богатых".
В общем, технически Индия берёт за основу уже взятые на себя "богатыми" обязательства и апеллирует к международно признанным расчётам.
Своё предложение, как пишет Times of India, Нью-Дели изложил на днях на 5-страничном документе в ООН в рамках коллективной цели по климатическому финансированию (NCQG). То есть это не просто популизм, а, так скажем, юридически закреплённая переговорная позиция.
Разумеется, обозначенный триллион Индия предлагает выделять "в основном в виде грантов и льготного финансирования".
Сложно представить, чтобы богатые страны устроили такие условия — поэтому им выгоднее и дальше лоббировать конкретные ВИЭ-инициативы своих промышленников, а тему финансов максимально отодвигать на задний план.
Детально предложение будет обсуждаться на предстоящем COP29 в Баку — к гадалке не ходи, это будет основной сюжет конференции. Как и попытки наладить работу Фонда потерь и ущерба, из которого утопающие островные государства и прочие надеются получить свою толику
#Финансы
Осенью Нью-Дели предлагал развитым странам достичь углеродно-негативного статуса — то есть сократить эмиссию даже больше нужного для net zero, чтобы выиграть время для энергоперехода остального мира. И теперь Индия идёт дальше.
Как пишет Times of India, на этот раз Нью-Дели через ООН предложил развитым странам в 10 раз увеличить план по сбору климатического финансирования для остального мира — то есть с 2025 года сбрасывать "как минимум" $1 трлн ежегодно.
Это особенно любопытно, если вспомнить, что текущую цель в $100 млрд, поставленную 15 лет назад, клуб богатых стран из года в год проваливал и лишь к концу 2023-го вроде бы набрал нужную сумму.
А может, и нет: об этом говорится как о возможном сценарии, но не подтверждённом — всё базируется на предварительных подсчётах и может быть частью PR-кампании к COP28. Да и Индия в документе для ООН утверждает, что цель в $100 млрд так и не достигнута.
Сумма в $1 трлн взята не с потолка: именно столько, по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), развивающимся странам нужен триллион в год на широкий спектр дел, от строительства ВИЭ до адаптационных инструментов.
А к 2030-му сумма должна была бы вырасти до $2,4 трлн, полагают в ОЭСР. Ещё большая цифра — $4 трлн — звучала в декларации по итогам прошлогоднего саммита G20 в Нью-Дели, хотя там указана общая сумма, без разделения на "бедных" и "богатых".
В общем, технически Индия берёт за основу уже взятые на себя "богатыми" обязательства и апеллирует к международно признанным расчётам.
Своё предложение, как пишет Times of India, Нью-Дели изложил на днях на 5-страничном документе в ООН в рамках коллективной цели по климатическому финансированию (NCQG). То есть это не просто популизм, а, так скажем, юридически закреплённая переговорная позиция.
Разумеется, обозначенный триллион Индия предлагает выделять "в основном в виде грантов и льготного финансирования".
Сложно представить, чтобы богатые страны устроили такие условия — поэтому им выгоднее и дальше лоббировать конкретные ВИЭ-инициативы своих промышленников, а тему финансов максимально отодвигать на задний план.
Детально предложение будет обсуждаться на предстоящем COP29 в Баку — к гадалке не ходи, это будет основной сюжет конференции. Как и попытки наладить работу Фонда потерь и ущерба, из которого утопающие островные государства и прочие надеются получить свою толику
#Финансы