🤷‍♀️Только почему же казус? Маск долго напрашивался, действуя на перекор повестке по части S и уже тем более G, к тому же публично назвывая ESG воплощением дьявола. Поэтому, на мой взгляд, все закономерно. Караул устал. 🙅‍♀️Да и модно нынче - без дипломатии, лоб в лоб. Так что просто сброшены Маски.😂 Как-то так...

https://yangx.top/esgworld/811

В России сделан новый шаг на пути к созданию национального рынка углеродных единиц. Напомним, эксперимент по локальному обороту таких инструментов стартует на Сахалине, а на федеральном уровне идёт создание нормативной базы.

Так вот, ЦБ РФ запланировал включить углеродные единицы в перечень базовых активов производных финансовых инструментов (деривативов), расширяя спектр будущих сделок на углеродном рынке.

Разумеется, на данный момент как спроса на инструменты для такого актива, так и рынка ещё нет. Но в будущем, когда возникнет необходимость хеджировать риски изменения стоимости углеродных единиц, как в сделках по стандартным активам (валюта, например), деривативы могут стать весьма актуальными.

К слову, навести порядок в голове на тему глобальных рынков углеродных единиц можно с помощью недавнего доклада EY - вот тут. Как растёт спрос на углеродные единицы - в графике здесь.

#Единицы #Законы

#Разбор: выйдет ли Россия из Парижского соглашения?

Безусловно, тема дня: в Госдуме предложили инициировать выход России из этого договора, имеющего ключевое значение во всей климатической повестке современности.

Причём в данном случае "в Госдуме" означает не одинокого депутата, правдами и неправдами ищущего публичности в "Яндекс.Новостях", а отчёт профильного комитета - по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.

🔻 Аргумент, разумеется, выдвигается геополитический: в условиях санкций и противостояния с Западом промышленность "целесообразно освободить от потерявших актуальность международных обязательств".

А национальной экологией, по мнению одного из лоббистов этой инициативы, зампреда комитета Георгия Арапова, можно заниматься по принципу "сами с усами" - "и без международных договоров".

🔻 Впрочем, по последовавшему комментарию первого замглавы указанного комитета Вячеслава Фетисова, на самом деле выходить ниоткуда Россия не собирается и "продолжит выполнять все свои обязательства".

"Роль России в этом процессе [борьбе с изменением климата. - прим. @esgworld] уникальна: её природные экосистемы являются ключевыми в решении климатических проблем всей планеты", - заверил парламентарий.

🔻 Он же дал понять, что в будущем в нашей стране рассчитывают на участие в глобальном рынке углеродных единиц - этот аргумент, вероятно, занимает не последнее место.

"Россия - глобальный экологический донор, <...> почти половину территории России занимают леса, поглощающие значительные объёмы парниковых газов", - отметил Вячеслав Фетисов.

🔻 Чуть позднее на эту тему высказался и глава комитета Дмитрий Кобылкин, до недавнего времени глава Минприроды - правда, более обтекаемо, не опровергая однозначно возможность выхода.

"Россия будет последовательно и прагматично придерживаться стратегии по достижению нашей страной углеродной нейтральности. <...> При принятии решений мы будем руководствоваться не эмоциями, а холодным и трезвым рассудком", - заявил глава комитета.

🔻 В Минэкономразвития в свою очередь выступили более однозначно: как заявил первый замминистра Илья Торосов, Россия "по-прежнему должна придерживаться взятых на себя обязательств в рамках этих соглашений [Парижское и Киотское. - прим. @esgworld]".

По его словам, вне зависимости от политической конъюнктуры климатические цели - "общие для всех стран, потому что атмосфера политических границ не имеет".

С этим, конечно, трудно не согласиться, хотя последние события показывают, что климатическая тематика далеко не свободна от политики.

🔻 Главный лоббистский орган крупного бизнеса, Российский союз промышленников и предпринимателей, также выступил против выхода России из Парижа.

По словам вице-президента объединения Александра Варварина, санкций за невыполнение целей нет, и обрубать себе возможности международного сотрудничества и продвижения интересов - "представляется преждевременным".

🔻 Вывод: судя по текущим заявлениям, вопрос о выходе не стоит, но и с повестки не снимается.

Хотя тот факт, что о такой возможности заговорили на серьёзном уровне, сам по себе показателен.

🔻 Что значит Парижское соглашение для России? Со вступлением России в этот договор, напомним, связаны сразу несколько программных документов нашей страны.

Согласно указу "О сокращении выбросов парниковых газов", к 2030 году эмиссия парниковых газов России должна снизиться до 70% к уровню 1990 года.

А Стратегия низкоуглеродного развития в рамках целевого сценария предполагает к 2050 году снижение эмиссии на 60% от уровня 2019-го и на 80% от 1990-го.

На углеродную нейтральность наша страна планирует выйти к 2060 году - такой же ориентир установил, например, Китай. США, Япония, Евросоюз и ряд других стран нацелились на 2050 год, Индия - на 2070-й.

#Netzero

Сбербанк отчитался о размещении средств от первого выпуска "зелёных" облигаций: 25 млрд руб пошли в развитие российской ВИЭ-генерации - для рефинансирования строительства солнечных электростанций.

Итого возведены одна станция объединенной энергетической системы Средней Волги полной плановой мощностью 75 МВт, пять станций ОЭС Юга на 180 МВт и две станции ОЭС Урала на 50 МВт.

Объекты введены в эксплуатацию, включены в перечень квалифицированных объектов ВИЭ-генерации и начали поставлять электроэнергию на оптовый рынок.

Банк дебютировал с "зелёными" бондами в минувшем ноябре и сделал это красиво с PR-точки зрения, приурочив размещение к выступлению Германа Грефа на форуме COP26 в Глазго.

Выпуск 2-летних "зелёных" облигаций серии 002P-01 на 25 млрд руб осуществлён по ставке 8,8% годовых. В 2022 году, как сообщал Герман Греф в декабре, банк планирует увеличить объём размещения таких инструментов.

Размещение "зелёных" облигаций Сбербанком стало крупнейшим в финансовом секторе России, следует из недавнего доклада платформы Infragreen (руководитель - наша коллега по Telegram-сообществу Светлана Бик @greenpercent).

#Финансы #ВИЭ

Увязка ESG-метрик с размером бонусов топ-менеджменту - как мы не раз писали, одна из самых эффективных практик, стимулирующих трансформацию организации с учётом концепции устойчивого развития. Хотя коллеги справедливо отмечают, что одними этими параметрами ограничиваться не стоит.

Западный мир уверенно шагает по этому пути: по данным ISS Executive Compensation Analytics, доля крупнейших компаний США, Европы и Австралии, внедривших такую новацию, выросла с 3% в 2010 году до, оценочно, 38% к концу 2021-го.

Но какие конкретно последствия для бизнеса имеет ESG Pay - практика включения ESG-метрик в схемы вознаграждения руководителей? Вот к какому выводу пришли учёные из Университета Сан-Диего, Стэнфорда и бизнес-школы IESE (Барселона):

🔹 В среднем компания получает более высокий ESG-рейтинг, хотя, разумеется, не только из-за этой практики - имеет значение всё вкупе;

🔹 Особенно благотворное влияние практика имеет на уменьшение выбросов CO₂, одного из ключевых E-аспектов, особенно - это региональный нюанс - в странах Евросоюза;

🔹 Влияние практики на благосостояние акционеров менее очевидно. Положительной корреляции с такими финансовыми показателями, как рентабельность активов, не обнаружено. Больше того, доходность акций может даже снизиться;

🔹 Одну из ключевых ролей играют институциональные инвесторы, такие как Blackrock, State Street и Vanguard. Вероятность, что они купят или расширят свой портфель в бизнесе, положительно коррелирует с внедрением практики ESG Pay;

🔹 Другие выводы исследования сродни "находкам" британских учёных и кажутся само собой разумеющимися. Например, что на макроуровне включённость страны в "зелёную" повестку положительно коррелирует с вероятностью внедрения ESG Pay в национальных бизнесах. Логично.

#Кадры

Полный текст научной статьи к посту выше - о привязке KPI по ESG к бонусам топ-менеджеров 👆

#Доклады #Кадры

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 В Госдуме поставили вопросе о выходе России из Парижского соглашения - в условиях санкций, мол, "потеряло актуальность". Судя по всему, этого не произойдёт, хотя окончательно вопрос с повестки не снят - вот тут мы писали подробнее.

📰 Продолжается подспудное снижение экологических нормативов в нашей стране. После новации с "Евро-0" встал вопрос о нормах загрязнения - Минприроды предлагает ослабить их в контексте Байкала, крупнейшего на Земле резервуара пресной воды. Оно же "оценивает риски" сжигания попутного нефтяного газа сверх норматива.

📰 Еврокомиссия представила план энергореформы REPowerEU, призванной порвать с зависимостью от поставок энергоносителей из России и ускорить энергопереход. Среди задач - нарастить долю ВИЭ до 45% к 2030 году, снизить потребление энергии на 13%. Бюджет - €300 млрд. Вот тут коллеги всё хорошо расписали.

📰 Без отката климатических практик не обойдётся: Еврокомиссия собирается укрепить тренд на увеличение потребления угля, самого "грязного" энергоносителя. По крайней мере на время. В ЕС массово расконсервируют закрытые прежде угольные шахты.

📰 Tesla изгнали из авторитетного индекса S&P 500 ESG Index, включающего самые ESG-продвинутые компании - из-за проблем в E- и S-сегментах, в частности расовых скандалов. Илон Маск отреагировал жёстко: "ESG - это мошенничество".

📰 Россия обзавелась первым программным документом по развитию сектора накопителей электроэнергии - дорожной картой до 2030 года. Эта сфера имеет ключевое значение для прогресса ВИЭ, электрического транспорта и водородной энергетики.

📰 В России сделан новый шаг к созданию рынка углеродных единиц. ЦБ РФ запланировал включить их в перечень базовых активов деривативов, расширяя спектр сделок на будущем рынке.

📰 Apple под давлением сотрудников и новой вспышки коронавируса в США отложила увеличение числа офисных дней с двух до трёх. Свежее исследование тем временем показало, что в ряде случаев гибридный режим с одним-двумя офисными днями - лучший вариант.

📰 Крупнейший в мире суверенный фонд, Государственный пенсионный фонд Норвегии, раскритиковал акул Уолл-Стрит за "невиданную корпоративную жадность" - компенсации CEO растут из года в год, даже если результаты у бизнеса средние.

📰 Многолетний период быстрого роста глобального выпуска зелёных, социальных и прочих "устойчивых" облигаций идёт на спад, прогноз по годовой эмиссии снижен на треть, следует из отчёта Moody’s ESG Solutions.

#Разбор: Tesla

Громкая новость этой недели - исключение детища Илона Маска из S&P 500 ESG Index - натолкнула нас на мысль, почему бы не разобрать ESG-профиль этого автопроизводителя, практически иконы EV-революции.

И первое, что можно обнаружить при беглом анализе, - что, в общем-то, в авторитетных ESG-рейтингах у Tesla хорошие, хотя и не отличные оценки. А собственные отчёты компания выстраивает весьма неординарно.

⚡️ MSCI оценивает на твёрдую A ESG-практики Tesla - самого дорогого автопроизводителя в мире ($735 млрд, хотя недавно был и $1 трлн), в несколько раз обгоняющего ближайшего конкурента - Toyota ($213 млрд).

Для сравнения, у ближайших преследователей оценки такие - у Toyota, Mercedes-Benz и BYD тоже A, у Volkswagen катастрофические B, эхо "дизельгейта". Среди EV-компаний - у Nio BBB, у Lucid Motors A, и только у Rivian более высокий рейтинг - AA.

По методике Sustainalytics у Tesla дела похуже - подверженность компании ESG-рискам оценивается как средняя - 28,5 баллов по шкале, где 40+ считается катастрофически высоким риском.

⚡️ E. Тут неординарная ситуация для столь крупной компании, одного из лидеров рынка: у Tesla нет ни объявленной даты выхода на углеродную нейтральность, ни дорожной карты снижения эмиссии CO₂.

Словосочетание "углеродная нейтральность" в отчёте-2021, составленном с учётом стандарта SASB, встречается единожды: Tesla среди прочего обещает, что "не остановится, пока не добьётся углеродной нейтральности всех своих заводов".

Других деталей не приводится, хотя обязательство сократить эмиссию в долгосрочной перспективе подтверждено вступлением в SBTi в прошлом году. С того же времени ведётся подсчёт выбросов по всем трём Scope.

Недостаток информации по этому вопросу регулярно навлекает на Tesla критику - так, в недавно опубликованном докладе о состоянии корпоративной ответственности As You Sow компания заняла последнее место по прогрессу углеродной политики.

Однако ситуация, судя по всему, сводится не к отсутствию компетенций или желанию скрыть свои тёмные дела, а к концептуальному несогласию с существующими ESG-практиками.

Tesla выступает за подход, ориентированный на оценку вклада в решение глобальных целей - подробнее об этом в посте ниже.

⚡️ S. Гендерная картина - мужчин и женщин 22/78 всего, 25/75 в совете директоров, что зачастую ниже, чем в компаниях-конкурентах. По репрезентации меньшинств картина более оптимистичная.

"Управление персоналом" относится к отстающему ESG-параметру компании и MSCI, и Sustainalytics.

Большую известность получил расовый скандал, по итогам которого суд взыскал с Tesla рекордные $137 млн в пользу бывшего рабочего за расистские оскорбления.

Позднее, впрочем, суд снизил сумму до $15 млн. Учитывая остроту расовой проблемы в США, ситуация серьёзно ударила по реноме Tesla.

Кроме того, компания уличалась в давлении на профсоюзы и в итоге была признана виновной в нарушении трудовых законов.

Но не негативом единым: у Tesla обширная программа социальной и медицинской поддержки сотрудников, за это плюс.

⚡️ G. Три из четырех проблемных ESG-вопросов Tesla, по оценке Sustainalytics, кроются именно тут: "Корпоративное управление", "Бизнес-этика" и "Менеджмент продукта".

Последняя категория определяет, как компания выполняет обязательства при прямом контакте с покупателями, например при жалобах на брак.

Серьёзных ESG-инцидентов, связанных с компанией, зафиксировано 15, большинство из них локализуются в Соединённых Штатах.

Как пример, Tesla вменяют непрозрачное расследование случаев трагических ДТП, связанных с работой автопилота - это, кстати, стало одним из аргументов при исключении компании из S&P 500 ESG Index.

В Южной Корее Tesla пришлось изменить рекламу после того, как власти уличили её в завышении запаса хода Model 3.

В Германии суд назвал некорректным использование компанией термина "автопилот", поскольку полностью автоматическим он не является.

В США же Tesla подозревали в "использовании сомнительных бухгалтерских практик ради демонстрации прибыльности" - это лишь несколько из известных ESG issues.

Что именно Илону Маску не нравится в стандартах ESG-отчётности?

Перевели для вас манифест Tesla из последнего отчёта компании на эту тему 👇

«Текущие стандарты ESG-отчётности не измеряют положительное воздействие на мир, вместо этого фокусируясь на соотношении риска и доходности.

Индивидуальные инвесторы, доверяющие свои деньги ESG-фондам крупных инвестиционных компаний, возможно, не знают, что их средства могут быть использованы для покупки акций компаний, которые усугубляют, а не смягчают [последствия] изменения климата.

Показательный пример – как измеряют влияние автомобильной промышленности. Казалось бы, чем больше электромашин продаст компания в процентах от общего числа, тем лучше её ESG-показатели.

Но нет: если компания потихоньку снижает выбросы парниковых газов от своей производственной деятельности, штампуя "пожирателей бензина" [автомобили на традиционных видах топлива. – прим. @esgworld], тем скорее вырастут её ESG-рейтинги.

[В отчётах традиционных автоконцернов. – прим. @esgworld] выбросы на этапе использования транспортного средства, которые составляют 80-90% от общего числа (включены в Scope 3), как правило, некорректны из-за нереалистичных допущений. Или вообще не приводятся.

Легко понять, почему некоторые нефтегазовые компании занимают более высокие позиции, чем Tesla, по параметру "Воздействие на окружающую среду" [последний пример - ExxonMobil находится в топ-10 активов S&P 500 ESG Index, а Tesla вообще изгнана из индекса. – прим. @esgworld].

Нужно создать систему, которая измеряет и тщательно изучает реальное положительное влияние на нашу планету, чтобы ничего не подозревающие индивидуальные инвесторы могли выбрать компании, способные вносить позитивные изменения и расставлять приоритеты.

<…>

Многие ESG-рейтинги исходят из вопроса: "Влияет ли эта ESG-проблема на рентабельность компании?". Нам же нужна система, ставящая вопрос иначе: "Имеет ли рост этой компании положительное влияние на мир?".

Эту эволюцию ESG должны поддержать и институциональные инвесторы, и рейтинговые агентства, и публичные компании, и широкая общественность.

Мир должен стремиться к существенному положительному влиянию, и [поэтому] мы не будем ссылаться на ESG [традиционные ESG-метрики. – прим. @esgworld] в этом отчёте. Вместо этого мы поговорим о воздействии (impact)».

#Стандарты #Электро #Цитаты

А вот и свежий отчёт Tesla - кстати, чтобы подчеркнуть разницу в подходах, компания называет его не ESG-отчётом или отчётом об устойчивом развитии, а именно отчётом о влиянии (Impact report) 👆

Неделю начинаем с анонса - в эту среду при информационной поддержке @esgworld "Интерфакс" проведёт вебинар на тему "Подготовка годового отчёта. Практические шаги: как начать формировать ESG-раздел".

Уверены, будет интересен многим подписчикам - хотя сама тема подготовки первой ESG-отчётности, кажется, уже не так актуальна после всем известных событий, но из повестки она никуда не делась.

Спикеры: руководитель Международного центра компетенций в области устойчивого развития (ESG) АСПОЛ Ксения Темникова и замдиректора Центра раскрытия корпоративной информации "Интерфакса" Александр Романенко.

О чём будет идти речь: какая ситуация и тенденция сложились в области требований и рекомендаций по раскрытию ESG-метрик, как раскрытие связано со стратегическими целями компании, какую методологию взять на вооружение.

Формат: онлайн.

Дата и время: среда, 25 мая, 11.00-12.30 мск.

Регистрация: по ссылке.

Программа вебинара прикреплена выше 👆

#События #Стандарты

Какие ESG-метрики чаще всего уже присутствуют в ESG-отчётах, а какие - только прокладывают путь к качественному отражению?

Согласно свежему исследованию EY (полный текст приложим ниже), среди пятёрки самых "зрелых тем" четыре касаются S-сегмента, подчёркивая человекоцентричную сущность всей парадигмы.

Итак, опрошенные ESG-профессионалы ранжировали темы по важности и полноте отражения в отчётах:

🔸 Эмиссия парниковых газов;

🔸 Diversity и инклюзия;

🔸 Здоровье и производственная безопасность;

🔸 Зарплаты и социальный пакет;

🔸 Взаимодействие с местными сообществами.

Большинство (59%) опрошенных отметили, что в ESG-отчётах их компаний отражено более 50 ESG-метрик, у каждого пятого (19%) речь о 26-50. Любопытно, что есть пласт компаний (5%), сообщающих об одной-четырёх метриках.

По Governance-части выяснилось, что есть над чем работать: лишь чуть больше чем в половине (52%) компаний чётко разделены роли и обязанности для качественного сбора данных об ESG-метриках и составления внутренних и внешних отчётов.

При этом в абсолютном большинстве бизнесов (88%) внутренние ESG-доклады регулярно (чаще всего - раз в квартал, 33%) представляются топ-менеджменту для принятия соответствующих решений.

Стоит учитывать, что исследование проводилось среди публичных компаний со штаб-квартирой в США, так что экстраполировать его результаты можно, но с известной осторожностью.

#Стандарты #Social

👆 Полный текст исследования EY на тему Governance-аспектов составления отчётности. Кроме прочего, кстати, выяснилось, что самый популярный стандарт/фреймворк - от SASB (73% опрошенных), далее идут GRI (62%) и TCFD (58%).

#Доклады #Стандарты

В рамках Давосского форума-2022, который в этом году проходит без участия России, организатор мероприятия - Всемирный экономический форум - опросил бизнес-лидеров об актуальных ESG-трендах.

Приводим выдержки из самых интересных выступлений.

Пунит Ренджен, CEO в Deloitte Global

"Сейчас компании используют множество добровольных стандартов отчётности в области устойчивого развития.

Однако без принятия согласованных стандартов заинтересованным сторонам будет сложно проводить сравнения один к одному, которые имеют решающее значение для капиталовложений и понимания влияния компании.

Это может стать барьером на пути к прозрачности, увеличивая риск выборочной отчётности и гринвошинга".

Билл Томас, CEO в KPMG

"Последовательные и прозрачные стандарты финансовой отчётности десятилетиями помогали инвесторам измерять успех бизнеса, но нам необходимо расширить их масштабы, чтобы мобилизовать мощь рынков капитала и помочь построить более устойчивое будущее. <...>

С запуском ISSB и публикацией его первых драфтов стандартов мы теперь намного ближе к достижению прозрачности показателей устойчивого развития".

Джон Шульц, CEO в Hewlett Packard Enterprise

"Метрики в рамках E- и G-сегментов относительно легко сопоставлять друг с другом в сравнении с социальным измерением ESG-повестки. В S-сегменте возникают вопросы о том, что лучше всего измерять и как фиксировать эффективность компании. <...>

Пришло время поднять S-сегмент в повестке и использовать социальную отчётность для ускорения трансформации бизнеса, чтобы повысить ответственность во всех цепочках создания стоимости".

Рут Харпер, Chief Sustainability Officer в ManpowerGroup

"Мы постепенно приближаемся к общему измерению E-сегмента, но что до S-отчётности, мы всё еще в начале пути. <...> Нужен научно-целевой подход к cоциальной отчётности, как и по экологической – лишь бы на это ушли не десятилетия!"

Майкл Фромэн, президент по стратегическому росту в Mastercard

"Хотя о роли корпораций в обществе было много дискуссий, стандарты измерения S-сегмента отстают от других показателей.

Если мы хотим побудить корпорации к включению в их бизнес-стратегии цели достижения положительного социального воздействия, нужно разработать соответствующие показатели.

Это трудно. Трудно сравнивать то, что одна компания делает для расширения доступа к финансовым услугам, с тем, что другая может сделать в области образования. <...>

Потребуются коллективные усилия компаний, бухгалтерских фирм, инвесторов и регуляторов".

Полный текст выступлений доступен по ссылке.

#Цитаты #Стандарты

Давосский форум в поисках метрик фактора S. Ещё противоречивее, потому что сложно оцифровать. И в социальном стандарте ещё больше политики, и больше разных особенностей и укладов.

https://yangx.top/esgworld/825

❓ Какие юридические последствия может иметь гипотетический выход России из Парижского соглашения? Хотя, как мы уже писали, этот сценарий представляется маловероятным.

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - партнёр адвокатского бюро Nordic Star Арина Довженко:

«В силу историко-политических причин российская экономика углеродозависима – факт, который остается основным аргументом противников декарбонизации, тренда, строго формально поддерживаемого многими странами и пришедшего к нам из стран ЕС.

При этом Парижское соглашение, подписантом которого стала Россия, само по себе не устанавливает для стран конкретных показателей снижения выбросов.

Это сделано на национальном уровне указом президента РФ от 04.11.2020 №666, согласно которому уровень выбросов парниковых газов в России к 2030 году должен составить не более 70% от показателей 1990 года.

Однако в указе имеется оговорка: данный показатель подлежит достижению «…при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития».

То есть он априори не является абсолютной константой. Более того, иногда высказывается мнение, что этот показатель фактически уже почти достигнут.

В продолжение сказанного необходимо иметь в виду, что непосредственное ужесточение законодательного регулирования в сфере экологии, природопользования, выбросов парниковых газов, которое наблюдается в последнее время в РФ, вытекает из Парижского соглашения, но установлено именно национальным законодательством.

Таким образом, выход из Парижского соглашения не приведёт к автоматической отмене соответствующих норм. Санкций [за выход] никаких нет, а сам по себе он не будет означать, что в стране перестанет действовать национальное законодательство в сфере снижения выбросов.

Кроме того, одной из целей, декларируемых Парижским соглашением, является "приведение финансовых потоков в соответствие с траекторией …. развития, характеризующегося низким уровнем выбросов и сопротивляемостью к изменениям климата".

С учётом данного тезиса в России уже начала успешно создаваться нормативная база, предусматривающая льготное финансирование более экологичных проектов, что может предоставить новые возможности для развития локальному бизнесу, занятому в низкоуглеродных сферах экономики (например, в сфере возобновляемых источников энергии, в сфере, связанной с водородной экономикой, и прочим)».

#Экспертиза #Netzero #ЦСР

The Big Four "русифицировалась" наполовину: после приостановления работы глобальных сетей в России PwC и Deloitte объявили о ребрендинге, на очереди - EY и KMPG.

Как рассказали @esgworld в компании "Деловые Решения и Технологии" (@delret), именно так теперь называется бывшая структура Deloitte в нашей стране и Беларуси.

PwC Russia же ещё в конце апреля объявило о переименовании в "Технологии доверия".

Ernst & Young в начале того же месяца первым из четвёрки сменило название основной структуры на "Центр аудиторских технологий и решений".

Однако, как объяснили @esgworld в компании, это технический этап, сам ребрендинг пока не проведён: "Новый бренд ещё не представлен".

По KPMG информации меньше всего: ещё в начале марта KPMG International объявила о решении вывести практику в России из международной сети, сохранив бизнес в полном объёме.

В пресс-службе компании @esgworld рассказали, что пока воздерживаются от комментариев по этому поводу.

Почему это важно в контексте ESG? The Big Four - одни из основных проводников ESG-революции в корпоративном секторе. Главное тут - что команды (судя по заявлениям) сохраняются, экспертиза, в том числе по ESG, остаётся.

Меж тем перспективы у сектора весьма оптимистичные. Как подсчитала недавно британская Verdantix, рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза в ближайшие пять лет.

Международный рынок, конечно. Но и в России, несмотря на некоторое замедление процессов, судя по всему, спрос на ESG-услуги будет увеличиваться.

❓ Как идёт разработка российских стандартов "зелёного" строительства? Не поменялись ли планы из-за "фактора 24 февраля"?

Первое. Всё в силе. Разработка идёт в рамках поручения президента о мерах поддержки инвестиционных проектов на основе ESG-принципов - в дополнение, в частности, к уже принятой таксономии "зелёных" проектов.

Второе. Цель - стимулировать развитие индустрии по пути устойчивого развития через внедрение ГОСТов, включающих в том числе систему добровольной сертификации.

Третье. Процесс разбивается на две части.

"ВЭБ.РФ" курирует разработку стандарта для коммерческой недвижимости и социальных объектов, ориентируясь на приостановившие работу в России международные системы BREEAM и LEED.

"ДОМ.РФ", по данным @esgworld, создаёт "зелёный" ГОСТ для многоквартирных жилых домов. Это начало большого пути, дальше, в теории, последуют другие стандарты.

Четвёртое. Базу для формирования системы оценки образует IRIIS (Система оценки качества
и сертификации инфраструктурных проектов), разработанная в прошлом году при ведущей роли "ВЭБ.РФ".

Методика сертификации включает три аспекта: экология и климат, качество жизни, экономика и управление, каждый из которых подразделяется на ряд критериев.

За каждый из них проект получает баллы: например, за сокращение объёма отходов, эмиссии CO₂, использование переработанных материалов, внедрение ВИЭ и так далее.

Максимальное число баллов - 3 тысячи, по тысяче на каждую категорию. Если проект набирает 60% от возможного количества всех баллов по экологии и климату, то он признается "зелёным".

Планируется запустить IRIIS в этом году, в конце прошлого первые проекты прошли оценку по этой системе. Подробнее с методологией можно ознакомиться вот тут.

Пятое. Сроки утверждения стандартов - возможно, этот год. В минувшем сентябре Виталий Мутко сообщал о планах включить "зелёный" стандарт по многоквартирным домам в план Росстандарта в 2022 году. По данным @esgworld, документ может быть утверждён этим летом.

По разработке "ВЭБ.РФ" пока не озвучивались, но одна из участниц разработки упоминала нацеленность на "короткий промежуток времени".

Шестое. Ещё одним компонентом системы, наряду с созданием стандартов, станет запуск "зелёной" ипотеки - проект анонсировался ВТБ в минувшем сентябре, однако пока не запущен.

Впрочем, без регуляторной базы, собственных стандартов и с учётом приостановления работы международных - это затруднительно, и инициатива пока только в PR-плоскости.

Седьмое. Как мы уже писали, "зелёный" сектор на рынке строительства и недвижимости России пока относительно невелик. "ВЭБ.РФ" со ссылкой на экспертов сообщает о ежегодном объёме в 40+ проектов и 1,4 млн кв. м. площади сертифицируемых зданий.

Хотя в целом отрасли строительства и недвижимости на фоне санкций столкнулись с серьёзными проблемами, создание стандартов - задел на будущее. И несмотря на все перипетии рынок развивается.

#Экспертиза #Недвижимость

"Объём платежей может превысить $80 млрд"

Старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова сегодня выступила на Международном форуме "Экология" практически с программной речью о будущем ESG-повестки в России.

Среди прочего топ-менеджер напомнила как будто бы подзабытый тезис, что трансграничное углеродное регулирование (ТУР) Евросоюза никуда не делось и российскому бизнесу по-прежнему нужно адаптироваться к этой реальности.

Разумеется, если - добавим от себя - Евросоюз не расширит список товаров, которые он более не желает импортировать из России. Хотя в этом вопросе, как показывает практика, объединение старается действовать прагматично.

Эта и другие темы вошли в основные тезисы выступления Татьяны Завьяловой - вот они:

🔻 На национальном уровне ESG сохраняет актуальность в России: социальная и экологическая ответственность, "зелёные" технологии и ответственное предпринимательство станут основной новой экономической модели страны;

🔻 В новых реалиях ESG должно рассматриваться как инвестиция в будущее, а реализация крупных инвестиционных проектов - сопровождаться интеграцией экологических и социальных критериев (кстати, в контексте инфраструктуры мы писали об этом в предыдущем посте);

🔻 Внедрение ESG-принципов в ходе перестройки экономики России поможет сохранить конкурентоспособность страны, минимизировать риски, содействовать росту устойчивости компаний;

🔻 Одним из ключевых игроков на ESG-арене в России - и это, кстати, уже общее мнение в профильных Telegram-каналах - должно стать государство. Именно оно определяет нормативы, содействует разработке и принятию стандартов;

🔻 Российский бизнес пока занят импортозамещением, поиском новых логистических цепочек и другими первостепенными задачами, но в перспективе важность экологических рисков будет только возрастать;

🔻 По оценке Сбербанка, объём платежей российских экспортёров по ТУР может превысить $80 млрд в 2026–2050 годах, этот фактор "сохраняется в определённой мере" и "с учётом действующих ограничений по экспорту";

🔻 Сам Сбербанк "сохраняет приверженность ESG-принципам и стратегическим приоритетам в области ESG", сохраняет фокус на содействие клиентам в реализации ESG-повестки, развитие "зелёных" продуктов и так далее.

#Netzero #Цитаты

Анонс дня - сегодня пройдёт семинар Ассоциации профессиональных директоров на тему "Экологическая политика государства: влияние на корпоративный сектор. Практические аспекты".

Уверены, мероприятие будет интересно всем причастным к ESG-повестке, как теоретикам, так и - прежде всего - практикам.

Спикеры: управляющий партнер Branan Legal Максим Бунякин @corp_practice, управляющий директор RAEX-EUROPE Светлана Гришанкова, гендиректор "Юридического центра промышленной экологии" Дмитрий Мишуков и другие.

О чём будет идти речь: какие тенденции регулирования имеются в экологической политике России, аспекты управления экологическими рисками компаний, роль экологического аудита и советов директоров в этой области.

Формат: онлайн.

Дата и время: четверг, 26 мая, 16.00-17.30 мск.

Регистрация: по ссылке.

#События

Программа "Интерфакса" по автоматизированной подготовке отчётности, используемая тысячами российских эмитентов, обзавелась новой функцией - теперь к профилю компании можно добавить данные об ESG-практиках.

Модуль, запущенный с учётом рекомендаций ЦБ РФ по раскрытию ESG-данных, представляет собой виртуальную анкету. Заполнив её, пользователь получает текстовый документ, описывающий деятельность эмитента с учётом ESG-факторов, который добавляется к отчёту.

Таким образом, в отчётность теперь можно включить, в частности, информацию о бизнес-модели и стратегии компании в контексте устойчивого развития, об учёте принципов ESG при принятии решений, эмиссии парниковых газов и других факторах.

Как заявляют в "Интерфаксе", новация внедрена как ответ на запрос рынка: "Компании не отказываются от ESG, но - с учётом изменившейся ситуации в экономике - не готовы вкладывать в подготовку отчётности дополнительные ресурсы, нанимать для этого отдельных специалистов".

Подробности - тут.